Tynt Speedshare bar

2012年8月17日 星期五

想投資黃金指數型基金SPDR GLD或白銀指數型基金ishares SLV嗎? 其實您有更好的選擇:Sprott實體黃金信託基金PHYS與Sprott 實體白銀信託基金PSLV, wanna invest in Gold ETF, Silver ETF? Two better choices, PHYS and PSLV



    投資者若想投資黃金、白銀。而又想要像股票般地可以在電腦上輕鬆直接下單買賣,一定會有投資黃金指數型基金(Gold ETF),或是白銀指數型基金(Silver ETF)的進一步想法。但再投資黃金指數型基金GLD和白銀指數型基金SLV之前,先看看SLV和GLD,有沒有任何可疑之處!

SPDR? Gold Shares (GLD) 基本資料、GLD簡介:


http://www.spdrgoldshares.com/#home

SPDR? Gold Shares (GLD) 提供了一個投資者創新、相對低成本且安全的方式去接觸黃金市場。GLD在2004年11月在紐約證券交易所掛牌上市,在2007年12月13日在紐約證券交易所Arca交易。GLD是世界上最大的有實體黃金支撐的指數型基金(ETF)。SPDR? Gold Shares (GLD)也同時在新加坡證券交易所與東京證券交易所、以及香港證券交易所上市。

GLD有幾個嚴重的疑點,讓它可能算不上是理想的投資,可能還有金融詐騙的嫌疑

這是GLD官網所聲稱它所擁有的黃金庫存:


 




還有另外一張圖片,GLD聲稱這張照片是GLD所持有的黃金圖片。

還有一個HSBC的黃金條塊清單。除了一堆數字之外,沒別的了,一個PDF清單!
http://www.spdrgoldshares.com/media/GLD/file/Inspectorate_Certificate_Jun_2012.pdf

令人遺憾的是,除了這些,我們找不到更多GLD任何實際持有黃金的證據了。我看完了整個公開說明書,有幾個非常嚴重的可疑之處,使其很有可能成為可怕的龐氏騙局(Ponzi Scheme)。

GLD的公開說明書網址
http://www.spdrgoldshares.com/media/GLD/file/SPDRGoldTrustProspectus2012.pdf

1.GLD它並沒有提供可以讓投資者自由兌換實體黃金的機制:您買了它,若不能跟他換金條,你不是買一張紙做的保證不然是買什麼?它或許能提供給您一種黃金價格的變動,但哪一天若因為它沒有金條,它的價格跟黃金現貨價格明顯脫鉤怎麼辦?或者是,黃金現貨市場因為缺貨所以發生Backwardation時,現貨價格明顯高於期貨怎麼辦?或者是投資人強烈懷疑GLD現貨的實質存在性而使得黃金現貨大漲但GLD卻大跌怎麼辦?

2.GLD它並沒有Fully Allocated Physical Bullion的保證:我們首先假設GLD它一開始是真的有金條好了,之後也還是很有可能會出問題。因為它沒有指定每一條金條,就是當初存進去的金條。換句話說,當初存100條金條,並沒有任何義務規定之後若金庫還是有100條金條,此100條金條和最初存的100條金條是完全一樣的那100條。倘若金條被掉包,或是金條被偷斤減兩,這些恐怕都無從得知!

3. GLD的保管人是銀行:既然是銀行,就無法避免金融危機的連鎖反應,更無法逃過銀行的Fractional  Reserve  System。銀行有可能私下把客戶的金條賣掉,或是把客戶的金條轉借他人,或是一金多用,又存放又借貸出去又抵押!再者,若銀行破產,GLD就算真的有
黃金,那些黃金領得出來嗎?銀行盜賣怎麼辦?這一切的風險,我們都無法趨避。

4.GLD的審計方法、審計過程有嚴重瑕疵:它的審計是交由Deloitte執行,但執行審計的過程中,我們根本無法得知到底有沒有任何審計人員去親眼看過這些金條。我們不知道那些金條是哪些金條(因為並沒有Fully Allocated,所以每年的金條。不一樣也沒關係),我們根本無從得知,有沒有針對金條的純度、數量、金條的條碼序號做任何審計。我們也沒有看到任何審計的過程執行資訊。保守來看,個人強烈懷疑GLD持有的金條數量,甚至連到底有沒有金條都是個大問號。

    總結來說,從2004年以來,大眾對GLD是否持有充足黃金的懷疑聲浪是從沒停過,而GLD卻也仍然沒有提供任何更有力的證據來證明GLD有充足金條的情況來看,GLD恐怕大有問題,它甚至可能跟HSBC及JP Morgan等大銀行合作,透過引導大眾買入GLD和SLV的機會,藉由一個可能的紙上騙局剷除黃金白銀的買盤,以免這些投資投機買盤真的去買現貨,進而真的推升黃金白銀的價格。換句話說,它是一個大黑洞,專門吃掉想投資黃金白銀的資金,以免這些想買黃金白銀的資金真的去推動黃金白銀價格上漲。

同理,SLV也和GLD一樣地可疑!SLV也仍然和GLD有著共同的上述問題。

既然這樣,若想投資黃金白銀又只要買買ETF投資就好,讓買賣黃金白銀和買賣股票一樣簡單方便,滑鼠按一按,說買就買,說賣就賣,我們要怎麼辦?我們沒有別的好買了嗎?

有的,當然有。這也是我本文最主要的目的。

不買SLV,但您可以改買PSLV。不買GLD,您可以改買PHYS

想買黃金ETF的人,可以考慮這檔基金,真正有金條保障的基金,PHYS。




Sprott Physical Gold Trust,(PHYS)
 
http://sprottphysicalbullion.com/sprott-physical-gold-trust/

買黃金ETF要買PHYS的理由(這同時也是不要碰GLD的理由)

1.金條全都存放在加拿大:不在美國本土存放,不受美國影響,也不怕美國政府沒收。而且是" fully allocated"。意即每一條金條都是當初存放進來的那一條,每一條金條都是有指定的,不容任何人做假、含混偷盜。

2.PHYS的金條不是由銀行當保管人:金條是由加拿大政府當保管人,而非銀行。沒有任何使用槓桿的金融機構可以私下偷竊動用這些金條。在金融業發生金融危機時,不用承受額外的金融業連鎖反應倒閉風險。

3.最重要的特點來了,PHYS可以兌換實體金條:這一個特點實在是太重要了,就算有全世界最謹慎的審計查核人員保證,就算有全世界最明確的金條庫存。很抱歉,都沒辦法讓我相信。若投資這個GLD基金,它沒有可以讓我們兌換金條的基本誠信,你要我們相信GLD什麼? 但PHYS不一樣,PHYS可以,PHYS可以給投資人兌換實體金條。這才是真正有100%儲備金條的誠信。這也是我們考慮投資黃金白銀ETF時的首要條件!

而且PHYS還提供運送服務,透過武裝運輸車隊,PHYS可以將您所兌換的實體金條,運送到全世界。(但因為PHYS的金條都是LBMA的大型金條,若真的要跟他們兌換金條,你要買夠多才能夠換到一條金條)。

4.PHYS堅持只投資實體黃金:PHYS只投資London Good Delivery physical bullion認證的金條。不會投資其他任何的紙上黃金期貨、金融衍生性商品。整個PHYS基金裡面就只有一樣東西,整個基金全都是實體黃金而已!

5.PHYS每一條金條都是Fully Allocated(完全指定):這一點非常重要。很多金庫提供的存放是非指定存放,非指定存放指的是,您當初存一條金條,若您要提領時,它就只負責找到一條金條還給您。您並不能指定就是要當初存入的那一條,這樣會產生很多額外不必要的風險,等於是您每次拿到的金條,都是別人的別塊金條,您一定得要拿去驗純不純,真不真,有沒有缺陷。這些都很不保險。但PHYS的金條是完全指定。也就是說,它當初存放的金條,每一條都是指定存放,領出來就是當初原來存放的金條。這又給了我們一個PHYS具有誠信的額外證據。

   PHYS嚴格說來,它其實不是一檔ETF,它是一檔封閉型基金。也就是說,它的流通在外單位數量是固定的,不會變動。(不像GLD一樣,可以增加單位數,也可以減少單位數,這讓GLD又產生額外風險,額外增加的單位數有沒有增加相對應的黃金數量呢?若沒有怎麼辦?這我們完全不知道)。但是PHYS沒有這種風險,PHYS共發行820,000個單位數。此單位數是固定的,不會改變。

    任何基金都一樣,都可能有溢價或是折價。由PHYS的價格走勢來看。PHYS從上市以來始終享有溢價,有時溢價甚至還不算小。即相較於它的NAV(Net Asset Value,基金的淨資產價值),PHYS的交易價格始終比它的資產價格高。由市場對其的價格評價,也可以間接證明,確認PHYS其俱備擁有實體黃金的安全保證。因一般來說,封閉型基金多半都是折價在市場上交易,PHYS竟然能有溢價,而且有時溢價還有一定幅度,這代表著市場上的投資人,對其信用的評價、和實體黃金的連結程度,遠遠高過GLD。

投資人可以非常簡便地就能向PHYS和PSLV申請實體黃金的證明書(同樣的保證在GLD和SLV都看不到)。以下是從PHYS的FAQs找到的資訊。投資人可以向PHYS申請實體黃金的證明書。
13. How do I get physical certificates evidencing ownership of my units?

In the United States, there are two methods: One, you can direct your broker to request a physical certificate from the Depository Trust Company (DTC). This may be a more expensive option as DTC generally charges ~$500 per certificate.

Two, you can direct your broker to initiate a DWAC certificate request (only a broker can initiate this) with the Trust's co-Transfer Agent, R&T Co (www.rtco.com). See their DWAC transfer form here:
http://www.rtco.com/forms/DWAC%20Certificate%20Request%20Form.pdf

Check with your brokerage if they offer this service and at what cost.

In Canada, you can direct your broker to withdraw units from CDS Clearing and Depository Services Inc. When the broker puts in the withdrawal, the transfer agent in Canada, Equity Financial Trust, will issue physical certificates to the broker.

同理,要想買白銀ETF,建議優先考慮買PSLV,而可以將SLV列為其次。


Sprott Physical Silver Trust,(PSLV)
 

http://sprottphysicalbullion.com/sprott-physical-silver-trust/

PSLV比SLV更好的理由,和PHYS比GLD更好的理由完全一樣。
1.PSLV的銀條全都存放在加拿大
2.PSLV的銀條不是由銀行當保管人
3.最重要的特點來了,PSLV可以兌換實體銀條
4.PSLV堅持只投資實體白銀
5.在PSLV的每一條銀條都是Fully Allocated(完全指定)

   和PHYS一樣,PSLV
嚴格說來,它其實不是一檔ETF,它是一檔封閉型基金。也就是說,它的流通在外單位數量是固定的,不會變動。(不像SLV一樣,可以增加單位數,也可以減少單位數,這讓SLV又產生額外風險,額外增加的單位數有沒有增加相對應的白銀數量呢?若沒有怎麼辦?這我們完全不知道)。目前PSLV持有23,000,000個單位數。此單位數是固定的,不會改變。

       想投資黃金,您可以多看看PHYS一眼。它雖然沒有辦法和握在自己手上的黃金的可信度完全一樣,但也已經相當接近了。想投資白銀,您可以多看看PSLV一眼,它雖然沒有辦法和握在自己手上的白銀的可信度完全一樣,但也相差不遠了。至於SLV和GLD,它們當然也不錯,它們成交量大,它們幾乎沒有溢價,但是它們沒有PHYS和PSLV能給我們的踏實保障,投資SLV和GLD其實承擔的隱形風險相當高,而且沒溢價的市場事實更加證明了我們的懷疑確有充分理由,單純就我個人而言,小綠是不會碰SLV和GLD的,若想要短期操作黃金白銀,我只買賣PSLV,PHYS。我也很熱衷長期投資PSLV,分享給大家!

輸入" PHYS"在Yahoo Finance的報價畫面


輸入" PSLV"在Yahoo Finance的報價畫面


P.S. 在亞洲想要買黃金白銀、又不想要買黃金白銀現貨的麻煩,只想要操作,只想要像買股票般一樣輕鬆操作黃金白銀。可以去開美國股市的戶頭。美國股市的戶頭開戶非常簡單,任何人都可以開戶,並不需要有美國國籍,並不需要高額的資金。

現在美國戶頭開戶已經非常簡便,還有很多美國券商有完全中文的介面哩!比方說Scottrade


一單位PHYS,PSLV分別是對應多少盎司黃金白銀,可以用這樣的方式算出:
我以PSLV為例,
1.先去這裡看到
http://sprottphysicalbullion.com/sprott-physical-silver-trust/net-asset-value/


看到Net Asset Value per Unit* 這樣就可以得知每一單位有多少白銀的價值。以今天剛抓的上圖為例,您看到PSLV一單位的NAV是11.12元,


然後您看現在行情價一盎司白銀是28.2美元,
這樣我們就能求得一盎斯白銀要用大約2.53單位才能換到(28.2/11.12)。

也能從這裡看出PSLV的溢價比率,以今天來說,目前的溢價比率非常低,溢價比率才3.44%左右而已,溢價比買實體白銀還要低很多,實體白銀買賣是沒有辦法有這麼低的溢價比率的。


若是PHYS,

先去這裡看到
http://sprottphysicalbullion.com/sprott-physical-gold-trust/net-asset-value/
看到Net Asset Value per Unit* 這樣就可以得知每一單位有$13.55美元黃金的價值。
然後您看現在行情價一盎司黃金是$1616美元,
這樣您就能得知一盎司黃金要用119單位才能換到。


也能從這裡看出PHYS的溢價比率,以今天來說,目前的溢價比率為4.08%。PHYS的溢價比率比PSLV的溢價比率還要高,由此也可以看得出來,市場目前願意買進黃金的人多,但願意買進白銀的人相對少。

回顧過往歷史,PSLV的溢價比率高得時候可以來到15%,甚至超過20%。目前的溢價可說是非常低,也可以看出白銀市場此刻短期的清淡局面,但這種局面想必不會持續太久!


[免責聲明] 
本部落格任何文章與討論皆非投資建議 純為個人分析與分享
任何對未來之財務預測皆隱含高度之不確定性,
請讀者務必自行審慎評估風險,盈虧自負。




看完後,若對您有一點點幫助,幫小綠按個讚,讓小綠知道吧!感謝您!

31 意見:

我個人則是用TD Ameritrade,我已經用超過12年了,用習慣了也不會換,因為在2000年網路股泡沫爆破之前,個人就已經在用TD帳戶做放空網路股的交易了!那時TD和Ameritrade還沒有合併,我個人的帳戶是全英文的,個人從沒用過中文的帳戶。

12年前,我還有一點印象,曾放空了一檔公司代號CMGI,現在已經找不到這檔公司,倒了!我記得好像60以上放空的,30回補。結果沒多就又再跌掉一半,當然你若一直放空下去,就賺到飽了,它最後倒啦!

但我可以以我的經驗這樣說,現在出現在我眼前的放空機會,可是比我12年前還大,美國國債!不管未來經濟變更好,經濟變更差,美債的命運都已經註定了!美債的殖利率註定要大漲!

ASIACHEN00:美國債務以 指數成長
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=zh-TW&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.tw&sl=en&tl=zh-TW&u=http://www.crisishq.com/why-prepare/economic-collapse-inevitable/&usg=ALkJrhhd2Tm5I10W2vtqcwhpUjaOgwrQDw

asiachen00:索羅斯名言說,黃金是“終極資產泡沫”時,黃金交易在2010年9月在1275美元。
如今在1600元卻"再一次反手買進"

asiachen00說得很好。索羅斯去年賣完黃金,接著就說黃金是終極泡沫,放話完引誘大家賣出之後,自己再大舉買進。

另外一位大師,巴菲特。股市新手最喜歡他,我看到太多網站吹捧他。我只要看到網站或部落格在吹捧巴菲特,很快就能得知這個網站部落格的程度如何!真正的價值投資大師是葛拉漢,不是巴菲特。巴菲特說得話很多都不實,至於價值投資,巴菲特的見解完全沒有超出葛拉漢的範圍。對價值投資有興趣的人,請直接好好讀葛拉漢的書,無需崇拜這位偽大師。

這兩位偽大師的真面目,大家恐怕都還需要一段時間才能清楚!
還有另外一位偽大師,保羅·克魯格曼Paul Robin Krugman。諾貝爾經濟學獎的得主,強烈的社會主義與凱因斯思想的大師,大家可以多注意他的言論,看看他又要說什麼好笑的趣事!

感謝ASIACHEN00:美國債務以指數成長的貼文。請問這有原文網址嗎?
我看翻譯得反而是看得很痛苦,

不過說真的,光是看翻譯的就知道這個貼文網址確有內容!確實好料!
再麻煩ASIACHEN00貼原文的網址,讓我看得順暢點!

感謝綠茶大提供的資料,之前看Peter的書他有提到一個
Perth mint certificate program(PMCP)
由西澳政府做保證,幫你保管金銀條塊。

http://www.perthmint.com.au/investment_certificate.aspx

給大家參考。

非常感謝ASIACHEN00,您真是超級達人,整理貼了非常多經典文章。
您這次貼的文章給了大家更多對債務的觀察與了解。

歡迎大家繼續貼精彩好文!這些精彩好文會和我的文章、與其他參訪的網友互相激發,產生更加強大的化學作用。

謝謝葉子提供額外資訊!

asiachen00:以上文章來自http://dollarcollapse.com/ 的再連結(但忘了是哪一個).(該網址是美元失色黃金發熱的共同作者)

回想對黃金起心動念是2004年看了麥嘉華的文章(此時也推薦朋友買).但可惜直到2007年自己才真正買黃金存摺.2010年8月才又買實體黃金.王鼎貴金屬

有一些文章也貼在:http://frederickwang.pixnet.net/blog/post/35415440?comment_page=2 之#144開始的留言.有興趣的可以去看看

幾年的投資黃金路.深感大家被凱因斯所誤.兼以黃金投資者寥寥可數.所以看到好的部落格
就會介紹格友欣賞.投資之路也不會太孤單.抱歉再貼一次連結:
1.錢就是債
2.美元失色黃金發熱 2004出英文版 2005中文版,黃金當時300元 ,2011.7.22 黃金1600 仍有人不信這是一個世界性大趨勢。到現在7年過去,書局架上還仍是第1版,冷門的很 。
3.美元大崩壞 RICHARD DUNCan (2003)
4.麥克 馬隆尼 富爸爸買賣貴重金屬
5. http://ckfstock.blogspot.com/2011_06_01_archive.html 黑@證券說
6. http://shaw-moneygame.com/ 曉の財金學院
7. http://www.fgmr.com/ 美元失色黃金發熱 作者
10. http://lobigking.blogspot.com/2010/11/blog-post_27.html 羅大王的財商學習
11. 3/4債務世界
12. http://honsonyip.blogspot.com/2011/07/blog-post_5863.html 金銀小甲蟲
13 http://www.ncku.edu.tw/~source/home/news/980310.pdf 王建力 成大教授
14. http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=26&articleId=16011 张庭宾
15. http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1445618222_0_1.html 真相道白
16. http://inflation.us/blog
17.http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/ 綠角財經筆記.是一個踢爆基金的黑暗面的作者

以上沒有網址的就請搜尋(自己捕魚)
至於巴菲特的伪善.可以從金融海嘯前後截然不同的發言看出來

巴菲特說美國沒有債務危機?專家:一直印美鈔就不會有
http://news.cnyes.com/Content/20110517/KDWTRK5HXTFQJ.shtml?c=headline_sitehead

根據財經媒體《MarketWatch》報導,Berkshire Hathaway (波克夏) (BRKS-US)(BRKB-US) 執行長巴菲特(Warren Buffett) 於奧瑪哈 (Omaha) 舉行之年度會議中表示:「只要我們持續發行美債,美國將不會發生債務危機」。此番言論也令台下多數投資人感到詫異。

巴菲特所說的話是否暗示,美國真的毫無機會體驗如希臘般的債務危機,面臨無法獲得融資且必須尋求如 IMF (國際貨幣基金) 的協助嗎?而他顯然在暗示美國並不會發生債務危機。
對於債務問題著墨甚多之哈佛大學歷史學家 Niall Ferguson 則認為,巴菲特言論過度簡化美債可能一觸即發的危機。他說:「縱然有完全的貨幣主權,1970 年代中期的英國最後仍需尋求 IMF (國際貨幣基金) 的協助。巴菲特的說法暗示著通膨風險。美國目前沒有債務危機,係因我們無止盡地印美鈔。」

其他專家亦對巴菲特的看法感到訝異。美國 Carnegie Mellon 大學商學院教授兼傑出貨幣政策學家 Allan Meltzer 則同意,當發行美債時,美元作為國際儲備貨幣,給予美國龐大助益。但 Meltzer 補充道:「假如中國或日本開始賣美債,或是美元崩潰,又或是美國遇到嚴重通膨的話,債務危機必定降臨美國。」

美國企業機構 (AEI) Desmond Lachman 則表示,若債務問題真不會使美國陷入困難,巴菲特所言則屬真誠坦白之預言。他指出:「若市場認為美國公債情況失控,聯準會 (Fed) 必將會印鈔使美國遠離債務困難,民眾亦因此將拋售公債直至債券利率飆高到能抵銷通膨風險,債市必將受到重創。」

國際金融研究機構 Institute for International Finance (IIF) 首席經濟學家 Phil Suttle 亦指出:「這全然是信心問題。若債券持有者對一國經濟政策失去信心,危機必將到來。危機衍生出的狀況可能有好多種,但認為危機不會發生,則屬無根據的觀點。」

彼得森國際經濟研究所 (Peterson Institute for International Economics) 經濟學家萊恩哈特 (Carmen Reinhart) 則表示,美國政府負債占 GDP 比例高達 94%,極易受到債務危機影響。她點出,美國債務已經是前所未有的龐大,而去槓桿化措施迄今卻尚未施行。

而波士頓大學經濟學教授 Laurence J. Kotlikoff 則認為:「巴菲特只是拒絕承認債務危機的可能到來。美國是還有舉債空間,但並非毫無止盡。」
Source from: http://idc.twbbs.org/

待續




asiachen00:conti..
http://frederickwang.pixnet.net/blog/post/35415440?comment_page=3

以下會是和前一篇文章的巴菲特同一個人嗎? 如果是.

應該 等他卸妝後重新認識他

2007-12-21 「勤勞島」和「享受島」
美國藉由證券化與信用衍生商品的先進技術,鼓勵大家借錢買房子貸款,卻把證券化的貸款賣到全世界,等於是也許莫名其妙的你我就借錢給美國中部素未謀面的農夫.. 這樣的事情。次貸引發風暴,苦主卻是遍及國際。而這波美元貶值,一舉對歐元貶到 1.48,高明的華爾街專家早就把美元賣光光,到新興國家置產買樓買股票,又是剩一堆越來越不值錢的紙幣在你我手中。

有趣的是,今年台幣也跟著美元一起貶,鮪魚之前一直不解,如果只是為顧及出口實在不需要這麼弱勢,最近政治有夠亂,鮪魚才恍然大悟,原來台幣實在是強不起來,只要一升值,企業家、金主、資本家莫不競相把錢匯出。台幣弱一點,大家套著無法出走;事實上實在也強不起來的。

對於仍在台灣寶島上爭口飯吃,努力工作掙錢的勤奮國民而言,國內沒有投資機會,許多又都買了美元的資產、或投資於美國投資銀行 ’金融創新’ 出來的產物,又被美國貸款戶倒帳掛了一票,還真禍不單行阿。

當各國央行開始看清「勤勞島」和「享受島」陰謀論真像時,美元資產可能會狂瀉,這種言論已有多年,但現在似乎實現,也開始有加速的感覺。

台灣的央行,會不會跑最後阿? 香港詭異的連結美元,有可能撐得住嗎? 現今的這一切是否隱含巨大的獲利契機? 是值得你我密切關注的! 我們還要繼續埋頭當勤奮島的島民嗎?

===========

「勤勞島」和「享受島」 - - 巴菲特解釋美國貿易赤字居高不下(約是2007年文章)

有兩個與世隔絕又相鄰的小島:「勤勞島」和「享受島」,兩邊的島民每天在自己的土地上,努力生產食物。原本這兩個島都能自給自足,但某天「勤勞島」決定多生產一些食物,把這些東西出口到「享受島」上去。

「享受島」人民欣喜若狂,因為如此一來,他們不用辛苦工作,只要發行「享受島」貨幣計價的債券,憑一張紙就可換得美食。一段時間後,「勤勞島」藉著出口,手上累積了大量「享受島」債券,這些債券越積越多,「勤勞島」島民慢慢開始懷疑:拿一個只享受、卻不生產的島所發行的債券,有什麼好處?

「勤勞島」居民開始將部分債券,轉換成「享受島」貨幣後,拿去買「享受島」的實質資產——土地。然而,「享受島」政府也想了一個妙招:印更多的貨幣,沖淡貨幣價值,這樣,「勤勞島」居民能夠買到的「享受島」土地將越來越少,「享受島」必須支付的債務利息也大為減輕。

巴菲特寓言中的「享受島」,指的正是美國。據美國財政部統計,二○○六年,美國印鈔廠每天印製面值大約五億二千九百萬美元的流通貨幣,如果把印過的美元紙鈔首尾相接,可以環繞地球二十四圈!

而目前全世界對美國持有高達三兆五千億美元的金融債權,占美國國內生產毛額(GDP)超過四分之一。巴菲特對「享受島」利用美元貶值,減輕還債壓力策略的形容是「畢竟,在掩人耳目情況下的偷竊,要比強取豪奪好得多。」

但「勤勞島」島民也不是笨蛋,久而久之,他們會開始質疑手上「享受島」隨印隨有的那張紙究竟有何價值。.....

asiachen00:前一篇發文不見了

巴菲特說美國沒有債務危機?專家:一直印美鈔就不會有(2011Y)
http://news.cnyes.com/Content/20110517/KDWTRK5HXTFQJ.shtml?c=headline_sitehead

根據財經媒體《MarketWatch》報導,Berkshire Hathaway (波克夏) (BRKS-US)(BRKB-US) 執行長巴菲特(Warren Buffett) 於奧瑪哈 (Omaha) 舉行之年度會議中表示:「只要我們持續發行美債,美國將不會發生債務危機」。此番言論也令台下多數投資人感到詫異。

巴菲特所說的話是否暗示,美國真的毫無機會體驗如希臘般的債務危機,面臨無法獲得融資且必須尋求如 IMF (國際貨幣基金) 的協助嗎?而他顯然在暗示美國並不會發生債務危機。
對於債務問題著墨甚多之哈佛大學歷史學家 Niall Ferguson 則認為,巴菲特言論過度簡化美債可能一觸即發的危機。他說:「縱然有完全的貨幣主權,1970 年代中期的英國最後仍需尋求 IMF (國際貨幣基金) 的協助。巴菲特的說法暗示著通膨風險。美國目前沒有債務危機,係因我們無止盡地印美鈔。」

其他專家亦對巴菲特的看法感到訝異。美國 Carnegie Mellon 大學商學院教授兼傑出貨幣政策學家 Allan Meltzer 則同意,當發行美債時,美元作為國際儲備貨幣,給予美國龐大助益。但 Meltzer 補充道:「假如中國或日本開始賣美債,或是美元崩潰,又或是美國遇到嚴重通膨的話,債務危機必定降臨美國。」

美國企業機構 (AEI) Desmond Lachman 則表示,若債務問題真不會使美國陷入困難,巴菲特所言則屬真誠坦白之預言。他指出:「若市場認為美國公債情況失控,聯準會 (Fed) 必將會印鈔使美國遠離債務困難,民眾亦因此將拋售公債直至債券利率飆高到能抵銷通膨風險,債市必將受到重創。」

國際金融研究機構 Institute for International Finance (IIF) 首席經濟學家 Phil Suttle 亦指出:「這全然是信心問題。若債券持有者對一國經濟政策失去信心,危機必將到來。危機衍生出的狀況可能有好多種,但認為危機不會發生,則屬無根據的觀點。」

彼得森國際經濟研究所 (Peterson Institute for International Economics) 經濟學家萊恩哈特 (Carmen Reinhart) 則表示,美國政府負債占 GDP 比例高達 94%,極易受到債務危機影響。她點出,美國債務已經是前所未有的龐大,而去槓桿化措施迄今卻尚未施行。

而波士頓大學經濟學教授 Laurence J. Kotlikoff 則認為:「巴菲特只是拒絕承認債務危機的可能到來。美國是還有舉債空間,但並非毫無止盡。」
Source from: http://idc.twbbs.org/

各位看出來了嗎?金融海嘯前八爺深為美國債務憂心.但海嘯後卻大力鼓吹發行美債(美債是美鈔的衍生品.到期要本利和印出紙鈔來還債權人.當然可以一直印或是殺了債權人等選項達到賴帳手法)

參考2007年 巴爺贊助的 I.O. USA(ASIACHEN00真心的說:醒醒吧 用美鈔的奴隸)
http://blog.udn.com/nanoclub/2866332

好站連結
1.錢就是債
2.美元失色黃金發熱 2004出英文版 2005中文版,黃金當時300元 ,2011.7.22 黃金1600 仍有人不信這是一個世界性大趨勢。到現在7年過去,書局架上還仍是第1版,冷門的很 。
3.美元大崩壞 RICHARD DUNCan (2003)
4.麥克 馬隆尼 富爸爸買賣貴重金屬
5. http://ckfstock.blogspot.com/2011_06_01_archive.html 黑@證券說
6. http://shaw-moneygame.com/ 曉の財金學院
7. http://www.fgmr.com/ 美元失色黃金發熱 作者
10. http://lobigking.blogspot.com/2010/11/blog-post_27.html 羅大王的財商學習
11. 3/4債務世界
12. http://honsonyip.blogspot.com/2011/07/blog-post_5863.html 金銀小甲蟲
13 http://www.ncku.edu.tw/~source/home/news/980310.pdf 王建力 成大教授
14. http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=26&articleId=16011 张庭宾
15. http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1445618222_0_1.html 真相道白
16. http://inflation.us/blog
17.綠角財經筆記


To ASIACHEN00:我從email得知您昨晚有寫了三封訊息,我來這邊看並沒有出現,今天早上再來看也還是沒有。我沒有設定任何會檔人發言的功能,任何人在這都可以暢所欲言,若發佈了留言卻沒有出現,那一定是google的問題,和小綠無關,我沒檔也不會刪,請再發一次。

每篇文章底下的留言板,是各位自由的發言空間,在這邊發言空間受到完全保護,即便是友站介紹,或是反對的意見也都可以,全面自由。

因為有兩件事情很重要:

1.顧客永遠是對的:即便顧客偶而是錯的,他也還是對的。對小綠來說,每一個來訪的人都是貴賓。小綠不是主人,大家也不是客人。而是大家是我的客戶,顧客至上。

2.自由發言的權力至高無上:我知道自由發言之後,一定會有某些發言不是那麼有建設性,但若由我來選擇性的留下發言或刪除發言,對大家傷害更大,這一方面會傷害大家想要發言的熱情,另一方面更會降低這邊的格局,再另一方面也會降低大家的學習機會。百家爭鳴更能啟發思考與努力空間!不管任何東西寫得再好,一定有某些人不喜歡,但這很好!因為大家都在學習,大家永遠都有進步空間!有時候是反對我的人有學習空間,有時候是我自己有學習空間,這都是有可能的。

所以,若發言的朋友們,您發現過去現在或未來的發言並沒有出現,不要懷疑小綠,不是我刪的,也不是我檔的,我沒設定任何會檔人發言的東西,我也不會去刪發言!請儘管發言。友站介紹我並不認為是廣告,我認為是分享,承蒙友站看得起這邊,來這邊貼,並不會介意!而且甚至介紹的越詳盡越好,讓我也可以去拜訪一下,但是要注意一點,完全重複一樣的貼文不要一直貼太兇就好了!

To ASIACHEN00

剛剛終於發現了,在垃圾留言那邊,您的新的三封發言,好像還有以前的發言,自動被google送進垃圾留言裡面去了,這樣我知道了,以後我會注意垃圾留言的清單,幫大家把被google誤認為是垃圾留言的發言救回來!

asiachen00:黃金周線似乎在進行"上升旗形整理末端"
http://www.321gold.com/editorials/sfs/hubbartt081712/gold_summer.gif

一年多前.PSLV溢價14%時買入.套牢至今
個人也投資:XOP.GLD.DBA等石油.貴金屬.糧食原物料ETF

ASIACHEN:好書連結

http://blog.roodo.com/jamesz1010/archives/7680249.html

為了能讓交易順利進行,於是發明了貨幣。民眾把商品換成貨幣,再把貨幣換成商品。缺少了貨幣,商品的交易不可能如此迅速。現在有許多的以物易物交換網站,各位可以試擺放一些自己的東西,看看需要多久才能夠換得出去。

有商品的存在,貨幣才有使用價值。因為拿貨幣可以換取商品,所以久而久之,民眾便把貨幣誤認為真實的財富。事實上,在背後支撐貨幣價值的就是商品的數量,各位可以試想看看,假若商品的產出持續減少,您手中的貨幣所能買到的商品會變多還是變少?

這個恆等式說明了現行經濟的運作方式,運用這個恆等式可以解答出過去難以獲得解答的難題,像是通貨膨脹,通貨緊縮,金融危機的發生等。只有現金才能使銀行正 常運作,缺乏現金將使銀行發生流動性危機。因存款準備率的關係,當貸款數量持續變大後,銀行內的現金會越來越少。一旦現金流入來源消失了(房利美,房地 美),銀行馬上就面臨倒閉風險(領不到錢)。

我們可以發現日本銀行的存款數字越多,銀行的貸款數字也跟著變多,兩者之間的數字差額就是政府所發行的貨幣數量。

以現在的經濟運作方式,房地產是富人集中財富的重要工具之一,防止房地產被私人大量集中是防止m型化社會的關鍵之一。因為每個人都有居住的需求,這是人的生 活必要性的需求,以此來謀利就跟控制食物來謀利是一樣的。只不過房屋居住需求沒有像食物或水那麼有急需性(人沒有食物或水很快就會死亡),所以房地產控制 的行為往往被統治者忽略(尤其這些富人都是統治階層的資助者)。

從古自今,只要控制土地就能獲得大量財富,過去是佃農,現在則是屋奴。財富在出售房屋時就已先被移轉了,現金賣屋時就移給富人,其他的只剩下債權(銀行) 與債務(購屋者)。如果購屋者無法賺到錢,銀行也不會得到錢,銀行與購屋者就只剩下債權與債務的關係而已。屋奴們要背負二十年以上的債務,這與過去佃農時 期的佃租有何不同,只不過他給了你一個繳二十年貸款就能擁有房屋的夢想。


建築商與土地持有者不斷的蓋屋與售屋,將財富大量的集中,富人擁有絕大多數的存款與少量的貸款,而一般民眾則背負了大量的債務與持有少量的存款。其結果可想而知,當民眾無法再獲取足夠的貨幣時,也就無法順利支付這龐大的債務,金融危機就自然而然的來臨。

財富被大量集中後便形成所謂的M形化社會,一般民眾的可支配所得就會越來越少。雖然使富人增加了一件高價商品的消費,一般民眾的消費減少卻使一百件普通商品的需求降低。
本書以淺顯易懂的方式讓各位深入了解這個世界的經濟究竟發生了什麼問題。對財富的來源或對各種經濟現象有興趣的朋友們,本書非常值得一讀。


asiachen00 to:小杯綠茶.
英文網址
http://www.crisishq.com/why-prepare/economic-collapse-inevitable/

To asiachen00,
您的PLSV套牢不會再持續太久了,白銀很快就會突破。
但股市恐怕會進行一波劇烈的拉回走勢,再來,就是QE3上場出台!

白銀在30美元以下的機會,恐怕這次突破後,這輩子就再也看不到了。
想買的人、還沒買的人,千萬別再等了,好好把握吧!

To asiachen00,
感謝您的英文網址,收到了!

asiachen00:看好原油.但投資USO的ETF常陷入以下困境(原油上漲但USO下跌)

警惕部分商品ETF中的陷阱2009/09/22 14:32
最近幾年,商品ETF獲得了迅速的發展。作為長期資產配置的一部分,商品確實可以降低投資組合的波動並且對抗通脹,這使得越來越多的投資者進入這一陌生的領域。然而,和其它熱門投資品種一樣,部分商品ETF中有一些很容易損害投資者利益的陷阱,需要引起投資者的警惕。
  商品ETF的兩大類中,一類專門跟蹤某一商品的現貨價格,例如:SPDR黃金ETF和iShares白銀ETF。這類ETF能夠跟蹤商品價格是因為它們會持有大量對應商品的現貨。如果遇到申購,它們就從現貨市場買入黃金或者白銀;如果遭遇贖回,它們就把黃金或者白銀在現貨市場上賣掉。然而,不幸的是,黃金和白銀以及鈀和鉑,是僅有的 可以用這種辦法來跟蹤價格的商品。
  對於大多數其它商品來說,用持有現貨的方式來進行投資並不合適。為了避免持有現貨的麻煩,很多商品ETF通過使用衍生品的方法來投資石油、天然氣、玉米、大豆、銅和鋁等商品。一般,這些商品ETF會跟蹤特定商品的期貨價格。
  期貨交易員一般用升水和貼水來描述期貨與現貨的價格差異。在貼水的時候,商品期貨價格低於現貨價格,而且交割期限越遠,價格越低。例如,2009年9月交割的大豆期貨價格是9.9美元每蒲式耳;2010年3月交割的大豆期貨的價格是9.6美元每蒲式耳;2010年9月交割的大豆期貨價格是9.3美元每蒲式耳。造成這種情況的原因之一是大豆生產商願意承受較低的期貨價格以避免未來價格的波動,這相當於給他們提供了保險。隨著交割日期的臨近,期貨價格會向現貨價格靠攏。
  對於通過期貨而不是現貨來投資商品的投資者而言,這種貼水的狀況可以提供更高的收益。用前面的大豆價格數據,假設投資者現在花960美元買入2010年3月交割的100蒲式耳大豆,並且假設未來一段時間大豆的現貨價格維持在9.9美元每蒲式耳。6個月後,持有大豆現貨的投資者將不會獲得任何收益,甚至因為倉儲費用而損失。而持有期貨的投資者會因為期貨價格(9.6美元)向現貨價格(9.9美元)靠攏而獲得30美元的收益。這時候,投資者可以賣掉2010年3月交割的期貨合約,買入2010年9月交割的103蒲式耳大豆期貨合約,使之前的收益繼續向前滾動,獲得更高的收益。
  不過如果碰到升水,即期貨價格高於現貨價格的情況時,投資者的收益就要受影響了。
  不需要天然氣實物的投資者不可能持有天然氣期貨合約到期,他們必須在合約到期前賣出,並買入到期時間更靠後的期貨合約。美國天然氣基金(UNG)就是這樣一隻基金,它通過不斷滾動賣出最近一個月的期貨合約,買入下一個月的期貨合約來維持自己的天然氣倉位。由於交割時間越遠的期貨價格越高,按照現在的價格,賣出100份2009年9月交割的期貨合約只能買入90份2009年10月交割的期貨合約。因為總是賣出價格較低的期貨合約,買入價格較高的期貨合約,這種在升水狀況下的不斷展期將不斷侵蝕投資者的資本。這使得美國天然氣基金(UNG)最近的表現極其糟糕。
  因此,投資者對於這種通過期貨來投資商品的ETF,如果碰到價格升水的狀況,要格外警惕。

投資黃金白銀ETF跟就買紙黃金和紙白銀一樣
SLV和GLD這兩個紙黃金和紙白銀都是資本利得賺價差的投資工具
一旦美元崩盤變垃圾(美元一定會變垃圾),
紙黃金和紙白銀也只是紙上富貴一場空
看得到吃不到

只有實體黃金和實體白銀才具有直正的價值
只有真金白銀可以在貨幣崩盤時保護我的購買力
但是真金白銀還是放在身邊最踏實
看得到又摸得到
把真金白銀交給PHYS和PSLV來保管
看不到也摸不到
一旦局勢丕變很難保證你的真金白銀是否還保得住
就算有政府保證又如何
政府在非常時期的非常手段很難預料

提供運送服務,透過武裝運輸車隊,將您所兌換的實體金條,運送到全世界
這項服務在太平時期尚可執行
但是在美元變垃圾的惡性通貨膨脹時期
人們抛棄紙鈔,轉而瘋狂搶著持有真金白銀的時期
武裝運輸車隊是否到得了你家也是個大問題
還是低調一點,默默地買實體黃金和實體白銀
小心地藏好
然後耐心地等待史上規模最大的一場財富重分配吧





價值才是王道
價格只是表象




To 價值才是王道
價格只是表象

您說得非常好,這裡的互動與高手分享真的越來越有價值!
小綠對PSLV,和PHYS的介紹,並不減損小綠對實體金銀更勝於紙金銀的看法。
小綠寫這篇文章,主要是給大家知道,PHYS和PSLV遠遠勝過GLD和SLV,
至於PHYS和PSLV是不是最好的方式呢?小綠個人認為不是,
您剛好提醒了大家。實體才是最佳的方式!

但對絕大部分的一般人,實體根本就不是個選項,
他們壓根就不會想要碰實體,
小綠這篇文章,就是為大部分的普通人,
或是初入門者所設計,為他們所寫的。
小綠希望以漸進的方式,
讓大家能夠了解。

至於實體的優勢,以後有機會都會慢慢寫新文章分析!

版主或是有人買過Perth Mint的Perth mint certificate program(PMCP)嗎? 有辦法直接線上跟Perth Mint買嗎?不透過其他agent,有人能談談嗎?

To ara,

我問的結果是,不行。只有澳洲居民紐西蘭居民可以直接跟Perth mint買。

只要不是澳洲居民紐西蘭居民,都要透過他們認可的經銷商去購買。而且每次買賣最少都要五千美金,帳戶內隨時至少都要擁有一萬美金(即一萬美金min. balance)。當然每年都還有帳戶管理費,保管費等等。

其實還有一檔CEF。是老牌的加拿大金與銀的封閉基金,也是實體保管。美加都能買賣。已超過30年。大家可以參考看看。

還有,雖然看過不少談黃金的書,如富爸爸買賣貴金屬,James Turk或schiff的著作,但書中談論通
澎情形下的篇幅遠於通縮情形。雖作者們多主張黃金即使在通縮下也是好標的,但論述理由都相對薄弱。想請就此點請教版主看法。

我也要投讚成一票。我近日來常常思考,通縮的狀況下,黃金與紙鈔的命運會如何,有些思路還是塞住,沒有很清楚的概念!

我知道,在通縮時,有可能黃金會跌,例如2008年黃金就從1033跌到682,大概有跌三成,但是其他東西跌更多,台股、美股....通通都跌五至六成以上,以黃金的購買力來說,還增加的咧!(雖然說紙鈔的價格還是下跌沒錯!)

但是我還知道一件事,如果這樣的通縮,持有黃金的人痛,那各國政府更痛,因為各個政府的債務是一個名目上的數字,如果是通縮的情況下,債務彷彿被放大了,以2008年為例,各種物資、資產都下跌5成,那債務就會變成之前一倍大,所以,如果我持有黃金,名目上價格是小痛,但是政府的債務會大痛,所以各國政府會比我先倒!哈哈!

然後,去槓桿化快速時,各個資金會大逃亡,從股票、房地產、金融衍生商品的資金,只要有跑1%的資金流入黃金,黃金就不可能跌得多慘了!

最後,賭各國政府不會放縱通縮下去,而讓債務使自已內爆,所以一定會用印鈔票來稀釋債務,所以政府如果在這個通縮下沒有倒下,他一定會大量印鈔票抵抗通縮,用B2轟炸機來投放鈔票,等到印票印到滿地都是,要出狀況時,要停止也殺不了車了,因為大規模的惡性通膨就像排山倒海一樣而來,就像明天過後的電影一樣,瞬間爆發無法控制!

以上是我的想法,還是得請綠茶大大來解說一下,我不知道這個思路對不對!感恩呀!

To 常昭,

您的看法小綠100%認同。您已經寫得很深入精闢了!

新文章我會在歐巴馬11/7號當選後,"慶祝"他的勝選而公開。
"慶祝"美國即將走向德國Weimar式的惡性通膨而公開。

通膨通縮,多少人為您迷惑,
關鍵其實不是在這兩者,
而是在針對這兩者上面,人們會採取什麼樣的對策,
從這個點切入,您會看到更不一樣的景象!
有點像是下棋時,我們不是只有想我自己怎麼下一步棋最好,
而是要想,別人會怎麼樣放他的下一步棋,
然後針對這步棋,
我們做出最好的反制,
將計就計,這樣會更好。這也是經濟學裡面的賽局理論。

希望您常常來我這發言,感謝!


To ara,

通膨通縮,多少人為您而迷惑
詳見歐巴馬勝選後的新文章。

ASIACHEN00:想當初PSLV溢價高達20%以上.基金公司惡搞真是吐血

Explaining Today's Silver Surge
Submitted by Tyler Durden on 01/20/2012 20:34 -0400




A few days ago, Eric Sprott decided to take advantage of the record premium over NAV of his physical silver fund PSLV (or for some other arbitrary reason) and to issue a $300MM follow-on offering, whose proceeds would be used to buy up silver to add to PSLV's existing physical holdings. Naturally, as soon as the news broke, the premium dropped to about 10%, making PSLV holders unhappy. This is not the first time that Sprott has done this: as a reminder after his April 2011 follow on offering in PHYS, we were fully expecting a comparable physical sequestration to occur via PSLV, to wit: "It appears to have already had an impact on silver, which jumped by $20 cents to another 31 year high on the news, as the market now likely expects a follow on offering in PSLV as well imminently." About 10 months later, it finally happened. As was to be expected, any short-term gains focused investors obviously became angry that by collapsing the premium, which we speculated was shortage driven, they have suffered a hit to their P&L (expressed in dollars of course, which as a reminder to the holders, should be largely irrelevant, especially to those who believe a PM-based barter system is imminent). Yet they forget the flip side to the equation: the money taken out of the premium, would be promptly used to take silver out of (hyper hypothecated) circulation, in other words, in the closed system, the drop in Premium would translate in a rising price in the underlying. Which according to UBS is precisely what has happened, and why silver moved as much as it did. Quoting from FMX Connect: "Today’s incredible move was the culmination of a comment made by UBS analyst Edel Tully. He stated that hedge fund manager Eric Sprott may be in the market buying spot futures in a private letter to his clients." And even as the premium dropped, the price of spot silver increased by over 5%, on the speculation of silver being taken out of the market and delivered to Sprott.

So to summarize: speculation that $300 million in physical silver may be taken out of circulation raises the price of the underlying by 5%. Does that mean that a $3 billion follow on would result in a 50% rise in spot; $30 billion in 500%, and so on? Something tells us the trade off of the premium collapsing to zero in exchange for $100+ silver would be equitable... And as we noted previously, the primary reason for the surge in in the NAV could be many things, but shortage of real physical silver is certainly the most likely one (and good luck trying to buy, transport, store, and insure $10MM or more in physical, without relying on some true physical representation such as PSLV). And if UBS' speculation is true, this has just been confirmed. Most importantly, it once again raises the spectre that anyone wishing to corner the silver market, can do so quite easily even in the aftermath of last year's parabolic move.

總管理費用(%)4.55 (含 4.10 非管理費用)

http://sprottphysicalbullion.com/sprott-physical-gold-trust/
0.35% of NAV per annum
PHYS總管理費用每年0.35%

http://sprottphysicalbullion.com/sprott-physical-silver-trust/
0.45% of NAV per annum
PSLV總管理費用每年0.45%

我是從MoneyDJ貼過來的。
管理費是0.35%沒錯,但總費似乎還有什麼怪東東?
管理費(%)0.45年化標準差(%)21.77總管理費用(%)4.55 (含 4.10 非管理費用)

您整個資料皆是錯誤的,沒有任何怪東東。


PHYS總管理費用是每年0.35%(不是您說的0.45%,0.45%是另外一檔PSLV白銀的,請看清楚),單一費用,乾境單純,沒有其他的。

本來我就是要講白銀,但把名字成黃金,這是我的錯。

但我就說了,我是從MoneyDJ貼過來的。

人家一樣知道白銀管理費管理費是0.45%,但為何還含有 4.10 非管理費用? 也許就是MoneyDJ錯了? 而且連錯二個,因為 實體黃金信託ETF〈PHYS〉那一項是
總管理費用(%)5 (含 4.65 非管理費)


有與趣可以去找MoneyDJ ,我目前懶得開國外証券戶,也不想研究了。

張貼留言

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More