選擇的自由 市場的自由 經濟的自由 才是經濟成長最大的動力 中國股市 遲早會有真正的大多頭行情 Free to choose, free market, and economic freedom motivate growth. Sooner or later, huge bull market will come in China
中國股市，遲早會有真正的大多頭行情
原因有三，
以下分別詳述，
1,自由市場
有太多太多人，不了解自由是什麼。
民主並不保證自由，民主僅僅只是自由的一小部分而已，自由才是真正的目的。
為什麼民主僅是自由的一小部分而已？
民主僅僅代表著"政治上"做選擇的自由，
比如說，我們可以自由的選擇我們的政治人物，因此，有了民主，我們有了在政治上作選擇的自由。
但這不代表著，光僅僅是民主，就代表著我們有著全面性選擇的自由，
因為，整天高喊著民主的人，經常會打著"民主"的招牌，來做干預老百姓在其他方面上，做選擇的自由的事情。
民主很容易可以傷害財產自由，
比如說，若假設有政黨主張，因為XX理由，沒收小綠個人創立的部落格收歸公有，
然後交由全部老百姓來投票，
若投票也高票通過，
則小綠將一夕之間將被剝奪個人辛苦創立的部落格，
從此以後，部落格不是小綠的，
部落格的命運，將由沒收小綠部落格的那個政黨所決定，
從此以後，小杯綠茶研討會部落格的後續，就由那個政黨的領導人去操縱了！
好不容易累積了那麼久的東西，遇到沒收，小綠自己卻無從反抗起。
民主很容易可以傷害言論自由，
比如說，假設有政黨因為XX理由，主張要小綠閉嘴，然後交由全部小綠的讀者們來投票，
若投票也高票通過，
則小綠將喪失發言的權力，小綠也不再能夠發言。
否則小綠將違法，小綠將接受法律的制裁！
民主很容易可以傷害選擇的自由，經濟的自由，
比如說，小綠想要分析某國的產品，某國的服務，
假設有政黨主張該國的產品，該國的服務危害國家安全，或該國的產品及服務有什麼什麼理由不好，
若投票也高票通過，
則小綠將喪失選擇該國的產品或服務的機會，小綠分析該國的產品或服務的內容也不能公開，
則小綠失去選擇與分析該國產品服務的機會，您們則是失去選擇的機會，也失去閱讀小綠去分析該國產品服務的可能，
別誤會小綠，小綠不是反對民主，小綠最看重自由，既然最看重自由，
那自由一定會有包含到政治上的自由(也就是民主)。
換言之，小綠當然支持民主，我們當然要有民主，否則，我們不會有政治上選擇的自由。
但是，最重要的來了，
光是有了政治上的自由，不代表我們有著經濟上的自由，選擇上的自由。
小綠是要提醒大家，光是民主，不保證我們有全面的自由，也不保證我們有經濟的自由，
民主，也不是永遠自由的，
民主，經常是反對自由的，
就經濟上來看，就投資上來看，
小綠要的是，我們要有全面的自由，當然包含政治上的自由，也當然包含經濟上的自由，更當然包含選擇上的自由，
最關鍵的是，我們不能讓民主(即政治上的自由)，去干預其他方面的自由。
我們不能讓政治，來干預我們要跟誰做生意的自由，
我們不能讓政治，來阻止任何地方的生產要素(人力、企業家精神或資本)過來的自由，或我們的生產要素(人力、企業家精神或資本)要過去其他任何地方的自由，
我們不能讓政治，來封閉我們，來限制我們的任何一個方面的自由。
但我們現在，卻經常遭遇到民主(即政治上的自由)，干預了其他方面的自由，這種事就硬生生地在小綠的眼前發生了！
民主若缺少了有智慧的選民，民主這個東西，經常會反自由。
民主需要有智慧的選民，才不會反自由。
民主再加上缺乏智慧的選民，民主經常是反自由的！
當德國納粹黨希特勒透過民主當選時，那時德國可是100%的民主選舉，希特勒透過民主選舉取得政權，開始執政後，他不斷地透過種種國家安全的理由，蠶食鯨吞老百姓的自由，到最後，老百姓什麼自由也沒有。民主還在，老百姓卻已經沒了自由。德國的下場可想而知，不重視自由，就光獨尊民主，
只要主流民意厭惡猶太人，則猶太人的生存自由，其價值當然不如民主，於是猶太人的下場當然就是被，殺殺殺！
民主的決定最大，一開始先剝奪所有人和猶太人的交易自由，和猶太人作交易買賣被禁止了，因為猶太人是邪惡的，政府宣傳說猶太人的東西都是山寨爛貨，又或政府宣傳猶太人賣的東西會搶走亞利安人的生意，經濟衰退都是猶太人害的，因此政府禁止其他人和他們做買賣。
再來，只要民意站在希特勒那邊，就可以剝奪猶太人的言論自由，因此言論全部消音。
再來，只要民意站在希特勒那邊，就可以剝奪猶太人的財產自由，財產全面充公，
再來，只要民意站在希特勒那邊，就可以剝奪猶太人的遷徙自由，因此全部去集中營，以便充分監管。
再來，只要民意站在希特納那邊，就可以剝奪猶太人的生存自由，因此殺殺殺。
將民主放在第一位，而拋棄了自由的國家，很容易會發生許許多多民主反自由的悲劇。
與其說希特勒屠殺猶太人，倒不如說是德國人的民粹屠殺了猶太人，
德國人的主流民意被操縱，而德國人不了解自由的重要性，
認為民意可以比猶太人的自由還重要，於是就發生了民主反自由的悲劇。
若德國人能將自由看得比民主重，
則猶太人的選擇自由，經濟自由將不能被投票決定，猶太人的交易自由就不會被剝奪了。
猶太人的言論自由將不能被投票決定，猶太人的言論自由就不會被剝奪了。
猶太人的財產自由將不能被投票決定，猶太人的財產自由就不會被剝奪了。
猶太人的遷徙自由將不能被投票決定，猶太人的遷徙自由就不會被剝奪了。
猶太人的種種自由，沒有任何人可以去投票決定，
則猶太人的種種自由，也不會被亞利安人的"民意"給出賣，
若1949年的中國，真的要舉辦民主選舉的話，小綠相信，共產黨一定也會擊敗國民黨，贏得選舉。
共產黨透過民主選舉，來取得政權，和透過戰爭，來取得政權，並沒有任何根本上的不同。
中國的老百姓，就算有了民主，
交由當時的共產黨執政，也一樣也會失去自由。
若老百姓失去了自由，則民主不民主，也沒有太大差別！
大家投票來決定，看誰來統治大家，就好像大家來投票決定北韓領導人，
但不管決定是誰，都是施行一樣的社會主義，
若老百姓沒有自由的覺悟，民主不民主，差別不會太大，
當政府或主流民意可以決定全部人的自由，大家被主流民意綁在同一條船上，
則就經濟層面上來說，下場必然是悲慘的！
就算是1949年的中國百姓，擁有民主(政治上的自由)，但卻因此而失去全面性的自由，經濟的自由。
則中國從毛澤東開始起算，中國的經濟，中國老百姓以前所經歷過的苦日子，也不會有太大的改變。
換言之，有了民主，我們的確有了政治上的自由，
可是，民主若沒有了有智慧的選民，我們卻經常會因為民主，而失去了經濟上的自由，許許多多選擇上的自由。
因此，小綠不會特別強調"民主"，因為民主僅僅是自由的一小部分而已。
小綠只會強調自由，
因為自由當中，就已經包含著民主，
而且自由當中，有著太多神聖不可侵犯的部分，是民主也不能去改變它的！
自由不可以被民主侵犯！
我們的自由之中，有太多部分，是神聖的，是至高無上的！連民主也不能侵犯它！
不懂自由的人，經常會把「自由民主」掛在嘴邊，好似民主=自由，自由=民主，
有了民主就有自由，
只要是民主決定的事情，就一定是支持自由的。
錯了，民主一不小心，經常會變質，變成了民主反對自由，民主阻礙自由，
民主不等於自由，民主僅僅只是自由的一小部分，
民主的決定一但出了問題，可是經常會傷害自由，消滅自由。
民主一不小心，經常會變成了民粹，
好的民主，民主本身就是自由的一部分，但壞的民主如民粹，卻是打著民主的旗號，在反自由。
回來主題，
您們再作投資時，要特別注意，要特別去分清楚，真正的"經濟自由"國度在哪裡！
真正的經濟自由國度，不見得是成天高喊著"民主"的地方，
小綠個人是看好經濟"自由"國度，可不是經濟"民主"國度，
兩者有著天南地北的差別，
反自由的人，最愛講民主，
最愛講民主的人，成天將民主高掛嘴邊的人，不是別人，正是毛澤東，
所有的共產黨極左派領導人，通通都很愛講民主，
越共胡志明成立的國家，就是越南"民主"共和國，菲律賓共產黨所提的，就是「人民"民主"革命綱領」，
蘇聯共產黨列寧，最愛喊民主，
毛澤東，開口閉口都是民主(您們自己去google打關鍵字搜尋"毛澤東...
聯準會3月貨幣決策會後聲明全文 
聯準會2016年12月決策會後聲明全文 