Tynt Speedshare bar

2013年8月4日 星期日

美國經濟復甦全是虛假 企業不是新增工作 而是”分拆”工作 官方失業率計算嚴重脫離真實世界 小綠的真實失業率(在職-適齡工作人口比率) The recovery in U.S. is all propaganda, businesses not increase new jobs but separate jobs, unemployment rate is not real world statistics, and Smallgreentea’s real unemployment rate: Employment-population ratio


美國經濟復甦全是虛假 企業不是新增工作 而是”分拆”工作 官方失業率計算嚴重脫離真實世界 小綠的真實失業率(在職-適齡工作人口比率) The recovery in U.S. is all propaganda, businesses not increase new jobs but separate jobs, unemployment rate is not real world statistics, and Smallgreentea’s real unemployment rate: Employment-population ratio

[小綠前言:]
美國才不是領導全球經濟復甦之霸權,
美國是領導全球印鈔大戰,及全球泡沫經濟之霸權。
泡沫經濟之王,美國是也。
印鈔廠之王,美國是也。

美國跟日本的困境一模一樣,

要通脹來,但通脹來,無可避免地債券殖利率要補償債券持有人,
但是政府及整個經濟體全靠著更多借貸來維生,將無法負擔債務之本息,
這將陷入兩難困境,
利率升高,債務經濟將會滅頂,
但要印鈔,又不可能不利率升高。

只好來大絕招,印鈔,卻又想辦法給大家,未來FED將停止印鈔的預期,

這樣就可以繼續享受印鈔的好處,但印鈔的壞處將"暫時"不存在。

不過這種真空狀態也只是暫時,

畢竟,若要停止印鈔預期持續存在,時間到了FED就一定要真的停止印鈔,
否則這段期間,與期間結束後的仍然繼續印鈔,
將會反向爆發這段期間中,壓抑許久的停止印鈔預期。

[前言結束,正文開始]



美國的官方失業率,一般都使用U3。所有市場上的分析師,都是拿U3在分析美國失業率。
眾分析師看到U3失業率下降,就以為復甦已經來臨,印鈔救經濟有效果,QE要退場了,美元要回歸強勢了。


美國官方失業率圖形,也就是U3的圖形。[圖01]
取自美國勞工部



若單純以U3失業率來看,任何人看到這種失業率圖形,您想不承認美國正在復甦都很難。若美國真實的失業率是長成這個樣子,雖然復甦的速度不快,但就圖形來看,美國確切是在復甦。只不過,U3這個數字,不是美國真實的失業率。

U3失業率有什麼問題? 問題一大堆!

1.不管您一個月工作22天,工作10天,工作1天,甚至只要工作1個小時,您都不算是失業。您一個月只要發傳單一個小時,您就算是有工作。不管您工作多少天,一個月拿多少錢,都算有工作。

2.真正最嚴重的是,U3失業率的計算,分母是用勞動力。若長期失業者越來越多,但工作人口不變,則失業率反而會越來越低。換言之,只要越來越多人被社會給拋棄,越來越多人長期找不到工作,失業率卻反而會因此變得更低。

3.反過來說,在U3的計算當中,一個人很難長期地待在失業的族群當中。只要您一失業,要不就是您很快就找到工作,於是脫離失業。或是,您變成了長期失業者,於是被排除在失業率的計算當中。若您是長期失業者,則失業率計算就當作沒您這個人。這就是U3計算的基礎。

失業率計算,所有的人,只分為三類人,1.Employed 2.Unemployed 3.Jobless。

但失業率的計算中,任何失業者,都很難長久待在Unemployed這群人裡面,因為失業率計算的定義裡面,您要很積極去尋找工作,且仍然找不到工作者,且沒有長時間想找工作都找不到,這樣您才能算是Unemployed

若您不積極去尋找工作,或是政府沒有證明出來您很積極去尋找工作,或您已經找工作找很久了但都找不到,則您就被當成是Jobless,而Jobless是不被算進去失業率的分母裡的。換言之,您不是個失業率計算裡面的人。失業率並沒有包含您。

換句話說,您若長久找不到工作,或是不認真找工作,則失業率計算中,就當成您已經退休了
“退休”?
對,您已經退休了。
您不算失業,但您也沒有工作。所以就定義而言,政府當您是已經光榮地退休了!
所以很多美國人,被迫”退休”了。因為政府就當這些沒有很認真找工作的人,政府假設他們已經存夠了可以退休的財富,
所以光榮地”退休”了
很多年輕人,很多中年失業者,都提早退休,變成了”退休享樂”一族。只不過這些人享受的,卻不是他們自己所儲蓄累積的退休金,享受的卻是美國的社會福利,開始吃免費的失業福利,還有殘障福利大鍋飯。(很多美國長期失業者,因失業福利有期限,不能一輩子吃失業福利,於是許多人吃完了失業福利,開始改吃殘障福利,美國吃殘障福利的門檻很低,許多人裝瘋賣傻,假裝自己是殘障,吃殘障福利)
請問,這是經濟復甦的象徵嗎?

美國官方主要的6種失業率:
失業率類型
定義
U1
Percentage of labor force unemployed 15 weeks or longer.
U2
Percentage of labor force who lost jobs or completed temporary work.
U3(官方失業率就是這種)
Official unemployment rate per ILO definition.
U4
U3 + "discouraged workers", or those who have stopped looking for work because current economic conditions make them believe that no work is available for them.
U5
U4 + other "marginally attached workers", or "loosely attached workers", or those who "would like" and are able to work, but have not looked for work recently.
U6
U5 + Part time workers who want to work full time, but cannot due to economic reasons.

The U6 unemployment rate counts not only people without work seeking full-time employment (the more familiar U-3 rate), but also counts "marginally attached workers and those working part-time for economic reasons." Note that some of these part-time workers counted as employed by U-3 could be working as little as an hour a week. And the "marginally attached workers" include those who have gotten discouraged and stopped looking, but still want to work. The age considered for this calculation is 16 years and over

最接近真實的失業率衡量指標,也是小綠自己最常用的失業率衡量指標,小綠認為是符合法定工作年齡的人口中,到底有多少人有工作之比率。換言之,有在工作的人口,占全部年紀上能夠工作之人口比率,即”在職-適齡工作人口比”;比如說一個國家,年紀上是能夠工作的人口一千萬,有工作的人口是600萬,那麼沒工作的人們,就是400萬了。這樣可以排除任何人為操縱勞動力的因素,能顯現一國長期失業的問題,而不去掩蓋它。

因一但失業率的分母能被操縱,整個失業率數字也將變得毫無意義。

在職-適齡工作人口比是這樣衡量出來的:

1.分母的人口,指的是符合法定工作年齡之人口,大部份的國家此人口為15歲~64歲。意即分母是該國全部15歲~64歲之人口。

2.分子則是有工作的人口,不區分是正職還是領時薪,工作不足的打工人口。這點同於U3。換言之,即便是用在職-適齡工作人口比,則仍有低估真實失業率之嫌。雖然在職-適齡工作人口比仍為低估,但至少沒有U3低估得這麼厲害!



在職-適齡工作人口比[2008/1~2013/7] [圖02]
取自美國勞工部


在職-適齡工作人口比[1948/1~2013/7] [圖03]
取自美國勞工部


在職-適齡工作人口比從1948年/1月到2013/7月的整理:
取自美國勞工部


Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1948 56.6 56.7 56.1 56.7 56.2 57 57.1 56.6 56.6 56.5 56.5 56.8
1949 56.2 56.2 56 55.7 55.4 55 55 55.1 55.3 54.9 55.6 55.3
1950 55.1 55.1 55.1 55.8 55.8 56.2 56.1 56.8 56.6 56.9 56.9 56.7
1951 56.9 57 57.7 57.3 57.6 57.1 57.6 57.4 57.1 57.3 57.1 57.7
1952 57.7 57.7 57.1 57.1 57.3 57.3 57 56.8 57.4 56.9 57.5 57.6
1953 57.8 58 58.1 57.5 57.1 57.4 57.4 57.1 56.8 56.7 56.5 55.7
1954 55.7 56.2 55.7 55.7 55.4 55.2 55 55.2 55.5 55.5 55.5 55.2
1955 55.7 55.7 55.8 56.2 56.3 56.3 56.9 57.1 57.2 57.2 57.4 57.7
1956 57.8 57.5 57.3 57.5 57.6 57.5 57.5 57.6 57.6 57.5 57.3 57.3
1957 57 57.5 57.6 57.2 57.1 57.2 57.5 56.9 57 56.8 56.4 56.6
1958 55.9 55.5 55.3 55.2 55.4 55.2 55.2 55.4 55.4 55.6 55.5 55.5
1959 55.7 55.5 56 56.3 56.2 56.3 56.3 56.1 56 56.1 55.7 56.3
1960 56 56.2 55.4 56.4 56.4 56.5 56.2 56.1 56.4 55.8 56.1 55.7
1961 55.7 55.5 55.6 55.2 55.2 55.6 55.2 55.3 55 55.3 55.5 55.3
1962 55.4 55.7 55.7 55.4 55.7 55.6 55.3 55.7 55.7 55.5 55.2 55.2
1963 55.2 55.1 55.3 55.5 55.3 55.3 55.4 55.4 55.5 55.5 55.4 55.3
1964 55.3 55.6 55.5 55.9 56.1 55.6 55.7 55.7 55.7 55.6 55.7 55.6
1965 55.7 55.7 55.9 56 56.2 56.1 56.5 56.3 56.2 56.4 56.4 56.6
1966 56.7 56.6 56.6 56.8 56.7 56.9 56.9 57 57.1 57.1 57.4 57.3
1967 57.1 57 56.8 57.1 57 57.3 57.4 57.4 57.4 57.5 57.5 57.6
1968 57 57.3 57.4 57.4 57.8 57.8 57.6 57.5 57.5 57.5 57.6 57.7
1969 57.6 57.9 57.9 57.9 57.8 58 58 58.1 58.1 58.1 58.1 58.1
1970 58 57.9 57.9 57.9 57.5 57.3 57.4 57.2 57 57 56.9 56.7
1971 56.8 56.6 56.4 56.6 56.6 56.2 56.5 56.6 56.6 56.6 56.8 56.8
1972 56.7 56.7 56.9 56.9 57 57 57 57.1 57 57 57.2 57.3
1973 57.1 57.5 57.8 57.7 57.7 58 57.9 57.8 57.9 58.1 58.2 58.2
1974 58.2 58.2 58.2 58 58 58 58 57.8 57.7 57.6 57.3 56.9
1975 56.4 56.1 56 55.9 56 55.8 56 56.1 56.1 56.1 56 56.1
1976 56.4 56.5 56.7 56.8 57 56.8 57 57 56.9 56.9 57 57
1977 57 57.2 57.4 57.6 57.8 57.9 57.8 58 58.1 58.2 58.6 58.7
1978 58.8 58.8 58.8 59.2 59.3 59.5 59.3 59.4 59.5 59.7 59.8 59.8
1979 59.9 60.1 60 59.8 59.8 59.9 60 59.8 60 59.9 60 60.1
1980 60 60 59.7 59.4 59.1 58.9 58.8 58.8 58.9 58.9 59 59
1981 59.1 59.2 59.4 59.6 59.5 59 59.1 59.1 58.7 58.8 58.6 58.2
1982 58.2 58.2 58.1 57.9 58.2 57.8 57.7 57.8 57.6 57.4 57.3 57.2
1983 57.2 57.1 57.1 57.3 57.3 57.8 58.1 58.2 58.4 58.4 58.7 58.8
1984 58.8 59.1 59.1 59.3 59.7 59.9 59.8 59.6 59.7 59.7 59.8 59.9
1985 59.9 60 60.2 60.1 60.1 59.8 59.9 60 60.3 60.3 60.4 60.4
1986 60.6 60.3 60.5 60.5 60.5 60.7 60.8 60.8 60.8 60.9 60.9 61
1987 61 61.1 61.2 61.3 61.6 61.4 61.6 61.8 61.6 61.8 61.9 62
1988 62 62.1 61.9 62.2 62 62.3 62.3 62.4 62.4 62.5 62.7 62.6
1989 62.9 62.9 62.9 62.9 62.9 63 63 63.1 62.8 62.9 63 63
1990 63.2 63.2 63.2 63 63.1 62.9 62.8 62.7 62.5 62.5 62.3 62.2
1991 62 61.9 61.8 62 61.6 61.7 61.6 61.5 61.6 61.5 61.4 61.2
1992 61.5 61.3 61.5 61.6 61.5 61.5 61.6 61.6 61.4 61.3 61.4 61.4
1993 61.4 61.4 61.5 61.5 61.7 61.8 61.8 62 61.7 61.8 61.9 62
1994 62.2 62.3 62.1 62.3 62.5 62.3 62.3 62.6 62.7 62.9 63 63.1
1995 63 63.1 63.1 63.1 62.7 62.7 62.8 62.8 62.9 62.9 62.8 62.7
1996 62.7 62.9 63 63 63 63.2 63.3 63.3 63.4 63.5 63.4 63.4
1997 63.4 63.4 63.6 63.7 63.8 63.7 63.9 63.9 63.9 63.9 64.1 64
1998 64 64 64 64.1 64.1 64 64 63.9 64.2 64.1 64.2 64.3
1999 64.4 64.2 64.2 64.2 64.3 64.2 64.2 64.2 64.2 64.3 64.4 64.4
2000 64.6 64.6 64.6 64.7 64.4 64.5 64.2 64.2 64.2 64.2 64.3 64.4
2001 64.4 64.3 64.3 64 63.8 63.7 63.7 63.2 63.5 63.2 63 62.9
2002 62.7 63 62.8 62.7 62.9 62.7 62.7 62.7 63 62.7 62.5 62.4
2003 62.5 62.5 62.4 62.4 62.3 62.3 62.1 62.1 62 62.1 62.3 62.2
2004 62.3 62.3 62.2 62.3 62.3 62.4 62.5 62.4 62.3 62.3 62.5 62.4
2005 62.4 62.4 62.4 62.7 62.8 62.7 62.8 62.9 62.8 62.8 62.7 62.8
2006 62.9 63 63.1 63 63.1 63.1 63 63.1 63.1 63.3 63.3 63.4
2007 63.3 63.3 63.3 63 63 63 62.9 62.7 62.9 62.7 62.9 62.7
2008 62.9 62.8 62.7 62.7 62.5 62.4 62.2 62 61.9 61.7 61.4 61
2009 60.6 60.3 59.9 59.8 59.6 59.4 59.3 59.1 58.7 58.5 58.6 58.3
2010 58.5 58.5 58.5 58.7 58.6 58.5 58.5 58.5 58.5 58.3 58.2 58.3
2011 58.3 58.4 58.4 58.4 58.4 58.2 58.2 58.3 58.4 58.4 58.5 58.6
2012 58.5 58.6 58.5 58.5 58.6 58.6 58.5 58.4 58.7 58.7 58.7 58.6
2013 58.6 58.6 58.5 58.6 58.6 58.7 58.7          

在職-適齡工作人口比[2009/1~2013/7] [圖04]
取自美國勞工部


排除從先前高點向下降,小綠將2009年後的情況單獨拉出來看。

1.從2009年後在職-適齡工作人口比開始下跌後,整個在職-適齡工作人口比,在美國政府宣稱的”復甦”期間(2009~2013/7),幾乎都毫無變化,始終停留在58%到59%間。美國有在工作的人口比率,絲毫沒有增加

2.目前(2013/7月)的在職-適齡工作人口比是58.7%,和2012年11月的58.7%是完全一樣的。

3.而2013年1月~2013年7月,最低在58.5%,目前(2013/7月)則是在58.7%。

4.從2010/1月到2013/7月,在職-適齡工作人口比從來沒有突破過59%。全都是在58.2%~58.7%徘徊。在一個這麼小的0.5%區間裡面來回遊走,這是什麼復甦?什麼工作機會大量增加?全都是鬼扯!美國就業市場是一灘死水!毫無生氣!也毫無進步可言!


而政府所宣傳的U3失業率降低,這只不過是將勞動力人口減少,所製造出來的假象。只要不斷地有人放棄找工作,則U3失業率則可不斷降低U3失業率降低的來源,是來自於長期失業的勞工最終放棄找工作,這不但不是喜訊,反而是天大的災難。這就代表,長期結構性失業的族群,潛在犯罪人口,都將越來越多。

美國從任何角度來看,都沒有復甦,只不過,您要從真實的角度去看,而不是從政府的宣傳數字去看,您才能真正看得出來。從政府的U3失業率去看,您只會看到美國溫和復甦,但從在職-適齡工作人口比去看,您會看到失業一點也沒有好轉


同理,從政府的CPI去看,您只會看到印鈔沒有帶來多大的物價上漲。

同理,從股價、房地產價去看,您只會看到”景氣復甦”,您若沒有眼光,將不會看到,這是印鈔產生的”物價”上漲,在這邊發生而已。只不過,在股市,房地產所產生的”物價”上漲,不會維持太久。因為,股市、房地產不是鈔票的替代品,也就是說,當鈔票出問題時,利率會跟著動,但是鈔票出問題時,是鈔票的替代品會得利,是黃金會得利。是黃金會取代鈔票,而不是股市、房地產會取代鈔票。股市、房地產則會被利率上升給壓垮。

回來原點,整個適齡工作人口當中,有就業的比率,分毫未變。這又是哪一國的復甦。U3的失業率降低,美化數字,玩弄統計學自己騙自己,就叫做”復甦”?可是您把真正的大圖形拉出來看,美國從就業,從勞動市場中來看,一點兒復甦也沒有。



[U6失業率長期圖形,1994/1-2013/7] [圖05]
取自美國勞工部

[U6失業率整理。1994/1-2013/7]
取自美國勞工部

Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1994 11.8 11.4 11.4 11.2 10.8 10.9 10.7 10.5 10.4 10.3 10.1 10
1995 10.2 9.9 9.9 10 10 10.1 10.1 10 10.1 9.9 10 10
1996 9.8 10 9.8 9.9 9.7 9.6 9.7 9.3 9.4 9.4 9.3 9.5
1997 9.4 9.4 9.1 9.2 8.8 8.8 8.6 8.6 8.7 8.4 8.3 8.4
1998 8.4 8.4 8.4 7.9 7.9 8 8.1 7.9 7.9 7.8 7.6 7.6
1999 7.7 7.7 7.6 7.6 7.4 7.5 7.5 7.3 7.4 7.2 7.1 7.1
2000 7.1 7.2 7.1 6.9 7.1 7 7 7.1 7 6.8 7.1 6.9
2001 7.3 7.4 7.3 7.4 7.5 7.9 7.8 8.1 8.7 9.3 9.4 9.6
2002 9.5 9.5 9.4 9.7 9.5 9.5 9.6 9.6 9.6 9.6 9.7 9.8
2003 10 10.2 10 10.2 10.1 10.3 10.3 10.1 10.4 10.2 10 9.8
2004 9.9 9.7 10 9.6 9.6 9.5 9.5 9.4 9.4 9.7 9.4 9.2
2005 9.3 9.3 9.1 8.9 8.9 9 8.8 8.9 9 8.7 8.7 8.6
2006 8.4 8.4 8.2 8.1 8.2 8.4 8.5 8.4 8 8.2 8.1 7.9
2007 8.4 8.2 8 8.2 8.2 8.3 8.4 8.4 8.4 8.4 8.4 8.8
2008 9.2 9 9.1 9.2 9.7 10.1 10.5 10.8 11 11.8 12.6 13.6
2009 14.2 15.1 15.7 15.9 16.4 16.5 16.5 16.7 16.7 17.1 17.1 17.1
2010 16.7 17 17 17.1 16.6 16.5 16.5 16.5 16.8 16.7 16.9 16.6
2011 16.2 16 15.8 16 15.8 16.1 16 16.1 16.3 16 15.5 15.2
2012 15.1 15 14.5 14.5 14.8 14.8 14.9 14.7 14.7 14.5 14.4 14.4
2013 14.4 14.3 13.8 13.9 13.8 14.3 14          

U6的計算方式,較U3嚴謹。他將想要獲得正職,卻只能找得到打工時薪工作的人們,算進去失業率中因此,U6也比U3接近真實失業率。[但仍然沒有在職-適齡工作人口比真實,U6裡面仍然有勞動力的人為操縱在其中!]

若從上面U6圖形來看,應該沒有太多人覺得美國景氣復甦了吧!但有人會說,從U6上看,雖然沒有明顯復甦,但至少有緩步復甦吧?U6從2010年/2月的失業率17%,”微幅”下降到2013/7月的14%,至少也算有個緩步復甦,不是嗎?

很抱歉,您又被數字給騙了,真實情況是,完全沒有,因為2013年的歐巴馬健保效應,開始發酵,產生了一種廣泛的效果,這種效果,暫時掩蓋住了失業率原本應該要開始惡化的情況,大大拖延了失業率開始惡化的時間點。

因為歐巴馬健保,增加正職員工的成本負擔,歐巴馬健保規定,超過50名員工的雇主,一定要替每週工作30 小時以上的員工,購買健保,換言之,公司要承擔這些人的健保成本,
而領時薪打工不超過30小時的員工,公司不必負擔健保成本。

歐巴馬健保,本來就是一個恐怖的大錢坑,恐怖的大鍋飯,恐怖的社會主義制度,而許許多多的公司,為了規避恐怖的健保成本負擔,裁減原有的正職員工,而用改雇更多領時薪的打工員工取代之,而且這些領時薪的員工,公司會努力使他們的每週工作時數,低於30小時

於是今年以來,美國的公司,很流行一種”創造”工作法,裁員一個正職員工,將原有的工時,重新聘僱2~3個領時薪的打工員工

就工作機會淨效果來看,工作機會減少一個,增加三個。是故,這樣子的工作機會分拆,就工作機會來看,等於是額外創造了2個工作機會。但這三個人的總工時,和原來只有一個人的總工時,是一樣的。

請問,這樣能算是"新增"工作嗎?這樣能算是"創造"工作嗎?
我們可以把一個工作拆解成三個工作,交給三個人去做,
然後自己騙自己說,我們又額外創造了兩個工作機會嗎

無知眾分析師,將美國企業的”分拆”工作,當成是"創造"工作來看,將工作分拆成多個工作,怎麼能算是新增工作?
工作總量根本沒有變化。而且更慘的是,分拆工作後的工時總量,恐怕還比分拆前還少。

也就是說,分拆工作,暫時掩蓋住了工作機會正在減少中的事實。Labor Force來到了史上最低點,美國願意找工作的人,是史上最低點。而新增工作機會,特別是服務業上面的工作,卻全都是這種"分拆"式的工作。

由於歐巴馬健保,
美國的正職工作機會,正在快速減少當中!
而分拆正職工作成為打工工作時,在分拆初期,卻幸運地製造"虛假"的工作機會增加之假象。
這也是U3能虛假好轉,U6能暫時停止惡化的根本原因,

歐巴馬健保的適用門檻,是50個正職員工,換言之,50個以下正職員工的公司,不必負擔歐巴馬健保,超過這個數字不多的公司,會想辦法將超過50以上的正職員工給解雇,並用打工員工取代之。而低於這個數字的公司,也會努力避免任何正職員工的雇用,以免超過50個員工,超過50個員工意謂得要開始負擔歐巴馬健保。

說美國正在復甦的眾分析師們,”您們看錯了數字,休怪數字欺騙了您們”。在這個投資市場中,太多人是無知的,而且這些人無知荒謬的程度令人詫異!


美國只有分拆工作,沒有新增工作的的證據1-下圖為美國實際人均可支配所得增加率,從1960年以來,目前為歷史最低點


美國只有分拆工作,沒有新增工作的的證據2-
美國中位數資產,世界排名跌到第27。何謂中位數,簡單說,美國財產金額由最高排到最低,剛好在最中央的那一個人,即為中位數。

換言之,美國中位數的那一個人,剛好有一半的人財產比他多,而另外一半的人比他少。可以說是最為”中產”的中產階級。中產階級的資產餘額,美國竟然是世界排名第27名

美國中產階級的財富,輸澳洲、新加坡、瑞士、紐西蘭、加拿大這些國家還不打緊,畢竟這些國家都不算是窮國。但美國中產階級的財富竟然輸給了西班牙,還輸給了賽普勒斯。賽普勒斯才剛金融危機大倒帳過,而西班牙是歐債危機重災區,美國竟然輸給了西班牙及賽普勒斯

中產階級被掏空了,還談什麼美國霸權?中產階級世界排名世界第27的世界第1美國霸權?

圖片取自zerohedge:
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-23/how-does-america%E2%80%99s-middle-class-rank-globally-27



美國中產階級 財富排名輸台灣

【聯合報╱編譯任中原/報導】
2013.07.26 03:33 am

美國被視為全球最富裕的國家,然而美國中產階級的財富淨額在全球僅排到第廿七名,比台灣的第廿二名還不如。針對美國貧富不均的情況益發嚴重,美國總統歐巴馬廿四日強調,未來政策將聚焦於重振中產階級的經濟地位。

據瑞士信貸銀行發表的「二○一二年全球財富資料報告」中指出,澳洲中產階級的財富位居世界第一,約十九萬四千美元(約台幣五百八十萬元);台灣約四萬五千五百美元(約台幣一百卅六萬元),美國約三萬八千八百美元(約台幣一百一十六萬元)。


圖/聯合報提供

這份報告是以一國民眾擁有財富的「中位數(中間值而非平均值)」作為評比標準。財富包括個人擁有的住宅、銀行存款、股票、債券等所有資產,再減去個人的貸款餘額及其他債務後,所得的財富淨值。
美國雖是全球最富有的國家,擁有最多的百萬富翁與億萬富豪。但美國中產階級的財富與其他國家相比,排名不斷倒退,二○一二年已落到全球第廿七名,主因是貧 富差距持續擴大,背後肇因包括:美國沒有全民健保、勞工缺乏保障、華爾街金融業失控、教育成本不斷升高、租稅制度偏向富人、有錢人主導政治及掌控媒體,以 及全球化與自動化生產普及。
美國總統歐巴馬廿四日發表經濟演說時指出,由於全球化、華爾街不負責任及華府的政策衝突,使美國中產階級陷入所得停滯及發展空間縮小的窘境,但最有錢的人卻累積更多財富。他宣布將以扭轉這種趨勢作為「我最優先的要務」。

歐巴馬強調,現在必須終結永無休止的抗議行動及監聽醜聞,「我們必須聚焦於跟大部分民眾切身相關的基本經濟問題」,並重申他的主要經濟計畫,包括發展新能源、重振製造業、擴大修建道路、橋梁及港口等公共建設,普及學前教育及提高基本工資等。

他強調,如果共和黨不合作,「我們將打電話給企業執行長、慈善家、大學校長、勞工領袖,以及任何能夠對我們提供助力的人。」但共和黨籍的眾議院議長貝納則表示「他們做成了那些事?完全沒有,都是空包彈。」參議院共和黨領袖麥康納也指出,「這些老早就說過。都是老梗。」 【2013/07/26 聯合報】

全文網址: 美國中產階級 財富排名輸台灣 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8053459.shtml#ixzz2a9oBNjjA
Power By udn.com

美國只有分拆工作,沒有新增工作的的證據3 –
分析師Dan Alpert從美國Job Report 得到結論:“我們已經變成了一個滿是在餐廳裡煎漢堡員工的國家。”

美國的確已經變成了煎漢堡員工、低薪打工員工充斥的國家,只是看分析師有沒有經濟學”常識”分析得出來而已小綠所有的分析,全都是古典經濟學就能推得的常識,全都不需要用偏微分計算,就能得到。

“We Have Become a Nation of Hamburger Flippers”: Dan Alpert Breaks Down the Jobs Report
By Aaron Task | Daily Ticker –
2013/8/2

http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/become-nation-hamburger-flippers-dan-alpert-breaks-down-145831220.html

At 162,000, the July jobs report fell short of expectations and well shy of “whisper” numbers for payroll figures above 200,000. In addition, job tallies were revised down for May and June and average hourly earnings fell 0.1% in July, the first decline since October.

The data disappointed Wall Street economists but are consistent with the trends Dan Alpert, managing partner at Westwood Capital, cited in a recent report: “The fact is that the U.S. employment situation is more of a wounded beast than a bull,” he writes.

According to Alpert’s analysis, 69% of the jobs created in the second quarter – and 57% in the first half of 2013 – were in the three lowest-paying sectors of the economy: retail trade, administrative and waste services, and leisure and hospitality. These jobs, which account for 33% of all private sector jobs, pay an average of $15.80 per hour.

“What you’re seeing is now the spreading of low wage growth,” he says, noting those trends continued in Friday's July jobs report. “Really we have become a nation of hamburger flippers, Wal-Mart sales associates, barmaids, checkout people and other people working at very low wages.”

The growth of low-wage jobs helps explain why the majority of Americans continue to believe the economy is in recession, despite a falling unemployment rate – now down to a four-year low of 7.4% – a record-setting stock market rally and a rebound in the housing market.
Related: $2 Trillion Shadow Economy Not Counted in Jobs Numbers
Taking it a step further, Alpert says the low-wage trend also explains why GDP growth remains so weak despite monthly average private sector job growth of nearly 200,000 in the past year.

“The bottom line is a lot of people are coming off unemployment,” which works out to around $12 per hour if you include Food Stamps, he says. “So a $15 wage to work has no impact… you’re not increasing consumption or the ability [of workers] to go out and buy stuff."

As a result, the economy isn't getting the usual "second derivative" benefit of payroll growth whereby more people working leads to more economic activity and additional job creation, Alpert says. "That’s why GDP and retail sales numbers are so lackluster.”


Check the accompanying video to see more analysis of the data and what it means for Fed policy.



美國只有分拆工作,沒有新增工作的的證據4-
麥當勞,漢堡王,及溫蒂漢堡的時薪打工員工抗議薪水太低。[麥當勞等速食業者,不願意給他們每週30小時以上的工時,以規避歐巴馬健保。所以這些被新聘雇的員工,滿心歡喜的去上班,結果才發現,他們是拿到了”分拆”後的工作,而不是真正完整的工作,他們的工時都很低。找到工作後才發現能做的工作時數太低,每天僅能做一兩個鐘頭,薪資總額根本無法養活自己]

http://abcnews.go.com/US/wireStory/fast-food-workers-nyc-stage-strikes-rallies-19806966

Fast-Food Workers in NYC Stage Strikes, Rallies
By BETHAN MCKERNAN and JON GERBERG Associated Press
NEW YORK July 29, 2013 (AP)

Workers at McDonald's, Burger King and Wendy's restaurants across New York walked out Monday in a one-day strike to demand better pay and the right to unionize, calling for minimum wage to more than double from $7.25 to $15 an hour and the end to what activists called "abusive labor practices."
"It's noisy, it's really hot, fast, they rush you. Sometimes you don't even get breaks. All for $7.25? It's crazy," said Nathalia Sepulveda, who works at a McDonald's opposite Yankee Stadium in the Bronx, where one protest took place.
Outside the McDonald's as well as a Wendy's in lower Manhattan, workers chanted "we can't survive on $7.25" and "supersize our wages." At the Wendy's, the crowd shouted at customers not to go in and two police officers were stationed inside.
They were among hundreds of people who took part at locations throughout New York, activists said. Similar strikes were planned across the country this week, organized by the national Fast Food Forward campaign, which was launched last year to tackle stagnating wages and the proliferation of low-wage jobs as the nation recovers from the recession, said campaign director Jonathan Westin.


"The workers' actions will lift up all of New York City," he said. "If they have more money in their pockets, they'll spend it right here, helping to boost the entire economy."
Doubling the minimum wage would have a "significant effect on the private sector's ability to create jobs, especially those typically filled by first-time workers and teens," said Scott DeFife of the National Restaurant Association. McDonald's had directed requests for comment to the trade group.
Spokesmen for Burger King and Wendy's both said they respect the rights of their workers.
"We're proud that Wendy's provides a place where thousands of people with different backgrounds and education levels can enter the workforce," said Wendy's spokesman Bob Bertini.
Glenda Soto, 35, a single mother supporting four children said that though she works full-time and often puts in 13-hour days at the Bronx McDonald's, money is a constant headache.
"My rent is going up in September," she said. "We are already living paycheck to paycheck."
Many workers brought their families with them, including children.
"We're a movement, we're a team," Sepulveda said as she held the hand of her 3-year-old son, Hayden.
The striking workers in Manhattan were joined by politicians and community leaders, including U.S. Rep. Jerrold Nadler, a Democrat who represents the district. He said the fact that the fast food industry is worth $200 billion a year and yet many of its employees still rely on food stamps and Medicaid is "disgusting."
Ashley Pinkney, who works at McDonald's in Times Square, arrived at the downtown rally still in her uniform.
"I can't even order something off the menu with what I earn," she said. "It makes me wonder what I'm even doing there."


美國只有分拆工作,沒有新增工作的的證據5- U3失業率下降是假的,因勞動參與率下降,長期失業者被美國勞工局給強迫"退休"了。但分拆工作導致工作時數下降是降真的

美就業報告 失業降薪卻減
【聯合報╱編譯任中原/報導】

2013.08.03 03:35 am

美國勞工部二日公布就業報告的數字相當分歧:失業率從六月的百分之七點六明顯下降到百分之七點四,優於預估;但非農業就業人數僅增加十六萬二千人,是四個月來最低水平,也低於預估,平均薪資及每周工時也都減少。顯示就業市場甚不平均,美股三大指數接近午盤時均小跌。

勞工部指出,七月民間企業就業人數增加十六萬一千人,比市場預估的十九萬五千人低出甚多。平均每小時薪資下降百分之○點一,為廿三點九八美元(約台幣七百廿元),是去年十月以來首次出現下降;過去十二個月來薪資累計提高百分之一點九。平均每周工時也由六月的卅四點五小時,縮短到卅四點四小時。勞動參與率從百分之六十三點五降到六十三點四。

專家指出,新增就業人數減少,顯示雇主相信不需要增加人手,就能滿足市場需求。穆迪分析公司資深經濟學者契斯特表示:「就業市場仍然艱難。聯邦政府削減支出對經濟造成打擊,也對就業不利。」各產業的就業情況也差別甚大。零售業就業人數增加近四萬七千人,創八個月來高峰,單單亞馬遜網路公司就增雇七千人。但教育及醫療服務業就業增加的人數,卻是一年來最低水平。營建業雇用人數減少;製造業卻出現五個月來首次增加,主要是福特汽車增僱員工。

【2013/08/03 聯合報】

全文網址: 美就業報告 失業降薪卻減 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/8071763.shtml#ixzz2avKZ698x
Power By udn.com


美國只有分拆工作,沒有新增工作的的證據6- 美國在2013年以來,新增的工作,77%都是打工的工作。2013年總新增工作953,000個,其中有731,000個工作都是打工的工作。這是最好的明證,證明沒有新增工作,而是分拆工作。分拆工作分拆得如此厲害的美國就業市場,什麼復甦


http://www.zerohedge.com/news/2013-08-02/obamacare-full-frontal-953000-jobs-created-2013-77-or-731000-are-part-time



[2013/08/07 新增]
美國只有分拆工作,沒有新增工作的的證據7-若不是勞動力減少(失業者不斷地被美國勞工局給"退休"掉),美國即便是失業率被嚴重低估的官方U3失業率,也不是7.4%,而是10.6%

官方的U3失業率,是失業者被"退休"掉後的結果,還原這些莫名其妙的"退休"者,美國的官方U3失業率將會是10.6%!
[這還是在還沒考慮到"分拆"工作,有工作之人口比率被灌水之前的數字。]

http://news.investors.com/photopopup.aspx?path=WEBjob0805.gif&docId=666216&xmpSource=&width=800&height=551&caption=



[圖11]




看完後,若對您有一點點幫助,幫小綠按個讚,讓小綠知道吧!感謝您!

70 意見:

[小綠前言:]
美國才不是領導全球經濟復甦之霸權,
美國是領導全球印鈔大戰,及全球泡沫經濟之霸權。
泡沫經濟之王,美國是也。
印鈔廠之王,美國是也。

美國跟日本的困境一模一樣,
要通脹來,但通脹來,無可避免地債券殖利率要補償債券持有人,
但是政府及整個經濟體全靠著更多借貸來維生,將無法負擔債務之本息,
這將陷入兩難困境,
利率升高,債務經濟將會滅頂,
但要印鈔,又不可能不利率升高。

只好來大絕招,印鈔,卻又想辦法給大家,未來FED將停止印鈔的預期,
這樣就可以繼續享受印鈔的好處,但印鈔的壞處將"暫時"不存在。

不過這種真空狀態也只是暫時,
畢竟,若要停止印鈔預期持續存在,時間到了FED就一定要真的停止印鈔,
否則這段期間,與期間結束後的仍然繼續印鈔,
將會反向爆發這段期間中,壓抑許久的停止印鈔預期。

Read more: http://smallgreentea.blogspot.com/2013/08/recovery-in-us-is-all-propaganda.html#ixzz2b3YNmJ95

這篇實在精彩,分析深入淺出且廣泛。
小綠大,可以給小弟整篇轉載到自己的部落格嗎?會清晰地附上連結出處。
因為小弟幾個月前曾說過要寫一篇有關美國失業率數據被嚴重扭曲的文章,但一直沒動起筆來。而這篇實在完美,期望可直接取用^^
當然,最終目的是希望可以令更多人知道事情的真實一面。

To Koyuki,
請儘管轉載,給我一個正確連結即可。感謝您的欣賞!



To All,
新增證據6。

看領食物卷的人,也很接近真實的失業數字!在四月份,已有四千七百萬人拿食物券,接近美國人國的1/6。

依東方人的觀念,如果能自己工作養活自己的,決定不會拿食物券的,但是美國社會福利太好,導致食之者眾,生之者寡,老牌的資本主義社會,走向愈來愈社會主義社會,而且是國家機器鋪天蓋地的控制的社會。

台灣凱道剛剛公民覺醒,我想美國人民也需要來唱唱這首歌,找尋美國人民失去的民主與自由!

還是很高興再看到小緣大大的文章,您的文章都能讓我獲益匪淺,感謝!

我從來不看美國官方的失業率,我只看sgs的統計數據,這機構專門揭穿美國政府統計造假,你看看sgs統計的失業率:
http://www.shadowstats.com/alternate_data/unemployment-charts

我從某個地方看到一個完全相反的論點
完全把我們看衰美國的點放在中國之上
而且美國會因此回歸強盛~.~

牛刀:中國經濟危機會無預警式爆發

牛刀按語:本文是接受《南方都市報》記者的採訪所寫。個人意見,不作投資依據。

南方都市報《地產大V的網絡輿論危機》系列報導之@牛刀

尊敬的牛刀老師:

您好,作為地產界極具影響力的資深作家和評論員,您的新浪微博粉絲數量達到驚人的26萬。您也因此突破傳統局限,成為獨立發聲的自媒體,您的一言一語,都對中國地產界產生深遠持久的影響。互聯網時代,容易造就明星,但也容易引發明星的輿論危機,身經百戰的您又是如何應對和處理的呢?非常您感謝在百忙之中接受《南方都市報》的專訪:

您的新浪微博粉絲數量達到驚人的26萬,而且轉發和評論的數量都很高,證明粉絲活躍度也很高,這方面有什麼秘訣嗎?粉絲關注你的主要目的是什麼?能否介紹您平時是如何打理您的個人微博?

牛刀:區區26萬粉絲,你覺得驚人嗎?你沒見潘石屹、任志強都是1000多萬粉絲嗎?這正常嗎?新浪一直在壓制我,對我無關緊要。那些名人的粉絲都是假的,90%是殭屍粉絲,我的26萬粉絲每一個都是真實的。假作真時真亦假,無為有處有無為。不要太當真。我所有的博客都是我自己打理,我也沒有把網友都當作粉絲,我尊重每一位來我微薄的網友,從不拉黑,還有一個原因,實在沒有時間與網友互動。

您的置頂微博被轉發2000多次,評論6000多個,您說我一人贏了全中國,房價必定破滅,在房價日見上漲的今天,這背後是基於怎樣的思考和推理?能否為我們詳細介紹?

牛刀:這很簡單,中國本輪房價泡沫已經演變為貨幣泡沫和債務泡沫,而貨幣泡沫和債務泡沫的邏輯是,美元貶值週期,中國泡沫衍生,房價暴漲;美元升值週期,中國泡沫破滅,經濟陷入衰退,金融危機爆發。就是這麼一個簡單的邏輯關係。

首先我要說的是,中國樓市現在已經淪為一個騙局,與剛需無關,大部分是投機資金在炒作。中國市場上流傳一個觀點,那就是因為美國印鈔,中國也要以牙還牙也要印鈔。這是完全錯誤的。我們來看美聯儲第一次量化寬鬆:是在雷曼兄弟於2008年9月倒閉後,美聯儲就趕忙推出了量化寬鬆政策。在隨後的三個月中,美聯儲創造了超過一萬億美元的儲備,主要是通過將儲備貸給它們的附屬機構,然後通過直接購買抵押貸款支持證券。這裡要說明的是,美聯儲並沒有加大基礎貨幣的發行,而是動用存款準備金去購買抵押貸款證券。而中國央行是發行4萬億基礎貨幣。這是兩種完全不同的辦法。這是要區別的。

可能大家不知道基礎貨幣是什麼意思,這就是我們講的印鈔。1978年到2008年30年間,我們內生型基礎貨幣只有不到2萬億,外匯占款型基礎貨幣大約10萬億;現在是內生型基礎貨幣6萬億,外匯占款型基礎貨幣達到20萬億。基礎貨幣,又被市場稱為“高能貨幣”,在市場上能產生3到6倍的槓桿效應。大家應該明白為什麼中國一下有“錢”了,而且,流動性氾濫成災,推高了房價泡沫​​。

這種狀態的形成主要因素是美元貶值。現在情況反過來了,美元開始走進升值通道,黃金大跌就是美元走強的開始信號。中國央行的外匯占款開始急劇下降,那一部分貨幣無法印刷發行。這會導致什麼結果呢?

這裡我們要知道的是,美元如何開始出逃,怎麼出逃。奧巴馬在2011年國情咨文宣布,美國製造業開始回歸,2012年回歸39%,已經完成;2013年回歸70%,正在進行中;2014年實現100%回歸。這是奧巴馬的計劃,正在周密穩妥的實施之中。按照經濟邏輯,美元出逃新經濟體國家與製造業回歸同步,大約滯後半年。今年6月的中國“錢荒”就是美元出逃導致的。我的分析是,本次美元只是出逃了20%不到,就導致中國銀行業流動性枯竭,如果2014年突然集中出逃50%是什麼後果?大家閉著眼睛就能想到1997年東南亞金融風暴,就是那種情形,香港房價5個月跌去68%。別的國家和地區我就不說啦,有的外匯儲備崩盤,有的貨幣匯率大跌,有的股市崩盤,企業破產倒閉。這種情形必然發生在2014年的中國。

所有的中國財經評論人和經濟學家無人看到這點,只有我一人知道,所以我會說,我一人贏了全中國。現在房價上漲是沒有用的。2013年的中國地王會全軍覆滅。東南亞金融風暴就是美元指數從84點開始上攻100點途中全面爆發的。2014年美元指數必然會站穩100點,可想而知會發生什麼事情。對中國來講,2014年只是房價大跌,股市崩盤,匯率崩盤,而本輪美元指數真正走強是2015年,直接影響中國金融系統的穩定。

中國的經濟今天又走到了十字路口,過去一些年,基於人口紅利和環境的可承受,中國實現了貿易順差,積累了大量的外匯儲備,在此基礎上,發行的人民幣的信用還是可以保持的,雖然對內貶值非常嚴重,但還沒到崩盤的地步,但是,無疑埋下崩盤的隱患,也摧毀了外匯占款繼續增加的基礎,因此,中國經濟危機只等美元升值就會毫無預警式爆發。

和很多地產大腕一樣,在留言裡面也有不少網友持懷疑態度,甚至對您進行人身攻擊,您覺得他們為什麼會有這樣的行為?這些評論平時您都會看嗎?您對於這種言語攻擊的態度是如何?覺得正常嗎?會拉黑嗎?

牛刀:這在中國是很正常的,我從不覺得奇怪,更不會拉黑什麼人。每個人都有說話的權力,如果動不動就拉黑別人,哪怕明眼一看就是五毛,我也不會拉黑。但是,回擊一下也很正常,只是我實在沒有時間去回擊。

你的家人會在網上看到這些攻擊你的言論嗎?如果會的,他們又是怎麼看待的呢?會勸你還是支持你?

牛刀:我的母親從不上網,根本就不知道這些事。其他親朋只看熱鬧不參與任何辯論。總之,像魯迅一樣吧,笑罵由人笑罵,我行我素而已。

我們注意到,在2011年10月19日,您說“一大夥開發商圍攻我一人,我把他們都拉黑了。”當時的情況能否為我們詳細介紹,此外,您至今拉黑了大概有多少人,哪些類型的人會被您拉黑呢?

牛刀:這是唯一一次集中的拉黑。他們有組織的攻擊我,這個另當別論。至於背景,我以後會說,在此沒有說的必要。

任志強、董藩都曾經在微博上質疑過您的言論,您會拉黑他們嗎?如果會,為什麼?如果不會,你會怎麼辦?

牛刀:我與他們互不往來,談不上拉黑。他們的死期快到了,不知禍害了多少人。溫州、鄂爾多斯那些跳樓的冤魂都會找他們算賬,所以,他們以後都是惶惶不可終日。

您覺得作為地產大V,也就是這個圈子裡的名人,應該如何面對這種網絡的輿論危機。身經百戰的您,有怎樣的訣竅,能否做到面不改色?

牛刀:有一個記者被開發商買通,編造事實,發布了一篇6000多字文章攻擊我謾罵我。我的律師問,要不要起訴?或者通知刪去網文。律師的舉動被我阻止。我是這樣想的,第一我不是官員,第二我不是什麼名人或者公知,我只一個草根,當初在深圳的影響僅僅只是因為這一點,才獲得眾多網友的支持。記住自己的身份就可以了,何必炒作呢?在中國,把自己當作一個普通公民就足夠了。

網絡上有一句話,信牛刀,住牛棚。您對此怎麼看呢?

牛刀:這是董藩教授平生以來寫的最有價值的論文。我一定會把他和任志強一起釘在歷史的恥辱柱上,而且,我已經成功在握。我說到做到,從不食言。

我看您很多文章都是在凌晨更新的,是因為您的作息時間嗎?還是有人在幫您打理?

牛刀:因為晚上我要觀察外盤的一舉一動,重要時刻要晚上三點以後才睡覺。國際資本市場的一舉一動,都在我的視野中。所以,這個時間往往是我發博客的時候。

遭遇了這麼多網絡罵語,您為什麼還能堅持下去?我看到您在微博上宣傳您的新書,這算不算是您堅持微博的目的?

牛刀:寫博客與寫書完全是兩回事。我想中國所有的寫書的財經評論人都有一個基本想法,就是將自己的思想匯成體系,成為歷史和時間檢驗的事實,為後人留下自己的辛勞和智慧。撼世力作,往往不在當下。而寫博客是有局限的,只能評論一時一事,不能建立自己的理論體系。我的目標是成為中國未來唯一一個沒有學位的諾貝爾經濟學獎的獲得者,讓中國所有的經濟學家和博士們汗顏。讓他們知道中國草根階層的厲害。

您覺得您關於樓市全面下跌的預測大概在什麼時候可以真正兌現?為什麼呢?

牛刀:2014年在美元指數從84點上攻100點的途中,中國房價全面下跌;2015年中國房地產全面崩盤,金融危機爆發,已經不需要驗證了。我將會取得完胜。

~~~~
看完之後我的信心還真的有點動搖
難道我過去努力尋找的資料全是錯的?
美國沒印鈔票?印的人是中國?
真的假的~.~?

鈔票氾濫的問題大部分國家都有,但要說誰能崛起還是要看最基礎的生產業,小綠的文章即從就業開始分析。病大家都有,但強壯的人恢復的總是比老年人快。


這篇的文章的說法其實應該是基於"真正的QE3不是印鈔票而是資本回流美國"這樣的看法而成的,所以QE3沒有怎麼造成黃金上漲(這當然還有其他原因,畢竟QE3鈔票也是印的很多)

黄金不没有上漲,而是美國用纸黄金大量做空引起假像。

我同意這個因素,但還是有其他因素影響。如果沒有實質資本回流而直接印海量鈔票造成的效應會更大,不是區區紙黃金就能擋住。但無可否認紙黃金的確吸收很多上漲力道

30年前的三民主義課本,說西方資本主義也向左修正,採用社會主義中的社會福利觀念。30年後,社會主義國家都快死光了,中國比蘇修,修得更過頭,成為完全的一黨獨裁資本主義,而美國也遠遠超過中線,成了"國家"獨裁社會主義.............果然是 天下烏鴉一般黑

其實美國政府掌權那批黑金集團是很可惡沒錯,他們領導著世界走向崩潰也沒錯,但這一年來想了好久,才想到,"一切的政治作為在產生惡果之前都有一段延遲時間" 而這段是間是用"年"為單位的。 習慣於消息面,一天中傳遍地球村,即刻影響股市商品期貨的投機人,根本不該以這種宏觀分析做為買賣依據。


美國真的不是霸主嗎? 我不同意。 它在衰退中是沒錯,從2008以來更是沒有起色。但是 大家都忽略了,2008的那波海嘯,全球每一個經濟体受傷都不會比美國輕。美國靠qe快速造出復甦的假象,全世界又有那個國家不是? 不印鈔,讓自家貨幣在市場中一枝獨秀,有嗎? 看看中國 看看台灣的匯率就很清楚了。


當每個國家都在自殘,美國怎麼可能會從霸主的地位退下來?


但是如果說美國會回歸強盛,那就更可笑了。真正可能的是美國帶著全世界的無恥政客,繼續用印鈔剝奪中下人民的財產,讓世界退回19世紀那種高度不公不義的世界............

最近是不是發生什麼事了
黃金白銀暴漲了
高興我到最後一刻都堅持做無止盡的攤平
只是突然有點失落感出現0.0
本來並沒有打算現在要出場.....
我還嫌買不夠多的說~.~


本來要存個十幾年當退休金的說
這下漲了.....下個月領薪水不知道會少買多少....
每人都有不同的想法、理念、事業要去拼
我人生就拼這一次機遇,工作所得拿一定比例投資
輸了就算了,哈XD~買這東西比樂透還踏實不知道為什麼~

切忌~切记:在金银崩盘市中,
越摊越贫
越贪越贫
崩盘途中最忌看到跌深反弹,就误以为是牛市跳进摊平!
人要汲取教训!1600~1550~1400~1300~越摊越贫!

小弟比較想知道各位大大都去哪買實體金銀??
小弟常逛,柏克希爾,TRUNEY,SHINEY,豐榮...等網站
也常去Yahoo,PChome...等拍賣網站
通常都是看哪家便宜,或有專案時,才會下手多買些
不知道各位大大還有哪些網站可以分享的??

你在講什麼?
我是長期段投資~能放二十年以上
而且是拿用不到的錢投資
當然要一直攤!!!!
還有我就算現在賣掉是沒賠到什麼錢的
如果都沒攤的話還真的有點小賠~
因為我是長期的
當然希望跌越低越好?
能選擇的話我寧願不要反彈懂嗎~.~
彈上來反而高於我的平均價

我嗅到一股濃郁的血腥味。。。金銀6/28大崩盤的暴風雨即將再度到來的前夕....也許這回將一口氣見到500美元?
=========================================================
鮑森 索羅斯 把黃金賣光光

【經濟日報╱編譯莊雅婷/彭博資訊十五日電】

金價跌入空頭市場,導致大批投資人大舉出脫,上季知名基金經理人鮑森(John Paulson)一口氣把黃金部位攔腰砍半,億萬投資人索羅斯(George Soros)則是全數出清。

根據美國證管會(SEC)14日公布的申報資料,第2季鮑森旗下的鮑森公司(Paulson & Co.),減持SPDR黃金信託基金至1,020萬股,遠低於第1季末的2,180萬股。這是該公司2011年來首度減碼SPDR持股,理由是「避險需求下降」。

這和鮑森先前的態度大相逕庭。一個月前,他還信誓旦旦告訴投資人,將繼續投資黃金和金礦類股,以抵禦全球央行印鈔票造成貨幣貶值的風險。SEC資料顯示,鮑森賣出選擇權買權,買進金礦商Barrick 36萬股股票。

由於今年來歐美股上漲、通膨溫和,且聯準會(Fed)暗示可能縮減購債規模,部分投資人對黃金保值功能失去信心。

國際金價第2季重挫23%,造成全球黃金指數型產品(ETP)市值蒸發447億美元。

其他投資大戶也大幅減持黃金,SEC的文件顯示,上季索羅斯基金管理公司全數出脫53.09萬股SPDR持股,和Market
Vectors黃金礦業ETF的267萬股持股。

洛柏旗下避險基金Third Point也出清13萬股SPDR持股。

威爾斯資本管理公司投資策略師鮑辛說:「我們看到第2季『末日溢價』大幅滑落,隨著經濟開始浮現好轉跡象,投資人較看好股票。市場愈來愈能接受Fed今年可能宣布減碼量化寬鬆措施。」

==========================================================
黃金需求 Q2降至四年低點

【經濟日報╱編譯林文彬/綜合外電】

全球第2季黃金需求降至四年來低點,原因是央行減少購買,加上金價大跌使指數股票型產品(ETP)以創紀錄的速度拋售黃金。

世界黃金協會(WGC)15日公布報告指出,全球第2季黃金需求比一年前減少12%至856.3公噸。WGC表示,央行上季購買的黃金比一年前減少57%。另據彭博彙編的資料,ETP上季拋售404.4公噸黃金,數量是2003年第一個ETP上市以來最多。

===============美國霸權重現雄風,金銀已死=======================

全球經濟轉向 美歐日得利

【聯合報╱編譯任中原/報導】

金磚四國及其他開發中國家的成長開始減速,而美國、日本與歐洲正展現出景氣逐漸轉強的信號。

由於中國政府計畫將經濟成長的動力從政府投資轉為民間消費,因此將為美國產品帶來需求,且使國際原料價格下跌。而且中國大陸工資上漲,也使美國製造業恢復競爭力。最新的經濟數據顯示,六月美國對大陸出口增加,從大陸進口額卻減少,而美國的貿易逆差總額也降到二○○九年來最低水平。

經濟學者預估,今年美國成長率將略低於百分之二,明年約百分之三。經歷長期衰退的歐元區,今年第二季也締造百分之一點二的經濟年增率。日本則在「安倍經濟學」的帶動下,今年第一、二季連續出現正成長,顯示正逐漸擺脫十多年來的通貨緊縮。

瑞士信貸銀行首席經濟學者索斯指出,「先前新興市場快速成長的時代,現在已經有所轉變,而工業國家正開始加速成長。」

然而全球新興市場卻因中國對原料的需求減少,而使經濟成長下降。例如金磚四國之一的巴西,兩年前經濟成長率曾高達百分之七點六,但今年預估將降到百分之二點三。巴西前央行總裁卡洛斯表示,巴西未能趁資金流入的機會加強道路及港口等基礎建設,造成貨運成本提高。

另個金磚國家─印度,由於政府貪腐及缺乏效率,使貿易逆差大幅增加;最近更因外資大量流出,使印度面臨一九九一年來最大的經濟危機。

美經濟三喜 美股反跌200點

【經濟日報╱編譯劉忠勇/綜合外電】

美國上周初次請領失業救濟金人數意外降至近六年谷底,消費者物價連續三個月上漲,房屋建商信心升至2005年來最高,顯示聯準會(Fed)更可能放手開始縮減購債規模。受此預期心理影響,美歐股市15日早盤重挫,金價也下跌。國際油價則因埃及政治動盪加劇而漲至四個月高點。

住進套房就説自己是“長期投資”
套牢的股民最愛以此自慰
究竟是長期投資還是長期被套,天知地知只有被套者佯裝不知啊~

中國知名的財經評論員兼人氣博主“牛刀”,説黃金本波崩盤的目標價位是200美元,熊市將維持20年以上!

美國昨晚最新的經濟數據,證實近期經濟持續大幅好轉,真不知那些一直唱衰美國的嘴硬者還有什麼話說。利率也上揚了,代表沒有利息的金銀就失去吸引力,這些都是致命打擊。不要繼續一錯再錯了!

這位大大要不要到小綠的facebook討論?
我很樂意跟您討論但是不想在這邊說.

要小心這是美國大莊家的最后誘多,再一舉收網成擒

黃金平均成本1300美元,牛刀敢說200美元?如果黃金真的200美元,油價則會跌到13美元,你相信嗎?

美國復甦?如果你去對比美國經濟數據和以前的復甦對比,你會發現現在的復甦一點力也沒有?美國真實失業率11%,這叫復甦?

等金銀崩盤完畢再去買最便宜,何必傷這個腦筋。
現在買就是比以後800或500美元時貴幾倍。什麽專案都沒用。

美國經濟持續上揚就會發生你說的那些,因為美元大牛市就會隨著美國新一輪的經濟霸權而到來,美元大漲當然就是以美元計價的金銀油全面大崩盤,這是理所當然的。

美國公布的失業率是7.4%,何來的11%?你是説埃及失業率吧!

該則留言已因純反對,卻未提供論點而遭到刪除。

別怕!

歡迎多貼"人氣博主"牛刀的文章來此寒酸蔽版,小綠很想欣賞欣賞。小綠個人是不會去"牛刀"那邊的,而且小綠暫時沒空反駁牛刀的文章,但是先貼過來沒關係,以後有空都可以好好寫!

小綠最喜歡如"牛刀"這種長篇大論的亂扯文。這種長篇亂扯文,留在這邊,這樣以後大家會有很多題材可以寫。

中國的房產,當然滿是泡沫。全世界,到處都是泡沫。這點沒問題。問題是,中國房產的泡沫,哪裡來的?源頭在哪?全世界的鈔票印鈔機,源頭在哪? 中國的泡沫,源頭是為了不要人民幣對美元升值而來的,


中國的房產泡沫,源頭就是美國的印鈔機。全世界的泡沫,皆是如此!若以此說,中國的房產泡沫了,卻未提及美國才是泡沫的源頭,是只看河流的下游,卻完全看不到源頭。

買實體不叫長期投資嗎
如果要抄短我去買紙上的不就好了
黃金12XX~白銀19.X時
我是真的買了不少
我是以成本價來算的
只要低於平均值
我就連想都不用想一直買
現在卻幾天拉高10%
也就是說下個月我想買時
我要買只能高於總成本價買
這樣懂嗎?你這人怎麼那麼奇怪?
我吃麵你在那裡喊燒.......
吃飽太閒?
我本就打算買到貨幣崩潰才會賣

http://cn.wsj.com/gb/20130802/bus135812.asp-掌上华尔街日报中文版共享


經濟學家:美國就業市場改善希望不大


以下是馬里蘭大學( University of Maryland) Robert H.
Smith商學院教授、前美國國際貿易委員會(U.S. International Trade Commission)首席經濟學家Peter
Morici的個人觀點:


預測人士預計,美國勞工部(U.S. Labor Department)周五公布的7月份新增非農就業人口為175,000人,低於6月份的195,000人,同時7月份的失業率將小幅降至7.5%。近幾個月來,美國就業人數的增長勢頭增強;不過,企業正在通過僱用非全職工人來替代全職工人,這種明顯的轉變趨勢背後隱藏的是一個對於求職者而言更加困難的就業市場。自1月份以來,美國新增非全職僱員人數833,000人,而全職崗位則減少了97,000個。這種狀況並不讓人感到意外,因為在新增的就業崗位中,有相當一部分來自服務業、零售業和其他行業,這些行業的企業可能會裁剪全職崗位,以避免因奧巴馬醫療改革方案中對全職僱員醫療保險的規定而導致的醫保成本上升。非全職工人人數的增加推動普通工人的薪資水平下降;美國一些公共政策的目的是縮小收入差距,而實際上起到的作用卻是擴大了收入差距,奧巴馬的醫療改革方案就是一個極其典型的例證。在較為正常的情況下,若要美國的總體失業率下降至6%,則美國每月的新增非農就業人數需要達到360,000人,但要實現一個真正健康的就業市場,就需要創造更多的全職工作崗位。如果加上因找不到工作的成年人和希望找到全職工作的非全職工人,美國的失業率是14.3%。經濟增長緩慢是美國人收入差距明顯背後的根本原因。美國第二季度的國內生產總值(GDP)僅增長1.8%,自奧巴馬獲得連任以來,美國經濟的平均增速僅1%。儘管一些消費者信心調查結果显示消費者的樂觀情緒有所增強,但除汽車之外的實際消費者支出卻显示出疲軟跡象。今年年初稅率上調所帶來的2,000億美元新增稅賦超過了美國政府自動減支的金額,這些稅賦嚴重限制了消費者在非必需商品方面的支出。 企業對未來前景的看法仍相當悲觀,投資也低於趨勢水平,這些都拉低了美國經濟的增速。為推出更多改善就業的計劃,奧巴馬提出了有關加大對企業徵稅力度和提高相關稅率的提議,但這些提議起到的卻是加重投資者疑慮的作用。奧巴馬提出進一步加大對企業海外收益的徵稅力度,而其他經濟大國目前並沒有這麼做,長期而言,這種做法將促使更多公司將企業總部和工作崗位遷至愛爾蘭和其他低稅率的國家。伊頓公司(Eaton)、 Sara Lee和其他一些不太知名的公司已經這麼做了。 導致美國經濟復蘇步伐緩慢的主要因素包括:在石油貿易和美國與中國、日本和其他亞洲國家的產品貿易方面,美國存在巨額貿易逆差,這些進口產品減緩了消費者對美國產品和服務的需求。除非美國政府採取措施有效應對亞洲國家政府人為壓低本幣的做法,並在美國海域和阿拉斯加開採更多石油,美國的貿易逆差將繼續拖累美國經濟增長。匯率被人為壓低的日圓最終將損害美國汽車業的復蘇,日圓的低匯率給每輛日本新車增加了至少2,000美元的凈利潤,而日本汽車生產商可以將這些利潤用於促銷、為汽車增加更多功能和產品開發。而日本汽車生產商產品研發費用的增加將對美國汽車生產商在混合動力汽車和電動汽車領域的競爭實力帶來尤其不利的影響。美國天然氣產量近年來大幅增長,帶動天然氣價格下跌,這改善了石化、化肥、塑料和初級金屬(以及工業机械和建築材料等使用這些金屬的行業)等能源應用行業的競爭力。不過,與將天然氣留在美國國內供能源密集型行業使用的做法相比,美國能源部(Department of Energy)提振液化天然氣出口的舉措對削減美國貿易逆差、提振經濟增速和創造就業崗位的效果要差得多。《多德-弗蘭克法》(Dodd-Frank Law)加大了消費者獲得房貸、家裝貸款和進行再融資的難度。儘管美國房屋建築行業的復蘇令人欣喜,但與以前的復蘇相比,此輪復蘇的力度依然不足。企業界一直在抱怨美國政府監管評估方面的高成本和低效率,這些問題抑制了企業的投資,但美國政府對此並沒有予以重視。美國政府需要以市場要求商業技術達到的效率標準來要求評估和執行環保政策和其他監管政策的效率;監管評估和監管執法必不可少,但這些職能的完成必須在合理的成本和速度框架內才能真正地增加價值。如果美國政府不採取更好的貿易、能源、稅收、醫療保健和其他監管政策,美國經濟的增長勢頭就根本不可能增強,也不可能創造出足夠多的好工作崗位。Peter Morici

黃金需求減少,僅限於ETF上面的紙黃金
真正的實體黃金 需求可是暴增




實體黃金擠兌潮湧現!大陸傳向歐美央行要回黃金
鉅亨網新聞中心 (來源:精實新聞) 2013-08-16 13:44:58
http://news.cnyes.com/Content/20130816/kh9ojeo2a0s9e.shtml

精實新聞 2013-08-16 12:51:00 記者 郭妍希 報導

金價昨(15)日在美元走貶、世界黃金協會(WGC)宣稱中國大陸與印度實體黃金需求跳漲的激勵下走強。不過,為全球領導企業提供顧問的金礦專家Keith Barron語出驚人地表示,大陸等亞洲國家的央行要求西方國家送回存放在當地的黃金、導致實體黃金吃緊,才是金價近來日益走強的主因。

King World News 15日報導,Barron在接受專訪時指出,西方國家央行宣稱實體黃金仍然充裕的說法根本是一派胡言,他現在有充分理由相信,亞洲央行已決定召回存放在外的黃金,其中有部份是放在歐洲地區,這也是空單回補、金價強彈的主因。他說,西方國家的黃金系統已接近崩潰,亞洲人對此心知肚明,也決心要回實體黃金。

Barron透露,從英國央行(BOE)、聯準會(FED)運出的1,300噸黃金當中,有很大一部份是進到大陸與其他亞洲國家的金庫。他指出,實體黃金目前面臨龐大的擠兌潮,這讓市場陷入吃緊狀態。

彭博社15日報導,根據世界黃金協會(WGC)最新發表的統計報告,2013年第2季印度、中國大陸黃金需求量分別年增71%、87%至310.0公噸、275.7公噸。根據統計,拜中國大陸、印度分別成長54%、51%之賜,第2季全球黃金首飾需求量年增37%至575.5公噸、創2008年第3季以來新高。此外,全球第2季金條/金幣需求量年增78%至創紀錄的507.6公噸,主要是拜中國大陸、印度需求倍增之賜。

英國金融時報、彭博社報導,根據彭博社統計,1個月期倫敦銀行間黃金借貸利率在7月9日由前一個交易日的0.2578%上升至0.2988%,創2008年12月18日以來新高。只要將倫敦同業拆放利率(London Interbank Offered Rate, LIBOR)減去黃金遠期利率(Gold Forward Offered Rates, GOFO),就可得到倫敦銀行間黃金借貸利率,這代表以黃金交換美元的利率。

GOFO已在最近由正轉負,意味著在未來進行交割的黃金價格已低於實體現貨價,這種情況在過去20年來鮮少發生。GOFO前次是在2008年11月轉為負值,而當時實體黃金供給短缺、進而促使金價大幅走升。

有「末日博士」之稱的投資大師麥嘉華(Marc Faber)7月份在接受Sprott Money News專訪時警告,也許各國央行的黃金庫存量已低於對外的公告量。舉例來說,德國央行已正式宣佈要把存在國外的黃金運回國內,這理應只需三個月,但它設定的運送時間卻長達八年。他甚至表示,黃金市場可能受到人為的操控;假設FED手上並無對外宣稱的黃金庫存,那麼它應該會想要壓低金價,才能以合理的價格回補短缺的部位。

Business Insider 7月23日報導,瑞銀(UBS)場內交易部主管Art Cashin表示,過去幾個月以來「實體黃金(例如金手鐲、金幣、金條等)」的需求暴增、消費人潮大排長龍。在此同時,「紙上黃金(例如黃金ETF、期貨等)」的價格卻大幅下滑。這種兩極化的現象引發市場臆測各國主要央行可能正在對黃金採取壓低進貨(bear raid)的手法。Cashin指出,一般來說,黃金若有逆價差,交易商通常會出售現貨、買進較為便宜的一個月期期貨來套利,進而解除逆價差的現象,但似乎沒有人這麼做,而市場因此懷疑黃金存貨量可能已不足一個月。

有人喜歡 “長期投資(長套?)” ,很好啊,我並沒有喊燒焼呀!我只不過是説,很多股民被套、就自慰説長期投資,這是事實啊!我又沒說你,你急什麽勁呀?


話說回來,半年前這邊一堆人:哇!跌至1580美元了,不能錯過這様的打折機會。結果後面還有1180美元。


12XX美元買很便宜?與1920比的確是便宜啦。不過,後面反彈結束繼續崩盤跌至800美元以下時...嘿嘿嘿


買到 “貨幣崩潰”?好雄厚的財力!但是只怕有得買了。運氣好也許買上個三、五百年,運氣不好可能就得買上一千年。當年的古羅馬帝國,維持了1000多年才貨幣崩潰。


其它小盆友,叔叔是有練過的,可不能隨便模仿喔!

哈哈,真幽默!不過過去一年來的確是這樣沒錯,每一次暴跌後反彈一些就讓甲蟲以為見底了、跳進去“撿便宜”,結果...

建議你,如果你心裡知道自己在做什麼,有自己的一套理,繼續做下去吧。切記不要盲目跟風,多注意基本面消息。

羅馬為什麼維持了1000多年才崩潰?你知道嗎?

依照美國的全人類唯一主宰之霸權地位,如果你要一直買黃金“買到美元崩潰”為止...可能需要等到公元40世紀,也就是哆啦A夢的第二十代機型開始販售的那一年。不如買土地吧!土地才是財富之母。

美消費信心降 房市疲弱

【經濟日報╱編譯簡國帆/綜合外電】 2013.08.17

美國8月消費者信心意外減弱,7月新屋開工和營建許可也比預期少,暗示利率即將上漲和經濟成長減慢正衝擊民眾信心,而房貸利率攀升可能正抑制房市成長動能。

美股三大指數16日早盤遊走平盤附近,因市場仍在消化最新數據,爭論聯準會(Fed)的可能決策。

8月湯森路透/密西根大學消費者信心指數意外降至80,遠低於經濟學家預估的升至85.5。

消費者對經濟現況信心指數的降幅最大,從98.6降至91。主持調查的柯廷(Richard Curtin)說,這些改變仍不足以扭轉市場的現有看法,也就是經濟將持續擴張。

柯廷說,近來最重要的改變可能是房價上漲和利率攀升。受Fed最快可能9月開始縮減量化寬鬆(QE)規模影響,長期利率過去三個月來已漲逾一個百分點,從而推升房貸利率。

消費者對未來半年經濟的信心指數則降至72.9,高所得的消費者預期,未來一年的所得增幅將受通膨影響而縮小。但美國中長期通膨展望依舊穩定,通膨率未來一年料將持穩於3.1%,未來五到十年的通膨展望也維持在2.8%。

商務部說,7月新屋開工比6月增加5.9%,年率為89.6萬戶,比市場預期少。

美零售商報憂 QE退場遇阻

【經濟日報╱編譯莊雅婷/綜合外電】 2013.08.17

從沃爾瑪到麥當勞,主攻中、低所得消費者市場的美國零售商最近公布的財報欠佳,顯示美國經濟復甦之路崎嶇,也讓聯準會(Fed)是否縮減貨幣刺激措施陷入兩難。

BK資產管理公司總經理施洛斯柏格16日接受CNBC採訪時,以電影「飢餓遊戲」中描繪的世界末日後景況,形容目前美國經濟分歧、貧富差距極大的情況。

他說:「現在許多低收入戶生活相當困頓,財富排名前20%的高收入戶,則過得非常優渥。我認為如果Fed感受到社會底層復甦不如預期,可能暫緩減碼寬鬆政策的動作。」

美聯社最近調查顯示,美國貧富差距日漸擴大,主因是高薪製造業職缺流失。

雖然上周請領失業救濟金人數下降,顯示經濟已有起色,但受薪資成長低迷、所得稅提高和企業聘僱意願低等因素影響,消費者支出仍欲振乏力,尤其以低階市場表現最糟。

官方數據第顯示,第2季消費者支出年增率僅1.8%,不如第1季的2.3%。雖然下半年消費者支出可望好轉,多數經濟學家預測年增幅約在2%至2.5%左右。

這樣的支出水準與歷史標準相比很弱,難以大幅提振經濟;美國上半年GDP只比去年同期擴張1.4%。

民眾購買力疲弱也反映在近期零售業財報上。梅西百貨周三公布第2季獲利不如預期,宣布下修全年財測。零售龍頭沃爾瑪上季同店銷售意外下滑0.3%,連續兩季萎縮,迫使該公司下調全年營收預估。速食連鎖店麥當勞上季獲利也不如預期,並警告年底前的銷售前景仍「面臨挑戰」。

消費者支出表現將成為評估是否收回量化寬鬆措施的關鍵指標之一。Fed主席柏南克先前表示,倘若經濟持續轉強,會考慮縮減每月850億美元的購債計畫。

施洛斯柏格認為,Fed對就業人口撙節支出格外關注,「Fed 對消費者市場健康與否,比任何人都來得敏感。官員希望看到強勁樂觀情緒帶動消費,才會對貨幣刺激政策放手」。

別被騙了!財經編輯:美國房市復甦其實是騙局
http://house.cnyes.com/News/Views/Content/20130603233933591562411.htm

鉅亨網陳律安 綜合外電2013/06/04 星期二 00:05 [引用]

美國的房屋價格增速來到 7 年來最快,4 月時中古屋銷售來到逾 3 年高點,房市在幾年來的低迷後終於反轉了,對吧?

並不一定,《衛報》美國財經編輯 Heidi Moore 表示。人們所謂的房市復甦「很可疑」,她在最近的專欄寫到:「看來是房市復甦,其實是個陷阱。」

Moore指 出,銀行及投資人推動著房市復甦,不是真實的買家。銀行現在因為查封許多房屋,而擁有市面上大部分的房子,因此能夠控制供給而操控價格提升,她說。Moore 還說,衰退過後,人們的確對個人財務更加聰明,但這並不會讓他們富有。實質薪資經過通膨調整後,於過去三年下滑。「並不是人們在買房子,而是那些希望房市反轉的投資人、是那些有閒錢的投資人。現在房市就像他們的遊樂場。」她說。


Housing Recovery Is a Sham Says the Guardian’s Heidi Moore

http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/housing-recovery-sham-says-guardian-heidi-moore-131443918.html

Home prices have risen at the fastest rate in seven years. Sales of previously owned homes in April hit their highest level in more than three years. The housing market has finally turned the corner, right?

Not necessarily says Heidi Moore, U.S. finance and economics editor at the Guardian. The so-called housing recovery may be “dubious,” she writes in a recent column: “What looks like a housing recovery to the rest of us, but is, in fact, something of a trap.”

Moore joined Dan Gross, an editor and columnist at Newsweek/Daily Beast and author of “Better, Stronger, Faster: The Myth of American Decline…and the Rise of the New Economy” and The Daily Ticker's Aaron Task to discuss the state of the U.S. housing market.

Moore says banks and investors are propping up the recovery, not real buyers. Banks now own a large percentage of available homes for sale because of foreclosures and are controlling the supply to artificially increase prices, she argues.

But “doesn’t that make the rise in the volume of home sales all the more impressive?” Gross asks. Banks are less reluctant to approve mortgage requests unless borrowers have high credit scores and cash for a down payment. Tighter lending requirements have also forced Americans to responsibly pay down debt. Now, more individuals are “in position to go out and buy these houses at higher prices, at higher rates, with more money down,” Gross notes. “To me that is a positive.”

Related: Homeowners Will Get Hurt Again: Fmr. Inspector General of Bank Bailout

Yes, more Americans have become smarter about their finances, but that doesn’t make them richer, Moore points out. Real wages adjusted for inflation have been falling for the last three years.

“It’s not people buying these houses,” she says. It’s investors, people who want to flip it. It’s the people who have ready cash. Right now it’s a big boys game in housing.”

吳火生:黃金風華不再 轉攻股債

2013/08/17

【聯合晚報╱記者吳瑞菁╱專題報導】

針對投資內容除了現金就是黃金的珍妮投資案例,台新投顧董事長吳火生分析,黃金的「黃金時代」已經過去了,在「通膨」與「避險」兩大推升金價的誘因已經失去下,吳火生建議珍妮將資產配置轉向現金、高股息股票及美國高收益債券,且三者各占三分之一比重。

吳火生分析,黃金會大漲,原因有二:一是經濟體出現問題,需要避險;二是通膨升溫而推升金價。第一個因素能從2008年金融海嘯得到印證,2008年9月30日每盎司870美元,一路飆升到2011年9月5日的1900美元以上價位,大漲了1.2倍以上。再將時間往前拉到2001年3月,當時的黃金每盎司約在258美元,可以看出過去10多年的時間裡,金價大漲了6.36倍。

吳火生認為,這樣飆漲的黃金時代已經過去了。因為,從避險角度來看黃金的發展,美國經濟復甦,歐債危機也解除,在大規模的經濟體危機因素不存在的情況下,黃金要再受到資金青睞的可能性已大大降低。

再從通膨的角度來看,吳火生說,過去30年來,在全球化的過程裡,不能被移動的都可以遷移了,像是生產的據點、勞工的遷徒,這些變動都令生產成本大大被降低,而電子產品更是大行其道,只要電子產品推出,價格一定是一路向下,也因此讓全球通膨大大地被壓低。再隨著中國崛起,中國人口占全球二成,人工與土地成本低廉,向全世界輸出通貨緊縮,而這樣的情形也令全球的未來不致有大規模的通膨,推升黃金價格上揚的動力不復存在,金價要再保持強勢,實在不易。

吳火生建議,以職業為公務人員的珍妮,理財屬性偏保守,年紀也只有40歲,在投資上建議以穩健的方式進行,以目前低利率的環境下,珍妮若將現金都存在銀行裡,利潤有限,若能增加股票和債券的部位,建議留意高現金殖利率股票,如電信產業、3C通路及水電瓦斯。這些標的據統計,假設股價不動,一年的殖利率在5%-10%是沒有問題的,珍妮也可以適時檢視持股內容,若在殖利率達到目標後,股價又有大漲,也能適時變換標的,做獲利了結的動作。

吳火生說,除了股票的配置外,債券也可做配置。他表示,理財屬性穩健的珍妮,不妨留意美國的高收益債券,以目前市場推估美國Fed將在2015年開始升息來看,美國高收益債券可望會是債券配置裡的首選。

葉檀(中國著名財經評論員):中國大媽傻瓜投資法為何沒有被大鱷吞噬

黃金走勢膠著,中國大媽的強勁購買力有一定的功勞。她們以原始的投資方式避開了金融巨鱷的尖牙。

  黃金從2011年9月上升到每盎司1920美元的高位後一路下行,去年10月以後更是接連下挫,最低到今年7月的每盎司1170美元左右。

  黃金有繼續低迷的理由,全球主要金融機構以及在虛擬市場進行黃金期貨等交易的資金,都不看好黃金。8月15日,世界黃金協會(WGC)發佈報告顯示,今年二季度的全球黃金需求降至2009年二季度以來的最低水準。美國商品期貨交易委員會(CFTC)資料顯示,在截至8月6日的一周內,對沖基金把黃金淨多倉位下調27%,至48103張期貨和期權合約,創下6月份以來的最大降幅。

  雖然專業金融機構依然看淡黃金,雖然美聯儲退出量化寬鬆的預期不減,雖然主要的交易者一度大量拋售黃金,但黃金價格沒有一邊倒,圍繞1300美元/盎司的爭奪戰方興未艾。

  黃金市場風聲鶴唳之時,截止到8月11日的一周,國際黃金期價上漲約0.3%,連續第二周上漲。據最新監測的黃金ETF資料顯示,全球最大黃金ETF——SPDR黃金信託在淨流出之後黃金持倉量增加1.8噸,這是兩個月來首次出現增持現象。世界黃金協會也指出,今年4月金價在短短兩個交易日內重挫逾200美元/盎司,創30年來最大兩日跌幅,以及6月一度觸及3年低點1180.71美元/盎司,刺激全球金條和金幣需求升至記錄高點,同時,黃金珠寶需求也增長至近5年來的最高水準。

  這與中國大媽的購買方式完全一致。筆者諮詢黃金業內人士,以中國大媽為代表的中國投資者對實物金條興趣濃厚,市場大跌中國大媽出手買進,市場大漲中國大媽按兵不動,有人甚至委託黃金公司,黃金跌到每克250元線下就全倉買進。今年二季度,中國內地黃金消費量達到385.5噸,比一季度的歷史新高還要高20%。

  中國大媽幾乎不碰黃金虛擬投資品,期貨市場漲也好跌也好,我自巋然不動。這種傻瓜投資法正是大媽沒有被大鱷吞噬的法寶。

  中國已有黃金交易所,也有期貨夜盤,但中國在全球黃金市場沒有定價權,這就像黃金消費大國印度不擁有黃金定價權一樣。成立300多年的倫敦黃金市場與紐約金屬交易所掌握了黃金金融價格,美國經濟資料的好壞、美聯儲的貨幣政策、美元的漲跌直接決定了黃金價格的漲跌。最新的例證是,美國7月生產者物價指數與上月持平,人們猜測美聯儲不敢收回量化寬鬆政策,金價因而獲得支撐。

  這兩年黃金價格上躥下跳不可捉摸,期貨市場斷頭鍘刀式的下跌消滅了多頭資金,偶爾的上升又讓做空者大受打擊。可以想像,如果中國大媽進入的是期貨等虛擬市場,購買的是全球黃金基金,財富必然在金價漲跌中被掠劫一空。回想中信的外匯衍生品虧損,國航東航的燃油結構性產品巨虧,中國大媽只買實物金、不碰衍生品幫了大忙。

  黃金是傳統的通脹避險產品,實物金與紙幣之間有簡單的風險對沖關係,無論世界如何風雲變幻,黃金的金融屬性不會消失。除非全球主要央行良心發現不再量化寬鬆,除非全球經濟擺脫低迷像上世紀80年代一樣大幅好轉,否則,中國大媽不會虧損。從根本上說,大媽們的實物金投資,是對央行們濫發貨幣的本能抗議。

  中國大媽不可能取得黃金定價權。但中國大媽以其堅定的決心,不相信紙幣,對濫發貨幣和通貨膨脹投出反對票,不負債、不虛擬,從而成為傳統貴金屬貨幣的捍衛者。

感謝Betty分享好文!將轉貼至小杯綠茶的FB上。

小綠客氣了!我看到有人po牛刀的文章,我要說的是,中國絕對有不是浪得虛名的財經人才,這位葉檀小姐就是其一,她不但是非常有名的財經博主,言之有物、有憑有據,而且央視還聘請她主持財經節目,和財經專家侃侃對談(反之,那位牛刀,聽都沒聽過)。如果比較葉小姐的文章和下面別人po出的牛刀文章,我相信讀者心中自有一把尺。


我很尊敬不同的看法,唱空金銀沒關係,但前提必須是言之成理。可惜的是,這半年多來,我看到的幾乎所有唱衰金銀論點,沒有一個能夠稱得上合情合理。有説美國霸業永垂不朽者、有説美元霸權千秋萬代者、有說美利堅經濟高歌前進者。有時候我真懷疑,既然印鈔就可以創造屹立不搖的霸權,為何辛巴威不是世界盟主?日本的零利率寬鬆政策持續了快30年,怎麽到現在還在救經濟?台灣經濟已經失落20年,如果彭總裁只要開動印鈔機就可以重現台灣經濟奇跡,他何樂不為?為何一到了美國,這些最基本的1+1=2常識,卻有那麼多人忘記了

對於那些看死黃金會崩潰, 低到1000美元, 500美元, 200美元者......
我相信!..........
不過到時的美元是4萬變1塊的新美元吧!

如果觀察給種房屋數據,對比2006年,都是在谷底...復甦?

2013年8月21日星期三
張庭賓:人民幣三年內料貶值20倍黃金牛市已結束
現在的媒體講的唔講的,

張庭賓 以下這文章說出對黃金的最新睇法

中國金融崩盤金價為何反可能暴漲






據香港成報報導,中華元智庫創始人張庭賓日前在陸家嘴論壇上表示,未來三年,人民幣不排除有大幅貶值至1:20的可能,人民幣國際化也注定失敗,伴隨著人民幣的大幅貶值。能否避免危機,關鍵在於能否實現產業機構升級,降低成本、提高效率。

張庭賓在接受采訪時毫不掩飾對貴金屬市場的失望,他表示,黃金在跌破1,250美元/安士之後,黃金牛市已經結束。張庭賓認為,人民幣國際化注定會失敗的悲劇,繼日元和澳元貶值之後,未來三年人民幣大幅貶值到1:20是有可能的。
金銀小甲蟲 http://honsonyip.blogspot.hk/
以下為訪談實錄:

記者:最近很多專家都談到人民幣貶值。

張庭賓:人民幣貶值還沒有開始,但將來會貶,而且會貶得非常多,1:8擋不住,1:10、1:20都有可能。因為我們現在看的次序是先是日元貶值,後面是澳元貶值,最後人民幣貶值。

記者:1:20是多長時間可能會達到?

張庭賓:三年達到的概率比較大。

記者:這個過程中,人民幣國際化會怎樣發展?

張庭賓:人民幣國際化注定是個悲劇,注定會失敗。

記者:之前也有專家講到中國可能會遭遇像日本失去的20年,您覺得會到那種嚴重的程度嗎?金銀小甲蟲 http://honsonyip.blogspot.hk/

張庭賓:中國會失去10年,中國人的生活水平會失去30年,但關鍵看中國到那時候能不能夠建立新的遊戲規則,整個結構升級、產業升級,以及商業模式的升級,像阿里巴巴就是一個​​代表,他們現在只是在局部領域,將來需要全面升級。如果升級之後我們10年之後還能扳回來,如果升不了級,那隻能這樣。

記者:十年內,一是缺少增長點,二是結構也不合理?張庭賓:這十年必須要升級產業、結構升級以及商業模式升級,極大地降低成本,提高效率,降低交易成本,形成中國新的發展模式。這個如果解決不了的話,十年之後也很難樂觀,這十年是比較悲觀的。




黃金牛市結束了嗎??
發現有越來越多過去看好黃金的"專家"慢慢的轉移陣營了!!

又繼續爆沖了,如果今年底不小心超過1675,美元又被打趴在地,完成黃金第十三年牛市,不曉得dollar那群人臉色會有多難看XD

大呼過癮
萬分感謝分享
不由得想比個大拇指啊^^

那些人根本沒什麼好跟他們討論的,這些唱空的人我唯一會想回應的是之前的YUKI大,因為她是真真正正把錢拿去放空,也就是她不是嘴泡的.其他都不象我們是真正拿自己錢買進真金白銀,那些唱空者只不過是別人在吃麵自己在一旁喊燒.但是這邊無法像facebook那樣封鎖,所以我也越來越少發言.因為賺賠都是自己的錢.如果只是像學生時代用鍵盤打爛仗, I am too old for this.

我有持續關注King World News 及 SilverDoctor兩個網站,特別是KWN,每天都有不同的interview,像是Eric Sprott、Jim Sinclair等等在美國很有名的金銀甲蟲及金融圈人士(自然是支持金銀者)。


根據這半年來的它們提供的資訊,重點如下:
(1) 金銀價格大跌,導致實體需求大爆發,特別是亞洲。光是今年Q2,中國、印度的黃金進口量就比去年激增接近60%。全球每年約2300多噸的黃金產量,上半年光是中國就已買了四分之一(這還不包含中國自己生產的黃金數量,目前中國已是世界第一產金大國,但不准出口)。


(2) 英國央行BOE今年已暗中拋售1300噸的“實體”黃金,以便配合打壓金價。由於倫敦是全球重要的黃金儲放地點(包含外國央行、GLD等黃金ETF基金),而BOE自己的黃金儲備量才數百噸,哪來1300噸的黃金可賣?所以,ECB是賣或租出別國(特別是黃金ETF)的儲金。這1300噸黃金全部先進入瑞士的refiners,煉製成較小的金條、金幣等,然後流入供不應求的亞洲市場。這就是為何LBMA庫存及GLD持金量大幅下降的原因之一。所以,西方的黃金大量流向東方,這就是歐美打壓金價必須付出的代價。


(3) 由於COMEX、LBMA以及摩根大通等bullion banks的黃金庫存流失太厲害,處於歷史最低存量,所以以上的打壓金價行動已經難以持續下去(否則就會完全枯竭無法交割實體而爆發違約)。大概從七月初開始,這些原本打壓做空金銀的bullion banks開始反空為多,平倉空單、轉為多單,最近我們甚至看到JP等bullion banks突然發表報告、看多未來金價。(請比較以下四月時,JP是如何建議客戶放空黃金)。同時,JP在七月時瘋狂蒐購實體白銀,8月交割的白銀期貨合約,94%都是JP的實體交割(而不是美元結算)


(4) 最近Fed最快九月要QE退市的市場預期並無減輕,Fed那些官員還是一樣在講tapering,可是,金銀卻不再大跌。對比上半年時,每一次Fed的退市嘴泡,都讓金銀大崩跌,原因耐人詢味。


以上是KWN及SD比較重要的資訊,提供各位參考。


另外,據宋鴻兵的消息,Fed會在9月開始縮減QE額度150億美元,並在2014年中完全結束。這個消息的真假我不知道,無法得知,各位自行判斷。

真的很有意思。即便金價從2011年最高點,最深下跌了39%,且到今天為止仍回不去4/28崩跌前的1550美元,甚至連1400都還沒站上去,但就是有人認定黃金是寶貝。反觀也有人説黃金是“垃圾”、是已經破掉的泡沫,就像是中國的人氣財經部落格主-牛刀:


牛刀:金磚四國泡沫破滅從印度開始
中國房產和黃金一樣,遲早都變成垃圾

由高盛一手操縱的金磚四國,包括中國、印度、巴西和俄羅斯的經濟泡沫,正在一個個接著破滅,不過,由印度和巴西開始破滅,是我在寫作《中國通脹世界通縮》時沒有想到的,但是,金磚四國命運一體化是我分析出來的,也就是以投資和出口導向為主一起拉動經濟增長,也就在美元出逃後一起泡沫破滅。

歷史不斷在重複過往,演繹著一出出泡沫與泡沫破滅的活話劇,角色和演員也是一類人。由美元導演,不同的發展中國家首腦來唱戲,表演的是如果絞殺國民財富的遊戲。美元絞殺這些國家十幾二十年積累的財富,而這些國家絞殺十幾二十年所有國民創造的財富。一回事。

很好玩,愚蠢的國民被欺騙的一愣一愣,到死都不知道是怎麼回事。中國房價從2009年開始,明顯就是一個金融騙局,央行加大基礎貨幣投放,把所有人都卷進黃金和房產的炒作中,然後幾次面臨崩盤不斷救市,也就不斷放大泡沫,讓所有人都有賺錢的感覺,天上居然掉下鈔票,這等好事何樂而不為?於是,所有資金都進入黃金和房產之中,人人認為只有黃金和房產才能升值,這真是天大的笑話。一場資本的炒作遊戲居然欺騙了無數的國民,該他們出血啦。

印度首先出事。盧比開始貶值,只是貶值了28%,一路高漲和北京一樣猛漲的孟買房價轉眼就跌去60%,還在不斷下跌中,直到這些房產都和黃金一樣,遲早都變成垃圾,因為錢都被資本賺走了,誰接最後一棒,誰將被套牢一生,永世不得翻身。我一直判斷,中國這一輪房價泡沫的破滅,一定從北京開始,因為北京是資本炒作最猛烈的地方,也是國際資本賺錢最多的地方。對國際資本來說,泡沫越大就越是肥肉,吃得越有味道。這次印度泡沫破滅,也​​是從首都孟買開始的,日本房價泡沫破滅時跌幅最大的也是東京,香港1997年房價泡沫破滅跌幅最大的就是半山,道理就在如此。金融大鱷會盯住最有錢賺的地方,互相廝殺,看誰的力量大。

中國和印度不同,中國是固定匯率國家,這一輪泡沫的破滅可能面臨兩個問題,一個是匯率體係被國際資本衝垮,人民幣註定會出現斷崖式下跌;二是房價狂跌,究竟會跌多少,北京絕對不是像孟買一樣用百分之多少來說明。何況北京還有381萬套空置住房,也會面臨一個“鬼子”也不留的悲慘局面。讓我們見證這個歷史性的時刻,我想會很快到來。

四萬億為中國民間帶來了什麼,大家從溫州、鄂爾多斯、神木等城市可以看出,剿滅的都是民間資本。一個是這些民間實業產業遭受滅頂之災,只有買房子才能賺錢成為共識,最後跳樓的跑路的都是當地鼎鼎有名的私營企業家;二是高利貸泛濫成災,泡沫一天沒破就一天在製造災​​難,不斷在膨脹中。我去過前些年很多很富裕的城市,現在是什麼樣子呢?百業凋零,只有兩業很繁榮,形像地說就是賭場和浴場。這和羅馬帝國衰亡前是多麼想像,當年稱雄世界的羅馬帝國幾乎佔領了全世界,無論到哪裡都建築兩場,一個浴場,一個劇場,用這兩個東西麻醉當地人民。當他們在精神上和肉體上都很舒服,結果完全沒有改革和創新的氣勢,導致了衰亡。 (請看《羅馬帝國衰亡史》)所不同的是,中國的這些城市還有一個賭場,那就是形式上的賭場和形式上的高利貸市場。這個賭場已經快滅掉當年事業很風光的一代中產。

為什麼這樣說?因為這些城市在2009年濫發貨幣後都富的流油,但是,錢來的太容易,而現在這些城市的資源已經耗盡,而這些身價幾千萬上億的人都是暴發戶出身,完全不知道錢應該怎麼用,所有的實業基本破產,誰投錢誰倒霉,所有沒有人投資實業,搞別的什麼都不賺錢,就玩賭場和高利貸。對社會上講,是在搞金融產業,職務是什麼什麼投資公司董事長,實際上是玩高利貸。這樣一來,身價幾千萬的人把當地身價幾百萬或者幾十萬的人基本上都玩死了,很多人失去了房子和產業。因為這種投資公司太多,有的城市有好幾千家。這個產業被當地行政首腦發現,於是,地方一把手就在背後撐腰,明目張膽的開設賭場,把這些董事長吸引到賭場開賭,結果不到一年,這些董事長的財富就被賭場血洗一空。這就是當年一夜暴富的城市目前的社會生態。

泡沫的破滅,是因為很多因素促成的。不僅只是政治因素、經濟因素,也有社會因素。因為富起來的人根本就沒有什麼素質,都是一幫貪官污吏和詐騙犯,只是趕上濫發貨幣加上官商勾結銀行幫忖導致一夜暴富而已。中國的泡沫堅守不破,只是給犯罪分子、暴發戶和貪官污吏苟延殘喘而已,對正直勤勞的人沒有任何好處。現在,印度泡沫已破,中國已經不遠了。維護貪官污吏的利益集團心裡該發慌了。|

========================================================


十年黃金變爛銅?十年黃金變垃圾?

我覺得這些個 “專家” 怎麽看其實不重要,因為市場並非按照他們的意思走。重要的是,市場“潛在”參與者怎麽看待這個市場的未來?任何一個市場的漲或跌,都取決於“潛在”參與者的加入或不加入。


所以,我有興趣的是,究竟世界上一般民眾如何看黃金?如果大部分人都認為黃金是爛銅、白銀是廢鐵,那貴金屬市場就真的嗝屁了。反之,如果大部分人認清黃金是money,紙幣只是currency,那麽這個市場顯然未來還大有可為。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3448676&m=f&r=2&last=44912426

各位,原來全文沒有完全上載,原文可能太長而這裡有字數限制,亦可能是本人不太懂電腦吧! 請到以上網址全文。

ADIEMUS:
謝謝欣賞,這篇文章十分過癮,道出世人是如此的愚昧,明明看到是不合呼常理的東西(如印鈔便可萬壽無彊),亦當作沒事發生一樣,到出問題的時侯往往會有很多馬後炮出現。

從2008年至今,Fed實施QE開始,總共印了2.5兆美元的鈔票,

這麼龐大的資金,流向兩個主要的商品和國家,一個是黃金,

一個就是中國。

也只有黃金和中國,可以吃下這麼龐大的美元資金,這也讓

黃金從2008年的低點717元,漲到2011年的1917元,漲幅將近3倍,

而中國的外匯存底,也從2008年的2兆美元,增加到現在的3兆美元。

換言之,美國Fed的QE政策,吹出了兩個泡沫,一個是黃金,一個是

中國房市和匯率,如今,QE要退場了,也將是這兩個泡沫面臨破裂的

時間到了。Bubbles always burst.

美國聯準會在發表對於QE退場較為強硬的聲明之後,美國國債殖利率與標準普爾的指數變動開始產生變化,股市因為資金退場的疑慮而開始下跌,殖利率也突破高盛預期的2.5%。

從美國十年期國債殖利率與標普營利收益率(本益比的倒數)相對走勢來看,未來股市的表現已不會出現QE政策下資金充沛的大牛市,而美國國債殖利率也將緩步上升。

利率是資金的成本,資金的成本上升只有3種情況,要嘛是景氣看好,投資需求大,要嘛就是風險升溫,投資縮手,產生的窟窿太大需要資金填補,最後一種是通膨大漲,通貨必需同步提高利率才能因應所需,而現在是啥情形呢?

先看通膨吧,現在全球的通膨溫和,沒有見到大通膨的苗頭

再看看風險:中國產能過剩,福特公司在大陸的廠開工率只有63%,若要關廠必是關底特律的廠而不是關中國的廠,因此中國產能過剩是會影響到全球的,QE退場影響,日元貶值,造成的日本央行,不再買美債這個問題影響會比較久

最後來看看投資機會:美國開採頁岩氣後,全球資金開始往美國靠攏,造成開發國家失血,但長期來看能源問題若解決,倒是一項長多的事

結論:美債利率拉高的問題,看來利多是屬長多,美元大牛市已經開始。

感謝珍妮轉載。也一併向孫曉學長致謝撰寫此長篇文之辛勞。

若文章太長,再麻煩改貼成兩篇,或分拆貼成數篇留言即可。

我們今天不談因果律,既不討論因果律是否為生命的真理,也不討論因果律應用在金融市場的林林總總,我們來總結一下黃金414政變重挫至今的市場實際。
首先我們來看美元,雖然一度拉升,今天的美元仍是空頭排列乏善可陳。
其次看美股,武林至尊美股雖然比較甚好,今天的美股已進入空頭排列。
最後來看美債,這幾個月的美債就像棄兒一樣成為流浪兒。
黃金在肅殺的利空聲中,完成了對季線的多頭排列,對半年線的挑戰會成功還是會失敗呢?黃金還會重挫到1050,900,600?
10月,是光輝的10月,也是改朝換代的10月,我是說金融市場經常在10月改朝換代。翻黃曆推命盤有點算是封建迷信,密切注意國際重要市場的線圖變化,就是理信而不是迷信了。《線圖已連結多次,不再連結。》

金价从6/28的三年来最低点上涨了一定幅度,不过由于距离414大跌之前的约1550美元还有一段不算小的差距,按照技术分析定义,金价必需收复这段跌幅、并且重新回到且站稳1550关卡,否则仍然还不能下定论说黄金已重新走牛市,目前暂时只能以比较强势的反弹来定义它。接下来继续观察金价后面的走势。

提供一个Zero Hedge讯息,目前 BIS(国际清算银行)是压制金价最积极的大主力。BIS又称为 “央行中的央行”,所以在短期内,它对金价还是有相當的压制力量。长期则要看国际经济与金融基本面,特别是美国,因为美国对黄金有定价权,金价是以美元计价。

根據均線和形態學的技術分析理論,完全贊成您的看法,根據波浪理論,1200就是低點,1200以後的上漲就是攻擊波的開始,請您參閱波浪理論的秘笈和奧妙http://tw.myblog.yahoo.com/health-888/article?mid=3003&prev=3004&next=3002&l=a&fid=28
至於因果關係,市場反應的是未來未知的因果,已知的因果已經反映在價格上了,譬如有人說黃金漲到1900是因為QE,從252到1000並沒有QE,漲到1000的因果關係又是甚麼呢?
QE停不停是市場週知的因果,對市場的影響並非重要,未來會有甚麼重大政經事件發生,未來甚麼話題會主宰市場才是重點。
波浪理論有點像是算命仙在算命,我從來就不知道自己的看法是對還是不對,基本分析、其他技術分析的佐證還是很重要的,非常感謝您的建議和提醒。

喜歡這樣的理性討論,這才是讀者需要的資訊。嚴重鄙視dollar等動不動只會説美元霸權千秋不倒等無憑無據又違背常理的偏激言論。

談中國大媽的啟示:任何貨幣都沒有黃金可靠

據香港商報報道,國際黃金價格近來出現反彈跡象,但價格仍然在每盎司1400美元上下,金價可謂在相當低的水準上徘徊。近來,內地多個城市再現購金潮,以至美國媒體驚呼“中國大媽”再次撼動金價,甚至創造出一個新的單詞“Dama”,意指“中國大媽”在國際黃金市場上的巨大影響力。早前,曾有媒體對「中國大媽」搶購黃金的行為不以為然,甚至以戲謔的口吻來諷刺“中國大媽”不知天高地厚與華爾街金融大鱷對著幹。但近來,這種調侃在金價逐漸回升的事實面前消失得無影無蹤。

“中國大媽”的市場觸覺是非常敏感的,儘管媒體上鋪天蓋地都在報道華爾街金融大鱷正在做空黃金,而且一些國際媒體和投資大行也與華爾街一唱一和唱空黃金,但“中國大媽”不僅沒有被嚇倒,而是憑藉自己的獨立判斷,認為黃金價格已經進入難得的投資價值區間,並果斷出手購入黃金。“中國大媽”很清楚,美國人做空黃金是有其政治與經濟上的目的,一旦達到目的,美國人很快會抬升國際金價,事實上,國際黃金協會公佈的資料表明,國際黃金的開採成本已經達到每盎司800美元,並且有關成本仍然不斷攀升,在美國打壓之下的國際金價雖然出現不正常的低價位,但不可能長久持續下去,金價大反彈指日可待。

黃金從來是“硬通貨”

“中國大媽”的行動給所有需要進行黃金儲備的個人、法人、機構和投資者都提供了一個重要的啟示:首先,包括美元在內的任何貨幣都沒有黃金可靠,這是自古以來的經驗。在金融貨幣市場上,黃金就是“硬通貨”,手中有了這一“硬通貨”,不管金融市場如何翻江倒海都不用擔心。其次,現有的金價仍處於較低的價位,正是增加黃金儲備的大好機遇期。

在這裡要特別提醒內地金融管理部門,當前要利用金價較低的有利環境趕緊大量增儲黃金,這不僅是出於對黃金本身價值重要性的考慮,更是為人民幣即將走出國門,最終能夠成為與美元相抗衡的世界貨幣打下堅實的基礎。雖然人民幣的最終支撐力來自於中國的國力和對世界的影響力,但從美元、歐元、英鎊等國際貨幣來看,各國央行的龐大黃金儲備是支援這些貨幣成為世界貨幣的最直接動力,在國際金融市場上,龐大的黃金儲備就是財富、實力、信心的象徵。

內地應增加黃金儲備

內地正在大力推進人民幣國際化,但不可否認,國際社會對人民幣認知度較低,即使香港這樣的直接與內地相聯繫的國際金融中心,儘管一直以來致力打造成為人民幣離岸中心,但近五、六年來人民幣業務進展相當緩慢,香港人民幣資金池一直在六、七千億元人民幣左右徘徊,即使加個各種人民幣理財產品,人民幣資金池的總規模也不過萬億。顯然,擴大人民幣的國際認識度,提升人民幣的貨幣競爭力還要作巨大努力,而利用當前的有利時機大規模地增加國家黃金儲備,對人民幣的國際化將有巨大裨益。

還應該看到,中國改革開放以來,辛苦掙來的外匯主要投向了美債、歐債,2008年以來美國金融海嘯的爆發以及2009年底以來歐債危機的出現導致美元、歐元大幅貶值,令中國的外匯儲備蒙受巨大損失,對此,國內業界和學界多有詬病。如果通過增儲黃金來改變外匯投資結構,不僅能夠減輕美債、歐債的束縛,而且可以減少無謂的損失。總之,增儲黃金有利國家金融穩定,有利推動人民幣國際化,還有利於減少對美元、歐元的依賴,可謂一舉多得,何樂而不為?

印度走私黃金活動日益猖獗 二季度案發同比增10倍

據數據顯示,2013年2季度印度的實物黃金需求超過中國。印度對黃金的需求不僅因為即將到來的婚禮季,還有投資需求。

與此同時,印度盧比則在崩潰。對貨幣缺乏信心的情況下,印度投資者對黃金的需求更大。

在5月31日到8月20日間,盧比兌美元下跌20%,這一變化可能對西方市場影響不大,卻絕對影響了印度富豪們。印度首富穆克什‧安巴尼(MukeshAmbani)的資產自5月1日以來已經蒸發了56億美元。

印度人已經習慣了他們的貨幣盧比的變動,在過去40年中,盧比兌美元大體是一直在貶值的。

自今年4月,以盧比計價的黃金上漲20%,盧比兌美元則下跌了差不多相等的量。

黃金走私日益猖獗

印度政府擔心國民將他們的盧比都換成黃金,造成盧比進一步貶值。因此他們採取了一系列措施來控制,包括限制進口金幣和勳章、提高黃金進口關稅、要求珠寶商停止出售金條金幣等。

印度政府這些措施可能看起來來地劇烈,但印度民眾實則加緊增加黃金購買。4月到6月間印度海關截獲走私黃金增加了365%。印度稅務部門稱,今年走私的黃金可能超過去年150%。

據印度稅務部門官員稱,印度被抓獲的黃金走私者在今年2季度較去年同期增加32%。同期被截獲的黃金價值2億7千萬盧比,是2012年同期價值2500萬盧比的10倍。

印度反走私部門官員稱,今年2季度黃金走私案數量從去年同期的21起上升到205起。

印度稅務部門稱,這些數字只是被走私到印度黃金的一小部分,一位印度稅收情報部門官員說,我們可能只能查到被走私進印度黃金的5%到10%。

自古以來,亞洲消費者對黃金情有獨鍾,限制購買可能只會讓他們的需求更迫切。

台灣早就開印鈔機了,不然台幣怎麼可能對美元還是一樣的匯率? 而且因果關係也弄反了,不是印鈔就可以創造屹立不搖的霸權,而是霸權才有率先印鈔的特權......因為它印了,全世界都不得不印。(反過來,c咖或d咖的國家,自己拚命印鈔,只是找死)

高盛二季度看空做多黄金 增持黄金信托创纪录

2013年09月02日 07:14 证券时报网



  证券时报记者 吴家明



  叫别人抛自己却买,高盛的做法再次成为市场热议的话题。



  据海外媒体报道,在金价剧烈动荡的二季度,高盛大幅增持了370万股SPDR黄金信托,创下高盛季度增仓历史最高纪录。不过令人感到困惑的一点是,当高盛自己买入时却在鼓励投资者抛空。当4月份国际金价大跌时,高盛团队建议投资者继续看空黄金并买入美国国债。

美元的基本面高出其他貨幣一籌,美元升值重臨,這對資金的走向有重大的影響,對商品和新興市場不利。
黃金要走空?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
小綠回答:

1.因為以下兩個理由,眾人又再相信聯準會的鬼話,大家又開始相信美國要退QE。
眾人在今年9月份被騙一次還不夠,聯準會可以騙這些眾人無數次,
眾人又開始相信12月,或是明年1月會退QE,

(1)美國勞工部周五公布10月就業人口意外新增20.4萬,遠高於市場預期,前2個月增數並上修6萬人
(2)美國第3季經濟加速擴張,GDP季增年率達2.8%,

小綠對這些眾人只看宣傳數字表面,不看經濟實質的回應:

(1)新增的工作全部都是臨時工,不是正職,都是分拆工作,不是真正的新增。
關於今年以來的工作市場"復甦",全都是假的,小綠已經在
美國經濟復甦全是虛假 企業不是新增工作 而是”分拆”工作 官方失業率計算嚴重脫離真實世界 小綠的真實失業率(在職-適齡工作人口比率)
一文中,分析得清清楚楚,
http://smallgreentea.blogspot.com/2013/08/recovery-in-us-is-all-propaganda.html

政府統計不過是將虛假的分拆工作,當成是新增。這樣工作機會有20萬,
這些都是為了規避歐巴馬健保上路之後的分拆工作,通通都是低薪打工的工作,

但貨真價實的退出找工作的行列,這樣的找工作人口,竟然有93.3萬,

這種"分拆"的低薪工作每多一個,就有超過4個人以上放棄找工作,不找了,
美國勞動參與率降至35年新低,來到62.8%。
若勞動市場情況好轉,找工作的減少的數量,可能是"新增"工作數量的4倍以上嗎?
您們可曾看過或聽過這種勞動市場好轉?

所謂10月份就業人口"新增",或"新增遠高於市場預期",
全都是這些政府宣傳數字老套不斷一直重複而已。
這些都是表面的數字,骨子裡的經濟實質一點改變也沒有。

(2)美國GDP也是假造的,
美國今年以來已經改變了GDP的計算方式,
換言之,美國刻意"變造","美化"GDP數字。

而且,小綠在早期文章也說過,GDP的計算需要用通脹率去調整,
但我們現在的通脹率被嚴重低估,因此GDP自然被明顯高估,
美國把通脹算進去GDP成長了,
若通膨來襲 怎麼辦?
http://smallgreentea.blogspot.com/2012/03/blog-post_15.html

我們可以預期,如2013第3季般的虛假GDP在未來,會不斷地被調低回來。

(3)虛假的政府宣傳數字老調重彈,
但小綠並不需要特別寫新文去拆穿這些虛假的經濟數字,

小綠的舊文章寫得清清楚楚,
有空請多看小綠的舊文章,
小綠的舊文章沒有一篇是過時的。

(4)請問12月,或明年1月,明年3月這三者,和今年(2013年)的9月有什麼差別?
請問12月時,房地產泡沫有辦法能吹得更大嗎?股市泡沫能吹更大嗎?

聯準會連今年9月,全市場都已經準備好了要退QE了,
無知眾凱因斯經濟學家都已經很期待要退QE了,都已經深信就是今年9月了,
非退不可,不退不行,沒有其他可能性了,

連這樣子,
聯準會連順應萬眾要求,在萬眾都準備好了的情況下,
聯準會他們都不敢退,不能退,不會退,

那請問為什麼今年12月會退?為什麼明年1月會退?3月會退?

今年的12月難道會比今年的9月好嗎?
連最好時機的今年9月都不敢退,
那為什麼12月會退呢,甚或明年1月,3月會退呢?

美國房地產泡泡,吹最大的時候是今年五月六月,
從今年六月開始,很清楚地,美國房地產敗象以現,已經將近半年無法持續往上吹泡泡,
美國從今年六月份以來,就需要聯準會至少要持續QE了,而且甚至要擴大QE了,
房地產已經在做頭了,做頭了半年以上,
美國虛假的這些打工工作機會要消失,虛假的消費要退潮。

聯準會,比這些無知凱因斯經濟學家還要更清楚,
美國經濟全是建立在QE上,QE退,經濟垮,
QE不退還不夠,QE是一定要增,經濟才能維持得下去。

可是聯準會又怕大家若知道美國一定要QE,這樣美元美債會垮,
只好一直顛三倒四,每次開會都說不退,但等到會開完後,
就一直找人放砲說要退,就一直搭配政府宣傳數字,讓大家以為會退。
然後下一次開會時,又以"經濟仍需要QE","我們通脹率太低",於是繼續QE,接下來就是加碼QE。

而且聯準會對QE規模始終都是用"Adjust(調整)"這個字眼,

聯準會故意沒說Adjust UP(向上調整)或是Adjust DOWN(向下調整),但配合各種宣傳手法,讓大家相信是Adjust DOWN(向下調整),可是他們早就準備好要Adjust UP(向上調整)了!

美國下一次改變QE規模,是加碼。不是減碼!

同步刊登於:

https://www.facebook.com/Smallgreentea/posts/594740707227677

https://plus.google.com/u/0/b/110158207439669860564/110158207439669860564/posts/dBquh8QqCFS

紐約郵報專欄作家指控 美國失業率造假
鉅亨網編譯郭照青  2013-11-20 01:09:41

一位長期抨擊美國失業率統計方式的分析師再度展開了抨擊:紐約郵報專欄作家柯魯德(John Crudele)宣稱,政府操控統計數據,使得失業率在2012年總統大選前,大幅下降。

現在柯魯德並說,他有消息來源可證實此事,他願意將此人姓名告知政府與國會調查人員。

可信度如何?由反應判斷,歐巴馬的批評者當然認為如此。被譽為茶黨教父的CNBC分析師Rick Santelli周二說,他也久已懷疑失業率是在誤導。

然而柯魯德屢次指控操控數據,卻從未獲得其他新聞團體的證實,甚至連政治團體也未加以證實。統計數據的編纂及民眾是否就業,是一項複雜的過程,涉及大量統計分析,非經濟學家常易困惑,很容易出錯。

柯魯德的指控焦點在費城地區涉嫌詐欺。但即使真的詐欺,仍很難相信一個城市的結果,可大幅改變全國的失業率。

2012年9月,官方失業率意外下降到了7.8%, 而就在歐巴馬總統擊敗共和黨羅姆尼之前僅僅二個月,失業率猶為8.1%。此後,失業率更是一路下降,幾個月前來到了7.2%低點。

原因:因為工件仍難找,求職者已減少。停止找工作的人,不列入失業統計之內。

柯魯德先前曾指控統計局歪曲數據,但一名政府官員強烈否認此一指控。

無論真相為何,儘管失業率下降,卻少有美國人相信勞工市場是健康的。約有2200萬美國人無法找到滿意工作,許多年青人離開學校後,難以找到工作。時局已不像幾年前艱困,但他們卻依舊艱困。如果包含被迫接受部份工時者及求職者,則失業率接近14%。

http://news.cnyes.com/Content/20131120/khbho4t8ikoxi.shtml

你好小綠,我是看了一個月書的新人,你推介書看了5本上。初初看了貨幣戰爭,很激動,銀行家怎麼這樣壞。貪了一百年,仍要貪。

後來看了富爸爸貴金屬,原來銀行家已負債累累,所以繼續貪。。。。

我只是剛進社會一年,實在沒錢買金,只好買銀。。
你認為個人銀儲量多少 ?

另外美元大概多久崩潰 我怕儲不及。。。

一旦崩潰,世界會怎了,想知道這個設想
但沒人談論中國 香港 會怎樣。
只說美國很糟糕。

我住在香港,糧食問題會怎
水供應又如何。。尼

我開始跟身邊人談金銀重要性,但他們叫我不要沈迷,無視我。。。唉。。。沒人跟我互相討論,很孤寂。

中高薪大流失 美淪為低薪國家
【Upaper╱綜合報導】
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/8644484.shtml
2014.04.30 04:12 am

研究指出,美國中產階級正遭空前擠壓和腐蝕,不僅中產階級的財富不再居全球之冠,許多中產階級淪為「月光族」,經濟衰退結束後,被裁減的中產階級工作、待遇也沒恢復,這表示,美國已邁向低薪國家。

「全國就業法協會」報告指出,經濟復甦後創造的工作大都是低薪工作,經濟衰退期損失的低薪工作占22%,但後來增加的低薪工作卻占44%。

該協會發現,經濟衰退期裁減的中薪工作占37%,但復甦後增加的工作僅26%;高薪工作在經濟衰退期損失41%,但後來增加的工作只占30%。民間企業的低薪工作,在過去4年增加的工作中占39%。

中產階級衰微,動搖社會根基,數據顯示,美國近2500萬中產階級淪為「月光族」,沒餘力儲蓄或投資,無應急款,一旦家中有事就張惶失措。【2014/04/29 Upaper】

全文網址: 中高薪大流失 美淪為低薪國家 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/8644484.shtml#ixzz31Mdke0wA

Power By udn.com



美國淪為低薪國家
2014年05月11日 04:09 工商時報 蕭麗君
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140511000114-260209

■根據美國1項調查發現,儘管經濟已邁向復甦4年多,但這段期間所創造的工作多屬於低薪工作,而非收入較好的中高薪職務。

■The deep recession wiped out primary high-wage and middle-wage jobs. Yet the strongest employment growth during the sluggish recovery has been in low-wage work, at places like strip malls and fast-food restaurants.

美國前一波經濟衰退,讓高薪與中薪領域的工作大幅流失。儘管目前經濟已逐漸好轉,但大部分新增的工作機會多集中在服務業、餐飲業所提供的低薪工作。

基本而言,疲弱的經濟復甦讓低薪工作取代中高薪工作,這是全國就業法協會(National Employment Law Project,簡稱NELP)針對美國最近幾年就業趨勢所做出的最新結論。全國就業法協會是勞工權益研究組織,它在最近做了1項美國經濟邁向復甦4年多來的就業調查。

低薪產業變多

NELP發現,像是會計與法律等高薪產業,在經濟衰退期間共減少360萬個工作機會,但在復甦時期卻只增加260萬個工作。此外,低薪產業在衰退時期減少兩百萬個工作,不過之後卻增加380萬個工作。

調查還發現,過去4年來餐廳、速食、行政、廢棄物處理與零售貿易等工作機會出現強勁增長。這些產業多支付聯邦政府規定的最低工資,約占民間就業成長的4成。

部分高薪產業,像是會計、律師、軟體研發人員與工程師也增加不少工作機會,該產業約佔復甦期間民間就業成長的9%。

不過,中薪產業的工作,包括醫療照護、貸款服務與不動產等行業,至今增加的工作機會比衰退時期還少了近100萬個。

這也使得經濟學家憂心,在機械化與工作外包影響下,即使美國復甦增強,恐怕也無法回到過去以中薪工作為主流的就業市場。他們預測美國勞動力未來恐將更為兩極化。這意味在薪資光譜兩端,即低薪與高薪工作比較易尋,中薪工作反而更加難找。

美家庭收入 大幅下滑

調查還發現,在1,050萬名美國民眾依然在努力尋找工作下,雇主並無加薪壓力,加上低薪族人數漸多,這都使得美國家庭平均收入出現大幅下滑,經通膨調整後,其收入從2007年的55,627美元下滑至2012年的51,017美元。

鑒於失業率依然處於高點,就業增加多集中在低薪產業,迫使美國民眾必須接受比過去收入更少的工作職位。例如過去曾是行政執行助理的歐樂里,目前在亞特蘭大的麥當勞餐廳工作,時薪只有7.25美元。她說該時薪是40年前她在Dairy Queen速食店打工的收入。

55歲的歐樂里目前在學校攻讀碩士學位,她希望有朝一日能重新找到白領工作。但在這之前她與她的姊姊必須縮衣節食,以避免生活入不敷出。

也因為低薪族大幅膨脹,導致美國政府目前正在推動多項政策,像是提供就業訓練、擴大醫療保險與提高最低工資,希望能改善這些低薪族的生活水準。

美國2014年勞動參與率 持續破底
續創自1978年2月以來新低,也就是36年來新低,


光是2014年9月份一個月,
就有31.5萬人離開勞動力,
截至2014年9月底,累計已有9260萬人以上不屬勞動力。

這個族群,長期沒工作,是所有失業者中情況最糟糕者,
明明是最嚴重的失業者,卻反而不計入失業率計算中。
而這個族群的數字 持續創下36年來的歷史新高



美國勞動參與率圖形

張貼留言

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More