Tynt Speedshare bar

2013年3月2日 星期六

黃金價格走勢分析: 黃金不會崩盤 但黃金會把信心不足者洗下車 Price Trend Analysis of Gold: Gold Price Will not Collapse, but Will Only Wash Out Weak hands



Bloomberg最新新聞出來,FED聯準會主席柏南克表示,FED持有的美國國債部位,不會提前出場。將會繼續持有直到美債到期為止。
Bernanke Says Fed May Decide Not to Sell Securities




首先,FED買國債幾乎都買在利率為零的時候,FED買美國國債買在這麼高的價位。
可說是買在國債的歷史天價上,
它要怎麼退場?它一賣就會發生鉅額虧損,
FED手上握著的債券,現在還可以賺利息來付給美國財政部。
FED退場賣出債券,不但沒有利息繳國庫可言,
這將無可避免導致排擠效果,crowding out其他原本的買盤。

FED若要賣,得要賣在比現在低很多的價位,
產生巨大的損失,不但不能賺利息,還要美國財政部付一筆大帳單。
美國財政部竟然還得要再付給FED這一筆鉅額虧損,來補償FED的損失。這會產生自我矛盾,
因為它一方面要靠賣國債來多印鈔票以還錢給FED,另一方面又要向FED買回債券。
亂搞到極致點,就會發生這種荒唐可笑的事情。FED不管什麼時候說要退場,都是吹噓,因為他根本沒辦法承受退場的後果


FED直接將購買的美債,一直持有至到期日。
這樣,就代表了一件事。
FED根本就沒有任何提早退出QE的打算。
FED買美債,只能進場,而無法出場。QE本來就是一種只有開始,沒有結束的吸毒打禁藥行為。


FED持有美債至到期日,這樣可以讓這些美國國債到期時FED不用賣,因為直接到期。
但這樣也代表著,美國財政部得要除了賣出原有要賣的國債額度外。
還要再新發行印出這部分FED不用賣的額度。
因為這個額度,也是要靠借新還舊。才能償還。

所以這樣,就表示炸彈,又丟回去美國財政部了。
目前已經有90%以上的長期美國國債,都是FED自己買。
若以前這些已經在FED手上的美債,又到期了。
就算FED自己不賣,可是這樣不就代表這些到期的美債,全都要美國財政部自己想辦法賣?
表面上看起來,FED持有至到期日,美債自動就消失,實際上,沒有任何美債有消失,因為美國財政部要同時想辦法賣出新的美債,以便持有法幣去跟FED買回
說持有至到期日,就等於是說"永遠不退場"!

這根本是一場詐騙,
FED手上持有已經來到3.1兆美元的美國國債,柏南克他的QE只能進場,毫無辦法可以出場。

看黃金漲跌,排除爆衝的狂飆價,排除恐慌的急殺價,因為就是這票現在看空黃金的瘋狂投機客,令黃金瘋狂爆衝,他們一但認為短期黃金不會漲,就會一窩蜂地瘋狂賣出。我們以每年的年開盤價,年收盤價來看。每年11日,到每年1231日收盤價來看,

連續12年,黃金都是漲。即便是在2012年,也仍然是漲勢。所以,黃金想要結束年年上漲的局面,最快也要等到 2013年12月31日收盤價來到比1675低時,才有可能性。現在才只不過2013/3/1。黃金從2012/12/31收盤價1675,到目前金價約1570,也才拉回7%,一群人就再喊著黃金要崩盤


Beg.Price每年11日收盤價
End.Price每年1231日收盤價
Price Move價格漲幅
2000
N/A
274
N/A
2001
274
279
2%
2002
279
348
24%
2003
348
416
19%
2004
416
439
4%
2005
439
519
18%
2006
519
638
23%
2007
638
838
31%
2008
838
889
8%
2009
889
1097
23%
2010
1097
1420
29%
2011
1420
1563
10%
2012
1563
1675
7%

喊空黃金的分析師,您們急什麼呢?黃金會脫離趨勢線飆漲,也是您們一窩蜂衝進來,會急拉回,也是您們一窩蜂跑出去。您們這群人自己對自己產生了自我預期實現,自己賣,所以黃金跌,然後又據以分析出黃金多頭結束。事實上,就是這群現在喊空的短線投機客,使得黃金巨幅向下波動,但這群投機客,卻無法使黃金多頭告終。

這群投機客,根本就不知道黃金為什麼會漲,當然來得快,跑得更快。投機者趕緊離開吧!黃金的確很不適合個性軟弱的投機者。軟弱的投機者不跑光,黃金還真得很難開始發動攻勢

有兩點值得特別提出:

1. 2008年美國股市,房地產崩盤,但黃金可沒有崩盤。2008當年份黃金還漲了8%

2.有些人認為,當全世界各國因為印鈔,所以經濟開始好轉,於是可以不印鈔,所以這種情況下,黃金會崩盤嗎?

雖然小綠從不認為經濟有絲毫可能性會因為印鈔而好起來。印鈔產生的,通通都是虛假的泡沫經濟而以。但我們就暫時假設有此可能性好了,我們可以回到2008次貸崩盤前的狀況好了,看看2008年以前的黃金漲勢,2008年以前,美國也沒QE。美國不QE,黃金漲勢反而比有QE還要好。

相較於股市跌,股市漲的時候,黃金反而會漲得比股市跌時還要多。
若通脹開始加溫,黃金又怎麼會跌?通脹,是黃金最喜歡的環境。
接下來,我們只有兩條路可走。
第一條路是通脹,第二條路是爆發經濟危機。兩條路通通都對黃金有利


美國瘋狂印鈔,世界各國比美國印更兇,所以美元反而越印越升值,
以前有人問到小綠的問題裡面就提到,"為什麼美元印鈔,其他國家的人民又不是用美元,幹嘛也要躲避通脹?"
因為,您們不知道,美元印鈔,不代表其他各國會印比較少,
以前我說過,"若美元印鈔後,其他各國的法幣相當於美元沒升值,那就代表其他國家印更多!"
現在大家看到了吧!美元印,其他許多國家印得比美國還要多!


美元印,其他國家印更多,這樣就代表美元升值了嗎?沒有!
美元是相對於其他印更兇的貨幣而升值,並非美元的絕對價值升值。
大家比賽向後退,向後退最少的,難道就會變成了向前推進了嗎?不可能的!
去接手任何一個參與貨幣戰爭的法幣,相當不明智且危險至極。

全世界各國,大家輪流印,這就是所謂的貨幣戰爭。
這是一場沒有贏家,通通都是輸家的戰爭,
這點早在小綠早期文章中"什麼叫貨幣戰爭?"一文中即已詳細闡述。
印完一輪的美元,匯率就相當於沒印過一樣。
美元升值?等到大家都印完一輪,還不是又輪到您美國印。
不是美元升值,是還沒輪到美元貶值而已,
別高興太早,貶值大家都會輪到。
世界各國都印,是故各國法幣貶值全部都從匯率上看不出來。

參與貨幣戰爭中的每一種法幣,
自己消滅自己,還以為自己減損價值越多,就表示自己愈厲害。
消滅自己的鈔票,有什麼難的?任何一個人,都可以是毀滅自身財富的高手,
但少有人能夠成就自己,使自己成功的。

一個人要把自己的財富賠光,把自己的財富花光,有什麼難的?
一個國家要讓自己的法幣貶值,要把法幣價值貶光,有何難處可言?想印多少就印多少,想偷偷印,也沒人有辦法阻止。
各國的法幣,難是難在如何升值,如何保有本國的儲蓄,本國資本的價值。不是難在毀滅其價值。

貨幣戰爭是一種沒有贏家的戰爭,唯一的真正贏家是黃金。
以國家來說,想要贏得貨幣戰爭,最好的方式,就是不要參與貨幣戰爭。
讓各國去自我毀滅,我國來累積儲蓄,累積資本。
各國法幣參與貨幣戰爭者,只有對黃金輪流貶值,直到無可救藥為止。
對黃金來說,只能笑看各國繼續自相殘殺,自我毀滅。
笑看人們的無知與癡傻。

印鈔票購國債,政府擴大支出對經濟的虛假拉抬作用的流程如下:
假設今天政府印鈔印了20%

第一個團體拿到鈔票的是政府機關,它是最接近印鈔窗口的人,政府機關它最先拿到了鈔票,開始花用。
印鈔票此時會產生最神奇的效果,對政府機關來說,他手上的鈔票多了20%
手上多花了20%的鈔票,可是物價卻一點也沒改變。
等於是政府機關神奇了憑空"創造"20%GDP
因為物價沒變,多印的等於是多賺的。

第二個團體拿到了政府機關花費的法幣。
它要消耗原料,它要雇用人力。於是第二團體向它的原材料供應商第三團體擴大採購了原材物料,
於是開始拉抬起第二團體所需的原材料報價。
第二團體多收到了20%的鈔票,但是開始產生了10%的成本上漲。


第三個團體拿到了從第二團體那邊來的法幣。
第三團體也多收到了20%的鈔票,只不過,它因又比第二團體更晚拿到鈔票,是故第三團體成本上升幅度比第二團體還更大。它的成本也已經上升了20%。等於是它的營業額增加,但成本也增加一樣幅度,
使得毛利率卻絲毫未變。
第三團體,它營收增加20%,但成本也上升20%
獲利其實並未增加,看起來就像是虛假的生意做更大而已。
印鈔的神奇效果,到第三個團體,就已經嘎然而止了!

第四個團體,則是不屬於上述三個團體的以外其他全國老百姓。這些人,他們的所得還來不及增加,卻已經感受到了物價已經上漲了20%了。他們覺得莫名其妙,因為他們只感受到:"奇怪,怎麼別人手上的鈔票變多?物價上漲了,但我卻什麼都沒變?為什麼我只有純粹感受到物價上漲而已?"

第四類團體,他們的收入毫無增加,但物價卻直接就增加了20%。通脹走到這邊,壞處開始接二連三的來,而且是連本帶利的來。這些人是可憐的犧牲者。前面第一第二團體兩類人的虛假獲利增加,虛假需求增加,
原來,就是以後面第四類人的犧牲做為代價的。
也就是說,第四類人們鈔票的購買力,被前面兩類人所偷竊了,而且是在神不知鬼不覺的情況下被偷的
只是一開始第一二類人在偷的時候,第四類人不知道自己被偷,所以就好像第一二類人多賺,但第四類人沒損失一樣

總結以上,通脹之所以對刺激經濟有效,那是因為第一團體(政府),第二團體享受印鈔時的虛假魔術效果。
但是繼續走到第四團體,印鈔的壞處,會比原先的好處要來得更大。當物價開始上升後,免費的東西花完了之後,第一類團體(政府),和第二類團體的甜頭好處沒有了,卻反而比原先更慘,這就促使著第一類團體(政府)和第二類團體,強烈要求著,我們剛剛上述的好康過程,美好過程,我們要再來享受一次。但第四個團體又是傻裡傻氣,不知道阻止。於是印鈔→通脹→第四團體更加蕭條。又再輪迴回去到一開始的印鈔。變成上述這個輪迴不斷地周而復始,無法脫離

世界各國目前剛開始大印鈔,所以好處在第一團體,第二團體中看得到,他們開始獲利增加、需求增加,但成本卻不會增加。這是很正常的事情,這是印鈔一定會發生的事情,他們鈔票變多,但卻沒有人有損失,這是印鈔魔法一開始本來就會發生的"神奇"力量
QE1,2,3,4不是都是如此,日本QE1,2,3,...,20,...whatever也都是如此啊!
所以之後經濟會好轉?所以之後政府不會再印鈔?

那是因為無知眾人相信凱因斯,不相信亞當斯密、Ludwig von MisesHenry Hazlitt
相信印鈔,不相信誠實貨幣;
相信通脹,不相信通縮;
相信消費,不相信生產;
相信政府,不相信自由市場;

等到通脹從第一、第二團體,繼續走到第三、第四團體時呢?當然經濟好轉不會持續,還會突然反向從高空往地下墜,
就跟QE1,2,3一開始虛假好轉以後,虛假的泡沫經濟會連本帶利破滅一樣。
這就是為什麼經濟危機年年有的原因,這就是為什麼年年都有經濟體要經濟下墜的原因
若該社會原本擁有儲蓄與資本,情況會變成怎樣?
若原本在第四團體擁有儲蓄,則第四團體會開始消耗儲蓄,以便應付更高額的開銷。
於是儲蓄,就被抵銷掉了。但通脹,的確就可以在這個團體中消失。但是是以多消耗儲蓄為代價。

若原本在第三團體有額外的資本,
則第三團體可以不用再向第四團體購入新資本,它自己的資本就可以滿足需求,
只不過,原本有的多餘資本,變成無多餘資本了。而原本有的多餘資本,原本可以投入去產出更多的資本的。
現在變成要產出消費性的產品,以供第二個團體所消耗。

綜合以上,若一個社會擁有儲蓄與資本,會隱形地被上述印鈔的過程給犧牲掉。
儲蓄與資本被犧牲的結果是,最後到第四個團體時,物價不會上漲到20%那麼多,物價上漲會被儲蓄與資本的犧牲給壓制住。
但另一方面,會變成有儲蓄,有資本的人要當冤大頭。
儲蓄者則是消耗了更多鈔票,以換取原先相同的生活水準。
而資本擁有者則是當另外一種冤大頭,有資本者則是賺取了更多鈔票,但卻是以無法獲取更多資本為代價。
有資本者手上拿到了更多鈔票沒錯,但卻買不到更多東西了。
因為有資本者將其原先生產性的勞動,轉化而成為非生產性勞動。
而且政府的更高稅率,其他第四團體的所有老百姓的忌妒心與仇富信念、對貧富不均的厭惡感,
都將不會對資本擁有者他們客氣!
資本擁有者會轉移資本,會減少他們的資本。
這部分要講到"通貨膨脹稅",小綠才會再提。


真正投資黃金的人,把黃金當成是儲蓄的人。
他不會擔心黃金拉回10%。他會好好把握這種機會,逢低買進儲蓄。
只有在黃金的儲蓄,不會被印鈔消滅掉。
黃金最低會跌到哪去,都不重要,
準確的黃金最低點,我也不知道。要等到開始漲勢之後,才會知道。
黃金會怎麼波動,您不需時時刻刻知道,但只要知道黃金它最後會到哪去即可。


黃金跌越兇越好,跌越兇,
那就代表漲勢發動時,投機客得要等到越高的價位,才能確定漲勢發動,
那就代表漲勢發動時,對黃金缺乏信心的人們,越晚才會加入。
那就代表漲勢發動時,大家手上都已經沒有黃金白銀了,

說到底,不洗盤洗乾淨一點,不洗盤洗得很像是真的崩盤
黃金怎能有機會攀著恐懼之牆而大漲呢
這麼多無知看不到未來的人都看空黃金,小綠怎能不高興?

黃金每次大漲,都是在分析師與眾人的崩盤預期中,開始發動的。
眾多分析師,無知大眾看壞黃金,已經看壞了12年。看起來,沒有分析師看壞,黃金似乎還真的不會大漲。無怪乎各大投資銀行分析師,屢次出新報告,黃金總是被看壞,而且還總是看錯。他們沒有預測到黃金漲勢,當然不想要錯過預測到黃金崩盤,於是各家投資銀行拼命出報告看壞黃金,黃金漲也看壞,黃金跌,Oh YES,他們更加看壞,還真的以為這次總算被他們看對了,他們抓到了黃金的崩盤。





黃線為黃金實際走勢,其他顏色線為各大投資銀行分析師黃金目標價預測

2007,2009,2010,2011,各大投資銀行皆不斷地看空黃金,屢屢低估黃金,看跌黃金。黃金不但沒有如預測般的下跌,反而快速向上突破大漲。以前漲勢時都如此,更何況此次黃金拉回的時間稍為久了一點?他們怎麼可能放過黃金,當然要繼續大聲疾呼黃金要崩盤!加油!您們不喊黃金崩盤,黃金還真的不會漲!

各大投資銀行對黃金的平均預估目標價,永遠都是下跌,且嚴重偏低


錯過黃金漲勢的人們,不了解黃金為何會漲。但他們對於高喊黃金崩盤,可一點也不鬆懈。次次不斷錯估黃金漲勢,他們唯一的希望,就是放在哪天終於能抓到黃金崩盤!只能不斷地喊出黃金要崩盤。但黃金每次漲勢皆如此,都是在一片崩盤聲中開始下一波新漲勢。

如此可以保守個人財富的好標的,基本面又比以往任何發動漲勢的時間點都還要更好,
價格又難得能拉回,整理的時間又夠長,又如此多人看壞黃金認為黃金要崩盤,
現在是絕佳的買進時點,(雖然短線上或有低點)

黃金是一種在一片崩盤聲中,才會上漲的好儲蓄
這麼多人看黃金崩盤,我真的很想笑,但小綠並不急著笑,
因為最後一個笑的人,才會笑得最開心。


[免責聲明]
本部落格任何文章與討論皆非投資建議 純為個人分析與分享
任何對未來之財務預測皆隱含高度之不確定性,
請讀者務必自行審慎評估風險,盈虧自負。




看完後,若對您有一點點幫助,幫小綠按個讚,讓小綠知道吧!感謝您!

756 意見:

«最舊   ‹較舊   601 – 756 (共 756 個)   較新›   最新»

美國上周初次申請失業金人數上升至38.5萬人 創四個月高點
鉅亨網編譯郭照青  2013-04-04

美國勞工部周四公布,3月30日結束的一周,美國初次申請失業金人數上升2.8萬至38.5萬人,創四個月高點。但人數增加主要係反應復活節假日與春季假日造成的季節性變動。

接受MarketWatch調查的分析師平均預估,上周初次申請失業金人數為下降至35萬人。前一周公布值為35.7萬人。

上周申請失業金人數增加,加上其他近來的報告,顯示美國徵人速度已減緩。

過去四周,平均初次申請失業金人數增加11250人至354250人,創一個月高點。

勞工部另公布,3月23日結束的一周,持續領取失業金人數減少8000人至306萬人。

中國和澳洲或將推出人民幣直兌澳元政策
鉅亨網新聞中心 (來源:財華社) 2013-04-05

據路透社報導,知情外商銀行消息人士周三表示,中國和澳洲將於數周內在上海和悉尼推出人民幣對澳元直接兌換。新的匯兌交易將消除人民幣和澳元兌換時,需先兌換成美元所造成的匯差。兩國將在澳洲總理吉拉德周五訪問中國時宣布這項決定。

加拿大3月就業崗位減少5.45萬
鉅亨網新聞中心 (來源:新浪財經) 2013-04-05

北京時間4月5日晚間消息,據彭博報導,加拿大3月就業崗位減少5.45萬,為四年前衰退以來最高。

據加拿大統計局,加拿大3月就業崗位減少5.45萬,而2月為增加5.07萬,失業率五個月來首次上升,由7%升至7.2%。

所謂美國經濟正在復甦,美元將繼續霸權,完全都是屁話。
印鈔票只能把經濟最終搞垮,從來沒有印鈔可以振興經濟這回事。


舊金山FED主席4/3説美國經濟正在走強,QE或可在今夏開始退出,
完全就是自欺欺人,才一天就遭到美國最新的就業報告自打嘴巴。
根本就是配合打壓黃金故作樣子。
可笑的是,市場永遠都學不會教訓。

希望,黑大写完后,可以分享给大家参考!

我併列出兩則新聞,供大家看美國這些語無倫次的騙子笑話:
========================================

美舊金山聯儲總裁:FED今夏望縮減量化寬鬆規模
鉅亨網楊琇羽 綜合報導  2013-04-04

《MarketWatch》報導,舊金山聯邦儲備銀行總裁 John Williams 3日在洛杉機一場商業領袖聚會上表示,美聯準會(FED)可能從今夏開始逐步縮減每月資產購買規模達 850 億美元的量化寬鬆計畫。

先前聯準會曾表明,在就業市場未有明顯好轉前,量化寬鬆措施不會鬆手。不過 Williams指出,倘若今夏就業市場好轉的假設正確,則這項資產購買計畫就會逐步抽手,而如果事情全往好的方向發展,則不排除量化寬鬆措施就在今年底結束。

這也是截至目前為止,聯準會高級官員所透露量化寬鬆措施「最明確」的退場時間表。
==============================================

美國就業報告疲弱 今年QE規模不致縮減
鉅亨網編譯郭照青  2013-04-05


由於美國3月就業報告疲弱,聯準會(Fed)今年內,可能會持續以每月850億美元規模購買債券。

分析師說,這項數據將讓投資人不再預期Fed會在短期內,縮小量化寬鬆(QE)購債行動。

Fed官員曾說,他們會持續購買公債與抵押貸款證券,直到勞工市場展望明顯改善。

結束購買資產計劃的時機,對金融市場極為重要,因為只要Fed增加帳目金額,則升息的展望就仍少有可能。

本周稍早,舊金山Fed銀行總裁John Williams表示,如果勞工市場持續改善,Fed今年夏季就可能減少購債。

但美國3月就業成長明顯減緩。新增就業僅8.8萬人,創九個月低點。該報告公布後,美國股市大幅下跌。

分析師說,就業成長轉弱,強化了Fed的耐心。預期今年內,Fed每月購債將持續為850億美元,縮減購債規模可能要到2014年第一季才會開始。

從凱因斯理論來看
這代表美國還印不夠
導致美國經濟慘慘慘創新低
這樣美國還想要在夏季QE退場?緊縮?
美國可能會被逼著和日本黑田一樣加碼QE
下一波人們從股市債卷期貨等地方把資金逃出來時
金銀的後勢應該會很可觀
哇哈哈^^

Good! 總算有頭腦清醒者。可引以為戒。

宋鴻兵:荷蘭最大銀行已買不到實物黃金

新浪財經訊 北京時間4月6日凌晨消息 近日荷蘭銀行(ABN Amro HOLding)發生了黃金實物交割違約事件,對此,宋鴻兵[微博]表示,荷蘭銀行應該很容易在市場中買到實物黃金並交割給客戶。很明顯,他們已買不到實物黃金了,這才不惜公然違約!

  據道瓊斯通訊社報導,荷蘭銀行(ABN Amro Holding)已通知其在荷蘭客戶,從4月1日開始,將不再提供實物貴金屬交割服務。

  荷蘭銀行發言人在電子郵件中告訴道瓊斯通訊社,根據與德意志銀行荷蘭達成的協議,荷蘭銀行客戶此前可以選擇接收實物黃金、白銀、鉑與鈀。但德意志銀行荷蘭已決定在4月1日終止這項協議。

  發言人表示,這一變化僅影響幾百個客戶。

  宋鴻兵在微博上表示,在正常的市場中,如果金價下跌,意味著黃金供過于求,ABN應該很容易在市場中買到實物黃金並交割給客戶。很明顯,他們已買不到實物黃金了,這才不惜公然違約!

  他還在微博上稱,最近數月,西方各大銀行聯手打壓黃金白銀,無非是希望嚇阻實物金銀的購買者,延緩違約審判日的到來!但該來的終究會來!荷蘭最大銀行ABN的黃金交割違約不會是孤立事件!黃金市場中每77份合約才對應一份實物,白銀則是100:1。77個瓶子衹有一個蓋,這需要多么瘋狂的精神才敢如此悖逆市場規律啊?

  紐約黃金期貨價格4月4日收盤下跌0.1%報1552.40美元,延續此前兩個交易日的跌勢,主要由於三大央行發布利率政策決定後美元匯率有所上漲。

  紐約黃金期貨價格4月5日收盤上漲1.5%,報1575.90美元,主要由於令人失望的美國非農就業報告導致美元承壓和股市下滑,從而促使投資者買入黃金期貨避險。(云濤)

詳全文 宋鴻兵:荷蘭最大銀行已買不到實物黃金-財經新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20130406/9311008.html

誰的頭腦才是清醒者
讓我們未來慢慢看下去
呵呵^.^

長期來看,美國只有無限印鈔,直到美元崩潰的那一天!
原因小綠已經說的再清楚不過,如果是剛來的朋友,
請仔細看完小綠所有的文章,自然會明白。

不過,我不排除Fed短期內,暫時”縮小或停止“QE,
這在2010年就發生過,QE1結束後空窗了幾個月。

如果Fed這麽做,除了誤解QE造成美國經濟”復甦“的假象外,
更有可能是為了打壓黃金,逼使金價下跌的權益之計。

然而,這些都只是拖時間。該來的,誰也不可能逃掉。

只是便宜我等金甲蟲及各國央行,給大家機會低吸黃金罷了。

應該是停不太下來了,而且也不太敢停。說要停,只是讓那些人不疑慮還有保持樂觀。印鈔這檔事曾經讓美國從債權國變債務國。現在已經是債務國了,接下來會變什麼

「沒錯!市場永遠是對的!」

在單一市場的系統而言,作為投機者或投資者,他必然要專重市場,而市場對錯大多以價格直接反映。我也曾經在股場「玩」了多年,當然明白這點。

問題是似乎還有很多人不明白,「實物黃金白銀」與「黃金白銀現貨期貨市場」,兩者是幾乎完全處於兩個完全不同的市場。不想再浪費時間說下去了,時間會証明最終的對錯。

小弟在某論壇的回應,讓我貼到這裡給更多的朋友看看。

-----------------
其實大家要留意,「黃金白銀實物市場」與「黃金白銀現貨/期貨市場」是兩個幾乎完全不同旳市場,因此影響它們價格、價值及供求的因素也完全不同。

「黃金現貨或期貨市場」交不出實物,對「實物黃金白銀」是利好的事情,但對「黃金現貨或期貨市場」卻是天大的壞事。

但問題是「實物黃金白銀」的報價機制是基於「現貨或期貨市場」的。而當「黃金現貨或期貨市場」交不出實物,該市場內的投資者及投機者明顯會紛紛逃出市場,畢竟「紙張」的價值是基於「實物」才有價。而這些行動會直接在「黃金現貨或期貨市場」的報價上反映出來,也就是價格下跌。

而正因為「實物黃金白銀」的報價機制是基於「現貨或期貨市場」,所以無論「實物黃金白銀」如何求過於供,價格也會強行跟隨「現貨或期貨市場」的報價而下跌。直到有天市場完全不能交出實物為止。

如果你純粹想看到黃金白銀價格大升,就不能期待這樣的事情或消息可以幫到你。你需要的是「耐心等待」,等待實物市場與期貨市場完全脫勾的一天。

Fed救市藥方 救不了長期失業

【聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】 2013.04.06

近來接連低於預期的就業報告反應先前聯準會的疑慮:大規模購買債券的救市措施對長期失業者的幫助有限。然而,能否解決長期失業者的問題,卻是失業率大幅下滑的關鍵。

某些評論者認為,最近幾個月美國經濟出現曙光,復甦腳步漸穩,聯準會應開始考慮如何縮小史上規模最大的救市措施,但最近幾份就業數據都反應聯準會先前疑慮,就業市場的改善恐怕不是短期內就能完成。

美國3月份新增就業人口只有8萬8000人,遠低於2月的26萬8000人,也低於去年9月至今年2月的平均值18萬7000人,而去年9月到今年2月的平均值,差不多就是2004年到2008年的就業市場狀況。

短期失業改善 長期失業依舊艱困

就業市場起起伏伏,但原則上失業率仍處於高檔區,更真實的說法是對短期失業者來說,情況已經回到正常狀態,但失業已超過六個月的長期失業者,仍非常難找工作。

解決就業問題的關鍵在於如何減少長期失業人口。許多長期失業者已放棄找工作的念頭,雇主也認為這些長期失業者的專業能力已經過時,不敢雇用他們,雖然這樣的說法對他們不公平。

雖然美國3月份失業率由7.7%下滑至7.6%,但若將勞動參與率的數據考慮進來,可發現失業率下滑的原因是來自於失業者放棄找工作,而非失業者找到工作。3月的勞動參與率下滑至63.3%,是1979年以來的最低水平。

今年初以來,聯準會就對所有樂觀的就業數據都保持謹慎態度,也一直堅持寬鬆救市措施仍應繼續,但這些救市措施能否解決長期失業者的困境仍有待觀察。

美國全年經濟成長 不會逾2%

【聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】 2013.04.06

彭博資訊社報導,太平洋投資管理公司(PIMCO)共同投資長葛洛斯認為,今年美國經濟即使有一至兩季成長率達3%,全年成長率將不會超過2%。

5日公布的數據顯示,美國3月份非農業就業人口只增加8萬8000人、不到專家預期的一半,且勞動人口降至四年低點。「債券天王」葛洛斯接受彭博採訪時說,「太陽雖沒下山,但絕對有點日薄西山的味道。我們預期今年美國經濟成長頂多達到2%的『新常態』」。

PIMCO於2009年提出「新常態」一詞,形容2007年至2009年金融危機之後,投資報酬率降低、政府監管趨嚴、美國在世界經濟影響力萎縮的時代。

葛洛斯指出,美國經濟今年可能受惠於能源與房市前景好轉,短期間成長率可達3%,但頂多一至兩季。PIMCO執行長伊爾艾朗也說,一直找不到工作的求職者愈來愈洩氣,要促進美國經濟成長日益困難。

PIMCO上個月公布的報告指出,隨著房市復甦力道轉強,美國經濟成長可望在年底加速至3%,但全年成長率仍將維持在1.5%至2%,主因是財政政策緊縮造成上半年擴張趨緩。

葛洛斯表示,由於科技、人口統計學與工作外包至墨西哥與中國的趨勢等結構性因素的效果大於貨幣政策,美國第二季的新增就業人口不會超過12萬5000人。

美國嫌目前已經過篡改的核心CPI,還是太難看,
為了加強操控市場對物價的預期心理、好掩耳盜鈴,
還想進一步修改CPI計算數據,以便加倍粉飾太平、自欺欺人!
又能透過通膨加強掠奪美國老百姓,更能為持續QE創造”低通膨“環境,
實在一舉多得,真是”高明“。
========================================================


美國總統歐巴馬擬用新指數取代CPI

【聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】 2013.04.06

美國總統歐巴馬預定10日提出2014會計年度預算,為了達成今後10年總共削減聯邦預算赤字3400億元的大目標,他建議採用連鎖消費者物價指數(Chained
Consumer Price Index)來衡量通貨膨脹,取代現行的消費者物價指數(CPI),藉以產生較小的通貨膨脹幅度。美聯社指出,此舉影響深遠,可能重創老年族和低收入納稅人。

另一方面,為了說服共和黨議員在減赤協議上妥協,歐巴馬將在預算提案中削減社會安全及其他社福津貼。「華爾街日報」指稱,使用這種指數來削減社會安全等福利,歐巴馬只會招來自由派的抨擊,但爭取不到多少共和黨國會眾議員的支持。

美聯社分析,如果政府全面使用連鎖消費者物質指數衡量通貨膨脹,有資格領取大學補助款者將會更少、耆老和退伍軍人的福利將會削減、低收入家庭將會增加稅負。新指數影響將十分深遠,因為美國政府許多計畫每年要根據消費者物價指數調整。具體的影響將是社安福利縮水,聯邦的貧窮標準小幅提高,這表示,更多人只要所得小幅增加,就不算貧窮。此外,所得稅率、標準扣除額、個人免除額的調整幅度變小,將使很多人稅負加重。

歐巴馬先前與共和黨國會議員談判政府借貸上限問題時,曾兩度同意採用連鎖消費者物價指數,但每次都未達成協議。

不過,一名熟悉內情的資深行政官員表示,只有在共和黨同意提高徵稅的情況下,歐巴馬才會削減這些支出。官員表示,「這非關政治交易,而是以平衡方式減赤」。

許多民主黨國會議員也不喜歡新的衡量通貨膨脹指數。維權議員抱怨,新指數將使耆老、低中收入家庭受到重創。傾向民主黨的佛蒙特州無黨無派國會參議員桑德斯說:「本人極感失望,將盡全力阻止歐巴馬削減社安福利的建議。本人也特別關切這項改變對殘障退伍軍人及其家屬造成的影響。」

全文網址: 為減支
歐巴馬擬用新指數取代CPI | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7812519.shtml#ixzz2Pgnyh9px

Power By udn.com

版主似乎沒搞清楚:

(1)QE印出來的錢,大部分都被銀行回存到Fed,成為超額存款準備金,以及被各國最終拿去購買美國國債。真正能在國際商品交易流通的美元,其實越來越少。相關數據請自行上Fed網頁去查,都能查到。

(2)Fed年初公佈的貨幣流動率(velocity)只有1.56,創下歷史最低,而且還在持續下降中。Velocity持續破底,代表美元在市場上流通的速度越來越慢,也就是説,美元持有者越來越握緊美元、而不是急著花用。這已經是通縮的一種表徵。

(3)這就是為何QE至今快5年,還是沒有任何惡性通膨(Hyperinflaton)可能出現的跡象。請特別注意,惡性通膨(hyperinflation)完全不同於通膨(inflation),看到這邊有許多黃金迷,有意、無意、故意混為一談,這是不對的行為。請改掉『差不多先生』這個壞習慣。

(4)為何QE反而出現以上的情況,值得經濟學家好好研究,那又是一個可以長篇大論的課題。但是,我們應以結果論英雄,尊重事實。有就是有,沒有就是沒有,不要老是説一些『現在沒有不代表將來不會有』之類的空話,毫無意義。

現在沒中大樂透頭獎,不代表未來不會中?現在喝水沒被嗆死,不代表將來不會發生?將來,是多久以後的未來?幾月幾號?類似這樣的論述,不客氣的説,除了算命仙騙人及耍嘴皮子之外,沒有半點意義。



要鼓吹買金,至少也先等Velocity停止破底,或是超額存准金停止增加,然後再來觀察。現在喊進,時機上完全不對,變成與市場反着做,害人害己!

敝人愚見

1.超額準備金白白擺在哪裡甚麼時候會大舉爆發出動,無人可知,等到滿水位的水庫爆發後,才去買救生艇時效上緩不濟急

2.美元流動率降低,代表的意涵不只通縮,也相對代表美元可能國際持有人數變少,大國互換貨幣KO美元,不一定代表不急著花用,也不一定代表握緊美元,很可能是本國人危機意識下的儲蓄行為影響了美元的周轉率,名為通縮,實為慢慢淡出國際版圖

3.沒有任何人可以預見何時惡性通膨,只是因為每一次歷史上發生狂印鈔時,往往伴隨而來的都是通膨,超通膨等,經濟學家大多以FED的貨幣實驗稱之..其實爛印貨幣往往伴隨政權的崩潰,這些徵兆是買黃金的依據之一,我無法告訴你何時發生,幾月幾號發生,我只知道發生時,我比你擁有多一點的保障跟選擇,我也不想賺差價,只是當好端端存在銀行的錢都被減計,換成銀行股票時,你應該有這樣的體認..另外要告訴你,通常 Velocity 持續性破底時,一旦停止破底週期,往往會大幅彈升,因為超額準備金被喚醒了,此時通常要買黃金已經晚了..

“黃金是所有貨幣的最終支付手段” ....葛林斯潘

我不知道你所謂的市場是什麼市場?
但是我就是跟著中央銀行同步行動,
她們買我就買.她們停止進貨我也停.
也不用講這些理論了,你就看你自己國家的中央銀行
所持有的黃金佔所有的外匯或者貨幣發行的比例是多少
然後看看自己的黃金持有佔自己所有資產的比例是多少.
跟隨市場的大咖,這是不管任何交易的鐵律!

又是一個被MV迷惑的外行人,MV這麼低,通膨已來到10趴之上,之後會怎樣?
QE的事情小綠寫得很清楚,是你沒看懂

就目前而言,MV低,除了代表印太多鈔票之外,也代表美國經濟情況相當惡化,也代表未來得後果。也很可能是國際去美元化。MV應該被視為一種現象,而非導致什麼的原因,或是有著MV低就是通縮的觀念

我看到一則新聞,荷蘭銀行向客戶道歉,無法交割實物黃金,只能以現鈔結算,宋鴻兵説是銀行買不到實體黃金所以不惜違約云云。


可是,為何買不到黃金?我剛才才去台銀買金條及金幣,都有啊!隨到隨買!昨天經過晴光商圈一間銀樓,櫥窗裡也有擺1兩及5兩金條啊!只要有錢都可以買到,怎麽可能荷銀買不到?


除非荷銀破產了?沒錢買黃金給客戶做交割???那就是它自己的問題,黃金缺貨是騙客戶的藉口吧!

荷蘭銀行應該不是缺一兩五兩,可能是十噸五噸之類的,
用現金結算不至於影響期貨市場的價格,
但是如果他要去LBMA買,可能就會讓黃金價格上漲.
我也不相信黃金會缺貨.

MV是落後指標,等MV開始反轉向上,金價不知道漲到什麼程度了,
最好的做法就是MV不斷的創歷史新低的時候就不斷的加碼黃金,
做好資金管控.

你看現在黃金白銀的RSI也多低,作為金甲蟲銀甲蟲,一定都是在指標
低的時候進場,當然我們不知道還會不會在更低,所以要緩步進.

照你的說法,原來fed已經發明出如何猛印鈔票,又不會引發物價飆漲的方法了?利害!利害!fed竟然可以違逆經濟規律,操縱經濟原理....這點應該可以納入經典教科書,得100個超級諾貝爾獎...佛說地獄苦.為何地獄苦,看冥錢就知道了,一張張都是百兆,千兆,萬兆....看來閻王管理地獄的經濟能力很差,搞到地獄SUPER HYPERINFLATION.....難怪我們不能只燒錢給祖宗,還需要燒汽車,房屋,女傭,iphone, ipad,二奶.....看來閻王應該遭招BENANKE的魂,讓他做地獄的財政部長或中央銀行長

目前實體黃金價格是按照期(現)貨黃金價格,所以如果荷蘭銀行去LBMA或COMEX買實體黃金交割給客戶,應該不會影響期(現)貨黃金價格,畢竟兩者 (實體VS紙上) 根本就是互相獨立的市場。

何況,最近並未聽説國際上發生『有錢也買不到實體黃金』的事情,否則兩個市場就會價格脫鈎,我們也應該會看到中國、俄羅斯、印度等央行無法買到實體黃金的消息。問題是,並沒有,荷銀需要的交割數量,我想總不至於比各國央行買進數量還大吧!

所以,這則新聞確實有些奇怪。我猜測,會不會是華爾街及歐美銀行放出的假消息,目的在誘多,為下一波聯手突擊沽空金價做准備?

你可以去看“金甲蟲之路”最新文章,裡面就有談到,印鈔並非必然引發惡性通膨(Hyperinflation),而是必需搭配『政權不穩』、人民對該政權存亡失去信心,此時才會誘發超通膨。

當政權尚穩定時,大量印出的鈔票,往往會被鎖在國債中,也就是説,國債成為吸納這些氾濫銀紙的載體,此時就只會發生一般的通膨(inflation),而不會有超通膨,因為這些銀紙沒有去追逐商品。

以上金甲蟲之路的論點,你再對照我上面文章的(1)、(2)點,是不是互相呼應?

不然,何以美國QE了快5年,只有inflation卻沒有各位在茲念茲的hyperinflation?就是因為天量美元都是以美國國債形式存在,另外還加上天量的超額存款準備金,兩者發揮累加威力,造成儘管Fed QE出天文數字般的美元,但真正流入國際商品市場,其實遠沒有你想象的多,而反應在貨幣流通速率(velocity)上,就是一再跌破歷史新低。反應在石油、黃金價格上,就是根本沒有各位望眼欲穿卻遲遲不來的Super Rally。

辛巴威也是QE,卻印沒多久就hyperinflation。點解?辛巴威政權VS美國政權,辛巴威國債VS美國國債,辛巴威幣VS美元。你總該有些明白了吧?

我倒覺得你沒看懂我的文章。

你說的我還真沒想到過,佩服!美元的特權絕沒那麽簡單能打倒。

這也很奇怪,買實體的金甲蟲應該不會被下跌的價格洗出場,
多半會更進多一點的貨,頂多沒子彈就是不進.
只有玩期貨或者美股ETF的人才會用槓桿. 所以這個新聞真的是
很奇怪.不知道該怎麼解讀

美國州政府自己都擔心美元崩潰,開始計劃回歸金銀本位,你這外人如此相信美元?美國國債可以吸納多少貨幣?是有限的.

對呀,我也是想半天,還是沒有頭緒,總覺得荷銀買不到黃金只好違約的這則消息,實在不符合現況,卻又說不出來哪裡不對勁,總之就是怪怪的。

還是説,荷銀是懶得去市場上買金條金塊,嫌麻煩?或是,想節省押運實體黃金的保險費、運費、倉儲費,乾脆直接違約改用鈔票結算?!

很可能是荷銀本身的問題吧。畢竟違約交割這種事情只有在不得已,或者是有"陰謀"。這一波跌底,然後又同時缺貨,但缺貨消息似乎也不怎麼影響?還是低點進場吧

應該是思考問題的時間跨度不同,可是基本長只要有掌握最基本的經濟原理,脈絡大概都是那樣

如果我們去觀察黃金和白銀的demand & supply,就會發現其實是很緊的。至於為何荷蘭拿不出,也許是這另外一邊已經有人拿了去吧?如果華爾街要用這消息炒金價,早就放新聞頭條了!華爾街絕對不炒金,如果真心要炒,那就是美國已經準備回歸金本位的時候了

我對小綠所言,心有戚戚焉。

這段時間,我勸親友同事,不要再炒股炒房,應該儲蓄黃金。可惜,截至目前,收效甚微,反倒讓自己變成別人眼中的異類。唯一值得安慰的是,我的妹妹聽進去,開始買黃金了。但我的父親,卻無論我如何説破嘴,也不肯買黃金,堅持把畢生積蓄存在美元等”升值“。我的同事,開了美股戶頭,買進道瓊ETF,還買了一百多萬的0050。


儘管憂心忡忡,我又能有什麽辦法呢?

我希望金融大審判之日不要來。但是,有可能嗎?

雖然我不怎麼偏好短線作法。但是像最近白銀期貨跌到26.多那時候一買,現在已經賺百分之2X。這是我們也可以做到的。但這種情況通常會進實體。想抓點小錢也可以試看看。

「鐵娘子」柴契爾夫人昨天病逝。她的保守經濟政策:自由市場、嚴守財政紀律、嚴格控制公共支出、減稅和私有化、緊縮貨幣供給壓低通膨、限制工會權力,強調自力更生的價值,帶領英國走出經濟困境。

對比「柴契爾主義」,回頭看今日的「安倍經濟學」:瘋狂印鈔、大舉發債、製造通膨、激進擴大政府支出與惡化財政赤字。所作所為完全與柴契爾夫人相反。不僅是安倍晉三,包含歐巴馬、伯南克、卡麥隆、梅克爾......全世界都一樣,都在執行QE,都在發債、印鈔、擴大公共支出。

鈔票印的越來越多、債務越來越深,泡沫越吹越大、經濟卻是越來越糟、人民越過越苦。就連銀行存款也會被減記、沒收。

哲人日已遠,典範在夙昔。

柴契爾夫人是有遠見、心在社稷的政治家。而現代的小布希、歐巴馬、格林斯潘、伯南克、梅克爾之流,則是短視近利、心在選票的政客。政治家治國,國泰民安、安居樂業;政客治國,天怒人怨、民不聊生。

別了!柴契爾夫人!

雖然「鐵娘子」時代已然落幕,您的功績與情操,卻萬古流芳!
===================================
柴契爾夫人主義 扭轉英國經濟 2013.04.09 03:46 am

【聯合報╱編譯田思怡/綜合報導】柴契爾夫人一九七九年上台後,力行保守經濟政策,被稱為「柴契爾主義」,這套政策徹底改變了英國的經濟,她的繼任者,不論是保守黨或工黨的首相,都深受影響。

柴契爾上台時,英國通膨和赤字嚴重,她開給英國人一付苦藥,透過緊縮貨幣供給壓低通膨,並大搞私有化和限制工會權力,強調自力更生的價值,扭轉英國施行卅五年的社會主義政策。

柴契爾主義與雷根經濟學並列八○年代保守經濟政策的典範,其精髓包括自由市場、嚴守財政紀律、嚴格控制公共支出、減稅和私有化。

支持者說,柴契爾主義使英國更具競爭力,反對者說,英國更容易受到市場波動的影響。

倫敦經濟學院的特拉佛斯說:「不管你喜不喜歡柴契爾,她改變了英國的經濟,也改變了英國人對金錢、資本主義和企業的看法。」

柴契爾在一九七○年奚斯擔任首相時擔任教育部長,取消七歲到十一歲學童的免費牛奶,媒體和工黨為她取了個綽號「牛奶掠奪者」。

奚斯政府一九七四年垮台,換工黨執政,柴契爾一九七五年成功挑戰奚斯,當上保守黨黨魁。她一九七六年發表演說痛批蘇聯,蘇聯媒體封她為「鐵娘子」。

身為在野黨黨魁,柴契爾建立家庭主婦從政形象,深知主婦為物價上漲所苦,保守黨並推出失業者大排長龍的廣告,喊出「勞工不工作」的口號,贏得一九七九年大選,成為英國第一位女首相。

柴契爾出任首相後,決心整頓國家財政,力行小政府和自由市場、大幅減稅和刪減支出,並推行國營事業私有化,允許國民住宅的住戶買下他們的房子。

Morris大,寫得真棒!柴契爾夫人、蔣經國總統,都是80年代的政治家,我走過那個年代,也懷念那個美好時光。唉!如今年紀一把,這一代的生活,卻是王小二過年,一年不如一年。我女兒去年政大企管畢業,找了一份工作,薪水只有2萬6,竟然比我當年的第一份薪水還少1000元,可是物價房價漲了多少倍呢?

很多時候,新不如舊。


例如:克魯曼VS.弗里德曼、海耶克;卡麥隆VS.柴契爾夫人、馬英九VS.蔣經國、Makyo VS. 鳳飛飛、康熙來了VS.一道彩虹。。。等等。


時光一去永不回,往事只能回味。

建議你把美元購買力貶值和美元兌黃金,石油,以及對比黃金對石油購買力的長期圖表走勢給你父親看,若你父親還看不懂,只能說他執念障太強...無可奈何,需要衰一次才有可能清醒...問你父親,用美元買東西,有哪一天是升值的?

兄好!!
你不妨拜讀朱冠華兄的大作 "美元末日" 後,再做結論好嗎???
朱兄的學問都可以出書,連我們台灣中華經濟研究院的研究員吳惠林先生都為之作序,相信朱兄實力自有一定之公評,本人也是其忠實讀者.
FED的數據擺在那裏,如何解讀各有千秋,但要解讀正確就是門學問了,而且解讀必須邏輯嚴謹,無任何破洞,才經得起考驗.
世人都是盲目的,萬人中也不見得有一個諸葛亮,大家只能透過辯論讓未來比較明朗,無法告知你何時會出事,徵兆已現,信者恆信,不信者恆不信,小綠的園地本來就不是鼓吹買金買銀的,但在這個世代,其實我們沒有太多選擇.惟有追尋老祖宗的智慧 "盛世藏玉,亂世藏金"才是上策,這是我個人的看法,獻醜了!!

時空背景不一樣,不能這樣比較。以今天的世界經濟情況,要是柏南克也蕭規曹隨,採用類似柴契爾主義的緊縮政策,美國、歐洲、全世界金融早就超級大蕭條了,道瓊也不會是14500點,搞不好是1450點,失業率可能是50%甚至更高,房價可能跌掉80%。這樣會有多少人破產自殺、多少家庭毀滅,你想過後果嗎?你真的願意忍受、可以忍受?


我承認QE印鈔不是很好,有其後遺症,但只能兩害取其輕,天下能有幾多十全十美的好事?至少你今天還有工作,還有力氣上來罵政府,你其實要感謝QE。如果今天你連飯都吃不上,你還有力氣罵東罵西嗎?


罵人誰不會,難的是如何維持大家生活。柏南克沒有功勞也有苦勞。

哈,你這可愛又迷人的反派角色,能説成這樣我真的服了你!!

我也是不知道要打什麼。他可能是勞苦功高,不過一定不是對人民而言

政府的手,其實就是最骯髒的手!一旦政府的髒手伸進市場,就會扭曲市場運作、破壞市場規律、製造市場泡沫、錯亂資源配置。

柴契爾主義的精神,就是尊重自由市場,避免政府伸出髒手人為干預,並且量入為出、平衡財政支出。這在本質上,就是古典經濟學的精神。

克魯曼、柏南克這些凱恩斯信徒的所作所為,最終只會讓市場崩潰、讓經濟蕭條。

總為浮雲能蔽日,長安不見使人愁
不畏浮雲遮望眼,自緣身在最高峰

MF: 別擔憂通貨膨脹 各國央行會盡力
鉅亨網編譯郭照青  2013-04-10 02:26:12

國際貨幣基金(IMF)說,通貨膨脹壓力在控制中,全球央行可儘管採取需要的行動,以刺激經濟成長。

日本央行近來採取了積極行動,試著刺激經濟成長,並對抗通貨緊縮壓力。聯準會(Fed)則致力無限購買資產,全力壓低居高不下的失業率。這兩國家的行動,均招來了強力抨擊,因為批評者擔憂,這類貨幣政策未來可能引發通貨膨脹。但是IMF的這份報告卻說,這類擔憂是過慮了。

「即使觀點錯誤,這錯誤所造成的通貨膨脹結果,也不太可能太大,」IMF經濟學家John Simon周二在討論央行行動的簡報會上說。「如果將風險平衡,我們認為未來高通貨膨脹的擔憂,也不應阻止現在實施刺激性的貨幣政策。」

該報告說,央行的強勢與獨立性,已使得長期通貨膨脹預期獲得抑制。

Simon說,如果情況改變,通貨膨脹開始上升,則央行也可迅速採取行動,阻止物價上漲。因而即使復甦力道轉強,相信通貨膨脹也可能仍將穩定。

而且,並非所有央行都挹注大筆資金,進入經濟體系,刺激成長。儘管歐洲失業率創新高,衰退亦日漸加深,但歐洲央行與英國央行上周舉行會議後,仍決定維持利率不變。

Morris大大您說的非常好,有時候我們真的要深思,所謂的西方自由民主社會,是否真的是最好的?正正因為民眾的自由選舉權,安倍晉三、伯南克、歐巴馬及幾乎所有政客等等的「凱恩斯經濟學觀念」才會發揚光大,因為民眾都是自私的,那有不享受現狀,而要節衣縮食,為子孫著想之理?

dollar大,你有明白什麼是「債留子孫」嗎?

對啊,凱恩斯都說過:「在長期而言,我們都死了。」

你覺得這句說話沒有問題嗎?
還是覺得那些「債」從來都沒有人需要償還?
那你就是所謂的凱恩斯派啦。

Betty大,給您小小意見。

我覺得還是不要直接告訴他事情將會怎樣怎樣,要怎麼做等等,不要直接給投資意見比較好,由其當他的意見與我們完全相反。

可以的話,給他們一些最重要最有力的見解,給他們思考的機會。

如果他不打算去思考,這也只會是他的問題。

如果他們經過思考後,都不打算要做些什麼,這也是他的問題。

相反如果他們單純聽了你的話,而沒有作過深入思考,萬一市場走勢短期甚至中長期(十年)與之相反,那種沒有經自己思考過的投資會既不堅定,也不靈活,除了大家有可能會有爭吵,也可能會害了他(即使害他晚上睡不好也夠慘了)。



所以最重要,是要他們明白你說的話後,再深入思考,這樣最終也會得出與我們相同的結論及投資模式。

兩害相權取其輕,相信大家都同意
歧見在於,有人相信QE是經濟緩衝機制,可以爭取時間回復經濟活力
但有人相信QE根本是毒藥,只是暫緩經濟不墜的假象,卻造成日後經濟更蕭條,更難復甦!
至於何種看法正確,等時間證明吧!

26,27的時候買了50盎司,很少但是很感激
而且我同事已經有3個人看我買也跟著買
雖然他們還是懶得上來看小綠就是......持續不斷學習才是最好的投資啊
有時有短線可作還是要賺一下啦,光靠死薪水有點緩不濟急
舉例小弟最近買志嘉(5529)買在第5根漲停板
但是短線太強了,所以放到今天賺了7根漲停板

小弟的模式就是把這種短線賺到的,拿一部份買金銀(不只靠薪水)
相信板上有很多高手技術分析一定更厲害,小弟不敢班門弄斧
就是和大家分享如何更有效率的多儲蓄一些金銀

雖然小杯綠茶寫得很有道理,可是,這些論述是建構在市場需求為『實體黃金』層面,才有效。當市場需求是在『紙黃金』時,就註定失效。

現在最大的問題是,全世界的黃金市場,我指的是投資市場(包含機構法人及普通投資人,央行不算),至少有一大半是投資在『紙黃金』:黃金期(現)貨合約、黃金ETF、黃金存摺,三大紙金市場。

會去投資這些紙金,最根本原因,就是不想持有實體。為何不想持有實體,各位應該不難理解,無非就是持有成本、買賣價差、儲存及保管風險、變現速度等考量。即便是購買黃金現貨合約的機構或投資人,真正選擇交割實體的比例有多少?如果真的一心交割實體現貨,直接去金鋪買金條就好,何必買期/現貨合約?說穿了,無非就是想賺/賭金價漲跌的價差,合約到期日直接用鈔票進行結算,難道不是嗎?

最近常看到一則新聞,美國有一位堅定看多黃金的基金操盤大師(名字我忘了),旗下投資的黃金部位,虧損超過30%。原來,他是GLD(美股黃金ETF)的最大份額持有者!索羅斯先前持有/出清黃金,原來也是買賣GLD!連商品大師羅傑斯,他的黃金部位,竟然還是GLD。

且不談這些華爾街機構大戶。看看一般投資者吧:
=================================
工商時報【記者楊筱筠、魏喬怡╱台北報導】 2013/3/14

國際金價日前震盪跌破每盎司1,600美元,但銀行主管透露,國內投資人是愈跌愈買,每日開戶數量以3倍成長,台灣市場的黃金存摺開戶數有機會在上半年突破200萬戶。

以台銀為例,在農曆年後國際金價最低跌至每盎司1,550美元時,開戶數跟著倍數成長,每日開戶數以1,000戶起跳,高於平日平均開戶數300戶的3倍以上。

包括台銀、一銀、華南銀、台企銀、合庫、土地銀、大台北銀、兆豐銀、玉山銀、中信銀、花旗銀、上海商銀、元大銀、台新銀、安泰銀等銀行,都有推出黃金存摺商品,推出銀行超過15家,開戶數量以每月平均3,000~8,000戶增加。

估計目前市場黃金存摺開戶數已經突破180萬戶,有機會挑戰200萬戶。
=================================
台灣才2400萬的人口,黃金存摺開戶數200萬,就占全台總人口的8.3%,不可謂不高。是的,黃金很受歡迎,覺醒買金的儲蓄者確實一直增多。但是,這是就紙黃金而言。黃金需求還是很大,不過,這是指對紙黃金的需求,不是對實體金條金幣的需求。這應該無需辯論,去問問你身邊的人,儲蓄金條金幣的比例有多少?購買黃金存摺或黃金ETF的比例又有多少?

對99.9%的人來說,銀行存摺登錄的數字,就是自己的存款數字。銀行存摺=持有現金。我知道各位又要罵我了:難道你沒看到塞浦路斯的存款稅新聞?我的確看到了,那些99.9%的人也都看到了。可是,那又如何?莫説別人,問問你自己、你父母、你朋友、你親戚,有沒有『覺醒』?有沒有把畢生積蓄全部從銀行定存中解約領出來?有嗎?還是,又繼續存在銀行中『賺利息』?

黃金存摺、黃金ETF、黃金期現貨合約,不也是如此?各位一直期待的:有朝一日實體黃金大爆發、紙金解體,其實就如同期待:有朝一日,現金埋在家中地下、銀行存摺解體。

我不敢說:啊!一定不會發生啦!因為走在路上也有可能被雷劈死。不過,我知道,發生的機會,實在好小好小。即便有朝一日發生,發生的時間,也要等好久好久。能不能在我有限的幾十年生命中看到?抱歉,反正我不抱希望。

請不要把我歸入支持美元或支持銀紙的陣營。其實,我只支持『土地』。不管是糧食還是石油,不管是黃金還是白銀,他們不是從土地中長出來的,就是從土地中挖出來的。你住的房子也要蓋在土地之上。沒有土地,就沒有世界。土地才是一切,Land is everything!

黃金?白銀?算了吧,早點死心。眾生買紙金的確很痴愚,可是眾生的痴愚又豈是那麽容易改變。佛發願捨身度化眾人,請問眾生被度化了沒?媽媽嘴命案是?

這使我想起我的同事,前陣子吃中飯時,聊到應該買些金子保值。我說,我買了一根金條,你何不也買根金條放著。她説:早買了,我一直都有定期定額買呀!説着就從包包掏出一本黃金存摺。説:你看,已經超過100克了!


我說:你怎不領根100g的金條出來?她瞪大眼説:領出來幹嘛?要貼不少錢!而且掉了怎麽辦?現在誰還那麽老土,自找麻煩。以後金價漲了,網銀點一點就直接賣掉,多方便啊!

實體貴金屬是否會因為紙上櫃金屬氾濫而沒有出頭的日子?這留給別人吐槽。


我要說,土地也不是完全沒風險,你要知道,賊政府是可以隨便徵收你的土地的。

我不說要炒短線的原因是因為很多人都忽略了短線的風險而少考慮很多情況,而且也不具備足夠的知識,還常常亂用槓桿
,造成賺少賠多。尤其現在大部分的時候,進短線跟進賭場一樣。當然,真的看到大機會是可以做。

沒收、徵收、課稅的風險,不必討論。龜笑鱉無尾,半斤八両,沒有半點意義。

存款可以沒收,土地可以徵收,黃金一樣可以沒收也可以課徵暴利稅。你很會藏,政府更會抄家。文革時紅衛兵抄家可厲害了。到了那種存款沒收、土地徵收的時候,順便抄家又有什麽不敢幹的。



Kubi提的符合現實。不過,金銀泡沫已破了,實體紙上都不適合買。

犀利!只能説歐美的財務工程實在厲害,創造出這麼多金融創新產品。這是人類經濟史上的首次,後續效應值得觀察!

http://tw.news.yahoo.com/%E7%82%BA%E5%9C%8B%E5%BA%AB%E8%B3%BA2%E5%8D%83%E5%84%84-%E5%AD%98%E6%AC%BE%E5%A2%9E46%E8%90%AC-213000234.html

為國庫賺2千億…存款增46萬

-字

+字作者: 記者崔慈悌╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年4月11日 上午5:30

工商時報【記者崔慈悌╱台北報導】

中央銀行每年為國庫賺進2千億元,不過監察院昨(10)日公布廉政專刊,央行總裁彭淮南申報的財產,與去年相較,一年來存款僅略增46萬元,有價證券仍然掛零。理財方式同樣只靠存款的主計長石素梅,則是增加了168萬元。

審計部日前公布去年度國營事業經營情況,中油等7個國營事業虧損達1,067億餘元,還好中央銀行操作績效良好,外匯投資債券等收益達2,253億元,不僅全數賺了回來,還讓全體國營事業去年盈餘達到1,779多億元,超出預算數。

日圓走貶牽動亞洲貨幣,加上連日來朝鮮半島情勢讓股匯市動盪不安,讓彭淮南一大早就得坐鎮央行,守穩民眾的資產,不過根據監察院昨天公布的資料,彭淮南個人的財產則無太大進帳。

彭淮南過去1年來不動產無任何變化,只有1棟位於台北市大安區住了多年的老房舍,理財方式只靠定存的他,存款有961萬元,與去年申報的915萬元相較,約增加46萬元。

彭淮南名下無車,也無任何有價證券,申報的10公克的黃金存摺,是他在86年擔任中央信託局理事主席時,開辦黃金存摺業務,由於當時國人偏愛實體黃金,為起帶頭作用,彭淮南以個人名義開立「第一號帳戶」黃金存摺,買了10公克黃金,多年來即曾進出,申報的價額為1萬6,070元。

理財方式同樣僅限於存款的主計總處主計長石素梅,住的也是超過30年的老房舍,此次申報存款為988萬元,與去年申報時的820萬元相較,增加168萬元,同為財經首長,顯然石素梅較無需負擔家計。





看看下面一片讚揚聲

"凱恩斯都說過:「在長期而言,我們都死了。」"

這話說的也沒錯,問題是凱恩斯的確是死了,但是"我們"還活著,如果你確定未來20年你還會活著的話,真的就要擔心了,因為到時候距離凱恩斯當時所謂的"長期而言"的長期,會變成"現在"必須解決的問題了.

你這不是自打嘴巴嗎?

Kubi大説的有道理,『價格脫鈎』最后難以實現的機會很大,比較像一種烏托邦式的理想,一旦放到國際現實中,完全不切實際!


試想,黃金是國際商品,你說目前歐美的期金定價不合理,那總要提出一個替代可行的黃金定價制度吧?不讓COMEX及LBMA定價,那讓誰來取得定價權,並且可以獲得全世界承認及作為全球交易統一價格?中國的上海黃金交易所嗎?它一樣還是期(現)貨交易制度呀!


還是説,讓台灣的銀樓公會、或香港的金鋪公會來決定國際金價?別的國家會承認這種地區性、私人商舖性質的定價嗎???


全球所有的大宗商品、原物料、石油、貴金屬、糧食等等,全部都是由商品交易所定價,而這些商品交易所,都是期(現)貨合約的交易形式,包括你買豬肉、牛肉、咖啡也都是一樣。現在金甲蟲成天在喊説:嗯!黃金市場會脫鈎!會脫鈎!那你好歹說說,脫鈎以後,新的國際金價『鈎子』在哪裡?


石油要不要脫鈎?黃豆要不要脫鈎?棉花要不要脫鈎?鈀金要不要脫鈎?小麥要不要脫鈎?玉米要不要脫鈎?鐵礦石要不要脫鈎?銅要不要脫鈎?這些都與黃金一樣,都是期(現)貨合約交易耶!都是歐美交易所定價耶!


我覺得,是某些太過盲信的甲蟲們的『腦袋』脫鈎了吧!

自打嘴巴的是那些看不清楚市場現實的迷信金銀者。

kubi大,你說的話表面上好像很有道理,但卻有一個致命的錯誤。
你所有的論點,是根據過去及現在正在發生的事,來推測未來仍會一樣不改變。


就好像你在快速公路開車向前走,但看的卻是倒後鏡一樣。


你說的種種「當市場需求是在『紙黃金』時,就註定失效。」在這裡有誰不會懂?
那些包括「持有成本、買賣價差、儲存及保管風險、變現速度等」都是過去及現在進行中的事情,但我們在面對的,卻是每分每鐘都有可能變化的「未來」。


如果以你的思考方式來作事,那05年美國樓市也前景無限啊,每次的股市泡沫也不是前景無限,毫無看空的理由嗎?正如今天及過去的美元,也好像強的會繼續200年不變一樣。


歷史的變遷是漸進的,很多轉變也不容易單憑過去來感覺到,而要敏銳的觀察能力,你有看到像以下這篇新聞,在近月常常發生嗎?


http://silverdoctors.com/30-of-cnt-silver-inventories-withdrawn-from-comex-vaults-in-2-days/

政府沒收黃金是你之前爭執的主要論點,現在說沒必要討論,這不是自打嘴巴?話都給你講就好了!!


土地可以收藏嗎?況且每筆土地都登記在案;黃金體積小,隨便擺在某個角落就難以被察覺,難道政府可以全部打掉所有的建築物,再將全國土地發一遍來搜括黃金?
硬拿懶叫比雞腿


這裡小綠建議的是拿嫌錢買金銀,就好像是準備個滅火器以防火災一樣,大家都不願金融危機真的發生,真的發生誰都不好過。你買滅火器,難道就真的希望火災發生?

當年紅衛兵是怎麽抄家的?什麽叫『掘地三尺』?什麽叫兒子舉發老子?

無知又不肯求知,硬拿雞蛋碰石頭,你認為你很厲害就去藏吧。

其實根本沒幾個人會相信什麽金價脫鈎,只有少數黃金迷才會天馬行空。
金價能不摜破1000美元,才真是奇跡了。

謝謝你的指教。不過,請不要忘記,世事都是因果脈絡傳承的。過去及現在發生的事,必會影響未來。分析未來、推測未來,怎麽可能不根據過去及現在正在發生的事?

我就是根據過去及現在的黃金狀況,來預期未來的可能結果。過去及現在持續發生的,就是紙黃金規模越來越大,而這個發展趨勢是全球黃金投資人的喜好、共同選擇的結果,因為有更多的人把錢投入到這些紙黃金市場,所以它們才會越長越快、越變越大。相對之下,實金市場就顯得很小。

我只根據事實做分析,目前事實就是如此,而根據過去及目前正在發展中的這樣事實,我完全看不出有所謂脫鈎的跡象。另外,我看到另一位網友dollar的回覆,我覺得他的分析,也從另一個角度,支持了我的看法。

歷史上確實有『敏銳的觀察能力』的先知、遠見者,不過,那也是事後來看,因為他們預測的某件事恰好發生了,所以變成敏銳的先知。換言之,這也意味,他們有50%的機率,先知當不成反而變後知。事實上,我們也都是一樣,人人都有50%的機會。

是啊,趨勢是如此。最近兩年黃金存摺戶數簡直就是大爆發式的成長。
前陣子去台銀辦事,乖乖,櫃檯擺了超大一疊的黃金存摺,起碼有100本吧,櫃姐説那些是附近一家公司的員工集體來開戶,等會兒會來領取。


GLD自2004年成立至今,更是成長了幾萬倍呀!IAU、PHYS都還沒算呢!上海黃金交易所成立才不過幾年,那個合約成交數量及金額,大的嚇死人啊!中國大陸的銀行,最近兩、三年才開辦紙黃金業務,網銀就能7-11 24hr隨時買賣,開戶數已經突破一億!而且還在持續爆炸式的增加!


奇怪,不知道為何有些金甲蟲,不但完全沒看到趨勢,還認為要脫鈎了?

幫Kubi大大補充:你提到的『美國有一位堅定看多黃金的基金操盤大師(名字我忘了)』,名字叫鮑森(John Paulson):
***************************************我是分隔線******************************************
美國最出名的黃金多頭總司令是避險基金經理人鮑森(John Paulson),他的九億美元黃金基金今年頭兩個月已跌掉百分之廿六。由於鮑森投資金礦公司的比重很高,損失更慘,因為金礦公司股價比黃金本身跌得更深。

黃金空頭來襲 高盛:快賣快放空

【聯合報╱編譯田思怡/報導】 2013.04.12 03:05 am

紐約時報報導,一向被視為最安全投資的黃金,最近成為投資毒藥。全球黃金最大戶美國聯準會設在紐約曼哈坦下城的金庫內有五十萬條黃金,因金價下跌,已損失約七百五十億美元;位於肯塔基州諾克斯堡的美國金庫,損失五百億美元。

至於一些投資小戶,例如愛達荷州的諾斯托格,他在二○一一年投資兩萬九千美元買黃金,現在只值一萬七千美元,損失四成。

金價在飆到每英兩接近兩千美元的兩年後,一直往下探。自二○一一年底以來,已下跌百分之十七。十日在聯準會可能縮小量化寬鬆規模及塞浦路斯將賣黃金儲備籌錢的雙重利空衝擊下,每英兩更大跌廿八美元,來到一五五八美元。

金價下跌的速度之快,使華爾街的分析師宣告黃金的「黃金年代」已結束。上次黃金出現這樣的跌法,是在一九八○年代,花了卅年時間才漲回來。

金價出了什麼問題?答案是漲太多了。從一九九九年八月到二○一一年八月,金價漲了六點五倍。二○○九年全球經濟蕭條時,避險基金經理人和一般散戶大買黃金避險。如今自三○年代以來的最大蕭條已過去了,經濟看多,黃金因此看空。而且,聯準會的貨幣寬鬆政策並未引起通貨膨脹,這個吸引投資人買黃金的因素已不存在。

長期看多黃金的高盛公司十日預測金價會繼續下跌,並在一年內跌到每英兩一三九○美元,建議投資人結清多頭部位,放空黃金。

上周法國興業銀行也發布「黃金年代落幕」的研究報告,預測金價今年底會跌到每英兩一三七五美元,而且可能邁入空頭,繼續跌個幾年。
=============================================================
傳塞浦路斯賣金還債 金價下挫1.65%

【聯合報╱布魯塞爾記者蕭白雪、編譯張佑生/綜合報導】2013.04.12 03:05 am 塞浦路斯經濟情勢發展傳出比預期還糟,需要的紓困金額增加到兩百三十億歐元,塞國需自行承擔的部分也從七十億增為一百三十億。歐盟及國際貨幣基金要求塞國賣黃金儲備自救,籌措其中的四億歐元,向銀行和存戶開刀則可籌得一百零六億歐元。

金融時報報導,塞國將成為歐元區債務危機爆發三年來,第一個出售黃金儲備換取資金的歐元區成員。這個消息一出,從今年初開始走軟的國際金價就應聲下跌百分之一點六五,成為每英兩一五五九美元。有些投資人擔心,其他歐元區接受紓困的國家若比照辦理,金價可能進一步下滑。

高盛預測金價年底將跌到1,450美元

【經濟日報╱編譯莊雅婷/綜合外電】2013.04.12 03:05 am
圖/經濟日報提供

長期看多黃金的高盛公司(Goldman Sachs)說,金價下跌趨勢提早顯現,多頭行情告終幾乎已成定局,建議投資人結清多頭部位,採取放空策略。

高盛今年初預測,金價將從下半年開始走跌,但該公司10日改口,金價跌勢來得比預期早,且似乎無逆轉跡象。高盛說,過去助長金價多頭的因素已經失效。

即使全球經濟仍籠罩陰霾,近來國際金價仍直直落。高盛分析師在研究報告中說:「金價大幅回升的機率微乎其微,除非美國經濟復甦態勢出乎意料大幅惡化。雖然通膨上升可能開啟另一波金價多頭循環,但或許要等很多年後。」

高盛預測,今年底金價將跌至每英兩1,450美元,明年進一步滑落到1,270美元。兩者都低於目前的期貨市場行情。

交易最熱絡的紐約商品交易所6月黃金期貨,11日盤中下跌0.37%,報每英兩1,553.00美元;該期貨10日重挫1.76%。

除了高盛,上周法國興業銀行也發布「黃金年代落幕」的研究報告,預測金價不僅將邁入空頭,而且可能徹底崩盤。今年來金價重挫7%,過去12年來金價年年收漲。

黃金市場已湧現賣壓。彭博資料顯示,規模最大的ETF SPDR黃金信託基金持有的實體黃金9日跌至1,200.4噸,創2011年6月以來最低水準;期貨市場空頭部位也正逐漸增加。

花旗全球市場公司期貨專家史密斯說:「量化寬鬆結束將嚴重衝擊金價,因為這形同移除通膨因素。目前市場充斥空頭氛圍。」

黃金白銀現在處於一個很特別情況,價格下降,但是貨不好拿。100的瓶子只有一個蓋子的遊戲,騙的一堆人跟進。如果要毀了紙黃金市場其實很簡單,但只看願不願意做而已,只要你有大量實體黃金做後盾。

S大,不好意思,我的英文水平委實極有限,我雖點進去看,但是用字遣詞真的對我太艱深......我只能看懂幾個單字:高盛、黃金、美債,大概是在講相關的東西嘛?您是否方便大致解釋一下,這篇文章的大意是講什麽?謝謝!

不會呀,黃金白銀都能買到!至少在台北沒問題,不管是金條銀條,還是金幣銀幣,隨到隨買,並無貨難拿的現象,只要錢準備好就行。我都是去台銀買金條,炫X買銀幣,從無缺貨或買不到的情況。

聽高盛、JP這些華爾街投行的放話做投資?噢買嘎!『請鬼抓藥單』!

07年的雷曼連動債及08年的美國次貸,就是高盛、花旗這些投行『極力推薦買進』,並配合信評公司給予AAA最高投資等級的評價。這是當年的美國政府公債才有的最高評級。他們把這些史上最垃圾、最毒的廢紙炸彈,説的如同黃金一樣美好,一樣有價值,不惜一切鼓動推銷到全世界。

黃金呢,則是從2005年開始,這些投行就年年唱空。他們卻把這個史上最貨真價實、最寶貴又最安全的准貨幣資產,不惜一切貶得一塌糊塗。

高盛、摩根、花旗、法興,劣跡斑斑而從無半點悔改,還是繼續從前的那一套養、套、殺。我可是不敢領教。高盛:快賣快放空?我要快買快儲金!

標題意思是:高盛買金,但售出債卷給他建議不要買金的木偶(客戶)。
下面是高盛的黃金與債卷市場分析


高盛建議客戶賣出黃金給它們,因為他們預測金價會下跌。但問題來了,為什麼你會想要買一個下跌的東西。


然後他們售出垃圾債卷給客戶。


大概是這樣


高盛真是慈善事業。

要買要賣隨個人決定,
但是放空?????
你確定要跟全世界的中央銀行對作??????
從2008年以後央行都是處於淨買入.
不怕死的就去吧,我很怕的.

上面goldbugs大也點破這幾家華爾街投行的伎倆。有位網友說的很好:不要去聽他們説些什麼,而是要去看他們做些什麼。這年頭,口是心非、言行不一的例子,比比皆是。

07年的雷曼債、次貸、MBS抵押債券,如果真如高盛這些機構說的有AAA這麽優質,加上利息又那麼高,為何它們不自己大吃特吃,卻拼命把流油的 “肥肉” 推給別人?原因只有一個,因為它是爛貨。

如果黃金真要崩盤,高盛為何要客戶現在快沽空賣給他們?誰會 "高位" 接手自己看空、馬上要崩盤的東西?原因還是只有一個,因為黃金其實是好東西,你賣多少它就敢收多少。

那位300美元大,建議你好好想一想。這些真的算不得什麽專業知識,最多就是常識罷了。

S大,非常感謝!我真的後悔當年沒認真學好英文。

在台灣當然沒問題,因為大家都跑去買存摺,根本沒人碰實體。但是陸續有貨要幾個月才到的消息。

回kubi大:
指教不敢當,我也只是提出自己的觀點,言語間如有冒犯請見諒。

或許我說得不夠清楚,我的意思是你不能單單用過去及現在發生的事情,來「順勢」推斷未來將會一直繼續發生,你需要細心觀察整個結構會否因趨勢的進行而改變。(你全文也就一直在重申這種事情要被改變,是幾乎不可能發生的事,我沒有理解錯吧?)

趨勢自身可以一直延續沒錯,但直至它出現「系統性問題」為止。你回想一下,歷史上幾乎所有泡沫,那一次不是由趨勢開始的?有那次不是愈來愈多人參與的?有那一次的「系統性問題」不是突然發現及發生的?然後整個突然崩盤?

正因為「世事都是因果脈絡傳承的」,我們才更有必要攪清楚什麼是「因果關係」。

「因為市場需求是在『紙黃金』,所以那些建構在市場需求為『實體黃金』的論述註定失效。」而因為「紙黃金」的種種方便之處,所以大部份看好黃金,或想存黃金的人,才會偏好購買「紙黃金」而非「實體黃金」。

以上這些都沒有錯,但都是發生在「過去與現在」的「因果關係」。

但根據現在的情況,來預期未來的結果。這不是「因果關係」而是「推斷」。

因果關係從來都不是用來「順勢」預期未來結果的,而且還要那麼肯定?未來的「果」還未出現,如何確定其「因果」?「預期未來的結果」是要用「推演」來進行,而「因果關係」是用來解釋事情的前因後果,兩者不能混為一談。

以上爭辯的不是字眼上的問題,而是心態上的問題,這點希望你明白。

但更重要的一點是,我們真正要觀察「紙黃金」與「實體黃金」之間的關係,又豈只你說的需求面的表面那麼簡單?

我在<被扭曲到極點的價格體系(一):為什麼黃金白銀與別不同?>一文中提到一個重要的經濟學原理,就是「價格是經由供給和需求的關係決定的,並且會反過來影響供給和需求。」

你看到的是紙黃金與實體黃金在需求上的差別,而且認為比例會愈來愈大,但卻沒有考慮到兩者的供應面及價格體系,而這正是以上提到會導致「系統性問題」的潛在系統性風險。

如果只考慮到需求面,紙黃金的存在,的確會大大減低實體黃金的投資需求,而這是過去就一直發生的因果關係。

但當你將兩個系統(紙及實體)的供應、需求及價格三者一並來研究的話,你會發現紙黃金的存在,正正是實體黃金有投資價值的原因。而紙黃金的需求愈大,對整個系統的結構就愈有壓力,而系統性問題一旦爆發,就是實體黃金價值真正顯現的一天。(如你不喜歡說它們「脫勾」的話)

至於你說的dollar大的話是支持了你的說法。請恕我直言,他過往在不少討論裡面,都犯了不少毛病,而這些大多是倒因為果的問題。(有關內容在小弟的部落格都有提到)

他說要是黃金脫勾的話,新的勾子要在哪裡,黃豆又要脫勾嗎?棉花、小麥、玉米也要不要脫勾?要扭曲問題,鑽牛角尖其實並不難,問題是說出來的話是否正確。現在的問題正正是出在「黃金與其他大宗商品用了同樣的價格體系」,而非「現貨期貨體系」本身。明白嗎?

以下是在該篇文的文中一段話:
「黃金、白銀等貴金屬,與畜枚、農作物等市場有著決定性的不同。前者不能被隨意生產,而且易於儲存甚至囤積,甚至有千百年來的貨幣屬性和政治上的特殊意義。而後者是高產能且幾乎同時有著同等消耗量,體積相對龐大難以儲存,而且沒有所謂儲存價值,至少沒有人打算這樣做。
當兩者在同一個價格體系裡運作,很明顯問題便會發生。」

文內亦有提及現貨期貨市場的原意及其作用,問題只是當黃金,尤其是漸漸稀缺的白銀都用了這體系,而且其紙黃金交易量及持貨量相對實體量的比例失衡,問題才會出現。

再想一個問題,紙黃金如你所說的需求激增,民眾買入紙黃金,歸根究底都是他們覺得「黃金」值得買或儲蓄。他們因為紙金方便所以不買實體,並不表示他們不愛實體黃金。有部份人根本不知道有提不出實物,有黃金擠提的風險。部份人則看好黃金,投入炒作。說到尾黃金就是愈來愈多人留意,而紙黃金的「價值」是基於實體黃金才有價的,當一天人們發現實體黃金供應不足,投資在紙黃金的資金會出現什麼變化?人們炒作紙黃金是因為「黃金」,而非「紙」!炒紙的話為何不買股票?

最後,你說「歷史上確實有『敏銳的觀察能力』的先知、遠見者,不過,那也是事後來看,因為他們預測的某件事恰好發生了,所以變成敏銳的先知。換言之,這也意味,他們有50%的機率,先知當不成反而變後知。事實上,我們也都是一樣,人人都有50%的機會。」

以上我實在不能認同,「敏銳的觀察能力」是預測未來的條件,而不是因為預測說中了所以他才變成有「敏銳的觀察能力」的「敏銳的先知」!這是最基本不過的因果關係了。我們要追求的,不是隨口說幾句似是而非的話,然後作一個「預測」。而是細心觀察,深入分析,這在過程中才有意義。未來的事從來都沒有人可確定,但分析的目的絕不是在賭那個所謂50%的答案!結果估中了,但分析錯漏百出,這又有什麼意思?

美國吹起反美元風!怕了Fed政策 逾12州支持黃金貨幣

由於對於美國聯準會 (Fed) 的貨幣政策不信任,加上擔心美元恐怕將不值錢,已刺激逾 12 個美國州當局準備認可黃金及白銀硬幣為法定貨幣。

《彭博社》周一 (8 日) 報導,亞利桑那州預料將順利追隨猶他州,認可黃金為法定貨幣;後者早在 2011 年已通過相關法令。其他包括堪薩斯州、南卡羅來納州等數個美國地區政府,也提出相關法令並加快通過時程。

雖然這項由茶黨的有限政府運動支持的措施,大致上僅具象徵意義──例如在猶他州,到雜貨店購物還不能以黃金付款。但中央奧克拉荷馬大學 (University of Central Oklahoma) 政治學教授 Loren Gatch 指出,這些行動反映坊間瀰漫對美元價值的憂慮,尤其是 Fed 近幾年為了穩定美國經濟,採取了非傳統的積極寬鬆貨幣政策,更令憂慮加深。

專研替代貨幣議題的 Gatch 表示,立法讓黃金成為法定貨幣,是表示對於聯邦政府貨幣政策及 (Fed 主席) 伯南克 (Ben Bernanke) 的作法感到不滿。他認為美國地方人士害怕,中央政府或 Fed 及伯南克正在採取的貨幣政策,將導致美元瓦解,「這是 (將黃金列為法定貨幣) 背後的因素」。

德州議會正在考慮共和黨籍州長 Rick Perry 支持的設立黃金儲藏庫,將價值約 10 億美元、存放在紐約銀行倉庫的金條搬回州內存放。這批黃金為德州大學投資管理公司 (Utimco) 所有,來自該公司在 2011 年提領 6643 塊金條,以因應黃金需求可能超越供應。

這項提案成立的金庫,也將接受一般民眾存放黃金,同時提供了採取一種新付款系統的基礎,以因應「全國性及國際金融體系出現系統性失序」。

Tangent Capital Partners 駐紐約高級總經理 Jim Rickards 指出,德州採取的這項行動,為黃金存款提供了主權背書,同時也讓黃金買賣及儲存更方便;此舉雖然不具實務性,但卻有象徵性價值。他說:「我們正目睹一股明顯趨勢,欲回到黃金被視為金錢的世界」。

美國憲法禁止各州印製自有貨幣,同時除了金幣及銀幣之外,也不准設立其他種法定貨幣來支付債務。支持黃金貨幣人士稱,這使得各州得以允許黃金作為法定貨幣。南卡羅來納州正在考慮的法律,將承認國外或國內鑄造的金銀幣為法定貨幣。猶他州的法律,則只適用於美國鑄造的金銀幣。其他州的法律則規定較模糊。

美國遊說團體 American Principles Project 經濟學主任 Rich Danker 指出,這些立法計畫讓民眾有權選擇使用「不會因為通貨膨脹而失去購買力的金錢」。他說,這些州的民眾認為,有權使用硬性貨幣的構想,比他們無法掌控的貨幣政策更吸引人。

連美國人自家都開始不信任自己國家的貨幣了
連美國的各地方政府都開始推行反美元政策
某些台灣人居然比美國還要挺他們的貨幣
這笑話真的滿好笑的

不過也因為都不住在美國
所以無法體會美元在當地能買的東西也是越來越少
正如台灣人不挺台幣同樣的道理
油電雙漲,物價齊飛
所以認為美元比台幣安全?

高盛要大家賣金

銀行家當然希望人們遠離實體

多買衍生金融產品
或是拿紙鈔繼續玩各種買空賣空的假錢遊戲
他們才可以繼續從養~套~殺中取得利潤
各家專業的理財顧問
絕對不會笨到建議你們去買實體
如果大家都把錢拿去買實體
放在家裡十年二十年才賣
那他們騙不到錢,不就只喝西北風

跌到一千五了,看看你們害了多少人!

這半年價格一直都在這個區間
你資訊落後太多了喔

其實這早上我還納悶怎麼還沒跌,不過對照時間,經常是在晚上跌,時差問題。

價格圖又出現不同走勢
現貨價圖和期貨價圖走勢完全不同
最近這情況越來越常發生了
沒差,反正我都挑最便宜的商家買

妳才落後吧?這半年有到過1500?不要笑死人了吧?

金價跌到1498....照此速度,年底就能見到5XX的金價!
如果金銀這様不叫崩盤,我真不知什麽才叫崩盤了。

美元轉強 賽普勒斯計劃售出黃金儲備 黃金大跌逾70美元

鉅亨網編譯郭照青  2013-04-12 23:24:39

黃金價格周五大幅下跌。美元走強,及本周初消息指出賽普勒斯計劃出售黃金儲備,籌集資金,以達到獲得紓困的條件,為市場利空。

黃金盤中下跌至每盎司1491.70美元低點,大跌逾70美元,跌破1500美元大關,創2011年7月以來低點。

這回被清倉的人應該不少,尤其是玩買空賣空的紙黃金族群
之後又上漲,也和那些被洗出場的人沒關了
果然買真金比較安全,不會被這些短期操弄手段白白把錢賠掉,可以強迫自己不會亂賣

很可惜,金價跌至1491....這已是崩跌。馬上就要跌破金價12年月線圖的上升趨勢支撐線了。月線圖的破底可不是開玩笑的。

想當初我在1889時買了不少黃金,如今只有1491,真的是崩跌,慘?你們不會比我慘?你們每個人都買的比我低很多,是吧,只有我會笨到去追高,買到最高點,黃金牛市十二年?對我而言,黃金牛市一年都沒有?只因為我買到最高點QQ

很好,到一千五了,明天會去進貨.

我完全沒想到,金銀價格竟然真會這樣崩跌?實在狠痛,雖然買的是銀條,可是心裡完全沒底了。接下來,該怎麽做呢?這段時日的震撼教育,實在有些超負荷了...

你不要取跟我一樣的名字好嗎?你是故意的吧?
我同情你賠到脫褲懶,但這樣冒名頂替發洩,有實際作用嗎?

快去麥當當打工吧!

終於崩盤了!該來的還是來了。

可憐,看你賠得都失去理智了。保重生命,接下來還要破1000。

這種"崩"發生過很多次。如果忍不住就回檔賣掉吧!以免晚上睡不著覺

只能認賠了,少賠為賺。這麽想會好過些。如果你2年前買道瓊DJI,就不會如此了。不要跟美國霸權對抗,螳螂擋車只會造成悲劇。

朱冠華和張志澤跑去哪啦?怎麼不出來再喊喊?害死人不償命!!!

如題:黃金不會崩盤 但黃金會把信心不足者洗下車
Maguire - There Is Absolutely No Physical Gold For Sale
(http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2013/4/12_Maguire_-_There_Is_Absolutely_No_Physical_Gold_For_Sale.html)

白銀跌破26....從2011年的高點49.8跌至今天,已經是逼近50%的跌幅!!!
跌一半!!!媽呀!就算是美元,這兩年也沒有這種跌法!!真是徹底無語了!

星期一要去银行提款。这次要大笔买进白银了。上网看很多银块都没有货了。越跌厉害越多实体白银被卖去了。 我倒真的要看看华尔街能够把实体的价钱压的多久。嘿嘿。

哈哈哈!好可憐~

去年6月有一篇“黃金即將上2400,大家再不上車就來不及”的文,結果才十個月這班車已開到1400!搭上這班金銀的 “地獄特快列車" ,真是粉身碎骨、死而後已呀!

年初我就上這兒説過,黃金白銀泡沫早破了,千萬別碰,投資美元、美股才是王道,一堆不信的,惱羞罵我的,哈!幾個月後再回來,美元穩的咧,美股天天創新高,我的美國投資賺得盆滿缽滿,獲利已是我3年的年收入。金銀咧?黃金跌3成,白銀跌5成,跌的比宏達電還誇張。這算是 ”廢金廢銀“ 嗎?

說好的黃金上1萬美元、白銀上2400美元呢?說好的80倍漲幅呢?怎們卻變成”反“的漲幅了?!白銀更是大笑話,人類有史以來的最大獲利機會?!喔,是人類歷史上最大的 ”向下“ 獲利機會,哇哈哈哈!

不廢話,繼續看戲。4個月後再回來。金價:9XX 銀價:1X

哇哈哈!早就崩盤了!現在離馬里亞納海溝還早的咧~放心,等金價250美元,我會接手這些高位冤大頭的黃金,完成財富大轉移!

柏南克、彭總裁!贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊啦!XD

哀,早知道就聽你的了!!這個星期黃金存摺賠了快1500萬,算了,當作丟到水裡。
不過心理挺幹的,我想還是去台銀領條塊出來,不然挺不甘心的。

我是買玉山銀行的黃金存摺,去年9月開戶買進,但是金價一直跌個沒完,中間陸續補了好幾次倉位,想攤平成本...今天我算了一下,總共賠了290萬,可以買一台BENZ轎車了。

不過這還不是最糟。我前年買SLV,按目前的銀價計算,賠了差不多160多萬。雖然金額沒有比黃金多,但是跌幅43%卻是最多的。兩個加一加賠了有450萬,可以在老家雲林買一間中古透天厝。

我想下周一去銀行結清存摺、賣掉銀塊,起碼止損。我花了450萬學費,總算明白美國政府及華爾街的金融力量,跟它們對作不會有勝算。黃金白銀要和美元霸權對抗,貴金屬走勢已證明那是徒勞無功的。

奉勸本錢不夠雄厚的老百姓,勿隨便碰金銀,只適合巴菲特這些錢多到自己都數不清的富豪做逃稅工具。尤其現在已可以確認貴金屬市場確實崩盤,更不可隨便相信 “逢低買進” 這類鬼話。崩盤下跌沒有最低、只有更低,熊市中任何時間買進都是錯的。

悟大,可否請問你後續打算如何處理拿回後的剩餘錢?


我在11年高檔套牢不少銀磚,今天已先賣掉一半,打算星期一再賣掉剩下的另一半。我在想是否換一半美元定存、一半買進兩倍放空金銀的美股ETF,按照這種崩盤跌勢,或許半年就能補回損失了。

我還沒想好,應該會先放在活存,再仔細想想下一步的投資計劃。金銀真的讓我摔了好大一跤,現在回想,真搞不懂當初自己到底吃錯了什麽藥,一直迷信將會惡性通膨、貨幣崩潰之類的神話,也不知道是怎麽想的。所以現在我要記取教訓,不要急著投資,更不要相信膜拜金銀的神話。好好把錢放在身邊,挑些好股票伺機而動。

看了各位的留言。我更确定了要买进更多的实体黄金,白银。呵呵。投资这东西本来就是要用多余的闲钱的一步一步的买进实体商品。好过放定存吧。买房产10年后的回报也不及黄金白银。哈哈。我爱黄金,更爱白银。

世间什么果子都有,就是没有如果。什么事情都可以知道,就是没有早知道。哈哈。

你买的是纸金/银。我以前也买卖纸黄金白银。自我了解了纸金银和实体的分别。我都不玩了。只买/卖美/港股。赚到的都买进实体。每个月都买。 除非实体跌到一文不值吧。白银最近下跌,实体都缺货。快快卖出你的银块!

11年前买进的银砖也亏?失败。。。买进美元也许可行吧。 现在放空白银? 半年后来见真章吧。

真開心黃金白銀泡沫崩潰,因為接下來樓價泡沫也要崩盤了,
快快跌吧!我存夠了銀紙等幾年後買便宜的住房及300美元的金塊哩!
希望港股也順便跌破5000點,這樣就能一起打包啦!

港股跌破3000点。黄金100USD。白银2USD。:)

你接纸黄金的货,实体的我来买。嘿嘿

未來十年,銀行定存的回報都會遠勝金銀,因為這對難兄難弟徹底崩盤了。不過,記得,要存在台銀。


426可以存中行。

有句話叫『亂世黃金,盛世美元』,現在金價崩盤、美元堅挺,這是好事啊!代表我們重新回到太平盛世,過去的金融海嘯已遠離我們,未來的經濟繁榮可期,難道各位不想過好日子?這是值得慶祝的歷史性一刻呀。

欲發言者不要故意用冒名頂替來擾亂破壞別人發言的一致性,冒名頂替者砍掉留言。別人的發言若不認同,您可用任何一個您想用的名字發言即可,毋須取跟別人一樣的名字,擾亂別人的發言,讓想跟隨他的人產生困擾。

冒名Allure的第二則留言已被砍掉。

(買特定某些政府希望您們買的東西,如股票,房地產,
您就可以享受特權,
您可以辦低利貸款,
您還可以所得稅抵稅,
您還可享受政府護盤)

覺得好面熟,完全符合 "股市趨勢密碼:如何預知市場下一步" 尹沙納所說的泡沫產生條件

在凱因斯出名之後,"市場永遠是對的",這句話也就"死了"。

如果高中時三民主義有真的理解,而不是死背,那書中說20世紀歐美已經從資本主義向左靠攏,就很清楚了。自由市場其實本來就只是資本主義的"理想",本來就沒真正存在過,凱因斯只是替政客們撕下舊的假面具,換一張更能行國家財務極權的新偽善面孔而已。

現在還有人說市場永遠是對的??????.......現實"永遠"是對的,但現實很快就變成昨天。散戶要面對的是馬上就成為現實的"明天"


市場根本沒有對與錯,市場只是一群交易參與者的泛稱,有錢者進,沒錢者死出去。明天的市場,已不是今天的市場。拿今天的市場,幻想睡了一覺的市場先生,明天醒來又是同一位"先生" .................哈 有智無智? 唯能自省者方是有智。

去年台灣政府官員也說物價沒什麼漲,水電齊漲也沒什麼大影響。
最好你就信了,然後 22k還是一樣好用。

你一定不知什麼叫擠兌。

不知道這兩天有沒有跟我一樣的甲蟲,趁 “打折” 去買金銀的?

今天買6根一兩的小金條,每根比6天前買,便宜了5600元。所以我買6根省了3.4萬
就拿這3.4萬又跑去買一根1公斤的銀條,再外帶6個楓葉銀幣,還有剩200元,
再順便把機車加滿油,滿載而歸,真的很開心呢!

期盼美國千萬壓住金價銀價啊,最好再繼續打些 “折扣”,再過2星期又要發薪水了。

密切關注紙黃金動向,分批買進。

我買了大約五兩,不過花了一點工錢讓他打成金湯匙,本來想多買一點白銀,但是白銀沒跌到金銀比60以上不爽進,如果黃金再跌我會在進,注意從來沒有唱雖黃金的人真正敢放空黃金,如果她們這麼肯定而且敢用自己的前去做空,這波早就賺爆了,就是因為不敢肯定所以只敢打嘴炮打鍵盤.我們則是真正用錢下去買的. 目前我的規劃就是白銀如果金銀比超過60才會進,黃金如果到1200開頭的話就再進個五兩,金銀甲蟲最重要的就是這樣,千萬不要追高,實體就是要越跌越進,也不要一次性的大筆買入,因為短期內(幾個月)誰都抓不準時機.

轉貼



儘管來自中、印等國的實體黃金買氣仍然強勁,但規模仍遠遠比不上基金、ETF等「紙張」黃金市場,

========================================

世界黃金交易,靠合約買空賣空的紙黃金世場大約是實體黃金的十多倍。

ETF等「紙張」黃金是由華爾街大戶操縱。表面上是投資人每買一股,ETF

就應該購買十公克黃金放入倉庫,但是實際上根本沒有庫存。所以黃金價格在

上漲時,ETF是賠錢的,因為它必需要拿後面人的錢去貼前面買進的人的利潤

就是像老鼠會一樣

所以每隔一陣,華爾街的大戶需要利用紙黃金賣出合約,去打金價,讓後來的投資人

在帳面上慘賠,去貼補前面損失掉的帳,順便豐滿一下自己的荷包。

等到打的夠低後,紙黃金的作手就開使大量投入紙黃金買單開始烘抬,再繼續

下一輪的老鼠會騙新的投資人進場。

要注意一下他們的庫存跟空單,可以增加把握,實體黃金正在轉移。這麼大規模的動作,應該代表某些人著急了

黃金會不會崩盤,不知道,很難說。但至少有一點是知道的,而且是已經發生的,那就是黃金會崩跌,本周的412大跌,2天狂瀉13%。除了1987年美國道瓊的黑色星期五暴跌20%,真的很難找到其他可與之『媲美』的目標。


412暴跌被許多人指控是歐美聯手打壓金價的操控,並且説就算暴跌,也只是紙黃金的暴跌,傷的是那些紙黃金投資者,而買實體黃金者根本不怕,所以跌了才好,跌了才能買到便宜實體。


乍聽之下似乎有理。不過,有兩件事卻被忽略不提:一是,實金的價格是跟隨紙金,紙金跌也就是實金跌。二是,跌價以後,固然可以買更便宜的黃金,可是在412暴跌之前買進的黃金部位,同様遭受跌價損失。


這樣一來,先前儲備的黃金部位,除了沒有半毛錢的利息、無法帶進任何現金流,還進一步減損其價格,承受跌價損失。這個部分,我沒有看過各位提及?


又有人說,黃金是終極貨幣,Gold is not naturally money, but money is naturally gold. 可是,金本位時代才符合這樣的說法,因為當時金幣就是市場上的錢,黃金就是鈔票,可以直接交易商品、繳稅。如今,不管是任何形式的黃金製品,通通不可以直接買賣商品或繳稅,必需先換成銀紙(法幣)。


多了必須兌換銀紙才能使用這個步驟,就差很大了!兌換就有兌換的價格,而且這個價格隨時變動。換句話說,黃金不再是純粹的錢,而更接近商品。你買金,就有了成本價格,一旦市價跌到買金成本價格以下,儲金就被套牢了,就被凍結了,只能鎖在保險中。在80年代,這一鎖就是整整27年,直到2007年才回到當年的金價。27年來,物價及房價已上漲多少?人生能等幾個27年?當年的五陵年少,27年後已是白髮蒼顏。


一個隨時可能被套牢而無法兌換使用(否則馬上實現跌價損失)的貨幣,實在很難再說它是貨幣。黃金有它的基本價值,不會歸零。但請別忘記,黃金也有它的兌換法幣價格,而這個價格的變動可以讓你套牢30年,動彈不得。無論黃金有怎樣的價值,因為我們不是金本位的世界,它的貨幣職能只能靠兌換銀紙的價格來實現。


除非你買金是為了收藏及把玩,你可以說價值>價格。否則,如果是為了儲蓄,很抱歉,價格>價值。黃金對某些資產大戶來說,或許是分散風險、雞蛋不擺在同一籃子內的儲蓄標的,即便金價出現412暴跌,相對他們的龐大財富來說,比例上也不過小菜一盤。可是,對你我這等小老百姓來說,肯定不是那麽一回事。


黃金絶不是定存。定存固然有十幾年存下來,失去十幾趴購買力的風險,但是黃金有2天就跌價13%的更大風險,定存也許10年也不會減損這麼多購買力。即便拉長時間來看,27年夠長了吧?就不重複説了。

一般而言,說這樣或許有幾分道理。所以我一直在說,要有知識作背景才能做這種"儲蓄型投資"。而且我們也一直提及用"閒錢"去買。定存?在這種時代,根本是個笑話。至於兌換問題,已經有國家開始去減少這方面對持有人的損失了,而且距離我們不遠。黃金是不是錢,去看RON PAUL質詢的影片就知道。27年套牢,只說明了研究不深。去研究經過幾千年考驗的黃金,你會發現許多經濟真理,很多東西都是圍繞著黃金在轉的。

非常好,說得合情入理,我一直警告,不要隨便去投資金銀,不要看它過去漲了10年就認定所以它未來還會續漲10年,這是非常危險的泡沫思維,我也再三提出,買黃金就是挑戰歐美霸權,在太歲頭上動土絕對是一種引火燒身的極不智行為,金銀的412崩盤就是西方Cartels給全世界的最後警告


閒錢也是辛苦賺來的錢,拿去買LV都比買金好

基本分析的神髓是低買高賣 ,技術分析的神髓是買高賣更高,一個漲了6倍的金融商品,修正個15、30 PERCENT ,實在不是甚麼驚天動地的大事,波浪理論所說的修正,強勢修正是漲幅的0.382,弱勢修正是0.618,是漲幅的,不是最高價的,此次黃金的跌幅看不出是崩盤的樣子,不知道市場為什麼要這樣驚天動地。
如果您手上有西元70年代的黃金日線周線圖,您會發現每次的數倍大漲前一定會有恐慌的跌破,不恐慌如何洗盤?小綠大大的觀念是正確的。
再說,基本分析的精義是審時,所謂此一時也彼一時也,基本分析者要掌握時代的脈動,就審時而言,各位的功力用心令人激賞。
技術分析的精要是度勢,避險,在空頭線型買進是危險的,離關鍵買點太遠買進是危險的,最安全的買點是多頭線型的突破點買進......如果基本分析確定長多。不設停損點或無法執行停損是危險的。
雖然不是說絕對,看看所有的大多頭市場,在半山腰套牢的人還是最後的贏家,要小心的應是股市債市房市,或許吧,也許,沒有絕對。

說得很好,但有本錢做真正精確的技術分析的人通常是大戶或者有時候也是莊家,衍生金融商品的市場對一般人而言與賭場無異,要賺可以,要賠也容易。


不過有時候還是會技術基本加減配

真的很難決定,小綠說的基本面很有道理,deposite大說的也有一定道理,看來看去,真的有點頭昏,看了金銀投資不是一件簡單的事呢

唉~我真的搞不懂,這麽會如此鬧心呢?股票不能碰、債券快崩盤、存款會減記、現鈔會貶值、樓市是泡沫。這下好了,連商品原物料都大跌,金銀暴跌。

現在到底是什麽情況啊?

亂世是進行式,不是未來式,10年前是先知,現在是知道,不知不覺是很可怕的。黃金是亂世英雄,基本是正確的,法幣、股市、債市、房市是太平盛世的投資標的,不是現在和今後。
這,是版大和許多仁人智者不斷呼籲的苦心孤詣,令人敬佩、感動。
不理技術分析、閒錢進場持長是正確的,能配合技術分析更好,雖然進貨成本會高些,但比較安全,不過技術分析也要經驗。即使是股市的大多頭市場,交易或投資的原則也是一樣的。
所有的理論分析都可能會有盲點,閒錢投資是很重要的,市場如戰場,千變萬化,誰敢說一定說得準呢?知識、經驗、悟性、謹慎都要,總會修成正果。

是丫,真是這樣的,如果看電視看報紙聽專家的話就能交易投資賺錢,滿街都是巴菲特了,市場如道場,練心魔千錘百鍊才能修成正果啊!

您說的道理,我會仔細想一想。現在資訊爆炸滿天飛,我每天打開電視,到處都能看到黃金崩盤的消息,從各台整點新聞到財經節目,從平面媒體到電子媒體,這整個星期都是名符其實的“黃金”周。但是,想理出一個頭緒,難!看到這邊許多人能堅定信念,確實很不容易,我果然還是太菜了。

我說的不一定對,在市場,誰說的都不一定對,越是媒體專家越可怕,金錢的世界,誰會好心到說真話?人間又不是天堂。
明天會怎樣?上帝也不知道,我以前也追蹤過許多媒體專家,靠自己才是真的。

這位大大,您把黃金過去的周線找出來,或者只看gld,你會用崩盤來形容這次的價格修正嗎,真正崩盤的線圖你調出apple才看到是崩盤,這種程度的修正其實在過去都有看到過,每次都是大漲的前奏,但是我說過了,最作為金甲蟲的第一大忌就是去追高,黃金漲的時候我們是不會出手的:),第二大忌是一次就買入大筆. 第三大忌是不管任何投資都適用的,一定要用閒錢投資.

總結教訓才不枉此跌

石林

上周二(4月16日),全城在驚呼金市熊來了!其實在當天上午九時前,金價已經瀉落到1321.8元(美元.下同)這個自2011年1月28日以來的低位,距當今牛市的最高峰1920.7元累積下跌了598.9元。

此跌幅若與當今牛市最後一個大升浪(由2008年10月的681.1元起算)的總升幅1239.6元相比,實際上已經跌去了48.3%幅度。假設這次金價最終是回調到1100元水平,那將是跌去六成以上幅度,但人們到此時才驚叫熊來了。

類似的故事一次又一次重演,但可惜沒有多少人認真地總結經驗教訓。人們還是喜歡追尋所謂事件真相,例如究竟是誰開出「黃金血案」的第一槍?

故事並不太複雜,就是前周五紐約期金市開市時即出現相當於100噸黃金數量的巨型沽盤,據說是美林公司做的。其後兩小時,更有相當於300噸黃金的更大沽盤在三十分鐘內傾倒入市場,終於觸發一場金價大崩潰。

當然,這些真相要事後才知道,知道了已經沒有用。好比追問兩次世界大戰誰開第一槍是沒有意思的,應該思考為什麼大戰終不可免,有什麼教訓才對。

誰最有需要這樣做

各位可還記得,去年11月28日紐約期金市場,曾出現過在一分鐘內擲出24.3噸黃金沽盤的「秒殺」場景?其後類似情景先後發生多次。當時敝欄就推估是某種勢力所做的,透過打壓金價以保衞美元。那段期間,美元滙價處於圖表技術可能崩跌的危險邊緣,且QE4將實施在即。要維持美元的交換價值,消除人們對通脹預期的心理,打壓金價是一個有效的並行做法。

此做法可謂相當成功,踏入今年美元滙價逐漸回升、金價拾級而下,但與此同時則見美國聯儲局資產負債表急劇膨脹、貨幣基礎大幅飆升。

事態發展到上周更極具反諷意味!在金價大崩瀉的同時,美聯儲資產負債表規模再創3.295萬億元新高;貨幣基礎升越3萬億元大關,創出3.061萬億元新高。

有上述政治經濟需要及能耐的,只能夠是美國當局,以上事件應是它的傑作。它需要建立形象,令人覺得並無通脹壓力,以便其繼續推行貨幣債務化、購買垃圾資產,同時不讓美元交換價值受到明顯損害。金價對此是一個相反指標,故必須予以打壓。當然在有需要時,自然有代理人出來開聲嚇人甚或扳動槍機。

凡是持有過多貴金屬的代表人物,因妨礙上述政策利益,似乎都難有好下場,八十年代有亨特兄弟(Brothers Hunt),今天有約翰.保爾森(John Paulson)!

短線反彈 中線仍劣

以保爾森為最大持股人的SPDR,至今仍流血未止,其持金量到上周五進一步減縮至1123.06噸,比去年底高峰大減了230.29噸或17%。作為黃金牛市產物的ETF,反過來又起到推動牛市的作用,如今遇到面世以來最大的重創,影響是深遠的,恐不是短時間內能痊癒。

因此,估計金價作深度調整的市勢將維持一段時間,加上美元又擬向上爬升,商品價格再度向下滑落,以及金市圖表確認了一個極沉重的頭部,金價未來回試至1283元甚或1086元都不是奇怪的事,後者為回調牛市前總升幅之半。

上周金價曾回彈至敝欄上期說的最低阻力位,旋即下試至前牛市的第二道上升軌,共其後始反彈回1406.5元收市。釋放出來的實金購買力和技術超賣,支持跌後反彈。目前市勢已建立了短期第二低位1335元,另一支持位於1382元;惟回升阻力在1425元,而1454元至1459元是重大的阻力帶,1502元則恐難重見。

上周銀價最低亦瀉落到22元,距敝欄所說的目標不遠,但未來市勢仍有回試到21元甚或19.8元的可能。短線而言,銀市亦作跌後反彈,並已於22.4元建立了第二低位,另一支持則在22.7元;惟回升阻力在24元,而24.7元至24.9元是重大的阻力帶,26.1元則恐難重見。

其實這次大跌市醞釀了一年半時間,當事態演變與主觀推想愈顯不符時,應予警覺。認真總結教訓,才不枉此跌!

看完小杯綠茶的所有文章及網友討論後,我只有一個問題:
『金價不是金價,什麽才是?如何買賣黃金?!』

買賣任何東西,總歸看它的價格,價格是最重要且唯一的決策和進出依據:
價格超跌,買進;價格過高,賣出(或不買)
價格低估,買進;價格高估,賣出(或不買)
這是經驗法則,從買麵包、衣服到買股票、房子,都是一樣的道理。

現在各位説:金價不是金價,因訂價體系不合理,遭人為扭曲及操控
現在的國際金價是紙金(期貨現貨合約)價格,不是實金價格

可是如果這個金價不是金價,我們無法參考它,那什麽才是金價?
就算它不是金價,可是它卻是『全世界唯一的』黃金訂價標準
全世界所有的黃金交易都是根據這個不是金價的金價來訂價和交易

各位無論去銀樓還是去銀行買賣金子,通通都是照這個金價,
如果它不是金價,什麽才是?
如果我們不可以參照這個金價做決策,請問要參照什麽?


這可是國際唯一且統一的交易價格標準啊!


真的很詭異,也很亂七八糟。

買股票要看技術線圖和公司財報,買房子看地點還有屋況,那我請問你,買黃金你只看價格嗎?如果股票跟房子你都只看價格,會賺錢真的是你祖上積德會賠錢是應該的.至於黃金要怎麼看我已經回答太多次不想說了.你自己研究吧.

想问大家一个问题,假设,只是如果美国真的停止QE,对金银会什么影响吗?

現在是怎樣,跌到1387....每天跌100美元???????

照這速度,跌到這個星期五,金價就可以來到900美元了,
到這個月底,金價就可以變100美元了!

我越來越覺得Allure大、小飛俠大、dollar大才是真正高手,太英明了呀!

好吧。时间会见证未来10年的今日。让我们的答案在10年后揭晓吧。 看看黄金白银(实体)和定存。那个是可以抗通膨/通缩的(储蓄)。:)

這一波真正會重傷紙黃金持有者,因為許多人將實體黃金賣出造成放效應,同時華爾街順勢而為。還有一些國際因素

http://www.zerohedge.com/print/472684



對照這篇,好玩

http://news.cnyes.com/Content/20130329/KH6S5WO6WXFOL.shtml?c=headline_sitehead



不覺得愚蠢嗎??
是裸泳的人太多,還是瘋子太多??

黃金有泡沫嗎?
任何一個泡沫的特點,就是人人買進,無人賣出;人人唱好,無人唱空。

這是一個投資論壇打算在2013年聚会,投票選擇要分享人分享什么内容的調查。

1. 分析2014年世界和马国经济
2. 分享基本面+技术分析教学和经验
3. 财务分析的盲点+财务迷思
4. 新马房地产趋势
5. 财政赤字 贸易逆差就对股市不利?
6. 马国是否有产能过剩问题?
7. 各行业前景预测
8. 分析世界能源 能源股 能源价格上升不代表能源股表现就好
9. 真正的财务规划方法
10. 创业策略和销售技巧
11. 美国改变其他国家饮食结构来控制世界预谋
12. 外汇 期货 原物料
13. 马股
14. 新加坡股
15. 香港股
16. 美国股市
17. 欧洲股市
18. 政府和人民要如何经济转型
19. 能源革命对各行业影响
20. 页岩油气产量大幅增加 美元多头行情 下一波油棕行情要等3年以上?
21. 其他


21個選項中,沒有黃金,沒有白銀,沒有美元歐元問題,沒有歐美債務危機的探討,沒有通膨的擔心...

所以,黃金無泡沫,因為它不符合泡沫會出現的任何一個心理特徵:人人買進,無人賣出;人人唱好,無人唱空。

思考模式不一樣,做好自己的判斷就好,畢竟投資是個人的事。如果人家運氣很好賺了,搞不好還會反過來虧你(當然不排除短線高手)。有傳播到知識就好。至於親人,能講則講,無法的話,就幫忙注意別虧光光。短期內這些東西都有可能賺,不過賠的機率會比較高。

索羅斯:黃金避險地位已被摧毀!但央行續買金 長期金價不動

避險基金巨鱷索羅斯 (George Soros) 上周接受《南華早報》專訪時指出,黃金的投資安全避風港身分已經被摧毀,但金價仍不會走跌,不過價格會相當震盪。

索羅斯上周四 (4 日) 受訪時,被問到對黃金投資有何看法,他表示這是個複雜的問題。索羅斯說,黃金令大眾投資人失望,因為它原本應該是終極避險資產,但去年歐元瀕臨瓦解時,金價也跟著下跌。

索羅斯指出,歸咎背後原因,當人們得變賣資產求得現金時,會出售黃金,因此當市場情況普遍不好時,黃金也會跟著被拋售,導致金價下跌。這使得黃金的避風港功能被摧毀,證明是不安全的投資。

索羅斯接著表示,由於人們對黃金投資失望,大部分人正減少黃金持有部位;但全球央行仍會繼續購買黃金。因此他預期,黃金價格不會走跌;而且接下來只要有危機訊號閃現,金價變會出現短暫震盪或跳漲。

總的來說,索羅斯認為,金價以單日波動而言會非常動盪,但從較長期的角度來看,則無趨勢可言。

另一方面針對中國經濟發展問題,索羅斯指出,中國成長面臨的最大威脅,部分來自國外,因全球經濟成長緩慢,無法持續消化中國一直成長的出口;另部分來自國內,在於如何成功將經濟成長模式由出口導向轉為內需。

索羅斯表示,家庭消費只占中國經濟的 1/3,而出口及投資所占比重高達 2/3;只有 1/3 部分的經濟成長,無法彌補另外 2/3 經濟的成長減緩。因此中國整體經濟成長率將較至今以前大幅降低,這是非常重要的問題,也是非常艱難的轉型。


---------------------------
索羅斯的這理論有一大問題:
他說:當人們得變賣資產求得現金時,會出售黃金,因此當市場情況普遍不好時,黃金也會跟著被拋售,導致金價下跌。這使得黃金的避風港功能被摧毀,證明是不安全的投資。

但是,若當人們不要現金的時候呢?(貨幣危機和hyperinflation)

«最舊 ‹較舊   601 – 756 (共 756 個)   較新› 最新»

張貼留言

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More