我們先假設一種黃金最不利的情況好了，
若因為鈔票在投資及儲蓄上不斷減少，我們面臨通縮，
而且政府又不印鈔，我們會怎樣？
一開始，當然股票，房地產，實體資產，包含黃金白銀，通通都會大跌。
因為我們是信用本位制，所以鈔票是名目上的錢，但黃金暫時不是錢。所以黃金在這種情況下，一開始也會跌，但注意，只有一開始而已！
接下來，若政府打死就是不印，
出問題的第一個對象，不是別人，就是政府自己，
就如同您們先前看到的歐洲主權債務危機一樣，
政府因為經濟收縮，稅收大減，而失業與各種社會福利的支出大增，
一來一往之間，財政赤字爆增。
還不印嗎？ 還不印很簡單，下一次選舉，這個不印的政黨絕對落選，
保證選上的是另外一個黨的候選人，說我會大印鈔票，我會挽救危機，我會給大家工作機會的候選人！
於是結果還不是大印特印？
好，沒關係，我們再假設選上的下一任總統也仍是不印，
那黃金會怎樣？
若還是不印，政府危機只能用大砍支出嚴厲樽節，大幅擴大課稅的方式解決，
除了政府的危機之外，下一個出問題的，就是銀行，
銀行開始出現倒閉擠兌危機，
於是民間的鈔票就再也不存銀行了，
大家把鈔票拿回家裡放，
但放在自己家裡因為鈔票占空間，占體積，
黃金體積小，易攜帶，且不像鈔票一樣會腐爛，
會比鈔票更適合拿回家裡放！
一百萬現鈔，您可以去銀行領出來試看看，
需要多少空間？面積體積非常龐大，
一百萬現鈔拿去買黃金，一條20盎司的金條，
放在口袋，
輕輕鬆鬆隨身攜帶，比一支iPhone手機還要薄！
沒買過黃金金條的人，不知道金條有多小，
小到超乎您的想像！
建議您買一條回來看看，親手握在手上，
握住真實的財富，體驗一下，
看看真正的錢長得是什麼樣子！
回到主題上，
不把鈔票放家裡，會把鈔票拿去買公債嗎？
不會，因為假設政府不印鈔票，故公債會有政府賴帳危機，
就如同希臘一般，大家不碰公債，
大家會開始只要黃金！
銀行因為倒閉橫行，民眾都不相信，
所以沒倒閉的，碩果僅存的銀行們會提出黃金的保證，
我們家銀行，有多少鈔票存款就有多少黃金存在，
有十足擔保，要存錢的人，來我們家銀行存吧！
銀行有黃金，才能取信於大眾，銀行開始自動金本位了，
銀行之間放款，沒有黃金做擔保，什麼都免談，
因為銀行倒閉得太厲害了，銀行之間誰也不相信誰！
要借到錢，非得要有黃金不可！
而藏在家裡的人，因為黃金比鈔票好藏多了，體積小多了，
強韌耐放多了，不怕水，不怕壓，不怕腐蝕生鏽壞掉，
藏在家裡的人，他們也要黃金！
所以社會會變成怎麼樣？我們竟然開始自動回到金本位去了，
民間竟然自動自發性地不把鈔票存銀行(銀行會倒)，也不把鈔票借給政府(政府公債會違約賴帳)，
民間只會把錢借給和黃金連結的東西，只會把錢換成黃金存起來，
因為黃金永不消滅，黃金永遠存在！
簡而言之，政府打死不印的結果，就是民間竟然自己全自動地回到金本位去了！
不過話說回來，
鈔票之所以要擺脫金本位，採用信用本位制，就是政府要印！
不然幹嘛要信用本位制？
若鈔票不印，就金本位就好了，
幹嘛要多此一舉採行信用本位制鈔票然後又不印呢？
不印，即便沒有金本位，也會自動導入金本位了，不是嗎？
政府之所以要發行鈔票又不提供黃金可以兌換，
擺明著鈔票就是要拿來印的，
所以我上面的這種情況，完全是針對黃金的Worse Case Scenario來寫，
上述情況，在現實世界中，連億萬分之一發生的可能性也沒有，
不過，即便這種對黃金短期最不利的情況，最後，也會變成自動導入金本位，
反而會讓社會更快地回歸金本位去，
若不印，黃金最終也仍然會一躍而升，成為貨幣之王，
既然不印，很多人會倒，很多銀行會倒，連政府也會倒，
沒有拿出黃金來取信於人，沒法建立信用！
借據，口說無憑，鈔票，一張紙而已，
大銀行家J.P. Morgan曾說過， "Gold is Money. Everything Else is Credit."
"除了黃金以外，其它的東西，通通都是信用"。
市場恐慌時，嘴巴說的信用，一文不值，沒黃金，您什麼信用都沒有！
剛剛講完了打死都不印，現在我們假設另外一種特殊情況情況，
若政府印鈔印得剛剛好會怎樣，
大家知道，小綠最喜歡拿浴缸中的水當例子講，
這次小綠還會發明兩個新名詞，"政府水"，"民間水"，
來搭配浴缸的比喻講。
假設政府有一台完美印鈔機存在，
不論在儲蓄、投資裡的鈔票消失多少，
若政府有一台"完美印鈔機"，看消失多少，政府就自動印多少出來，
使得印鈔票的速度，和鈔票消失的速度是完全一樣的，
兩者互相抵消，這樣不是就不會通膨了，而且也不會通縮，
什麼事都不會發生？
不需要用腦袋想，當然也知道不會什麼事都不發生，
雖然印鈔票的數量，和鈔票消失的數量，
兩者是一樣多，等於鈔票總數沒變，
但是別忘了一點，當鈔票消失時，
老百姓不會傻傻地就這樣讓鈔票憑空消失，而毫無作為，
大眾會因為通貨緊縮鈔票消失，而對鈔票產生恐慌，
將鈔票轉移到不會消失的地方去，
再來，當政府印鈔印下去，大家又對鈔票無法保值更加恐慌。
所以看起來鈔票的數量仍然不變，
但儲蓄或投資的鈔票消失的恐慌加上印鈔票新增鈔票的恐慌，
兩種恐慌的加總，
會讓貨幣流通速度會大增，
於是物價會狂飆，鈔票在每個人之中轉手的速度會快速增加，
等於是大家都不要鈔票。
還有另外一個很重要的點，
雖然表面上看起來，鈔票的總量仍然是相同的，
但其實鈔票的"成分"，"溫度"完全都不同！
就好比一個浴缸不斷在漏水，但我們同時開水龍頭下去，
看浴缸漏掉多少水，我們就加多少水進去，
使得看起來浴缸裡的水它的數量一直仍然不變，
雖然水數量沒問題，
但這樣下去，
水的成分可是出了大問題，水的成分一直再變，
因為浴缸裡面民間水越來越少，新加進去的都是政府水，
政府水越來越多，
於是浴缸裡面的水都變調變質了。
新加進去的政府水，就好比新加進去的鈔票，
民間水是熱的，溫暖的，舒服的，
但新加進去的政府水，是冷冰冰的，生硬的！
大家感受到浴缸中的水怎麼越來越生冷，越來越難熬，
怎麼和舊的民間水，溫度和水質都不同，
不久之後，大家就不會想要洗這樣的水，
大家會遠離這樣的浴缸，
不會有人想要用這樣的浴缸。
因為浴缸不是要靠不斷加水才能用的，
浴缸要能把水穩定地Hold在浴缸中，大家才會想要用它！
而這種"人工不斷加水型"的浴缸，大家不會想要用，
大家越來越不想用這種浴缸的結果，
就是貨幣流通速度不斷地拉高，物價不斷地上漲！
雖然現在貨幣流通速度仍然不斷地在降低，
但那是大家努力縮衣節食造成的，
或者說，那是現在縮衣節食的力道，大於大家遠離鈔票的力道。
但是縮衣節食有其極限，一旦縮到極限，就再也縮不下去，
進而變成大家遠離鈔票的力道，會大於縮衣節食的力道，
接下來，貨幣流通速度就會開始起來，
而且貨幣流通速度一但拉起來，
就無法再壓回去了。
當儲蓄或投資會鈔票消失，
於是大家會將鈔票轉移到不會消失的地方，
而政府看鈔票消失多少就印多少，
公債因為政府可以印，所以鈔票放在公債是絕對不會消失，
保證會印的政府公債變成了理想的投資標的，
但大家沒有想到一件事情，
由於鈔票的成分全都在發生變化，
所有新加進去浴缸裡的水，都是政府水，
而漏掉的，都是民間水，
政府水，貪污舞弊橫行，效率極差，且充滿政治考量，偏好官商勾結，偏好有能力買通政府的大企業，
但民間水，效率高，成本效益直接對應，且充滿創新與活力，偏好年輕的中小企業，
而且還有一點更令人遺憾，政府水，買單的人，其實也是民間水，
因為政府不是一個真正存在的單位，政府，其實就是老百姓的負擔，
政府水，是民間水的幽靈，是民間水的黑洞，是民間水的拖油瓶，
因為政府水的成本，其實也是靠民間水來支付！
今天政府說因某某計畫，要付一千億，不是真的有一個人名字叫做"政府"，
來幫大家支付一千億做國家社會福利，
而是老百姓現在或未來，得要一起分攤這個一千億出去。
政府只是一個概念，世界上不存在一個大好人，或是大慈善家，名字叫做"政府"的，
沒有任何政府所說"免費"的東西，有一絲一毫"免費"的可能，
沒有人喜歡主動多繳稅給政府，
沒有人想做慈善，會聯想到捐錢給政府的，
政府，正是我們的未來或現在的負債。
誰是政府？
我們就是政府，
我們是要去替政府付帳單的人，
我們是要去幫政府擦屁股的人，
政府說要發某某福利，不是政府要對人民好，
而是看未來是誰要當倒楣鬼，或是大家一起來當倒楣鬼，來付這筆福利的爛帳。
某某黨的某某某總統說要當大好人，要發什麼經費出去，
不是他慷慨，他體恤老百姓，而是他在慷其他老百姓的慨，
他花錢，他拿政治利益，他拿選票，他拿名聲，他拿政商關係，
但抱歉，他不是花他自己的錢，他是花大家現在或是未來辛苦賺來的錢，
只不過，通常這些錢，都是負債支應，都是印鈔支應，是未來才要償付，
所以選民現在無差，通通支持，
窮光蛋對未來課稅沒再怕，怎麼課稅都不關他們的事，兩手空空的人必然不怕課稅，
中產階級則是心想，要課稅就找有錢人課就好，高喊"公平正義"就好，高喊"錢都被富人賺走"就好，不關他們的事，
而有錢人呢？他們會被大家當凱子薛嗎？當然也不會，他們則是會移民或把財富轉移到其他國家去就好，
所以，根本就沒人會來付這些未來負債，
所以，中產階級與窮人想做白日夢，想讓有錢人去繳稅，這是不可能的事！
等有錢人的財富全跑光之後，
課稅重擔還是又得要回來落在沒有外國護照的中產階級身上！
中產階級妄想找有錢人來付，有錢人他們當然不會付，他們會跑！
剩下沒得跑的中產階級，現在的政府支出，就是您們要付而已！
沒別人會付了！
現在由於政府支出拿好處的人，一定支持政府支出，
但未來要倒大楣的中產階級，卻都不知道自己將來就是那些要付錢的倒楣鬼，
所以並不知道要去反對！
若任何一個政治人物，他體恤老百姓，
他應該是拿出自己的錢來替大家做事情，
比方說某個大企業家，他要捐自己手上的錢出去做事情，
這個，才是真正的福利，
這個，才是真正的體恤老百姓，
什麼，政客沒有錢？
沒有錢，那政客您們扯那麼多要花別人錢的偉大計劃幹什麼？
真正的政府，是要對公眾的錢盯的緊緊緊，當一隻鐵公雞，
不花就是不花，不浪費就是不浪費，錙銖必較，
這個，才是替大眾真正謀福利。
因為，
政府花出去的錢，不是老百姓的利潤，
而是政府花出去的錢，是老百姓的血汗成本！
別再成本與利潤分不清了，
小綠可以提出一個問題問大家，
政府搞一個一千億的公共建設，若可以只要用一百億搞定，
這是好事，還是壞事？
當然是好事，因為成本從一千億，變成只要一百億，
但卻有些瘋子，或是凱因斯學派說，
Oh No No No，
一千億的公共建設，若可以只要用一百億搞定，
這是壞事，因為政府支出從一千億，會變成只有一百億，
所以，GDP會大減，這會傷害經濟！
也就是說，多貪汙，多搞偉大計劃，多搞計劃經濟，
這是好事！會增加GDP，會增加政府消費，
好吧！明明是成本，卻要看成是利潤，
難怪會有凱因斯學派經濟學家說，Sandy颶風等天然災害是好事，
因為天然災害，會有災後重建商機，
真的是這樣嗎？
答案很明顯，不是！
災後重建，是人民的成本，不是人民的利潤，
將自己原本已經擁有的東西毀壞掉，再重買一次，
對人民有什麼利潤可言？
小綠還是要再一次的強調，別在成本與利潤分不清了，
成本不是利潤！
回到原本的主題上，
是要拿自己的錢出來，才是真正的慈悲，真正的做公益，
嚷嚷著要拿別人的錢出來，做對自己有利益的事情，
您可以說是政治，您可以說是權謀，您可以說是democracy的買票，
或是左派思想的吃大鍋飯，
但這絕對不是公共利益，這也不是對社會有利益的事情。
它正在扭曲整個成本效益結構，它在扭曲整個社會結構。
再回到剛剛的"人工加水型浴缸"上面，
公債就是在這種情況下，會逐漸失控，
當浴缸中的政府水，不斷地增加，民間水卻不斷地減少，
而因為鈔票躲在公債中有著絕對不會消失的安心保證，鈔票全都躲在公債裡，
即便有著超完美印鈔機使得鈔票的數量不變，
但民間的生產，儲蓄，投資卻一直在萎縮，
變成政府占GDP總額比重不斷再增加，
浴缸中的水，全都是政府水，
也就是公債，或是政府擔保的標的裡面，
這時，浴缸中的民間水一直在流失，
沒有人生產，沒有人做生產投資，資本市場也都萎縮，
生產不足的結果，即便鈔票仍然數量不變，但物價也仍照樣上漲。
鈔票數量不變，但可買的生產一直在減少，
或鈔票減少的數量，少於生產減少的數量，
即便鈔票數量沒增加，物價照樣不斷地上漲！
沒鈔票通膨，卻照樣可以物價通膨！
更何況我們將來會有恐怖的天文數字鈔票通膨不斷上演！
回過頭來，但若鈔票哪一天從政府公債中離開，
大家才會真正清醒，
天阿，怎麼這個世界，鈔票會如此地多，
世界怎會全都是鈔票，但卻沒有東西可以買？
那時，就是大家搶買民生必需品，屯物資，屯實體產品的時刻到來了。
脫離公債，浴缸中滿滿的政府水，他們無處可去，
最後，他們將蜂擁至市場上，掃光僅存極小部分民間水的真實生產，
所有的政府水，這些民間水的幽靈們，民間水的寄生蟲們，全部現形，
全都跑去瘋狂搶購實體商品了！
那時做一件事情，會有利可圖：屯民生必需品！
屯什麼貨呢？什麼貨都屯，只要屯能夠放的貨，全都會屯！
不是只有商人囤貨，是連老百姓大家都在屯。
小綠現在就先講，免得哪天這種事情真的發生時，
大家說小綠在鼓動大家屯貨！助長物價上漲，賺不義之財，
所以若到時候大家屯貨，不干小綠的事情，
因為小綠早在什麼事都沒發生之前，沒人在屯貨之前，
就通通都先講完了。
Sandy颶風讓美國東北部人民搶買汽油，搶買民生必需品很慘烈，這都是小case，
將來，會來更大的搶購，會來更大的物資短缺，會來更大的物價飆漲！
以前大家排隊，只為搶買蘋果iPhone, iPad的時代已經結束，
而大家排隊搶買民生必需品，排隊搶買實體保值資產的時代，
卻已經悄悄來臨！
最後，小綠將本文重點整理如下：
情境
|
說明
|
通縮且不印鈔會如何?
(現實生活此種情況根本不可能出現)
|
雖然一開始各種資產包含黃金都會大跌，但由於倒閉與各種恐慌蔓延之故，市場激烈競爭求生存的結果，將會自動回歸金本位，黃金渡過一開始的大跌後，會逐漸上漲。
|
通縮且”完美”印鈔會如何？
|
水缸中的政府水，將取代民間水，一開始，公債會是最完美的避風港，但到最後民間水全被政府水取代後，生產乾枯儲蓄乾枯的結果，無可避免的爆發民眾搶購民生必需品，汽油。惡性通膨爆發，公債將一文不值，只有黃金白銀實體資產、民生必需品、石油才是理想價值儲藏標的！
|
有錢人來幫大家買單政府負債？加富人稅來幫大家解決政府負債政府支出？
|
只有沒有外國護照的人，不得已的人，才會付這種帳單！但通常這種人都是中產階級，不是有錢人！
|
P.S. 今天是美國大選，小綠這篇文章早寫好，但要等到無法避免的大選結果確定之後，才公開這篇文章"慶祝"美國即將步入無法逆轉的悲劇！必然發生的悲劇！痛苦宿命的悲劇！
CNN Electoral Map
http://www.cnn.com/election/2012/ecalculator#?battleground
http://www.foxnews.com/politics/elections/2012-election-results/
| 聯合新聞網 美國大選開票票數一覽 |
[免責聲明]
本部落格任何文章與討論皆非投資建議 純為個人分析與分享
任何對未來之財務預測皆隱含高度之不確定性，
請讀者務必自行審慎評估風險，盈虧自負。
看完後，若對您有一點點幫助，幫小綠按個讚，讓小綠知道吧！感謝您！
