Tynt Speedshare bar

2013年4月8日 星期一

賽普勒斯銀行存款沒收擠兌 100億歐元紓困金 通縮還債與通脹還債的差別 Deposits in Cypriot Banks forfeited, Cyprus bank run, 10 billion Euro Bailout: Deflation paying down and Inflation Paying down debt






Source:http://www.cartoonmovement.com/cartoon/5597
Show Me the Money
 

債務過大,想完全乾乾淨淨地還清,已經是不可能,
只有兩招可以還債,
通縮還債,或通脹還債。

若通縮還債,表示相當部份的債被債務人賴帳給賴掉了。
雖然大部分的債被賴掉了,但至少債務人還願意還能夠償還有能力償還的部份。
至少還有一部分的債能被償還,
還有,更重要的是,至少不要再繼續借了!至少不要再繼續欠下去了。

若債務早已超出負擔,就不要逞強,
不要再給債權人假象,以為債務人有辦法還,願意還,
還繼續傻傻地唱歌跳舞,而債人也不想認真還債,
繼續假設這一切都沒變,繼續借新還舊,裝傻裝死。

若不還債,就只剩下另外一招還債了,
通脹還債,那就是,繼續欠更多來還,
繼續印鈔來還,這種還債法,
是政府欠債過多最主要還債的方式,
也是最被選民喜愛的方式,
也是政客最愛的方式。


回到原點,小綠絕對不會喜歡看到賴帳的事發生,
但是若是(通脹還債:印鈔印到債被稀釋) VS (通縮還債:面對現實,坐下來談看能還多少,好好認真還),
小綠還是希望能還多少就還多少,
比騙大家說沒事,再繼續借下去好太多。

換個角度講,重整不好,永遠不還也不好。
兩者都不好,但是重整至少沒有永遠都不還那麼差!
重整至少債權人還可以拿回一點,
永遠都不還,債權人則是什麼都拿不回來。


賽普勒斯之所以願意債務重整,
希臘之所以願意債務重整,
那是因為,要債務重整,才能夠拿到歐盟給的援助金,
也就是說,只要他們願意債務重整,
有一個凱子,歐盟,這才願意給他們額外的鈔票來還債。
他們才願意做重整還債的動作。
賽普勒斯是因為有歐盟的援助可以賺,
他們這才被迫去重整還債,


若沒有歐盟這個凱子要送給賽普勒斯100億歐元援助紓困金,
要不是有糖吃,賽普勒斯怎麼可能會面對現實?
若沒有這100億歐元,賽普勒斯必會脫離歐元區,要還債就印,

若沒有這100億歐元的好康,
賽普勒斯怎麼可能會重整銀行?
賽普勒斯怎麼可能會重整債務?
大家沒有看到賽普勒斯的國會投票表決嗎?
國會竟然無一票贊成重整!(36票反對、19票棄權,無人贊成)
無一票贊成賴掉永遠不可能還的部分,
無一票贊成開始好好認真地償還有辦法還的部分


若希臘,賽普勒斯沒有得到紓困金,沒有留在歐元區,
他們會做的事情,絕對會跟現在很不一樣,
他們的國會絕對會要求,要就印鈔,也就只有印鈔,
不可能賴帳,也不可能沒收銀行存款來還債。
但這不就保證了永遠都不會還債?


若希臘,賽普勒斯他們不在歐元區,或是歐盟不送這100億歐元紓困金給塞浦路斯,
他們會印!
他們不可能會像現在一樣債務重整的,
他們會繼續騙大家,沒有問題的,
只要我一印,一印天下無難事,一印美好新世界

因為一印,負債就可以這樣被稀釋掉,
一印,負債占GDP多少%都通通不是問題,
一印,怎麼可能還不出債來呢?
要多少還多少通通都不是問題。



"菩薩畏因,眾生畏果"
我們應該要害怕造成惡果的原因,而不是害怕惡的結果

難到希臘是因為某天宣布要債務減記,才真的開始賴帳嗎?
難道賽普勒斯是因為某天宣布要沒收存款,才真的開始賴帳嗎?
不是,通通不是,

希臘開始要賴帳的那一天,是要追溯到遙遠的某天,在那天時,經濟一片虛假繁榮,
當大家借給了希臘根本就還不起的債務,希臘其實從那天起,其實就已經開始賴帳了,
對吧?
但是反正希臘還想繼續再借,大家也想繼續再借給希臘,
既然一個想借,一個也願意借,
大家就一起裝死,奘傻吧!


希臘在向大家借到了它永遠都不可能還得出來的恐怖金額借款時,
希臘其實就已經開始賴帳了,
對吧?
不是真的等到希臘宣布債務減記當天,希臘才真的賴帳



所以,當大家借錢給希臘時,希臘就已經註定要賴帳了,註定要還不出來了。
不是希臘還不出來,所以才賴帳,
是大家把希臘根本還不出來的金額借給希臘,
所以希臘當然不會對不起大家,拿來繼續亂揮霍亂投機,
繼續奘傻裝死,直到不行才賴帳,不是嗎?


所以當希臘賴帳的當天,表示希臘不能再繼續借了。
這是好事,
這樣才能保護債權人,不會再繼續傻傻地借更多給希臘。
至於悲劇,不是希臘賴帳時才發生,
是早在希臘繁榮,股市房市狂漲時,
那些債權人將錢借給希臘時,悲劇在那時就已經發生了。


悲劇,不是在看到結果時才發生的!
悲劇是在不斷累積錯誤的過程中,
就已經皆二連三地發生了

相反地,發生悲劇,反而可以阻止日後更大的悲劇發生
這是好事,不是壞事。
大家沒看到前因,
老是把悲劇的結果及預期心裡不斷地延伸,
變成了悲劇發生了是壞事,如何延緩拖延悲劇發生卻反而看成是好事,
可是若如此拖延,悲劇越晚發生,
不就代表我們的未來會被賴掉的欠帳將會更大攤?
不就代表我們的未來會悲劇地更加厲害



債務人之所以還不出債,是因為債務人借了遠遠超過他能力所能負擔的債,
所以當債務人願意低頭妥協,開始債務重整,那就代表他以後的好日子沒有了。
那就代表他以前無上限的信用卡,被停卡了,
那就代表他以前拿不用錢的錢,拿別人的錢亂揮霍的日子,已經結束了,
他從今開始,就只有當債權人的奴隸,好好努力還債而已

這是好事,

真正的壞事是發生在什麼時候?
真正的壞事是發生在債務人去跟債權人空中畫大餅,
借天文數字根本就不可能還得出來的債,
而債權人還貪婪地、天真地借給他。
真正的壞事,是發生在把錢借出去的時候,
不是發生在別人還不出來的時候


別人還不出錢來,這是果,
大家想多賺一點別國的利息,傻傻地認為別國可以還得出錢來,這才是因!

別人還不出錢來,是因為您不應該借給他們超出他們能力的錢。
別人吸毒吸上癮,他無法控制他自己,
別人為了要借到您的錢,什麼承諾都說得出來,什麼話都說得出來,
但是錢是您自己的,您自己不愛惜您的錢,
別人怎麼會愛惜您的錢呢?
這就是道德風險,
別人為了要拿到您的錢所說的話,您不應該輕信,
您一句都不應該信


將錢借給別人,想賺別人的利息,當然就要承擔本金拿不回來的風險,
您自己不評估,或評估錯誤,將錢借給了不負責任的人,銀行或國家,
您當然可以怪那些不負責任的人,銀行或國家,
但您的錢,在被別人拿去亂揮霍或亂投資的當時,就已經消失了,
您要怪自己不應該借出去,或是風險控管不當,不應該借出去那麼多,

而不是怪別人,您要怪任何人有何用?
您怪他們,難道這些被花掉被賠掉的錢,它們會回來嗎?

過苦日子不是壞事,
該過苦日字,卻不過苦日子,繼續裝闊、奘傻、裝死,
這樣,才會註定我們以後的苦日子更加延綿無絕期!

我們要斷掉惡果的因,要把源頭給斷掉,
而不是害怕若我們在斷掉惡果的源頭時,所會爆發的惡果

這些惡果,是以前的惡因造成的,我們無處可逃,它遲早會來,
但若我們沒有勇氣面對以前所種下的惡因,
我們會重下更多惡因,
我們的祖先不會原諒我們,子孫也會怨恨我們


要重整就趁早,到底能還多少趕緊還,
不能還的部分也要早點告訴大家,勇敢地面對現實,
不要繼續大家裝傻裝死,
若繼續裝傻裝死,大家就等著印鈔機大開來賴帳吧!

發生危機的國家,都是願意面對現實的國家。
不印鈔,不再借,好好坐下來談債務重整,
這才是根本的危機解決之道,
這才能斷危機的根,
只不過想斷危機的根,意味著危機將立即爆發了。
這是好事,
這將斷了現在的惡因,這才能斷未來的惡果,


而沒發生危機的國家,
不是真的沒有危機,
是他們繼續印鈔逃避,
他們繼續把危機往後拖

它們將現在的惡果往後拖,那就代表著,過去的惡因,變成現在更大的惡因,
而現在的惡果被拖延,將變成明日更大的惡果



[免責聲明]
本部落格任何文章與討論皆非投資建議 純為個人分析與分享
任何對未來之財務預測皆隱含高度之不確定性,
請讀者務必自行審慎評估風險,盈虧自負。

看完後,若對您有一點點幫助,幫小綠按個讚,讓小綠知道吧!感謝您!

428 意見:

«最舊   ‹較舊   201 – 400 (共 428 個)   較新›   最新»

政府只會把短期波動搞得更大,但卻對抗不了長期趨勢,這是無數場社會實驗所證實的。是的,我也認為金價還可能再跌,而那很可能是絕佳的買進點。回歸黃金,獲利的還可以是同一批人。打壓黃金,回歸黃金,十之八九會發生。一切都在"平衡"

黃金當成“白菜買”的後果很嚴重?

近期,國際金價的暴跌震動了全球資本市場,在一片看空的恐慌聲浪中,中國消費者的“搶金”熱潮卻奪人眼球。不僅短期遏制了金價繼續下跌的空間,而且還愣是創造了讓國際金價逆市反彈100多美元的奇蹟。資料顯示,黃金暴跌以來的短短10天內,僅中國內地的投資人就鯨吞了300噸實物黃金,約佔全球黃金年產量的10%。而國內黃金珠寶行業的黃金庫存已基本見底,僅補齊正常鋪貨量就需要600噸黃金。看來,中國需求暫時阻止了做空金價的動能。

如今的中國最讓人感到驚愕的是,各地金店幾乎被人潮擠爆,人們瘋狂搶購金條、金飾等一切跟黃金有關的東西,一擲百萬、成箱買金的投資者也屢見不鮮。即使當前國際金價大幅反彈,卻仍然無法阻擋人們對黃金的狂​​熱,僅過去一周的全國黃金銷量就超過了以往一個月。究竟是什麼原因讓中國消費者改變了以往“買漲不買跌”的思維習慣,像“買白菜”一樣地搶購黃金呢?

其一,國際金價漲了12年,很多人對黃金只漲不跌的神話深信不疑,黃金價格只要略有下挫,便會吸引眾多的投資者。上海黃金交易所的金價從去年最高時的396元下跌到266元,每克跌幅高達130元,這使得很多原本覺得黃金價格太貴的需求急中得到釋放。

其二,國內投資渠道比較狹窄,股市跌跌不休,樓市頻受調控影響,債市也處於整頓狀態,實體經濟也因人民幣快速升值而不太景氣。更關鍵的是,3月底M2供應量已突破了百萬億大關,隨著通脹預期的加深,民眾需要一個能夠保值增值的投資渠道,看到黃金價格下跌了20%,就覺得其已具備了投資價值。

其三、是老百姓的投資也受到國家買入黃金的影響,中投公司在上週披露的年報顯示其持有黃金頭寸,而在去年投入黃金市場時金價已經處於高位,這表明主權基金對後市依然看好。不管中國還是新興國家,對黃金的需求始終是堅定的多頭,這也是支撐金價走強的有利因素。

很多專家認為,目前投資黃金沒啥風險,是金子總是要發光的,黃金在可變現性及所代表價值尺度上,沒有任何貨幣可以取代,也不會因為大幅下跌就使得其貨幣屬性有所磨滅。筆者認為,雖然中國消費者對投資黃金趨之若鶩,但是現在的金價和2007年中國股市泡沫破裂一樣,當年上證指數自6124點跌下來,中間總會出現強勁反彈,而這樣的反彈必然不可持續。

首先,黃金的最終定價權在歐美髮達國家手中,中國等新興經濟體對黃金的強勁需求會一時托起金價,但是目前美國經濟要復蘇,要吸引游資回流,就必須奉行強勢美元,而要美元強勢,就必不能容忍金價的上漲。從歷史來看,每次金價的飆升,就意味著美元等貨幣的信任危機。所以奧巴馬政府接下去通過各種手段打壓金價的可能性正在加大。

再者,中國等新興經濟體國家面對黃金下跌,激發出來的需求必不長久。原因很簡單,目前中國經濟整體處於下滑通道之中,而隨著經濟增速的放緩,大多數人的收入未來增幅也會放慢甚至出現負增長,其購買黃金的激情在亢奮過後,逐步恢復理性。特別澄清一下的是,黃金與其他貴金屬不同的是,其在工業用途上需求很少,目前購買黃金只能充當貨幣補充的角色。

最後,投資國內黃金變現能力較差。一般投資者投資的是紙黃金,並不發生現實的提取和交割,虛擬性十足。另外,投資紙黃金並不計算利息,也不能獲得股票、基金投資中的紅利等收益,只能賺取差價獲利。

很多人說,紙黃金太虛擬,那就買實物黃金。如果是為了抵禦通脹或者賺取差價性質,實物黃金流動性很差,往往出現買起來容易而賣出去難。在如今的電子貨幣時代,很難想像買很多黃金壓箱底。實物黃金不能自動生利息,要使得黃金變成搖錢樹,唯有黃金價格上漲才能實現,然而,黃金如今作為一種資產,並不比其他資產優越。

持續了12年黃金泡沫破裂後,其價格剛好跌去了20%,很多國內投資者立刻抱著一夜暴富的心態,爭先恐後的進入黃金市場。當然中國民眾的強勁需求可以延遲國際金價下跌的進程,但是難以改變其泡沫破裂之後真正的運行軌跡。當目前做多反彈動能消失殆盡之後,像“買白菜”一樣的搶購黃金的後果只能是,中國的投資者被套在本輪黃金泡沫破裂後的半山腰上,為本輪黃金牛市最後盛宴買單。

說實在的各國存在紐約的黃金應該被偷賣光了,目的倒也不是為了錢,如果要錢美國自己印就可以了,否則德國要運這麼點黃金回國不需要花費七年的時間!

前些年的石油國家的內戰暴亂幾乎都跟油元崩解有關

你永遠只懂這些互相矛盾的理論。
我試問,要是美元未來如你講的強勢,美元轉強,那美國如何透過美元來侵蝕全世界的利益?美國有可能佛心來著,讓你手上的美元購買力增強,然後使你致富?要是你真的這樣認為,那真的笨到死都沒救。
美國的確很強,美元也是有史以來可以侵蝕全世界的貨幣,但也只有透過使美元失去購買力,才能強取全世界的財富。

海峽兩岸三地,有許多熱血男兒,讓人感慨、感動,就像這個園地的大家。後生可畏!

一個國家的貨幣本質好不好,只要看這個國家的國債受不受歡迎,例如新台幣的國債基本上沒有別的國家感興趣.我們只要持續觀察國際上美債持有的狀況就可以了解美元的地位如何變動了.並且一年期以內的短債跟十年期的長債要分開看,其實這都有很多資料.而非打嘴泡去預測多空

看完真是搖頭,並不是我愛辯論,問題是你的敘述,才是完全矛盾。


金甲蟲不是最愛説:美國政府(聯合華爾街的銀行家)打壓黃金?原因是黃金是美元的死穴,如果美國放任黃金大漲,就會導致美元崩潰?金甲蟲不是一直強調,美國想盡辦法也要保住美元的國際儲備貨幣地位、也就是美元霸權及特權地位?那美國所作的一切打壓黃金、QE,不就是為了支撐美元,避免泡沫破滅啊!


要是照你的回答,美國要透過使美元購買力歸零,好來搶劫掠奪全世界,那美元價值崩潰歸零,才是最符合美國利益?既然如此,美國打壓黃金的目的何在?黃金愈快衝上天,美元價值越快崩盤歸零,這豈不就是照你所說的才是美國最樂意見到的結果?照你的邏輯,美國應該全力裸做多黃金,華爾街應該拼命喊進黃金、沽空美元,把金價在最短時間內抬高到5萬美元?這樣一來,美國是要如何維持住美元的儲備地位及美元霸權?


真不知苯到死的是那一位。我倒寧可認為,誰也不笨,只是
被看不清的執念矇蔽了自己的理智及判斷。

一半美元,一半港元。金銀是0

既然你已經吃過股市崩盤的苦,怎麽都沒有吸取教訓呢?現在金市正在崩盤,你還在這種高位去接?你真的體悟到潮起潮落?還是,你又跳進另一個崩盤輪迴?

勸你早些醒悟,不要老覺得不投資、不去買些會崩盤的金融商品就手很癢。你難道不知道,cash is the king and wait for good timing 也是一種投資哲學?

存金?我沒說黃金不可以存,重點是你要等進場位置!金價漲12年、六、七倍的現在,比美股泡沫還嚴重10倍,目前是你應該進場的good position嗎?落下的刀子不能接,你在股市打滾多年,難道還是不明白嗎?


等過幾年金價跌回幾百美元、泡沫徹底破滅時,你有的是機會。

其實一點都不難懂,美國政府現在有最多的美元計價的債務,全世界政府央行持有最多的美元還有債權,讓美元購買力貶值的話,持有最多硬資產又有最多美元計價債務的一方是最有利的,美元走強對美國沒有什麼好處,這當然是個在鋼索上型走的平衡藝術,金甲蟲只是認為美國政府不具備這種藝術罷了.

我就是一直強調看他們做什麼,不用聽他們說什麼,五月到了,看看這次美國國會怎麼面對舉債上限的問題.還有最近有擴大QE的論點.讓事實說話就夠了

您說的很有道理。

不過,就長期而言,任何商品無法脫離供需的經濟鐵律,就短期而
言,無法擺脫主力大戶的操作炒作,所以,也可以說所有投資投機標的都是相同的。

股市、金銀、黃小玉都有期貨現貨市場,無論多空,都像一條翻滾前進的巨龍,不斷劇漲劇跌都是一樣的。

買進持長的黃金投資者相較於股、債、房市投資者,應該是風險最小吧!其因果關係小綠大大的文章和大家的討論已經很清晰深刻了,我根據波浪理論也是如此研判,只是預測趨勢不如跟隨趨勢,還是要謹慎小心。

雖然我研判黃金未來一片光明,但是,無論短中長期,我過去經常犯錯。

“金價卻是政府極力喊殺、必欲除之而後快,恨不得所有買金者破產跳樓燒炭吞金。”

我的看法是:就短期而言,主力大戶恨不得所有買金者破產跳樓燒炭,是針對所有投資投機標的,不是只針對黃金。就長期而言,國際金融勢力真的〈金價卻是政府極力喊殺、必欲除之而後快〉嗎?
10年來的金價多頭絕非散戶之功,10年來散戶賣金,可憐天下蒼生芸芸眾生,把結婚金飾賣到市場換取幾千元幾萬元給孩子買奶粉繳學費,請問,那些可憐人民的一點財產落入了誰的口袋和倉庫?
我總是覺得超級大戶總是以欺敵誘敵隱藏自己真正的意圖,短線中線如此,長線也是如此吧!

黃金抄底對與錯

近來,筆者收到很多網友的來信,要求再談談對黃金的看法,筆者談論黃金的帖子很少,自從2011 年9 月黃金從最頂端暴跌前夕筆者以《我為黃金把把脈》開局以來,談論黃金的帖子也就聊聊無幾,回想筆者的兩篇黃金姊妹篇《我為黃金把把脈》與《黃金又逢逃命時》都及時並恰到好處的指明了黃金暴跌做頂的緣由及應對,也為當時追捧此兩貼的廣大黃金網友贏得相當收益或減虧,為此筆者也算在黃金上盡了一己之責了,之後談之甚少,歸隱了。因為在筆者看來,既然很清楚的指出了黃金的未來趨勢並市場也驗證了筆者的判斷,再多的話語無非是佐證自己以前的判斷,這實屬多此一舉。

隨著時間的推移,市場終以《我為黃金把把脈》所指,黃金主力在1600 點至1900 點區間內完成出貨,2012 年收盤於1675 點,今年順勢衝至1696 隨即展開下跌,最近以崩盤式暴跌,最低點至1321 點,一時間黃金又熱鬧非凡,暴跌之後,忙於抄底的呼聲不絕於耳,在高通脹的今天,在媒體的渲染下,一時間黃金搶購如惡虎覓食,場景甚是壯觀,但又有幾分悲烈,筆者不得不對國人投資之徬徨多了幾分憐憫,股市的崩跌沖淡不了國人對黃金的偏愛,對黃金投資高回報的預期淹沒了各種理智,正於這種非理智的爆發,使得黃金暴跌之後,以非凡之速反彈,短短數日反彈接近1500 點關口,這需要多大的一筆資金,筆者不敢枉去推測。那麼,黃金抄底到底是對還是錯呢?

首先,對一事物判斷是對是錯,我們都要以辯證的眼光來看待,辯證法告訴我們世界是相對,所以要以辯證法去認識當前黃金暴跌抄底之事,在此思想指導下,對於購實物黃金作為長期投資抗通脹的黃金投資者,目前黃金只是主力出完貨之後的初次向下突破,由於連續十多年的黃金漲勢,初次向下突破必定獲取抄底資金的支撐是正常的,是市場行為,這種市場行為是黃金愛好者在高通脹下對黃金投資高回報預期所致,高回報預期使得黃金在初次向下突破後必定獲取抵抗反彈,這種抵抗性反彈會延續一段時期,黃金也會隨這種預期的強弱展開震盪走勢,所以筆者要告訴各位,黃金這次暴跌產生了黃金的階段性底部,階段性底部產生的反彈在往後幾個月的目標位是1550- 1600 點左右,主力今年會在1300 點左右至1600 點左右之間展開震盪,以此來消耗廣大黃金實物投資高回報的預期,隨著時間的進一步推移,當黃金市場再次暴跌摧毀廣大黃金投資者高回報的預期之後,黃金投資者的預期隨著市場的變化而變化,此時以市場持續下跌預期代替原來的高回報預期,最終以巨大虧損底部割肉而逃,如股市樣雞飛蛋打如出一轍,你說這不是造孽麼?

總而言之,黃金此次暴跌,產生了一個高通脹下投資黃金高回報的預期底部,使得黃金以1300 點左右— 1600 點左右區間內產生震盪,以時間消耗投資黃金高回報預期,這也是今年黃金的主要運行軌跡,當主力消耗了廣大黃金投資者高回報的預期之後,又會以暴跌的方式改變投資者對黃金增值的預期,這裡值得提倡一點是:廣大投資者的投資,不管是何種商品,買賣都是相對的,相對的標的物是預期,買賣是對預期的一種市場行為,當預期發生變化時,買賣行為會隨預期而改變,至此,黃金抄底對與錯,權憑自己對回報的預期, ​​見好就收不愧為投資首選。

有一堆拜金迷說,因為黃金412大暴跌的『錯價』,導致實金被大掃貨,這不是泡沫。表面上聽起來似乎頗有道理。可是,各位再仔細看看下面新聞,這種瘋狂搶金的情況,是不是已經『嚴重透支黃金的未來購買需求』?

各位切記,政府及銀行家有印鈔機,可以永無止境的高興印多少銀紙就有多少銀紙,所以它們有源源不斷的紙鈔可以無窮無盡沽空黃金。可是,人民手上的銀紙(收入)卻是有限的。人民沒有印鈔機。

現在全世界的民間黃金購買需求,幾乎已提前大爆發並一次反應完畢,然而,金價卻離站回4/11的1560都還天差地遠。這充分說明黃金的前景有多麽悽慘,有多麼崩潰,有多麼扶不起的阿斗。金價跌多深都不稀奇,就是超跌到100美元也非絕無可能。

***********************************************************************************

中國時報【連雋偉╱綜合報導】

昨天是大陸「五一」黃金小長假最後一天,大批大陸遊客趁假期及低金價特意赴港搶金,平均都花上約近十萬元新台幣。香港店家說,客流量自黃金周前夕已暴增,較平常多出三到四成,凡是真金製成品,無論飾金、金粒都被掃走,幾近斷市,「黃金周一過,全香港就沒黃金了」。

大陸金價隨著全球金價自四月起大挫,由於大陸主要黃金賣場金飾,幾被民眾狂掃,不少大陸民眾就把腦筋動到香港頭上,組成香港撈金團,加入原本就熱頭上的港人搶金行列。

陸客組撈金團 連金粒都要

香港周生生灣仔金舖的店長盧先生表示,金飾差不多斷貨了,之前為抑制買量,公司規定金飾一次要買一對才行,「怎知大陸客哪只買一對,都買七、八對。」

在香港有超過六十間分行的龍頭金店周大福,發言人表示,四月中開始,已有大批香港市民與陸客湧到店舖購買金飾,客流量多了近四成,都是都是搶購。

坐落香港灣仔七十一年歷史的永安金舖,店員魏先生表示,已多年未見過如此瘋狂搶金現象。過去一個月店舖生意額,飆升六倍至七倍。

幾乎天天清倉 業續飆七倍

因應五一假期,前往買金的陸客占客源約三○%。魏先生說,他們買金主要用來作嫁妝或當投資,平均消費約三萬港元(約十一萬新台幣),曾有客人花廿萬港元(約七十六萬新台幣)狂掃一斤黃金。

多家香港金店說,幾乎天天被清倉,隔天補滿貨再被清倉。慢一步的陸客只能空手而回,來自深圳的晏先生表示,他四月卅日才到香港,發現女性金飾所剩無幾,只能隨便買點給老婆交代。

來自吉林的高先生說,香港金舖跟大陸一樣,都被搬光,他走了好幾家金店,都是不討喜的款式,只能空手而來,反正金價又開始回漲,不買也罷。

1980年排隊搶購黃金,最后導致30年的黃金大熊市。這次透支未來的情況比1980年更加瘋狂和嚴重,加上金價泡沫也更大,我估計這次的崩盤會導致50~60年的超級熊市。

昨晚金價又插水,咁系華爾街又開始第二波擊倒

美联储已发布5月政策声明,0-0.25%超低利率在失业率高于6.5%情况下不变,每月采购850亿美元国债和抵押贷款支持证券(MBS)的量化宽松不变,加入了此前声明所没有的一句话:“随着劳动力市场和通胀前景变化,将增加或减少资产采购步伐以维持恰当宽松政策”。



在不斷QE再QE的情況下冒出這句話,目的絕對不是緊縮,而是為未來可能推出更大的QE做準備。

請問這幾十年來,你用美元/港元買東西,是否一年貴過一年?

現在市場共識普遍看空及做空黃金,所以市場對美聯儲多加的那句話的解讀,不會看到“增加”而只會集中在“減少”。一旦下個月就業人數稍微好於預期,或是失業率稍微下降,或是首次領取食物券人數略微下降,或是GDP高於預期,或是PMI采購指數有所回升...你應該就知道黃金就會暴跌,幾次下來就不知不覺跌破1000美元,然後800...600..300。這就是2011年至今,過去2年來不斷重複上演的劇情。

請問這幾十年來,你用美元/港元買東西,是否一年貴過一年?

由於黃金處於全面崩盤的市場階段,對處在這個階段的一切投資標的來說,所有的利多都不是利多(不漲),但是所有的利空(哪怕是微不足道的雞皮小事),都會迎來狂風暴雨式的崩跌。2008年的股市是如此,現在的金市也是一樣。不同的事,股市會有政府的QE護盤支撐,金市不但沒有,還更要雪上加霜的受到政府及銀行雙重沽空,所以毫無一丁點的勝算。

美股P/E 23倍,100多年來第4高, 美國債利率130多年來最低, 有一點腦的人都清楚逆向思考的道理

請你解釋生產成本1300美元下,如何可以讓金價變成800...600..300...下去.你說出合理的理由,我就支持你

央视纪录片《华尔街》的顾问陈思进表示,“作为对华尔街了解到骨子里的我,不得不说一句:别说‘散兵游勇’似的散户,就是欧美政府在

和华尔街 ‘争斗’时都常处下风。其实,金饰店内的黄金量,本就和整个黄金市场不在一个数量级内;而‘中国大妈’买入的黄金量根本无法

从根基上撼动整个金市。 ”

陈思进有說錯嗎?

基本沒錯!

不過要有2個前提:

一是美元不再通膨;

二是黃金不要出現大量交割;


不過,要美元不通膨,比好色之徒看到美女不起色心還困難;

要不出現大量交割,除非黃金供應可以無限增長,無窮無盡。可是若黃金這樣說,那還叫貴金屬嗎?

我們就先假設這個世界上不會有『賠本』這回事好了。也先樂觀假設1300美元就是真正的黃金成本好了。但是,1300只是實體金的成本,卻根本不是紙黃金(商品交易所的黃金期現貨合約)的成本。


紙黃金合約成本,我估計頂多一張1美元吧。電腦記賬式的大概1美分吧!高盛、法興、匯豐、摩根大通、Fed要裸空這些成本1美元的紙合約,只要金價超過1美元,都不賠本。你說是不是呢?


當然啦,做期現貨合約要保證金,要繳納銀紙給COMEX或LBMA。不過,歐美政府及銀行家最不缺的就是銀紙,要印多少就有多少,也就是電腦上key幾個零,舉手之勞,連我那三歲女兒都能做。


你説呢?

你不要一直告訴我黃金崩盤,你必須提出一個合理的理由,不要一直學納粹那樣重復言論。

我們金甲蟲最擔心的就是紙幣貶值,所以你必須提出合理的理由,美元可以長期穩定購買力的合理依據(1-2年不算)

你也要解釋生產成本1300美元下,如何可以讓金價變成800...600..300...的長期方法。

你也要說出美國QE不斷,債務不斷累積,如何不會引發經濟崩潰的根據。

如果你說不出來,這裡的金甲蟲永遠只會笑你。

因為金甲蟲有支持黃金牛市的經濟規律根據。

你說的華爾街操縱只是技術,不是經濟規律根據

請你說出經濟根據來支持你的說發,反駁我提出的問題。

你提出合理的說法,我100%支持你。

我發誓!絕對支持你,只要你提出合理的經濟規律和紙幣不滅的歷史證明

我已經解釋了喔!你去看看吧

陈思进表示,“作为对华尔街了解到骨子里的我,不得不说一句:别说‘散兵游勇’似的散户,就是欧美政府在

和华尔街 ‘争斗’时都常处下风。其实,金饰店内的黄金量,本就和整个黄金市场不在一个数量级内;而‘中国大妈’买入的黄金量根本无法

从根基上撼动整个金市。 ”

陈思进有說錯嗎?

基本沒錯!

不過要有2個前提:

一是美元不再通膨;

二是黃金不要出現大量交割;


不過,要美元不通膨,比好色之徒看到美女不起色心還困難;

要不出現大量交割,除非黃金供應可以無限增長,無窮無盡。可是若黃金這樣說,那還叫貴金屬嗎?

而且陈思进這樣說法,其實就等於表明黃金期貨市場價格和實物價值背離。

作為一個有智慧的價值投資者,當然應該去買黃金實物

去了解一下1976~1980年金價的變化, 對於紙金影響實金的狀況, 可以有更深的認識

陳思進不愧是瞭解華爾街到骨子裡的真正有識之士,是真正高手。


至於你,還是沒搞清楚,黃金就算出現大量交割,也對金價根本沒半點做用。你老是搞不清楚,先在金價是掌控在『華爾街幫』手上,也就是COMEX及LBMA這些期現貨交易所,一旦大量交割,它們直接更改規定,一律按美元或歐元現鈔結算即可。我知道你會説,這樣金價必大漲,因為交割不到實金的人,會拿著現鈔去市場上掃貨。


就算他們去掃貨,只要華爾街大手一揮,把期現貨紙金合約價打到繼續崩盤,所有持金者一樣賠死。你根本沒搞清楚,金價的定價權在誰手上,在那個市場。

一律按美元或歐元現鈔結算即可???你真的天才!如果銀行告訴你的銀行存款以後用Q幣支付,你會怎樣?

看來你是無法用經濟邏輯和歷史來反駁我了!

這樣我和這裡的金甲蟲如何能相信你呢?


你自己的美元/港幣的購買力一年不如一年,你還相信它們,我對你的執迷無言!

我只能說:無緣不渡,無願不渡,無信不渡!


我修改《金剛經》的一句話,望你能領悟:

凡所有「元」,都是虛幻;若見諸「元」非「元」,則得火眼金睛。


如果你領悟,我會真心為你高興,因為紙幣體系又失去一個思想被奴役的人了!恭喜你!你走出紙幣的Matrix了!

紙黃金紙白銀能生產嗎?當實物緊缺,你可以用紙黃金生產出什麼產品出來?你以為華爾街真的是神嗎?可以點紙成金?華爾街的點紙成金,只能暫時欺騙人心,一用來實物生產就不行囉

Q幣是網路遊戲的東西,美元歐元是政府的法幣,真是不倫不類的比喻。

暫時欺騙人心? “暫時” 這兩個字實在沒有什麽意義,因為當欺騙者是擁有軍隊擁有絕對統治權利的政府時,這個暫時的欺騙可以長達幾個世紀乃至於千年。沽空黃金的是華爾街的大銀行們沒錯,但是華爾街背後是誰在指揮呢?答案是美聯儲,你也可以說就是代表美國政府,全世界第一軍事霸權、第一金融霸權、第一強權、第一土匪。


你不是一直強調歷史規律、經濟規律?的確,無論是誰,都無法永遠欺騙,這一點沒錯。但“暫時”欺騙個幾百年乃至上千年,卻在人類歷史上不勝枚舉。古羅馬帝國早就幹過QE了吧(降低金幣成色,多發劣幣),不過它騙了多少年才結束?從更大的時間跨度來看,人類5000年的歷史,不就是一部欺騙史?如果古羅馬帝國可以騙幾百年,今天的美國,其金融騙術手段會比古羅馬更糟嗎?古羅馬尚且還是金本位,黃金就是貨幣,可如今是法幣時代,銀紙才是貨幣,大環境對美國實施騙術,不知又比古羅馬帝國更加有利千千萬萬倍!你又憑什麼認為美國會比不上羅馬帝國,無法QE幾百年及讓金價抬不起頭來呢?



覺悟吧!我說過,老天都幫著美國。金價從1922跌到1321,整整600美元的大崩跌,是誰的傑作?美國可以操控期現貨市場價格下跌600美元,再重複繼續操作,再跌600美元,有任何問題嗎?記住,1300美元只是Barrick這些金礦商的成本,不是COMEX及LBMA的期現貨合約紙張成本,更不是歐美印銀紙的成本。


還有,2011年8月~2013年4月,一樣也是你一再說的“歷史”!

還有,交易所按美元或歐元現鈔結算,已經有發生了,國外的金銀甲蟲論壇上星期有討論過,我也看到有國內的部落格轉貼。可是,金價有“狂漲”嗎?連411的1560都還差好遠!

美國真的有那麽厲害嗎?可是從最近2年的跌勢來看,似乎確實是很厲害。到底誰才是對的呢?

歷史上,出現散戶戰勝華爾街的一次案例.那就是1970年代的黃金牛市.現在,真正發生第二次.2011年9月至今的金價下跌,只是等於1976年.

黃金自大跌後,引發全球搶購潮,引發了華爾街的擔心,高盛率先叫投資者停止做空黃金.因為黃金是個供應緊缺的商品貨幣.有4成的黃金供應來自回收市場.如果購買潮得不到抑制,交易所的黃金實物就會面臨無法交割的情況.這時候,市場就會忽然明白,原來黃金這麼少,已經斷貨了,那會引發更大的搶購潮,期貨市場如果不能反映真實現貨市場的話,那紙黃金和實物黃金的價格會從此分家.你的期貨可以賣300美元,人家實物市場的黃金可賣3000美元,最後,沒有人會再理會黃金期貨市場了

美元可以萬古長存嗎?讓我們看看管理美元10多年的格林斯潘說過什麼?他說:再好的中央銀行家,也只能減緩紙幣(法幣)的死亡時間!(你們明白其中的涵義嗎?

我找到這篇文章了:
------------------------
「中國大媽」扭轉國際金價?專家稱只是「笑話」

記者 金微 發自北京

有一批金融大鱷叫「中國大媽」?

這個 「五一」,一條微博迅速走紅:「1000億人民幣,300噸黃金被大媽們掃了。華爾街為之震動,華爾街投多少大媽們買多少,在這種對賭中,高盛已經率先退出做空黃金。大媽,你贏了!」

部分媒體近日也報導稱,此次黃金多空大戰,「中國大媽」完勝華爾街大鱷。

這引起部分投資人士的擔憂,認為會導致更多人非理性搶購黃金。加拿大皇家銀行資深顧問、央視《華爾街》學術顧問陳思進在接受《每日經濟新聞》採訪時表示,把國際金價回升和搶金混為一談是笑話,金飾店內的黃金量和整個黃金市場相比不是一個數量級的,「中國大媽」也根本無法撼動整個金市。

中國外匯投資研究院院長譚雅玲雖然不認同黃金步入熊市的觀點,但她同樣對中國搶購潮扭轉金價的說法表示質疑。她表示,外資看到中國的現象,會順勢而為,並運用這種狀態與局面來打壓黃金。

搶金影響或被誇大

內地民眾搶購黃金已不是什麼新鮮事。適逢「五一」,這股瘋狂的搶金熱開始刮到香港地區,香港多間珠寶金行出現「人山人海」的盛況。

4月28日,大批內地遊客趁假期特意赴港搶金。香港媒體稱,因為這些內地旅客的加入,多個金鋪門口出現排隊等候開門的場景,不少金店在假期前夕已被搶購一空。位於旅遊旺點的珠寶金行表示,顧客量自黃金週前夕已暴增,較平時多出30%~40%,凡是足金製成品,無論飾金、金粒都被掃走。

「搶金熱」也引起國際市場的反應。有媒體稱,以中國、印度為首的亞洲投資者大力買金,對金價形成有力支撐,國際金價出現了明顯的企穩跡象。

4月23日,高盛終止了賣出黃金的建議,而媒體也將此解讀為「消費者強烈的需求使得金價企穩回升,機構建議客戶暫時停止做空」。於是,「華爾街分析師抵不過中國大媽」「中國大媽搶金完勝華爾街大鱷」等說法不脛而走。

作為黃金唱多者、學者宋鴻兵支持這種看法,他認為「大量亞洲民間買家充分買進,勢頭持續不減,竟然與國際金融大鱷的看空勢力形成對沖,金價止跌回暖。」

但陳思進表示,華爾街本來就要讓金價上上下下,大跌之後一定會有小幅反彈,不存在「中國大媽完勝」之說。「絕不是中國和印度搶金而使國際黃金市場止跌回升的,這只是美好的幻覺,不要說散戶,就是歐美政府在和華爾街爭鬥時都常處下風。」

黃金並不能抗通脹?

中國投資者究竟買了多少黃金?據人民網援引的數據稱,自金價下跌以來10天內,內地投資人鯨吞實物黃金300噸,約佔全球黃金年產量的10%。

中國外匯投資研究院院長譚雅玲在接受《每日經濟新聞》採訪時對中國消費需求支撐金價上漲也表示質疑,「中國市場形成的推動力到底有多大?我們才買了300噸實物黃金,而美國儲備了8000噸,無論是投行還是外資,他們是套利或對沖,我們是抗通脹保本,完全不在一個等級上,媒體誇大了中國消費者買金對國際市場的影響。」

對於中國消費者買入黃金對抗通脹的初衷,譚雅玲表示理解,但她表示市場已經發生了變化:「通脹的基礎要素如果與需求供給有關,把黃金作為抵禦風險的保值品有意義,但現在通脹是由投資拉動和投機推動的。」

陳思進也表示,黃金是以美元定價的,只和人民幣對外匯率有關,和人民幣對內購買力降低無關,黃金並不能抗通脹。

投行或順勢而為

在不少業內投資人士看來,表面上看是「中國大媽」大力吸金,實際上是對經濟形勢和經濟危機的恐懼,但是黃金的定價權是掌握在少數的機構手中,散戶接得越多,隨後的暴跌會越深。

譚雅玲也表示,外資看到中國的現象,會順勢而為,並運用這種狀態與局面來打壓黃金。比如,金價漲時「中國大媽」會拋嗎?她們期待更高的價格,而打壓黃金,大家可能又會賣金,「關鍵問題是『中國大媽』是被金融大鱷調動起來了,短期似乎佔了便宜,長期並不一定。」

針對有學者提到世界各國搶黃金的現象,陳思進說,現在只有中國和印度在搶金,而且只是在金飾店裡搶,印度搶金是因為正好他們5月是結婚高潮,買些低價金,「發達國家中加拿大、美國等根本沒有搶金現象。」

陳思進說:「黃金消費品和華爾街將黃金作為炒作工具是兩碼事,現在內地消費者分不清投資和投機,分不清商品和資產的區別,把投機當作投資,把商品當作資產。」

陳思進認為,黃金整個大勢將走熊,而且至少將熊10年,國際黃金期貨明後年就會跌到1200美元,甚至1000美元以下,現在買金好似當年四五千點時買入A股,高位接手,「中國大媽」買貴了。

黑大,你真是有耐心同這群人辯論,辛苦你了!!
我輩者,用的是理性、邏輯、科學(具體的說是數學);
盲目者,卻主張崇拜、迷信與矛盾。

現在越南買房子買土地一般是用黃金來計價,因為他們的貨幣購買力不斷的貶值,現在當然黃金的價格還是跟隨comex等市場.經營這個市場的人並不是傻瓜,為了維持這個市場運轉必須要保證有實體黃金可以被提領,否則保證一瞬間黃金價格會改成由上海交易所的定價來決定,變成中國印多少人民幣都可以去買黃金.至於comex源源不斷的黃金是哪來的,這邊就不作猜測了.我時候我覺得我們金甲蟲提出很多長線的數據和看法,但是唱雖的基本上只有一句:"美國無敵". 這種討論真的只是嘴泡....

我們買黃金白銀是看一個典範的轉移,如同1970年代的人,他們認為典範不會從金本位轉移到債本位.所以他們拼命搶買黃金,最後黃金的價格收斂到美元發行量剛好等於美國黃金儲備價格.這就是自由市場的力量,因為當時的自由市場(就是一般社會大眾),是相信金本位的,最後那個收斂的價格其實就穩定下來很久,但是債本位同時蓬勃發展黃金價格不在變動,因為人們已經接受債本位了. 而現在的大部分人士是相信債本位的,我看不出來一般大眾能夠主動變更自己的典範,所以除非美元為主的債本位系統自行崩潰,黃金作為交易媒介的腳色才會再回到一般人的心中.另外在崩潰之前,政府也許會透過黃金重新定價,用央行的黃金抵銷掉自己的清償義務,這就是另一種形式的金本位. 至於短期內跌破生產成本當然是可能的.連印鈔引起通膨都有一兩年的delay,因為黃金礦商倒閉而引起的供需失調而價格變動應該會delay更久. 所以雖然我是金銀甲蟲,我也沒有全壓,只是買個保險就夠了.但是完全沒有黃金的人如同沒有保險,我是怎樣都不能同意這種做法.

另外中國買黃金的意義比較不一樣,中國有計畫讓黃金成為人民幣背後的擔保,然後推上儲備貨幣,所以中國的黃金不在於它們買在多少的價格,而在於它們一共能控制多少黃金.還有是否能夠擁有黃金的定價權.但這個時間單位也是十年以上.
也許我活的比較久了吧,十年...真的沒有想像中的短哪.人一下子就老就會需要退休了,所以我把一部分準備退休用的閒錢拿來買黃金白銀. 看的是20年後的事情了.....

其實我也知道DOLLAR說的只是脫離現實的妄想,連理論也說不上,更別提經濟原理.只是今天牙齒掉了碎了一顆半,心情受影響,所以找人遊戲一下.總之,看來我要去洗牙了,也要第一次裝假牙了.唉,人老人

中國大媽不需要很理解專家的話,他們只需要知道一件事,就是黃金幾千年的保護財富價值從來沒變過,只這點就OK了

美元才是最大的泡沫,不是黃金

黃金是中國的一張牌

無論如何,我也是今天親身感受DOLLAR的偉論,

原來他認為紙黃金可以取代實體黃金???

這樣的話,華爾街那些反黃金份子都不敢說出來!

利害!利害!

那麼,以後黃金斷貨,COMEX交割不出黃金實物時,

就用美元支付吧!

然後我們就用美元做原料生產首飾,做IPAD, IPHONE...

真是神的理論,我等凡人不明白!

難怪DOLLAR不喜歡黃金,神也,那需要黃金這俗物。

我等只是平凡人,難怪聽不懂神的話。

脫離現實的妄想?反正金價從1922跌到1321,賠的是你,也不是我,你要執迷不悟認為不算賠錢?你高興就好。但是金價崩跌是鐵一般的現實,用理性、邏輯、科學去解釋崩跌30%+是大牛市,保值又賺錢?能崇拜黃金到這様“理性科學的數學”?嗯,老話一句,你開心就行了。

我只是警告其他路過進來的非拜金者,遠離崩盤的金銀,不要誤闖地獄,被華爾街殺到見骨。走過路過不要緊,但是千萬要錯過。

悲哀的是,只簡單靠一句“美國無敵"的暴跌唱衰者,市場走勢偏偏就讓它説對了。頭頭是道談論黃金大牛市的人,市場走勢偏偏就跟它完全相反。歷史規律說了半天,經濟理論談了無數,理性邏輯科學分析了2年,最后金價就是存心不給臉,硬是崩給你看。唉!好吧!這是市場的不對,這是金價的不對,市場永遠是錯的。

我最擔心的就是中國。不久前才看到新聞,中國2002年的基礎貨幣只有人民幣15兆,到2013年3月,就突破100兆。人民幣的發行量足足是美元的四倍,是全世界銀紙總量的25%,中國才是世界最大的印鈔機。中國因而飽受通膨及物價上漲之苦,以及產生巨大的樓市泡沫。有興趣可以去goole一下,大概才2-3個星期前的新聞。


回到主題,人民幣如此嚴重超發,比美元還多印400%,如何成為國際儲備貨幣?中國人民銀行只有三個選擇:(1) 通縮。把超發的天量人民幣悉數回收銷毀。(2) 人民幣對黃金大幅貶值,直到中國的黃金儲備總值等於人民幣的發行總量。(3) 大幅增持黃金,一直買到黃金儲備數量足夠cover人民幣的發行數量。


各位肯定可以看出,這三種可能性都極低。通縮不必提,絕無半點可能,那會讓中國所有的資產泡沫徹底破滅,經濟大蕭條,中國老百姓肯定爆發革命。人民幣對黃金大幅貶值也不可能,首先黃金定價權就不在中國手上。唯一的機會就是大幅增持黃金,可是這也是極度困難,高達100兆的人民幣總量(=17兆美元),這得買進多少噸的黃金儲備啊?何況中國外匯儲備90%都是美國國債,說白了,這些美債幾乎無法動用,中國能賣給誰呢?Fed嗎?


所以,我完全不看好人民幣有任何機會成為儲備貨幣。
一旦中國爆發金融危機,泡沫破滅,唉!台灣經濟真的會一起崩潰。阿彌陀佛!

最近美國三大信評公司,一起發出警告,要下調中國的信評等級。華爾街的金融大鱷,如索羅斯,也跳出來説中國泡沫瀕臨破滅,各大投行也發表報告唱空中國經濟及樓市。這意味著什麽呢?一場打擊中國的金融戰拉開序幕?

小弟愚鈍,可否請dollar兄賜教:
這兩年,金價從1920跌到1321是事實
也是看空者視為黃金空頭的證據(結果?)
如果這樣的看法是對的,可以被接受的話
為什麼從2001年開始,金價從255漲到1321這段不說呢?
即使從1980年的850跌了20年再到現在依然有1321啊
更甚者,從金本位時代20或35到今天1321為何都不敢說?


為何只假設大家都買在1920,所以都買在高點??
為何只假設大家都賣在1321,所以都虧很慘??


是言之有物or為反對而反對,相信時間會給我們一個答案

小弟不才,提個小小的建議,暫離一下黃金的多空煙硝,參考一下CRB的月線圖,再參考一下黃小玉,尤其是玉米的日線和周、月線圖,或許對市場未來的研判會有幫助。

擁有自己的獨立思考及判斷,比聽信別人說法,更加重要。唯有經過自己思考、分析、判斷而做出的投資決策,才能在面對市場短期的波動時,仍有堅定的信心不會隨便動搖。如果做不到這一點,必定會隨著別人的不同意見而左右搖擺、時時改變、忽多忽空,最后在彷徨恐懼中,被洗出市場。

到底該不該買黃金?應該買多少比例的黃金?持有政府紙鈔並存在銀行中好,還是換成金條金幣放在自己身邊好?黃金是不是崩盤了?

請仔細想想我上面所說的話,自己好好的分析,切莫只是看別人的多空口水大戰。看越多就越糊塗,對你的決策不會有實質幫助。該如何自己分析呢?首先,你必須思考對黃金未來走勢有決定性影響力的因素,看看這些因素,到底是朝有利黃金還是不利黃金的方向在發展。看清楚了趨勢,自然就心如明鏡,該買還是該賣就一目了然。

下面是我從國外轉貼的14個問題,這些問題都密切關係到貴金屬的未來。中文部分是我的翻譯,為的是方便有些也許不太習慣看英文的朋友參考閱讀。由於在下才疏學淺,翻譯或多所疏漏,故建議有能力的朋友直接看原文:

(1)Is the financial crisis in the Western world over? Has anything been fixed? 西方國家的金融危機結束了嗎?造成金融危機的原因都修正了嗎?

(2)Can you name any G20 country that has a balanced budget?
你能否指出任何一個G20國家,它的年度預算是平衡的(無財政赤字)?

(3)Do you think that the global banks are solvent?
你認為銀行有完全償付債務的能力嗎?

(4)Do you think 6% or 7% equity is enough to run those big banks’ balance sheets? 你認為大銀行擁有的區區6%~7%的資產抵押淨值,足夠運作它們的資產負債表嗎?

(5)Do you think marking bank assets to ‘myth’ rather than marking bank assets to market makes the banks’ assets solvent?
你認為,仿佛墜入五里迷霧中的銀行資產,足夠抵償它們的債務嗎?

(6)Are interest rates around the world still negative?
全球仍是處於負利率狀態嗎?

(7)In view of recent Japanese actions, do you believe that competitive devaluation of Western world currencies, the yen, Canadian dollar, the US dollar among them, is ongoing? Or do you think that has stopped?
鑒於日本的擴大寬鬆政策,你認為西方國家競貶貨幣的行動,包含日圓、加幣、美元等,仍在持續進行嗎?還是你認為已經停止了?

(8)Do you believe that the European periphery, places like Italy, Spain, Portugal, Greece, Malta, Slovenia, and maybe even France, are still challenged, or do you believe those problems are over?
你認為,歐元區的週邊國家,像『歐豬五國』(PIGS)、馬爾他、斯洛伐尼亞、甚至是法國,它們的經濟仍然面臨艱鉅挑戰?還是,你認為它們的問題都解決了,都海闊天空了?

(9)Do you believe that liquidity is a substitute for solvency? In other words, are central banks’ printing and liquidity in the system a substitute for the fact that the debts are very large relative to those countries’ ability to serve their debts?
你認為,政府直接(印鈔)注資金融業以提供流動性,是解決金融機構償債能力的替代解決方案嗎?換言之,央行印鈔及注入金融市場流動性,能夠取代並解決金融機構債務過於龐大、超過該國處理能力的問題嗎?

(10)Do you believe that the US federal government still has budget issues? Do you believe that states in the US have significant budget issues? Do you believe that in the United States, local municipalities have budget issues, particularly with regards to unfunded pension liabilities?
你相信,美國從聯邦政府、州政府、一直到各地方的市政當局,都面臨預算(赤字)問題嗎?尤其是資金沒有著落的養老(退休)基金債務?

(11)Do you believe the problems of derivatives on the balance sheets of banks and insurance companies still pose structural problems, both to the economy, and to those institutions?
你相信,銀行及保險公司,曝險在衍生金融商品造成的資產負債表結構問題當中嗎?這將同時危及該國經濟及這些金融機構自身?

(12)Do you believe the momentum-driven institutional sellers of precious metals have enough money to overcome physical buyers of those precious metals?
你相信,那些依據(股市)動能指標賣出貴金屬的法人機構,有足夠的資金戰勝全球的實體貴金屬買家嗎?

(13)Do you believe that the ascendant Asian and South Asian cultures still have an affinity to owning physical precious metals?
你相信,蒸蒸日上的亞洲文化,仍然偏好擁有實體貴金屬嗎?

I think that your answers to these questions will help to shape your views of the future and what to do in the future.
你自己對這些問題給出的答案,將有助建立你對未來國際情勢的觀點,以及未來該如何做。

黃金大媽,加油!不過不要這樣猛,我還沒買夠貨啊!
其實搶買金並不只是中國大媽,其他國家大媽也是搶金,只是中國叫受人矚目而已。

大媽的買金行為,那些所謂專家的看法都是看衰。

這是好事!這些專家看衰了12年,就讓他們繼續看衰好了!

綜觀金融史,泡沫的特點是人人看好,所以現在絕對不是泡沫,更何況現貨價格和成本價差不多,哪來的泡沫?

這些專家最好笑的事,拿那些投資機構出貨來說事,指大媽的購金行為不理智。

笑死人了!

這些投資機構賣的是什麼金?

紙黃金。大媽買的可是真金實銀啊!

而這些投資機構如ETF的黃金拋售,不過也證明了一件事,就是這些黃金ETF根本沒有黃金實物。若有實物的話,是絕對不會如此拋售的。

我以前在《美元末日》就說過:

黃金白銀的買潮不會如過去那樣由金融機構帶動,民間盲從的模式。它反而會是由民間帶動,最後擴大整個市場,再帶動金融機構。

為何黃金的上漲模式和過去各種投資項目有這麼大的分別呢?

因為金融機構一向來都是打壓黃金白銀的價值的。至於其他非利益的投資經理,早就被幾十年的黃金無用論徹底洗腦了!

不管華爾街操縱金銀的手段有多高明,但是永遠無法扭曲市場,歷史上從無此案例。

期貨市場的本來目的就是為了實物買賣。華爾街用期貨市場操縱金銀價格,最擔心的就是交割實物的問題。

若購買金銀能夠遍地開花,那華爾街的商品交易所哪來的實物交割?

無實物交割,這場金銀騙局就會崩潰,金銀價格會出現爆炸性的上漲。

雖然現在期貨市場早已經脫離本來方便預早對商品定價的交易模式,變成一個數字遊戲的大賭場。

但是實物交易畢竟還是核心。當交易所無實物交割的時候,這期貨市場還有存在的意義嗎?

總之,收實物黃金白銀3-10年,千萬不要買任何紙黃金,紙白銀,你就是未來的大贏家。





http://ckfstock.blogspot.com/2013/05/blog-post_2.html

謝謝,非常有價值的轉貼。我自己的思考模式,是做任何投資前,務必先搞清楚,自己是『交易者』(trader)還是『投資者』(investor)。


兩者差別,簡單來講,trader著重短期交易的獲利,investor更看重長期趨勢的獲利。由於投資時間的差異,trader十分依賴技術指標,對市場短期走勢十分敏感。investor相反,市場與大環境的中長期基本面,更受重視。



小杯綠茶大、朱冠華大、koyuki大、Morris大,我相信較屬於investor。Allure大、dollar大等,應該是trader。因為交易的時間長度完全不同,所以造成激烈的多空交鋒。其實,只要弄明白自己看的是短期還是長期,就很清楚了。

5應該是指會計法的修改,讓銀行的垃圾資產價格能夠由自己評定或者是維持原價,而非決定於市場,所以銀行看起來沒有破產,可實際上這要QE

小綠大大,末日博士盧比尼説,「問題在於,Fed注入大量的流動性,並未被實體經濟使用,反而只提升了金融市場的槓桿,並鼓勵投資人承受更多的投機風險。」

為何央行QE印出來的鈔票,總是不能流進製造業等實體經濟體系,達成促進實體經濟產能、活絡經濟發展、提高就業率的目標呢?為何QE的鈔票都是進入金融投機市場、吹大資產泡沫呢?到底是什麽關鍵原因,造成印再多的鈔票出來,也總是刺激不到實體經濟呢?

可是財經專家說的跟你相反喔:

中國大媽大戰華爾街 專家:如義和團PK洋炮 送死!

【大陸中心╱綜合外電報導】「中國大媽」10天砸近5千億元台幣狂買300噸黃金的訊息,近日成為網路熱門話題。但相關說法遭專家學者駁斥,不但質疑中國消費需求支撐金價上漲的說法,更有資深投資人批:「中國大媽大戰華爾街,這與義和團大喊『刀槍不入』衝入洋槍洋砲一樣,純是送死。」

吹捧「完勝華爾街」

上月初金價大跌引發中國消費者搶購黃金熱潮,包括香港與中國各地的金飾店,近來都出現大批掃貨顧客。福建珠寶協會披露,當地上月底曾在10天內售出約30噸黃金,推估這段期間全中國消費黃金總量將高達300噸,約佔全球黃金產量的10%。

由於美國高盛集團上月底也傳出停止放空黃金的消息,遂有網友高喊:「1000億人民幣(約4800億元台幣),300噸黃金被大媽們掃了。華爾街為之震動,高盛已率先退出做空黃金。大媽,你贏了!」

此「中國大媽完勝華爾街」說法受中國網友熱捧。但多數專家不表認同,加拿大皇家銀行資深顧問陳思進直言:「把國際金價回升和搶金混為一談是笑話,金飾店內的黃金數量和整個黃金市場根本不能相提並論,『中國大媽』根本無法撼動整個金市。」

媒體渲染恐被套牢

黃金期貨經紀人丁麗指出,搶購黃金消息並未刺激金價上揚,以目前金價續跌走勢來看,「中國大媽」可能反被套牢,提醒民眾購買黃金須謹慎。中國外匯投資研究院院長譚雅玲也稱:「媒體誇大中國消費者對國際市場的影響。」

我這樣解釋好了。不知你是否做過股票?如果做過,當你在看股市是牛市還是熊市時,你如何判斷?你會不會説:“因為台股從1980代初期的2000點,漲到1989年的12000點,”所以台股絕對是超級大牛市,所以我必需現在趕快搶進台股?“

我相信你應該不會。因為,過去的績效不代表未來!

同理,我是否應該因為金價從2001年的最低價252美元,一直漲了12年到頂點1922美元,所以我就應該認為黃金會繼續漲個不停?再漲它12年?投資可以這樣做嗎?如果這樣就能通,那這個世界上人人都是巴菲特!

金價從2001年的最低價252美元,一直漲到2011年的頂點1922美元。接著,從2011年的頂點1922美元,一路崩跌至4/14的1321美元。那麽,這是不是黃金牛熊轉變的轉折點?黃金足足跌了快2年,是2年,不是2個禮拜!如果今天台積電股價跌了2年,你還會告訴我這不是熊市,這不是空頭嗎???難道你還要説台積電是走大多頭?這豈不是指鹿為馬嗎?

蘋果股價也從1980年代的不到5美元,漲至去年最高700多美元。照你的說法,我根本不可以提到蘋果股價自去年中一路崩跌至400美元?如果我因為蘋果股價從700多一路跌至不到400,我不該説它崩盤?我不可以説它是大熊市?因為它從1980年的5美元漲到700多美元???

我不管你或誰買在多少價位,那是你的私事。即使你買在1930年代每盎司20美元的價位,恭喜你,但是這跟我説現在黃金市場崩盤有任何關系嗎?對你而言,因為你的持金成本只有20美元。只要金價高於20美元都不怕,但是這跟黃金市場是不是已走入空頭、是不是崩盤毫無干係,這是兩回事。

QE出來的鈔票是先流到銀行體系,但是之後並沒有流到民間,FED希望透過購買房貸債卷讓一般人因為低率的房貸再次拿房子抵押去消費促進經濟,但是一般人才剛被嚇到,房貸出問題只有銀行會被bailout,一般人可是會紮紮實實的破產. 再加上,其實美國的企業也並不缺現金,不會去跟銀行借錢.所以拉,再怎麼QE也沒效,現在QE唯二的效果就是胃飽大銀行,還有支持聯邦政府的開銷.暫時是這樣了.

財經專家的看法幾時准過的?

搞了半天,原來所謂的中國大媽掃金300噸,根本就是子虛烏有的假新聞,還是宋鴻兵一個人提出的。。。我倒,宋大爺啊~你寫小說、寫到分不清真實世界和小說情節了是嗎?!原來人家高盛是在這票大崩盤中海撈一筆、賺得飽飽,才心滿意足地先讓你們這些迷信黃金者喘口氣,迎接下一場更大的崩盤~你居然說成是中國大媽打敗華爾街~我真是暈死!多少傻不隆冬的金甲蟲,還信以為真呢?!

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

陸大媽搶金300噸 疑假新聞

中央社 – 2013年5月3日 下午7:44

(中央社台北3日電)「中國大媽」掃金300噸,戰勝金融大鱷最近成為熱門新聞後,大陸媒體今天報導,經調查發現「掃金300噸」這一資料尚無明確來源,質疑可能是假新聞。

中國大陸著重財經報導的21CN網指出,各大媒體1日前後報導大陸消費者豪擲人民幣千億元,狂掃300噸黃金,「中國大媽」戰勝金融大鱷,連日引起各方討論,許多專家也紛紛做出解讀。

不過,報導說,經過查閱公開資料發現,所謂「狂掃300噸實物黃金」資料沒有明確來源,最早可查的出處,是曾著書對2007年次貸危機和2008年金融海嘯做出準確預測而備受關注的宋鴻兵微博所發消息。

大陸黃金協會最新統計資料顯示,全大陸2012年的黃金消費量達832.18噸,而同年大陸黃金產量為403.047噸。若300噸黃金資料屬實,則相當於大陸全年(包含工業用金)總消費量的36%,全年首飾金條用金的40.39%,或大陸全年黃金總產量的74.4%。

南華期貨研究所金屬部高級總監曹楊慧認為,「300噸的銷售資料一定有水分(灌水),提出時需慎重。黃金需求因素非常複雜,包含保值、首飾、工業、收藏等因素,很難確定這筆資料的真實性。」

至於高盛4月23日終止賣出黃金建議,被外界傳為「華爾街賣出多少黃金,大媽們照單全收」、「中國大媽戰勝金融大鱷」等,21CN網查閱高盛原始資料發現,高盛在報告中明白表示,因為操作黃金獲得10.4%的預期利潤,結束交易。

曹楊慧說,從宏觀面到微觀面,華爾街金融巨頭的投資依據非常廣泛,亞洲市場的黃金消費成長即使可以算作一個因素,「權重也不會太大」。「事實上,中國市場對華爾街的影響聊勝於無,金價主要影響因素都在歐美,且內盤金價一直對外盤亦步亦趨。」1020503

看來華爾街牢牢掌控黃金,黃金這個孫悟空無論如何也翻不出華爾街這個如來佛的手掌心。黃金最后將迎來終極的超級大崩盤,這將是美國的一次性收網,透過金價的終極崩跌,把全世界買金者的財富徹地毀滅,而包含共濟會、華爾街、美國政府在內,則將在大沽空中完勝。或許這將是繼1985年的廣場協議後,美國再一次擊垮對手,取得金融戰爭的最后壓倒性勝利。美元將受惠於黃金的毀滅性崩盤,瘋狂飆漲到外太空。

你是我所看過的第一人...第一個説美元會飆漲到外太空的。真希望我能請9A彭總裁來向你學習,只要拼命印新台幣就能讓新台幣飆漲到外太空了耶...

把宋先生寫的書只當成小說看,呵呵。
這種新聞對於數字而言本身不會太精確,而且通常只是向特定的人傳遞特定的訊息,事實上很可能更多,而且從這則新聞就可以看到。


不過,有些東西是事實
1.中國吃進大量黃金
2.國際金銀供貨吃緊


事實上中國目前也不會希望金價過早攀升。

很同意S大的宏觀。

宋鴻兵的貨幣戰爭、張庭賓的黃金救國帶著憂國憂民的民族主義色彩,小綠大大帶著佛法慈悲的救世精神,一樣是能感動人心的熱血男兒。

趨勢的道路是曲折的,不會是一條直線,國際強權的心思和意圖高深莫測庭院深深深無底,跟著消息轉圈圈會轉到無底深淵。

金甲蟲的遠見應是正確的,至於大家都說國際金融勢力的意圖是要打壓金價,我總覺得不一定,否則金價早就停留在700以下就像玉米一樣了,玉米一如黃金從200起漲,天下大勢浩浩湯湯,超級大戶短線會炒作,長線不會跟自己的財富過不去。

金價大漲真的不利美國嗎?ˋ橫看成嶺側成峰,要看時機、時點吧!彼一時此一時也。

這是2011年9月的文章。溫故知新,看完是否覺得好眼熟啊?是否以為這是昨天才剛發表的文章?原來,這些看不清楚市場趨勢、盲目崇拜黃金的迷信者,它們在金價1900美元時所說的論調,和金價只剩1320美元時所說的論調,竟然如同抄襲般地一字不變:黃金不會崩盤、越跌越要買、中國大媽打敗華爾街金融大鱷、金價下跌就會實物交割違約...1900美元時説不可能跌到1715,否則華爾街會交不出實金...現在412大崩盤跌到1320,還在説不可能跌破1300,否則華爾街交易所會違約...等再過兩年金價只剩600,他們想必還在説不可能跌到300否則會被大媽掃光而違約。聰明的你,還要繼續傻傻地相信這些胡說八道的話嗎?黃金早就崩盤了,你還在幻想什麽快買不到實金造成交易所違約的天方夜譚嗎?違約?不是說好跌到1715就會被擠兌到缺金而違約嗎?那現在繼續跌倒1320還能隨你買的金銀,莫非是上帝QE出來的黃金?
************************************************************************************************
企圖打壓黃金價格,無疑是加速恢復黃金應有的地位

倫敦交易商:黃金市場的龐大實體買家

文章出處:
http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/9/20_London_Trader_-_Massive_Physical_Floor_in_the_Gold_Market.html

黃金在每盎司1,800美元的水平徘徊,倫敦交易商告訴王者世界新聞(KingWorldNews),“中國的黃金價格比紐約商品交易所(COMEX)的期貨價格溢價17美元。中國的白銀交易價格也比紐約商品交易所(COMEX)的期貨價格溢價2.48美元。這表示中國願意付出更高的錢來交易黃金白銀。“

在東半球對黃金的需求非常強烈,而西方藉由紙黃金的操作一點都不怕缺貨。
但這實體黃金的缺口最後會達到令人難以置信的數量。

兩個星期前,黃金租賃利率急遽下降,這是打壓金價的一個明顯跡象。

央行將黃金租借給銀行做銷售,放空遠期的黃金合約,藉此打壓黃金期貨投資人。“他們如此交易,干預市場的同時,聲稱沒有人干預市場,不過他們的用意就是要讓多頭的人恐慌,想要利用多殺多來壓低金價。

租賃價格下降和黃金市場遭到襲擊後,我們發現後的事實,央行決定藉由租賃黃金來拉高美元價值。全球央行已經成為黃金的淨買家,但是他們突然透過租賃來進行賣出的動作。這些黃金如果順利進入亞洲,將會永久離開西方。實體資產將會從西方轉到東方。西方的中央銀行真的不希望黃金就這樣的消失,他們不想出售黃金。他們急於對市場注入資金以提高美元流動性,但最後的下場,正如我所說,黃金可能全部都要被東方拿走了。

打壓金價的行動已經讓一些人對金價看空。但對實體買家來說依然不斷地積累實體黃金。在金價1,715和$1,760美元之間,有令人難以置信的訂單數量。

如果把黃金價格壓低到1715美元的水準,在我看來這是自殺行為。

因為會有太多的實體黃金訂單,終究造成違約。至於白銀,紙白銀的價格變得越來越無關緊要。雖然現在白銀在37、38美元附近,但是實體買價還是接近40美元,這個紙上遊戲可能很快就會破滅。“

現在,倫敦交易商告訴世界新聞報,國王在這裡期待這些實體黃金買家能夠賺大錢,等著看到黃金飛過每盎司2000美元。

哈哈,最后一句 "上帝QE出來的金銀",這個有梗!我確實笑了 XD
KWN其實就是西方版本的“貨幣戰爭”小說,應該是沒人會相信吧?
不過看看解悶倒是不錯,總之努力工作賺錢、有閒錢就多存些0050、中華電、可口可樂這些好股票,或是買間旺鋪收租,准沒錯啦!

要大砲也要技巧高明些,美元瘋狂飆漲到外太空??ㄋ你不如說地球毀滅,美元仍萬古長存

2011年開始,市場趨勢已經改變。

2001~2011年初,黃金對美元展開長達12年的升值,幅度達到700%。但是到了2011年中,12年的大多頭徹底走完,金價泡沫開始破滅。自此以後,整個趨勢反轉,美元對黃金展開升值。

從2011年Q3至2013/4,美元已經相對黃金升值30%,也就是黃金兌美元貶值30%。白銀更慘,這段期間內,白銀對美元已瘋狂貶值接近50%!

換句話說,持有金銀的人,其財富已經縮水。這就是看錯方向,造成的投資損失。

2001~2011年初,黃金對美元的12年升值幅度達到700%,所以按照波浪理論,空頭開始後,金價第一波下跌目標價位,至少是原漲幅的一半,也就是會下跌到950美元左右。之後可能會反彈,接著第二波下跌的目標價格大概落在500美元。

0%的利率,57兆的債務,美元的升值可以維持多久?風物長宜放遠量

中国大妈疯狂抢购黄金背后:硬通货比炒股买房强......當然,幾千年來,股票,債券,紙幣變廢紙,房產變鬼屋的例子多不勝數,還沒聽過黃金變廢金的。如果連買黃金也怕,這個人是完全不適合投資的。他也找不到可以讓他安全的處理財富方法,因為黃金是歷史上最安全的投資。國家毀滅的事情多不勝數,但是那些國家使用的黃金,價值依然不變(只有世界末日,黃金才會失去價值)

我再重複我在《大通膨時代的黃金投資法則》說的話,當債券泡沫破裂時,就是金銀飆漲的時候!

連垃圾債券也大漲 債券泡沫破滅 只在旦夕
鉅亨網編譯郭照青  2013-05-04 00:37:23 

債券泡沫越來越大,投資人已開始感到緊張。

垃圾債券殖利率從未如此之低。聯準會(Fed)的行動,已讓借款人樂不可支。

提供貸款的一方不只拋出了較低的利率,在再融資方面,他們還願意讓企業無需受到大多合約的束縛,這些合約規定一家企業必須達到多少的獲利,才能進行再融資。

這些貸款,又稱低條件合約貸款(covenant light loans),已接近上次在金融危機時所見到的水平。

私募基金Apollo集團執行長Leon Black說,投資人全忘了金融危機學到的教訓,當時有許多這類貸款都血本無歸。

「集體記憶是不存在的,」Black本周在米爾肯機構的全球會議上說。

GLC顧問公司總經理Soren Reynertson亦說;「貸款人願意做"非常獨特的事情",以求留在債券市場。」

Reynertson指出,低條件合約貸款的危險,在於貸款人通常不會獲得企業陷入困境的警告。

Sri-Kumar全球研究公司總裁Komal Sri-Kumar也為這項債務感到到憂心。

他引用花旗集團前執行長於金融危機前所發出的警告說:「音樂將會停止,但不是每個人都能搶到座位。」

但至少一家投資銀行認為,低條件合約貸款缺少違約警告,長期而言,對企業或許有所助益。

Jefferies集團總裁Adam Sokoloff說:「沒有這些合約束縛,企業較能夠承受經濟週期的波動,」

他也不認為金融危機的教訓已全被遺忘,因為貸款人已不允許企業承受金融危機前那般多的債務。

債券泡沫還能持續擴大多久,情況並不明朗,但Sri-Kumar警告,市場漲得越高,跌勢也就越重,因為沒有Fed前所未見的干預,經濟根本無法承受如此低的成長率。

Shenkman資本管理公司經理人Justin Slatky指出:「顯然Fed的振興措施--亦即他們投入體系中的類固醇,已人為膨脹了市場,」

遲早,Fed將會停止音樂,並開始升息。但是,在音樂停止前,銀行業,企業,與避險基金似乎依舊忘情地熱舞著。

反对“中国大妈”打败华尔街只是美好幻觉的專家們,認為在整个黄金市场中,“中国大妈”买入的黄金量微不足道,尚不足以撼动黄金市场走势。

不錯!整個黃金市場,實物黃金只占1/100(其他是紙黃金),所以理論上,大媽是無法改變局勢。

但是,這觀點有問題。

雖然實物黃金只占1/100,但是商品交易所可交割的黃金實物不超過一年需求的2-3個月。

一旦交割不出實物,紙黃金有何價值可言?

更重要的一點,這些專家清楚無意中說出,決定黃金價格的無關實物,而是紙黃金。

這不也表示黃金期貨市場根本不能反映黃金真實的價值嗎?

那這期貨市場,還有存在的必要嗎?

今天Comex有登記的黃金數量是187萬盎司,占7000萬盎司的2.67%,也只是10天的消耗量而已。

黃金大跌之後,對於有關大陸各地民眾到銀樓搶買黃金的消息,一時之間也是將信將疑。上星期六家兄自大陸回家休假,了解我對實體黃金投資有興趣,提及金價大跌後,大陸各地銀樓買金人潮不斷,大陸人民都排隊買黃金了。這兩天大陸大媽們買金消息不斷,果然如此,現在大陸民眾積極買金的消息還真的是錯不了,那這裡頭的有些問題也就變得有趣了。

一、首先就是400到500噸的黃金ETF瞬間拋出之後,兩天的時間黃金大跌二百多元,沒幾天黃金反彈100元,有人以為這是因為大陸民眾大量瘋搶買黃金所造成的。我想這因該是不太正確的。

虛擬的紙黃金ETF買賣決定了實體黃金買賣的價格,實體黃金的需求對目前的黃金價格沒有很大的影響,也就是說黃金的訂價權在於西方倫敦和紐約的大銀行手裡。如果不是如此,那現在單是大陸地區的銀樓在黃金賣光之後,完成鋪貨就要超過300噸,再加上後續的買金人潮、預期的黃金銷售量,可能會是上500噸的,理論上黃金的反彈會是更高的,高於當初的起跌價格吧!更何況世界其他地區的人民也加入了搶購金條的行列。這樣說來,如果當初500頓空頭拋售的紙黃金,改成實體黃金,應該會是立刻被搶光,還要加倍才夠,黃金的反彈絕對不是100元而已。由此可見黃金價格的反彈,僅僅是單純反應「紙黃金」的跌深反彈而已,和實體黃金的高度需求幾乎沒有什麼關係。

二、那些大媽大伯們為什麼會兇搶黃金?

這個問題大多數科班出身的經濟學家或分析大師的「專家」往往從自己的投資本位想法出發,把大媽、大伯搶黃金行為,解釋為抄底投資,甚至把她們看成是想和西方有黃金定價權的資本寡頭對抗。義和團式的搶買黃金,因此可能會被西方金融獵殺、坑殺。我個人認為這個想法似乎是本位了,為什麼呢?

原則上一般的大眾行為,都是追高殺低,買紅不黑的,但是黃金跌得那麼兇,大媽們居然敢於帶了大把鈔票,到了銀樓亂烘烘的大聲吆喝吵鬧,把黃金當成白菜買,勇於接下黃金價格直跌下來的刀子,搞到店小姐塞爾機,手上挽著幾十串沉甸甸的金飾,猶豫不前一副怕被搶的樣子。完全不考慮、也不怕再跌下去會被套牢的風險。事實就是如此,這完全違反了大眾的投資心理。

試想那些大媽們,會是一個個都炒股票?一個個都預先了解,黃金可能大跌,而且也了解現在正是跌到最低點的時候,是入場抄底的好機會,然後進行低買高賣的操作賺錢?那些大媽們不約而同地,會是如此的神準?不可能把!所以大媽和大伯們瘋搶黃金,或許有些人是有投資心態,尤其是買金條先生女士;但是更多人的買金行為,尤其是買金飾的大媽們動機不會是如此的,那動機又是甚麼?

也不用把他想得太複雜,中國人買金純粹只是經濟發展到了一定的程度,許多的老百姓手上有了一些儲蓄,面對物價不斷的上漲,期望黃金保值,以防萬一,再加上子女長大要結婚,總要一點金飾。另外就是前面說的有一些認為黃金有投資價值而買實體金塊的民眾。這種保值與給子女準備結婚金飾的行為,可以說是傳統的儲蓄行為,如此的單純而已。至於買金塊的行為,投資專家當然會以為是一種抄底,準備高點再賣出的投資行為,事實上在我看來,雖然有如前面所說的投資意味,但是更可能的動機,應該一種保值與儲蓄的行為。總歸是趁著金價大跌,以免過一陣子金價又高了不好買,趕緊採買子女未來結婚的金項鍊、金手鐲,順便達到保值的目的而已。如果認為我的想法很難以理解,似乎沒証沒據的,那就請有結過婚的各位想想,你結婚的金飾是誰準備的,大都是父母親準備的吧!我讀高中的時候,我媽就幫我準備了。不這樣哪現在買黃金的人更應該是八、九十歲的阿公、啊婆才對吧!她們那些人可是經過通貨膨脹的洗禮的,不然就應該是30歲左右有經濟基礎的年輕人才對,怎會偏偏就是那些大媽、大伯們?

大陸的父母為子女結婚準備金飾,瘋搶黃金的行為,歸結就是天下父母心,真的就是如此的單純而已。專家們猜了老半天,還真的是應了「眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處」。

因此說大媽大伯有閒錢給小孩買首飾金銀準備結婚,原來是小事一件,雖說就現在的訊息了解,除大陸民眾瘋買黃金之外,其他中東地區人民也加入了買金的行列;但是要說因此就能讓黃金價格,魚躍龍門,一飛沖天,我想這是不可能的,我們都知道,黃金的定價權在西方資本帝國的手裡,作多做空,要漲要跌,他們說了算,他們也有此能耐,不然高盛、匯豐又怎能瞬間放空4、5百噸黃金,作空黃金大跌200多元。然而這種散戶大買黃金的局勢,雖然不能取代西方帝國資本的黃金定價權,但是也必然對那些能夠翻騰價格,給予黃金定價的大銀行造成很大的困擾。

高盛,匯豐以拋出紙黃金的方式作空黃金,讓金價大跌,勢必要再金價大跌之後,空單回補然後賺大錢,此其目的之一。再來趁金價大跌回補紙黃金空單之外,也購買實體黃金,回補實體黃金庫存,兩頭大賺,此其可能之目的二。或者也許要掩護美元走強,為再度擴大印鈔做準備,那就是他的第三個目的------等等。

現在做空了黃金,金價大跌,結果世界各地人民大買實體黃金,繼續做空,多方該補的已經補完了,斷頭的也已經斷頭了,金價越低,空單越多,越難回補,低到1300元或以下,依現在的買金行為來看,價錢越低大陸人民對實體黃金的購買,可能買得越凶;原來家庭儲蓄保值,子女結婚的黃金、金飾購買,很可能會轉變為投資大戶、小戶的實體黃金購買,對沖基金也會買,就如同羅傑斯說的,到1200他就要買,結果虛擬的實體的黃金,都會被大買。理論上紙黃金會漲,高盛、匯豐空單豈不就要大虧了!

雖然如此,但如果就是心有不甘,硬是要壓著黃金不給漲,慢慢的回補空單避免損失,買回實體黃金補倉或掩護下回的擴大印鈔,這就會形成較長時期供不應求或緊張的狀況,最後就會形成價差,於是實體黃金比虛擬黃金貴,真黃金價格打敗紙黃金,手上持有紙黃金的向銀行要求兌換真黃金,就如同黃金存摺戶會向台灣銀行擠兌彩幻金條一樣,賣紙黃金的高盛和匯豐銀行,因為槓桿比率高,被擠兌爆的可能性不能說沒有。這不是尾部風險或著機率的問題,這樣的風險是眼前的,是現在進行式的。因此我以為高盛見好就收會是很聰明的。

總歸現在不論漲跌,對操作金銀價格的西方金融寡頭都不利,還真的是「機關算盡,反算盡了卿卿性命」。

聯儲局怎還德國黃金?
黃偉康

大家有沒有看過《Die Hard 3》?沒錯,早前才上演《Die Hard 5》的時候,現在才問大家有沒有看《Die Hard 3》有點不合時宜,但如果《Die Hard 3》現在才上演,引起的共鳴可能會更多,風頭有機會比黃色鴨或Iron Man更厲害。原因?因為劇情談的正是全球實金庫存最多的美聯儲(Fed),其地下金庫遭到偷竊。

電影劇情或者引起不少大盜注意,但為何至今仍然無人嘗試?或者真的有人跟風,但最後失敗而回,而失敗原因並非束手就擒,而是紐約聯儲銀行的地庫可能沒有大家預期般,擁有3億多盎司黃金。有此質疑的並非我一人,美國不少議員都曾質疑,並擔心美國黃金儲備遭聯邦政府濫用,甚至擔心外國政府在美國的黃金儲備遭動用,其中去年美國總統大選期間,一位總統候選人Ron Paul便因為懷疑黃金儲備及保管情況,希望了解美國政府是否曾秘密借出黃金儲備,又或者私下動用黃金儲備,為美國金融機構安排貸款擔保。

結果根據《洛杉磯時報》報道,美國審計總署去年首度以針對紐約聯邦儲備銀行、以及位於美國其他城市的聯邦儲備銀行金庫進行抽樣檢查,結果美國政府名下99.98%的金條及金幣存放在紐約聯儲銀行的地下金庫,其餘黃金則存放在堪薩斯州、三藩市等聯邦儲備銀行,而審計官員主要針對紐約聯儲銀行的金庫,對34,021條金條進行抽樣檢查,方法為在金條外部鑽一個細小的洞,並在最內部抽取物質化驗,並對純度進行分析,與此同時審計官員亦檢查紐約聯儲內部控管、安全與營運。結果整個合共367項抽檢,當中3件黃金製品的純度比財政部記錄的數值為高,結果似乎令市場對紐約聯儲銀行金庫是否有足夠黃金的懷疑一掃而空。

不過,要留意由於金庫內的黃金被封存,所以審查官員只能抽樣檢查,亦不能秤量及點算金條數量,所以除非他們目測到封印有遭破壞過的跡象,否則最終紐約聯儲銀行黃金數量仍然無人得知。事實上,由於不少德國國民,對於德國黃金儲備放在美國提出質疑,所以德國央行年初宣布,將從紐約聯儲銀行及巴黎銀行分別提取300噸和374噸黃金,運返德國存放。

不過,最令人意外是德國居然給美國7年時間,而且300噸黃金只佔德國央行存放在紐約聯儲銀行的1,536噸黃金之不足五分一,同時只佔紐約聯儲銀行總黃金庫存不足5%,為何要7年時間處理?唯一解釋是紐約聯儲根本沒有能力即時拿出300噸黃金,如果屬實,大家想想美國會用甚麼方法解決?答案很簡單,就是用7年時間,將黃金價格推低,再在市場慢慢購回屬於其他國家的黃金。

那麼股神巴菲特指黃金跌至800美元水平,亦不會吸納的想法,各位應該引以為戒,尤其是聯儲局可能與華爾街各大投行合力將金價推低,因為這可能涉及華爾街整體利益,而如果兩者真的合力推低金價,那麼沒有任何的力量可以與之抗衡。各位請留意,金價由德國央行要求取回黃金的一刻開始,就幾乎直線下跌,聯儲局是否幕後推手?細心想一想!

假如你是美聯儲主席柏南克,你希望在金價1700美元時買進300噸黃金給德國,還是在金價300美元時買進300噸還給德國?特別是自己國家的債務、赤字早已堆積如山的現在?

以下是“金甲蟲之路”首頁的馬田大師,最近幾天在其個人部落格,po文警告金甲蟲逃命的文章。事實上,他早在去年底就一直警告gold supporters,而金價走勢果然一如其警。

http://armstrongeconomics.com/2013/05/05/gold-the-plain-technical-truth-no-bullish/

好文!就如同我一直再三強調的重點:不要與美歐政府對幹,不要妄圖用自己的小雞蛋去碰美聯儲及華爾街的硬石頭。大自然規律註定這種不自量力的Hubris行為只會招致最終的自我毀滅。你當然可以不持有美元,因為你本來就不是美國人,但這絕不表示你應該去碰金銀,除非你家開銀樓。

很多迷信金銀者,最愛舉2008的金價大跌自我打氣,瞧!那時候還跌了45%呢!過沒3年不又漲上1922了嗎?可是,2008年時,全世界可沒有半個國家要求美國歸還黃金!!!!!!現在呢?金價1700,就已發生德國要求美國交出黃金的事兒,假如金價真的漲到2400甚至3500還得了?全世界央行都要美國歸還黃金了!!!!!

這已經不光是什麽保住美元霸權而已,這已是嚴重威脅美國存亡!金價1700時,美國光是要應付德國的區區300噸,就要7年時間,萬一更多國家學德國,你說美國會怎樣?分700年歸還嗎?各國會答應嗎?美國還不出來怎辦?爆發世界大戰III?!

換做你是Fed主席,你是美國總統,你會怎麽做?

魚死網破,金價只能跌不許漲!以軍事霸權、石油霸權、國際儲備霸權、國際定價權霸權、及美元鑄幣稅霸權做後盾,在期現貨市場全力naked short selling gold!只許成功不能失敗!金價1700時,要還你黃金是吧?等金價300時,看還有誰會想到歸還 “爛銅”!以前金價兩、三百時,你何時聽過有那個人或國家去關注過黃金?德國那時怎都“忘記”它們的金條?

小散戶就是小散戶,根本沒有能力從世界局勢、國家戰略的角度和眼光去看事情。卻只會『掉書袋』,抱著100年前的古典經濟學課本,照本喧科,卻沒想過百年後的世界早己經不一樣了!

按照波浪理論? 笑死人了,這種看圖說故事的江湖騙術還有人信哦? 波浪理論中的價位永遠在五漲三回,但是如果沒看過有股票下市歸零,沒看過整國家破產了,也許該多去看看報紙再來搞笑。 那時你可以換個方向,說黃金也會下市,保証更有笑點。

謝謝,自從上個月賠錢賣掉銀磚及金條後,一段時間沒來,看到這些心中定了許多,雖然我後來買進的3倍做空金銀ETF,隨著近期金價暫時反彈而吃掉了不少漲幅,不過大空頭趨勢是對的,我相信不用多久就會再度大暴跌,可以把之前所有買金銀的損失全數回補,哪里跌倒就從哪裡站起來.

如果我是柏南克,我會選擇金價20美元時,才把所有國家的黃金儲備都買回歸還~呵呵

合格的交易者,只會順勢,不會"預測"
這裡看到的,連一個合格的交易者都沒有。
至於金甲蟲如果還有投資和投機的心態,那也不值一提了。
黃金本來就不會生利息,不會創造更多財富,當然不能用來投資。
(這也是巴菲特的思惟,他的價值是在"活"的價值,不是一般保本的價值)
但這是在現代這個扭曲的社會才會如此。古代金子出門去本來就要帶回更多金子,這是古巴比倫的致富守則之一。

不要逆著趨勢做,不要妄想和歐美政府及銀行家對賭。不賣就假裝沒賠,註定最後就是慘賠。歐美cartel幾乎挑明了警告世人,金銀正在崩盤,但還有人不信邪,那就實在怨不得別人。

"尤其是聯儲局可能與華爾街各大投行合力將金價推低,因為這可能涉及華爾街整體利益,而如果兩者真的合力推低金價,那麼沒有任何的力量可以與之抗衡"。。。錯啦!誰說沒有力量可以抗衡?“中國大媽”呀!啊哈哈哈,宋鴻兵真的應該去上春晚,他説的笑話比趙本山和小瀋陽還要爆笑多啦!

其實我覺得這些把黃金崩盤説成是千古未見大牛市的人,比如宋鴻兵,才是最最好笑的耶。越是説黃金要漲翻天,市場就越是跌到茅坑,標準的反指標!呵呵

正所謂小心駛得萬年船。其實馬田大師在一直吐槽那些拼命喊進者,因為他們的狂熱及不理性。我也是看了他的文章後,才開始冷靜下來。其實,仔細想想,很多所謂的有利黃金論點,根本都是在預測未來,比如美國QE就是美元崩盤,世界進入金本位。問題是,未來這麽容易預測?那我們也不必辛苦研究,只要花錢去找吉普塞女郎,問她的水晶球,會賺會賠就好了,不是嗎?基本面也只是影響未來價格的其中一個因素,卻不是全部,就算基本面有利金價,可是政治面卻極度不利金價啊(歐美聯手沽空)?市場心裡面也偏向看空做空啊?加加減減下來,還能有多少看好的餘地?!

比起198x年,現在的有錢人多的是,雖然現在1475仍不算太便宜,但金價太低會導致原本不想買金的人也會去菜市場當買白菜一樣購買,就只有FED不敢馬上買而以,因為大家都在看它的動做. 不管經濟學家怎麼講,黃金就是黃金,不是石頭,這只是人性而以

聽說 四五十年前 金價35美元,那時台幣五角可以買一個現在15~20元的麵包。
那時農地是用甲在買賣的,現在用分用坪做單位 。
反應美元台幣購買力貶值的倍數,黃金應該也要有30~40倍,大約1050~1400美元吧!
想想一支股票的價格,黃金接近資產股,本業毫無獲利。只有資產重估和炒作會推升價格。
2000年以前,那時是物超所值,250~300是最佳買進時機
2008年回到800美元,算是一分錢一分貨,但預見美國qe等同炒作,也是很好的進場點。
2012 被炒到了高點,這時是該退場,而非追價,主力大戶可不是永遠照你預測做事。下一波炒作前,總是要先殺一波,出貨休息兼逢低補貨。
但是很巧,台灣搞個油電雙漲,一年內各種費用物價甚至南部地價 平均都漲了20%.........就算現在回到1400,實值的損失也可能只有10%........更何況 現在金價的購買力已貼近其外在價格了。再跌,就有物超所值的東西了。


想清楚 如果再跌回800美元,想想800美元在2008年能買多少的麵包水煎包奶粉和油電?現在又要多少才買得到?


(很多的盲點來自幻想"投資"可以賺多少多少,老實告訴你吧,當整体銀行利率在1%,真正的總經意義就是全体企業,年報酬率很難比2%好多少。
企業都賺不到錢,小散戶卻天天夢想自己很強,是10/90中的那10%,想從別人口袋中搶錢過來,但結果呢?)

不錯,看得出你也在股市打過滾。那你想必知道,股市的話語權是在誰手上?是散戶還是主力、莊家?

“想想一支股票的價格,黃金接近資產股,本業毫無獲利。只有資產重估和炒作會推升價格” 這話説的不錯。黃金一沒利息二沒租金,唯一能賺的只剩買賣的價差。你買800賣1600,賺!你買1800賣1300,賠!

可是,黃金市場的主力莊家(歐美央行及金融Cartels),你認為他們現在是要作多還是沽空?從各種跡象研判?作多金價到2500符合他們的利益,還是沽空金價到500對他們有利?加上如果你能明白黃金訂價權是掌握在誰的手上,一旦這兩個最關鍵的點,你想清楚、看明白了,你該怎麽做實在是再明白不過了。

這真的談不上什麽打嘴泡。大莊家已經公開昭告天下(高盛...法興...匯豐...大通...所有的看空報告)+ 實際行動(412、415大崩盤),不但說給你看更親身力行做給你看。另外,美聯儲還有300噸的黃金必需從市場上買回來還給德國,時限是七年!你說,Fed希望金價貴三三時去買,還是把金價打到慘兮兮時再買?你會怎麽做?

真的,股市莊家沒這麽容易看穿。金市主力卻不怕你看穿、唯恐你看不穿。因為讓全世界看穿它們沽空的真實意圖,對它們最有利啊!

其他國家我不敢講,不過至少在台灣,有錢人都是去炒房,連桃園中正特區都炒上6字頭了!至於黃金,415跌到1320時,也沒有幾個有錢人去買金。看電視新聞,買個2公斤的金條居然就上了新聞,2公斤才多少錢啊?一隻名錶都不只這點錢了。桃園隨便一戶中悅,就三~四千萬了。投資客搶預售屋紅單的倒是秒殺!你就知道有錢人根本無人看得上金,估計所謂的買2Kg金條其實就是80歲的老榮民,還活在抗日戰爭物價飛漲的過去陰影中。過陣子金價再跌,老伯伯就要哭者懊悔了。

買房地產吧!永保安康。


80年代,利率升息到10%以上,泡沫破裂,房價崩盤。可是,如今是零利率時代,連小綠版主都說了,美國龐大的債務已註定無力升息,只能一直寬鬆及零息下去,那就代表未來都是零利率,如此低廉的超長期資金借貸成本,是人類史上史無前例的第一次,房價還能跌?不可能了。買房就對了,有政策及量化、零息三大支柱,萬無一失、只賺不賠啊!誰還買什麽金銀,更華爾街賭哪來勝算。

可以投資Reits,就是買房地產證券,但比買營建股穩健太多,小錢就能投資精華地段的商辦當房東,穩穩地賺租息。不必借銀行房貸,所以沒有槓桿,也不必擔心會賣不掉房子或交不出房貸被法拍,變現性快又好。

房地產超越黃金 成美國抗通脹最佳工具
2013/05/06 19:27

每經記者 楊可瞻

儘管中國大媽「組團」搶購金條的氣勢恢弘且令人敬佩,但這似乎並不妨礙黃金陷入至少十二年來首個熊市泥潭。一個明顯不過的例子是,當下抵禦美國通脹的絕佳武器不再是黃金,而是房地產。

美聯儲不排除擴大QE

根據美銀美林首席投資者策略師MichaelHartnett的一份最新報告,買房產來防範美國通脹上升,將比那些買黃金的人更富有。

Hartnett兼具買方與賣方經驗,他曾在美林任職首席經濟學家,同時也擔任過施羅德的基金經理。4月19日,Hartnett曾發報告稱,金價在2011年見頂,可能暗示中國、新興經濟體和大宗商品引領的金融市場時代的結束。

針對為何房地產將成為對抗通脹的最佳武器,Hartnett解釋稱,美聯儲通過不停購債來刺激經濟,這會稀釋美元的購買力,但沒人知道量化寬鬆會否最終成功,但可以肯定的是,這個過程必然伴隨著資產價格膨脹,鑑於黃金前景看上去更加暗淡,美國房地產似乎才是最佳對沖工具。

5月初,美聯儲官員們透露了一條重要信息,將繼續推行每月850億美元的債券購買計劃,不排除根據就業市場和通脹來增加每月購債規模。對此,億萬富豪巴菲特表示,「若美聯儲可以擴大QE規模,將是非常好的事情,因為美國經濟正在改善,且自2008年以來一直表現良好。」

房價顯著跑贏金價

那麼,美國房價表現真的可以超越黃金嗎?彭博彙編的資料顯示,自2011年8月見頂至2013年2月底,倫敦金價累計下跌13%,同期標普/席勒美國20大城市房價指數累計反彈2.5%,跑贏金價超過15個百分點。

以同比數據看,今年2月,標普/席勒美國20大城市房價指數上升9.3%,為連續14個月走高且創出自2006年5月以來新高,相比之下,倫敦金價2月同比下跌7%,這一跌幅在4月又進一步擴大至11%。

美國房市復甦,與失業率下滑密不可分。資料顯示,美國4月失業率超預期降至7.5%,創自2009年1月以來最低水平。美聯儲此前曾承諾,一旦失業率降至6.5%或核心通脹升至2.5%,將考慮加息。這意味著,聯儲很可能在此之前開始削減購債規模,而這將進一步削弱買入黃金的吸引力。

當然,投資者現在大可不必擔心美國通脹隱患,今年3月美國核心CPI同比上升1.9%,低於前月的2%,也是自2011年8月以來最低水平。

ETF黃金持有量暴跌之殤

可以預見的是,隨著黃金熊市的延續,其與美國房產回報率的差距將再次擴大。

彭博報導稱,自2008年金融危機爆發以來,ETF持有的實物黃金已超過與黃金期權合約掛鉤的名義黃金數量,其持有量之大,更是在截至去年底超過了除IMF、美國、德國以外的其他所有國家。然而,今年以來,ETF的實物黃金持有量卻銳減14%,至2262.7噸,導致同期金價暴跌12%。

更可怕的是,投資人撤離黃金ETF的趨勢還將延續,根據德意志銀行的預測,SPDR黃金信託的機構黃金持有量可能下降50%左右。《每日經濟新聞》記者查閱資料發現,SPDR黃金信託的最新持有量為1069.21噸,今年以來已暴跌21%。

截至上週五收盤,倫敦金價報1470.75美元,高盛預測未來12個月金價將跌至1390美元,德意志銀行更悲觀,認為最低將跌至1050美元

道瓊盤中已經突破15000點大關了。美債價格也上漲,連歐豬的意大利公債殖利率都大降,代表債券價格上漲。龐大的股市財富效應,正吸引全球游資湧入,相對就是金市資金的斷鏈、崩盤。金價越跌資金竄逃就越厲害。GLD的持金量已經快要跌破1000噸。

財富正快速從貴金屬投資者手中,移轉到股市債市的投資者手中。這等於是一種變相沒收金銀,把金銀甲蟲的財富漸漸吸光。

市場的趨勢越來越明顯轉變。財富效應的翹翹板完全倒向美國股市。

我也開了美股戶頭,等錢到帳就可以放空黃金,不過我覺得可以把多一點的金額放在做空白銀,白銀跌幅比黃金大很多,做個2~3倍槓桿,可以賺到更多。

俗話說:多頭不死,空頭不止。所以很簡單,等那一天宋爺爺撤掉微博、躲起來再也不敢發表意見,或是金價跌到后面他反多為空,叫甲蟲快快逃命去,到那時候,你就知道金價差不多見底了。那時候就是買金的好時機,甲蟲們的財富就全數轉移到耐心者的手中了。

http://www.cnyes.com/usastock/stocks.aspx?code=INDU

請參考2008年至現在的股價和成交量均線趨勢比較http://futures.tradingcharts.com/chart/ZB/?anticache=1367879639

請參考美債短中長線線圖

一張圖勝過千言萬語

明天我要去集會反選舉不公,舞弊,不然馬來西亞繼續給腐敗的國陣執政,那就沒希望了.國陣得票率只有48%,卻得133國會議席,民聯得票52%,卻只有89席,無法過半執政

一季度我国黄金消费320吨 缺口达到230吨


2013年05月07日 15:20 新浪财经 微博
我有话说(11人参与)
























查看最新行情





  新浪财经讯 5月7日下午中国黄金(1459.80,-8.20,-0.56%)协会发布了我国一季度黄金供需报告。根基报告显示,我国一季度黄金消费320.54吨,同比增长25.6%;生产89.907吨,同比增长11.26%,一季度我国缺口达到230.633吨。

  值得注意的是今年4月以来国际金价出现了大幅跳水,导致黄金消费量快速增长,因此今年二季度我国黄金消费量可能再创新高。

  据中国黄金协会最新统计数据显示,2013年一季度,全国黄金消费量320.54吨与去年同期相比增加65.34吨,同比增长25.6%。其
中:黄金首饰用金178.59吨,同比增长16.3%;金条用金120.39吨,同比增长48.8%;金币用金4.03吨,同比增长137.1%;工业用
金13.49吨,同比下降5.1%;其他用金4.04吨,同比下降16.4%。

  2013年一季度,全国累计生产黄金89.907吨。与去年同期相比,黄金产量增加9.098吨,同比增长11.26%。其中,黄金矿产金完成74.749吨,比去年同期增长11.41%;有色副产金完成15.159吨,比去年同期增长10.54%。

  相关阅读:

  2012年世界黄金市场报告回顾

  根据世界黄金协会(WGC)需求趋势报告显示,2012年世界黄金需求总量为4405.5吨,较上年2011年下降了4%。需求下降的最主要原因是投资需求的下降,以及珠宝首饰需求的小幅下降。

  2012年全球央行购金量比2011年增加17%,达到534.6吨,创下1964年以来的最高纪录。去年第四季度央行购金量为145吨,同比上升29%,全球央行连续8个季度成为黄金净买家。

  中国人10天购买了300吨黄金嘛?








  4月中旬开始,随着国际金价的暴跌,国内黄金消费也异常火爆。一条“中国大妈战胜华尔街”的传闻也不胫而走。传闻的核心是中国大妈们在10天内消费了300吨黄金,导致金价止跌反弹。

  关于这个传闻中国黄金集团公司一位专业人士表示,300吨的数据很可疑。“这么多金店,而且都是分散经营的,不可能有这么快的统计速度,就连黄
金协会也不可能做到。中国黄金产量连续6年居世界第一位,2012年产量403吨,2012年全国黄金消费量832吨,中国官方的黄金储备也才1054
吨,所以10天购买300吨黄金有点离谱。”

  但香港金银业贸易场理事长张德熙表示,五一小长假期间,4天内全港1200家珠宝店的黄金销售量可达40吨。为了保证供应,金银业贸易场曾紧急向伦敦和瑞士金库购入4倍于平时的金条。“当时的实金存货基本沽清,仓库基本见底。”

  印度人也爱买黄金

  根据世界黄金协会的统计数据,在全球每年对黄金的需求中,印度占了20%;印度人每年消耗的黄金总计800吨,其中绝大多数都用于制作金饰。

黃金月線圖:
http://futures.tradingcharts.com/chart/DG/M?anticache=1367914681

黃金周線圖:
http://futures.tradingcharts.com/chart/DG/W?anticache=1367914685

這樣的線型,莫說懂技術分析的人,就算是完全不懂者,也能憑直覺看出是大空頭。周線圖及月線圖分別是看中期、長期趨勢,現在竟然全部破位下跌,均線也向下。假如這2張圖是某隻股票的股價線型圖,你會買進做多嗎?(放空除外)

謝謝,很寶貴的資料。您認為現在是加碼DZZ和GLL的好時機嗎?

時機不好説,事實上除了上帝,誰能預知高低點?不過,如果是我,會分批佈局。理論上,目前反彈結束後第一根長黑K棒,破了前低,就是最佳的做空黃金位置,後面會有很大一段放空利潤。

如果你用交易心態,你是正確的。但是如果用投資心態,則需要看情況。資本大的或許無法離場,但是資本小的應該離場。但是黃金又有一點不同,它是受到蓄意打壓,所以市場價格無法反映實際價值。真正的金銀投資者(買實物,不炒期貨),都會了解這個道理,所以每次下跌都買進,因為市場遲早會糾正回來,歐美銀行也無法永遠扭曲。還有一重要的是,金銀和股票不同.股票價值是不穩定的,金銀價值是不變的,掌握金銀價值,就不需害怕價格波動.更有一點不同,股票看錯了,股票會變廢紙,黃金卻不會.所以,需要分清楚投資項目,以及所站的高度.以交易眼光看黃金,必然錯誤百出.

買黃金白銀實物的交易成本比紙金銀大得多,所以買實物者,都是等到一個大趨勢結束後才賣出(如果紙幣沒變廢紙的話),而不會以數月或1-2年來買賣.短期交易那是炒紙黃金的人幹的.不過,當貨幣崩潰的時候,一盎司黃金的實物還是一盎司黃金,它可以買到更多東西;而一盎司的黃金期貨合約只是一張廢紙,還不夠大便抹屁股(電子交易,連紙也沒有,所以連抹屁股也不值).....投資黃金的真正意義,通膨只是次之.真正的原因是造成通膨的原因---紙幣崩潰

《彭博社》報導,德拉吉甚至表示,ECB 官員不排斥將目前已處於 0% 的存款利率調降至負利率。

澳大利亞央行週二將基準利率下調至紀錄低點,以期提振礦業以外其他經濟領域的增長。







全球負利率下,黃金牛市不會死!

我現在當然不會買進做多黃金 但 我也絕不會放空 因為交易放空黃金的TIMING過了 交易做多的時機還不是很成熟 交易者觀望即可

但 我會準備進場放空美股和美債 因為絕佳的轉折點可能正在形成
至於黃金的長期投資者還是在數倍獲利的狀態 根本不必理會這次的回檔整理
技術面的交易或投資者不會理會任何市場消息,不會理會任何市場週知的因果關係,因為市場是根據未來還不被人知道的因果關係前進

“ECB 官員不排斥將目前已處於 0% 的存款利率調降至負利率。"??????

存款利率最多只能降到零,也就是你把錢存銀行,沒有利息可拿。但是,無論如何不可能出現把存款利率降到負值,難道存戶還要倒貼銀行利息?不可能的!

所謂的負利率,一般是指存款利率<CPI,也就是存款利率低於物價指數上漲率。

所謂的負利率,一般是指存款利率<CPI(物價指數)上漲率

所謂的負利率,一般是指存款利率低於CPI(物價指數)上漲率

就道瓊日線圖的技術線型來說,目前都還是標准的多頭形態,連回檔都還沒有,怎能做空呢?我知道很多人認為美股是泡沫,不過放空時機不對,一樣會被軋的

如何評定黃金的實際價值?金價/油價比?道指/金價比?美國平均房價/金價比?還是金/銀比?

問題是不管你用那一種,不管是用油價、道指還是房價,甚至是銀價,真的能評出黃金的價值?要評定別人,最起碼你自己必需恆定。可是不管是油價、道指還是房價、銀價,都是時時刻刻、分分秒秒都在變動。莫說金價受到操縱,難道油價、道瓊指數、房價、銀價沒有被美國政府及華爾街人為操縱嗎?如何用白銀來評量黃金價值?金/銀比可以從明朝的1:4到2008年的1:105,你說到底黃金的實際價值應該是多少?

這就好比你要測量一張紙的面積,結果你使用的尺,其長度會隨時變動,1cm不是1cm,有時變2cm或0.5cm,這樣如何評定面積?

所以,除非黃金成為國家法定貨幣,比如一盎司黃金的法定面額是20元,一律按20元面值做買賣。否則,談論”黃金的實際價值“毫無意義,因為沒有價值永恆固定的東西可以去測量它。你只能去測量黃金的法幣交易價格,尤其是美元價格。

不是說馬上,是說準備等待轉折確認丫!

我總覺得一直爭論黃金的多空意義不大,市場很快就會給出答案,基本分析者論戰多空,技術線型可以裁判多空,如果繼續空頭線型則空勝,如果很快反轉為多頭線型,則多方勝,耐心等待即可不必心急。

綠大不再發表新文章了嗎??

金銀大跌,我還是死命買

http://ckfstock.blogspot.com/2013/05/blog-post_7.html

同事介紹我來的。看了幾篇,覺得有些實話不能不說。各位曉得中國大陸的億萬(人民幣)富豪中,竟然有超過40%,正打算或己經申請移民美國嗎?這是前陣子才報導過的新聞,不知道者請自行google。

如果美國真的有如小綠幫主及各位網友幻想中的那麽差,那麽世界上所有其他國家就是阿修羅地獄了!能夠賺進億萬財富的富豪,會是腦子比各位還不如的傻瓜蛋嗎?他們會蠢到去移民各位口口聲聲中的“爛美國”、把人民幣轉換成“爛美元”嗎?請用用腦子自我反省。

美國不可否認的確有經濟不佳的問題,但這也同時是全球性的問題(哪個國家的經濟是好的?),所以請不要無限上綱,幻想出美元崩潰、金本位來臨這些簡直就是好萊塢科幻電影般的情節,而且居然還拿這種臆想來鼓吹黃金,這簡直是貽笑大方。美國的國力,如果它稱第二,世界上絕無其他任何國家敢稱第一!它的貨幣當然不可能毀滅,連辛巴威都還用美元交易!美國到目前為止也就印的鈔票,就連引發超通膨都還遠遠不夠,遑論什麽貨幣崩盤。

之前聽信你們的臆想,412崩盤之前跑去買金的可憐人,害人家賠了多少錢啊?話說回來,如果用娛樂的角度,這些文章及討論確實是不錯的取材靈感,可以讓派拉蒙這些電影公司拍一部美元災難片。

1910年代,道瓊指數大約100多點,金價則是20美元/安士。
2013年,道指15000點,金價1450美元。
道瓊漲幅149倍,黃金漲幅71.5倍。
美股KO死黃金。


這就是巴菲特之所以能成為巴菲特,你卻不能的原因。
聰明的人絕不會去買金,除非他腦子壞掉了。

最笨的則是那些買白銀者。銀價23.5美元,就是麵包價格的漲幅都比它高,投資白銀的簡直是財富自我毀滅,還不如去買太空罐頭來屯,也比買銀有用許多。

可以購買美國財政部的抗通膨債券。它的票息利率是隨者消費者物價指數CPI變動的,不怕通膨。美國也不至於打壓自己的債券,比冒險買黃金白銀安心穩當多了。

外國早就已經有一堆人提出分析,說抗通膨債卷根本是騙人的,還有人在這邊相信。



誰說美國不喜歡打壓自己的債務?

我知道國外還有人,花大錢建造 “諾亞方舟”,準備世界末日來臨時備用。其實這些金屬甲蟲,跟那種世界末日論的人同類,他們認為他們是在堅守自己的“偉大”信念,仿佛他們打從娘胎出生開始,就是為了見證世界(美國)末日。不過,事實上,這個世界並不會因為少數人的古怪想法行徑而末日,美國當然也不會有任何影響,一樣馬照跑、舞照跳、錢照賺。正常人也就當這些是茶餘飯後的笑談罷了,不必較真。努力工作,認真存錢(當然不是去買黃金),好好理財,天天都是好日子。

巴菲特至少證明了股票(特別是美股)無與倫比的中長期投資價值。股市有巴菲特的成功例子,請問黃金白銀有什麽success template?杭特兄弟(Hunt Brothers)的破產嗎?

1970年代前,巴菲特戰勝金銀,1970年10年,巴菲特賺6倍,金價漲24倍,銀36倍;1980年後到199X年,換成老巴勝,之後到現在,老巴都輸給黃金---你了解循環的道理嗎?不過,我看你是不會明白的,因為你的執著太深,矇蔽了智慧

祝你可以在QE下活下來!AMEN

1971年金本位被廢後,美股漲15倍,黃金41倍。

當然,中間會出現循環,但是只要是在紙幣體系下,股市漲的長期來看都不如黃金。

這是因為黃金可以吸納超發的鈔票,股市卻不可以!

所以,巴菲特認為股票好於黃金,只限於個股而已

問題在於你是否知道哪一支,而且你守的住嗎?

拿億萬富翁跟我們一般人比,真正無知,億萬富翁可以有非常多元的硬資產標地可以選擇,我們一般人有什麼?就只有一兩五萬的黃金而已.難道要去投在風險更大的股市或者"一定"會貶值的定存?

412金價崩盤之前,你這樣説勉強還有一丁點兒的道理,但現在金銀都崩了30%-50%,還講定存貶值?台銀定存有像黃金白銀2天貶值三成嗎?根本就是自打金銀嘴巴。

我就大發善心,私房密技公開大放送!

其實,買金銀是最愚不可及的死蠢理財方式,一天到晚老是被西方政府及華爾街K到死。真正聰明的高手,是緊緊跟隨美國腳本,緊緊鎖住美元。不過,我可不是叫你去買美元做定存,而是顛倒過來,叫你去”借“美元做投資!

你去申請銀行的美元貸款,就貸你所能借到的最大金額,然後拿去做你喜歡的投資,土地、住房、商鋪、寫字樓、藍籌股...隨你高興!這樣一來,你就跟美國政府地位一樣,美國越是舉債、越是QE、越是印鈔、越是將債務貨幣化,你的美元借款債務價值就越是被減損!萬一真的美元崩潰,或是超級惡性通膨,那你簡直是開心到做夢也會笑醒,因為你借的美元借款就一文不值了!等於是美國幫你把債務QE到一筆勾銷了!讚吧?

我怎麽都沒想到這招?真絶!跟銀行家借美元,等美元崩盤,賠光的是銀行家,賺飽的是自己。借出美元後,還可以等待華爾街再次發動naked shorts時,一起順勢放空金銀,真是把一條肥魚從頭吃到尾,賺到飽啊!

感謝,又學到寶貴的撇步。我越來越有信心能把先前投資銀磚的數百萬虧損,都空回來。

底下就是美國的現況

http://www.peakprosperity.com/blog/81601/marking-4-year-reflationary-rally-how-much-better-we-really

很多人愛吃證卷股票香腸啊

再借小綠大地方,近日都沒空參與討論,連自己的部落格也幾乎沒空回覆呢,小綠大請不要介意小弟只留言更新新文章!


〈被扭曲到極點的價格體系(三):對金銀價格的正確演繹(下)〉
http://silversblogger.blogspot.hk/2013/05/pricesystem3b.html

上一篇我們談到,由於黃金及白銀價格的定價權,被現貨及期貨市場所主導,令到黃金白銀實物的供給與需求,以及其價格之間,幾乎不存在直接的關係。甚至在極端情況下,其關係有可能會被扭曲至與我們所正常認知的相反情況,即實物需求上升,其價格反而下跌。在最極端的情況下,實物完全缺貨,其名目價格反而有可能歸零。

當然,我們明白,所謂的價格歸零,指的是包括黃金白銀期貨及現貨合約、黃金存摺、金價銀價對賭工具(倫敦金、GLD、SLV)等等資產。前者因為實物擠提而令期貨市場出現恐慌,而令紙合約的價值歸零;後者則因為其價格與前者掛勾而跟隨大跌,更甚的是,大部份此等資產,明文或暗示了其合約背後並沒有兌現實物的承諾保證。

在此最極端的情況下,唯有實物黃金白銀,將會回歸其應有價值 ── 一個遠高於期貨市場違約前的價格。直至其定價權被其他有能力保證實物交收的交易所所取代,過去的價格將會一去不返。

以上是對之前提及的內容作的再一次總結。

而本篇,我想提一個很多人都聽過或理解,卻又如此經常被人們所忽視的事情。而這同樣是起源於一個被扭曲了的價格體系所引發的煙幕。不將煙霧揮去,你將不能看清真實價值之路。

我們經常說,錢愈來愈不值錢了,在1980年100元紙鈔的購買力,大約只剩下今天的20-30元(不同地區有別,這裡所提及的是美元,下同)。這種因紙鈔濫發所引發的長期通貨膨脹,正是價格體系被扭曲的眾多元凶之一。

你可能會懷疑,價格「被通膨」,對價格體系又有什麼影響呢?交易一買一賣,只是價格看起來「變大了」,又不是直接扭曲物品的供求及價格之關係,期貨市場體系扭曲了實物市場的價格及供求我明白是大問題,但價格變大了又有什麼問題呢?

對啊,價格變大了好像沒有什麼問題,反正大家一直都習慣了不是嗎?但試試想深一層,價格在價值沒有變動的情況下變大了,而且不同年份的變動程度大有不同,亦沒有完全客觀的標準去參考或準確紀錄,這真的沒有問題嗎?

那為什麼每個人都說1921美元是黃金的歷史高位?
為什麼很多人都將近年的黃金白銀價格泡沫與1970年代的黃金白銀泡沫的價格直接比較?
為什麼在2011年,白銀價格在$50的阻力是如此之大?而其再創的高位又與歷史高位如此接近?甚至不少人認為這次將會是白銀80年崩盤的翻版。

只因數字上表達的數值是如此容易令人理解,而又容易使人記住,故歷史數據所留下的記憶如此令人難以忘記。

這不能怪那些人,「數量」本來就比「質量」容易觀察及感受。好比一群原始人在野外打獵,看到一群野豬,必然會先感到其「數量」,然後再估算其「質量」,最後再看大環境。10隻豬就是10隻豬,20日前看到的10隻,今天看到也是10隻,就會知道今次的「數量」是一樣的。但今次的野豬整體上是較大隻,還是較小?卻難以感覺。生物喜歡捨易取難,人們當然也重視先觀其「量」,而非「質」,由其當在危急關頭時。在市場上亦同一道理。

1980年黃金的$850高位,1980年白銀的$49.5歷史高位,多麼的容易讓人記住。但當年$850能買什麼東西,$49.5能吃多少餐晚飯,32年後,卻不容易,亦不可能有人會牢牢記住。群眾只會因其價格而作出反應,卻不會深思背後的真實價值的變化。因政府對通貨膨脹的處理手法是如此低調,又缺乏貨幣貶值程度的客觀數據作參考。

那麼,說了這麼久,我想表達的是什麼,相信大家都會明白。

在〈被扭曲到極點的價格體系(二):對金銀價格的正確演繹(上)〉 的留言板上,近日有位版友提出質疑(見最後的一則留言),而這就是令我寫這篇文章的原因之一。

他說出了一般大眾的想法,認為這幾年黃金實在炒到巔,又看著黃金30年價格走勢圖,問如何保証1979年-2000年的貴金屬二十年大熊市,不會再歷史重演?又認為黃金不像股市,可以以PE、PEG、資產及現金流等去計算其合理值。自認不懂看黃金,然而,卻又不看好黃金,而他說出的理由實在簡單,就只因「黃金實在炒到巔」,即多年來,價格上升得太多,太離譜了。

分析一個蘋果的好壞,最有效的方法是吃吃它的味道如何,最重要是好吃,能迎合大眾口味則更好更有價值。價格不是用來分析其好壞的「因」,反之價格是其好壞所造成的「果」。

分析一本書的好壞,則要看看其內容是否言之有理,文筆是否流暢,能否吸引人們讀下去。銷量不是用來分析其好壞的「因」,反之高銷量,是一本好書所造成的「果」。

要分析每樣東西的好與壞,值與否,本來就要用不同的分析方法,因為懂吃「蘋果」,但不懂看「書」,就說書我看不懂,不要再說大道理了。只知那本「書」太貴了,根本不值;但有天太便宜的話,又說有問題不能碰。這是道理嗎?

分析黃金,當然又有其獨特方法,難道要要求它像分析股市的方法嗎?那豈不是要一個蘋果教你人生道理,要一本書好吃又能吃的飽,那麼強它所難?

但既然一般大眾那麼重視價格,那我就以價格來說明,事情真實的另一面。

究竟1980年時,$850及$49.5在今天應該等同多少錢呢?實際數據當然沒有,然而卻可以用貨幣發行量,市面流通的貨幣量,及通貨膨脹指標來分析。

------------

有關M1及M2的詳細定義,我在這裡不再長篇大論解釋,因為這不是本篇的重點。對M1有關方面有興趣的朋友,請回到白銀部落格的第一篇文章:〈為何嚴重通膨遲遲未有出現?〉。

簡單來說,就是通貨在市場的流通量,你可以看出,自1980年以來,無論是M1還是M2,都相比32年後的今天多出了整整六倍以上。意謂,這32年來,鈔票多了,而且是整整多了六倍之譜。

那麼,憑什麼你要將今天的「高」金價,與32年前的泡沫金價來比較?單是其美元價格的背後代表的價值就掉了一大半!

而且要留意的是,印鈔量的增加速率,從來都不是穩定的。當然,印鈔量的上升比例不代表通貨膨脹的上升比例,例如1980年代曾經就因為其他地緣因素,令當時有著很高的通貨膨脹發生著,但無論如何,今天的通貨膨脹都不比當年低,只是CPI在80年代後經過多次修改,才能騙到今天的大眾以為通膨不高。

那如何看到黃金的應有價格?很簡單,將金價「除以」M1便行了。

-------------

你看到嗎?你想像到當年的黃金白銀的瘋狂了嗎?今天的「高價」,經過多年來通貨膨脹的洗禮下,比起當年算得上什麼?但為何所有人都認為今天的金價早就創了1980年後的高點,而且還升上了兩倍創下1921美元的新高?只因數字太容易令人理解了。

好,用M1來分析可能不夠嚴謹,那就用對通貨膨脹「過份嚴謹」的「河蟹指數CPI」(正名為消費者物價指數)來看看吧?(有關CPI如何地「河蟹」,如何地「嚴謹」,請參考〈夠了!別再被經濟數據愚弄!消費者物價指數CPI能反映物價嗎?〉。)

-------------

這回好看多了,但好看歸好看,這是事實嗎?現在還有人會相信CPI能反映真實情況嗎?但即使用如此被低估的通貨膨脹數據來看,今天的黃金價格都沒有比1980年的時候為高。有關原因就留待往後的文章探討。

圖表就看完了,要如何地解讀就悉除專便,但我只想回到上述說過的主題,作一下總結。

很多人說近年金價升得不理性,但他們從來沒想過在金價迷霧背後的真實金價,根本就未有升至1980年時候的水平。然而,他們的對價格的直覺,卻會直接影響人們因「太貴」而不敢買金銀,對實質銷情會有所影響,這就是我說這種因通貨膨脹而引起的價格扭曲,對市場造成不可忽視,而又不可避免的影響。

就是這種因通貨膨脹所造成的價格扭曲,同時又容易令人下錯決定,對真實價值不易看清的情況下,既容易造就不理性價格波動,同時亦阻礙了市場交易應有的效率(至少價格的「尺」不變,市場效率只會更高)。

當然,價格相對30年前是高是低,從來都不應是該投資標的值得投資與否的主要因素,因為真正要分析黃金白銀值得投資與否,要從其他多方面因素來衡量。在白銀部落格內,有部份已經講過了,但還有些因素還未提及,往後就請大家繼續支持!

原始轉折 中繼轉折

黃金的原始轉折點10幾年前發生,是金甲蟲的長期絕佳進場點,風險很小,2008年的重挫是第二次的機會,從此展開飆升的主升段,急漲後容易急跌調整修正洗盤,這就是現在的現況,是為金甲蟲第三次的進場機會。

在這三次的機會裡,成交量一次比一次不斷擴大,市場參與熱度一次比一次不斷增加,多空論戰雖然不是傾巢而出,也算風起雲湧了,這樣的趨勢在未來幾年裡還會不斷繼續。
一如10年前沒人看好黃金會有多頭,多頭卻誕生了,今天的市場氛圍,很少人會看空美股美債,一個美妙的長期趨勢可能就要誕生了。
原始轉折點是最重要,也是最可怕的轉折。
可是,市場沒有一定,沒有絕對,運用之妙,存乎個人一心,自己的選擇,負責自己的命運。

道瓊飆117年新高 專家說再漲兩年

【經濟日報╱編譯劉利貞/綜合外電】

道瓊工業指數站上15,000點,寫下117年歷史以來的新紀錄;標普500指數也衝破1,600點,並且持續在創新高。投資人都想知道後市如何?許多專家認為,美股未來兩年還有得漲。

Advisors資產管理公司副總裁佩羅尼(Gene Peroni)說,美國經濟持續好轉、聯準會(Fed)寬鬆政策使利率降到歷來低點,加上企業財報頻頻超越預期,將激勵道瓊指數到2015年前再漲近20%,登上1,8000點。

佩羅尼說,Fed公開宣示將維持趨近零的利率,消除了貨幣政策的不確定性,使市場能專注在企業獲利等基本面因素,這將支撐股市走高。標普500指數中4月公布上季財報的企業,近70%都優於預測。

道瓊和標普500都已從去年11月的低點上漲近20%,且道瓊2月時才攻下14,000點大關。這讓市場瀰漫樂觀氛圍,預測接下來到年底道瓊的漲幅將介於8%到17%,到明年可望再漲25%。

美股9日開盤在平盤浮沉,道瓊指數微漲0.06%至15,064點,標普500和那斯達克指數各漲0.20%及0.35%。

Piper Jaffray公司市場技術分析師強森(Craig Johnson)去年就預測,標普500今年將攻上1,700點,並認為這波漲勢將持續到明年,攀到接近2,000點,也就是再漲23%。

投資大師畢潤宜告訴客戶,今年標普500有望站上1,900點。

華頓商學院教授席格(Jeremy Siegel)說:「我認為這波多頭才開始不久,而且有所支撐,我不覺得股市價值已完全實現。」

最好謹慎當心。我到現在都記得,當年台股從12682點,下跌30%到8800多點時,還有無數的樂觀者包含分析師,説的話就和你差不多,認為只是台股大漲一波後的急跌修正,是健康的下跌,為的是清洗籌碼後,上攻15000點。到底是進場機會還是逃命機會,結果總是要事後才會知道,但是如果判斷錯誤,等事後結果終於揭曉後,那慘痛的代價真是欲哭也無淚。

其實我沒有唱多或唱空什麽,因為我不是神,不可能知道,既然不知道就不做猜測。其實,持有現金(紙鈔)然後靜靜等待時機,也是一種策略。除非你生活的國家是像1948年的內戰中國、08年的辛巴威或1922年的德國魏瑪政府有超級通膨,否則我實在看不出匆忙投資的好處。

就拿黃金白銀來說,我持有的新台幣及美元,現在能買到的金銀數量,就比2011年9月高出30%~50%,甚至也比一個月前多出20%,而我什麽也沒做,就只是耐心持有過去各位嗤之以鼻的新台幣和美元。就算是紙鈔,也並不是永遠都在貶值,總有某些時刻反而相對於硬資產是升值的。現在不就是嗎?

其實劇本都是一樣的:銀行理專及投顧告訴你一定要買金融商品或證券基金,因為通膨,錢只會越存越薄,你不理財財不理你。建商及房仲告訴你隨時買房,隨便買不要賣,因為錢只會越存越薄,買房才能抗通膨還能賺租金。貴金屬商及甲蟲們告訴你一定要買黃金,錢只會越存越薄,紙鈔馬上就會作廢,只有黃金的價值永恆不跌、只漲不跌。甚至連LV、愛馬仕也跳出來説,要買名牌包保值,因為通膨所以售價年年固定調漲。

這些都是廣告行銷的伎倆,叫做 “恐懼訴求”,利用大眾恐懼錢會貶值的心態進行洗腦,藉機推銷金融商品、黃金白銀、名牌包。它們話都只說一半:錢是會通膨貶值,但每年平均也就2%~4%。可是投資股票、連動債、黃金白銀、名牌包,進出時機沒抓好,短短幾天波動就能叫你慘賠50%~100%。

不過,它們才不會告訴你這些,只會説:XXX 2000年投資100萬買白銀,到了2011年8月買掉,賺了1250%,拿回11500萬!卻絕不敢提:XXX 2011年8月拿100萬進場,到上個月4/16賣出,只剩下50萬都不到!看這邊還有多少做夢自己是下一個賺1250%的人呢!

從12682到2485小弟我一直都在市場裡,想您也是身經百戰了,這次黃金從300到1900,我也一直都在市場裡,我很喜歡波浪理論,經驗超過20年了有點小心得,您看過寰宇的美國股市怪傑一書吧?那是1987年前後的書,從基本分析來說,今天的世界那本書很多怪傑當時就說了。

您說最好謹慎當心,這是金玉良言,也是給市場的金玉良言,我會謹記在心,很感謝您。

這一排討論很好,基本上我們也沒有說要匆促進場,所有的進場時機基本上都是要個人謹慎判斷,之前就有很多人提過了。只是你能等到低點又如何,到時候連機會都沒了。其實現在的局勢在一個微妙的平衡點。短線與長線的思考方式是不同的。

只看數字上賺多少其實可能會沒什麼意義,那花招的確是在騙人。
重點是你到底了不了解這些東西,到底能不能抽絲剝繭地去看經濟現狀,看穿金融迷霧。懂了,就會去選擇。


然後不要光光看圖說故事,就像把官方公布失業率低就真的解釋成經濟復甦。分析資產價格線圖(非股票紙上)也是這樣。


希望你真能了解


對我而言,金銀只是工具,真正的財富本質還是源自於智慧。

S大您好,作為一個老金甲蟲的我當然知道綠大和各位的苦心,其實,閒錢進場買實物,都是對的,就像過去的50年,買房買地的人都是對的。
但是,看到版上的討論,有些網友他們是抱著買股票的想法,交易者用投資者的方法就容易賠錢也承受壓力了,所以我才會提出技術分析的一些觀念。
另外有些網友根據的基本分析卻跟金甲蟲有著完全相反的方向,要如何爭論呢?每個人都有言論自由,就由市場決定個人的命運吧,任何意見都是好的,給對方省思的機會,但不會是情緒的流於尖酸。
綠大的哲理很不簡單,各位的分析無論多空也很精要,來到市場不都為了賺錢養家,只要是善意的都是好的,多空都能賺錢,明天的事就交給上帝吧!誰敢說一定和絕對呢?

何時能買金?麥嘉華:不知道,但已於1400美元買進
鉅亨網新聞中心 (來源:精實新聞) 2013-05-09 14:08:07 

何時才是買進黃金的好時機?相信這是許多人最大的疑問。不過,有「末日博士」之稱的投資大師麥嘉華(Marc Faber)說,這個問題的答案恐怕沒有人知道。

The Globe and Mail 8日報導,麥嘉華在接受電話專訪時表示,沒人知道何時才是購入黃金的好時機;他每個月都會購買黃金,並趁最近金價下跌至每盎司1,400美元時買進更多。

不過,麥嘉華表示,他分別在每盎司1,400美元、1,300美元、1,200美元與1,100美元設定買單,但只有1,400美元的訂單成交。他並重申絕對不會賣出黃金,而對這種貴金屬設定的投資組合比重上限仍在25%。

麥嘉華同時認為,將75%的資產設定在債券、現金、房地產以及股票應該能夠完全抵銷貴金屬價格進一步崩跌所帶來的衝擊。

麥嘉華4月12日在接受彭博電視專訪時曾經表示,金價終於開始崩跌,他感到很高興,因為這提供了絕佳的買進機會。就算金價跌至1,400美元、甚至1,300美元,他認為黃金的基本面仍然穩固,多頭仍還未走完。

MoneyMorning甫於4月25日報導,商品投資大師吉姆羅傑斯(Jim Rogers)4月21日晚間在接受專訪時表示,黃金可能會跌到每盎司1,200美元,因為這代表了30%的正常修正,而他會在這個時候開始作多;倘若跌到1,100美元,他還會買得更多。羅傑斯甚至表示,就技術線型的觀點來看,就算金價回檔(retracement)40%、50%甚至是60%也不奇怪。

*編者按:本文僅供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力,自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。

从郎咸平的黄金房产价值论谈起
(2013-05-09 00:31:28)
转载▼

于黄金走势的说法就又热了起来,五一前郎咸平先生有对于房地产和黄金的保值性进行了论述,他说:近期,保持30年处于牛市的黄金市场暴跌,将郎咸平2012年年底发表关于“黄金不如房产保值”的观点再次推到幕前,根据郎咸平的换算,“民国初年,1两黄金可以买2亩良田,而5两黄金就可以买北京一个四合院。但是100年后的今天,同样的一公斤黄金等于30万元人民币,却只能买到北京四合院的半个厕所。黄金适合短期炒作,长期投资的话,房地产的增值空间要比黄金好。”

郎咸平关于5两黄金就可以购买一套北京四合院的论述已经说了有几年了,但他的这个说法比喻是问题很大的,原因之一就是中国历史上在民国初年的北京,是中国军阀混战战乱最厉害的时候,在这样的战争背景之下,战乱地区房地产的价格一定是极度超跌的,原因就是你逃避战乱的时候房地产等不动产不能在战乱时逃难带走,而乱世买金的说法我想有经济常识的人不会不知道吧?在这样的历史时期战乱地区的黄金价格肯定是极其高涨的,历史上美国南北战争前后黄金就曾经达到170美元每盎司的一个高点,那时美国是《宅地法》可以通过耕种以象征价格购买土地,每个美国公民只交纳10美元登记费,便能在西部得160英亩土地,连续耕种5年之后就成为这块土地的合法主人,但后来很快价格稳定到了20美元每盎司直到二战前。因此这样的数值比较,本身就是带有人为倾向性的选择数据,忽略了战争对于黄金和房产价格的影响,这影响不是经济预测的范畴了。行家以此数据讲演吃饭好几年,真的让人匪夷所思。

而郎咸平先生的问题更关键的就是他支持他的观点的只有这一个数据的孤证,而且这个数据他没有参照其他数据进行合理性的分析,没有对于数据的分辨就把一个匪夷所思的、单一的数据拿出来论证其理论并且作为其理论的关键支撑,这不应当是一个有资历的研究者所犯的错误,甚至对于博士硕士也不该,本科生初学者还差不多,对于各种数据,多找一些应当一点也不难,为什么单单就这个数据说话,关键就是这个数据很有轰动性,很能够抓眼球,这样的数量被采用带有人为的趋好,不是客观严谨的做法。但做学问需要的不是眼球而是对于真理的追求,不把数据搞好怎么能够理论让人信服?就如我前面论述的他对于次级债、次级贷款等概念错误一样,现在是数据错误,一样是不能得到正确的理论。在经济学理论可以有不同的学派,学派间可以有不同的见解,但这不同是基于分析的角度不同,绝对不是概念和数据的不同,更不能是以错误的概念和数据来自成一派。

对于这个数据的问题,我们要更深入的看一下,现在我们论黄金的价格等情况时,那是全球接轨的情况,但在中国当年,全球已经金融化而中国还是贵金属直接为货币,中国与世界的物价是严重不接轨的!我们看一下当时中国华工在美国的情况,这些华工在美国是低收入的苦力,但他们的工资每月是50美元,他们在美国开小店洗一打衬衫就可以收费3-5美元,这意味这什么?在二战前的金本位一盎司黄金只有20美元,在中国16两金衡的状态下中国的两与盎司的重量基本是一样的,这也就是说当时华工苦力的二个月工资在中国北京就能够购买一个四合院,而一个四合院就只值在美国洗100多件衬衫的钱!知道了这个,你就知道郎咸平先生所选取的数据多么的令人无语。

这里我们看到的是中国与美国等西方世界价格极大的扭曲,他们通过这个扭曲大量赚取了中国的财富,中国的东西都被他们买走,中国下南洋当苦力回来就是金山伯,就是富豪,在广东等地侨乡这样的金山伯的碉楼是很多的,而同期中国的情况是怎样的呢?中国一般一个秀才的收入一年只有2-4两银子,也就是一年几分之一盎司的黄金,中国外出的苦力一年还有几十盎司的黄金呢!这是巨大的价格差距,比当今中美劳动力工资差距还要大的差距,因此这个匪夷所思的数据背后更多的不是黄金价格怎么啦,而是中国与外国的价格扭曲问题。对于这个问题郎先生身处香港,所在地的历史就是这样的历史,应当更有感触才对。

对于黄金的价值我们可以这样比较,当年在美国一个月的工资是2-3盎司的黄金,现在美国的收入依然是以现在黄金价格的2-3盎司,我们不要忘记当时福特的T型车就是300美元,价值15盎司的黄金,现在美国的一个家用福特车,依然是 15盎司黄金左右,因此以这样的价值来判断,黄金的价值是很稳定的,黄金更多的需求是保值!对于黄金的价格是高度与能源价格相关的,很多人说十多年前的 200多美金每盎司,但是大家不要忘记的就是当时石油的价格是一度跌破10美金的,一吨金矿富矿也只有几克黄金,开采黄金的成本高度与能源价格相关,而采金的剧毒和污染导致黄金未来环保要求不断提高,采金的成本甚至更比石油价格增长快,更何况黄金一旦产生货币属性就要有溢价。对于这些数据,郎先生也应当很容易得到,他做经济研究应当与很多历史数据长期打交道,他这些数据早应当记在心中,起码基本的数值范围应当是有数才对。

那么房产增值的情况是如何呢?这个增值是很复杂的,美国现在的房子就很便宜,但不意味着历史上美国的房价就便宜,我们可以查阅到的当年美国代表建筑帝国大厦,当年美国帝国大厦的造价是6700万美元建筑面积20万平米出头,也就是每平米330美元左右,折合黄金来说是16盎司,现在有2万多美元一平米了,但后来日本人收购的时候总计才4000多万美元,美国的房产会受到租约和房产税很大的影响,3%的房产税等于是房产被30多年征收一遍,同时美国的租约对于房租的增长也是有限制,还支持超长租约,中国是最多租约20年目前没有房产税。这些问题都是很难预知的事情,为了安全只有多元化,而郎先生这样肯定的预测,肯定是对听众的不负责任。对于房地产价值走向影响最大的还有人们的生活方式,从城市化到城镇化到去城市化,日本的房价下跌也是与日本城市化率下跌有关,美国更是后工业社会去城市化,因此房地产受到的影响也是很大的,中国房地产是否保值是要放到一个长的历史时期看的,对此本人的《房势》一书专门分析过。未来中国的周期到了去城市化、老龄化等社会,中国独生子女政策导致的人口减少,房地产在度过当前城市化和下一个18年周期的城镇化以后,出现牛熊拐点的可能性也非常大,房地产的保值要看你针对多长的时间周期而言!

因此黄金的趋势是要与能源的走势高度挂钩,黄金是非常好的避险和保值品,房地产则要与国家的社会形态发展趋势相关,这二者相比首先不是单纯的经济问题,同时二者的投资价值所体现的时间长短周期也是不同的,郎咸平先生以一个百年前的数据为支撑说黄金不保值,还没有分析这个数据受到其它因素导致的巨大扭曲,这样的思考方式不像是一个金融专家,郎咸平先生说了很多老百姓爱听的话,但如果他的经济学建议是依据没有谱的数据和错误概念的话,老百姓听他的分析最好还是比照脱口秀表演来欣赏,真的听从反而可能走向失误的。

真是牛頭不對馬嘴。美國打壓自己的債務,跟美國打壓自己的債券,完全是兩碼事。美國現在每個月印400億美元買公債債券是什麽?是打壓自己的債券喔?你真的是一點腦子也不用。

白銀自2011年以來崩盤了50%,可以相信嗎?
黃金崩盤了30%,可以相信嗎?

我寧可相信抗通膨債券!!!

你真的懂我說什麼嗎?看來你不了解這些東西產生的原理。哈沒錯,現在債卷"價格"的確很高,但是...?


如果你真的去買再說吧!


我無法對這種語氣耐心解釋。

波浪理論的盲點

波浪理論不是可以輕易運用的,有其限制和盲點。

黃金和CRB的長期多頭趨勢卻是波浪理論用兵的好地方。我們來研究一下CRB的月線圖,一個非常完美的ABC順勢修正展現在我們眼前。
這兩年物價是下跌了,波浪理論卻說這是短暫的C波修正,而且已經完成了,如果理論正確,接下來的數年是超級通貨膨脹的年代,這就是波浪順勢整理的宿命。
所以呢,如果理論正確,股市債市的災難就在眼前,黃金的光明又要再度熠熠生輝。
波浪理論超前於任何市場消息和因果關係。
這只是個人的見解,並不保證未來預測的正確性,更非投資暗示或建議,讀者風險自負。


http://futures.tradingcharts.com/chart/RC/M?anticache=1368146042

物價是上漲還是下跌,其實要看兩個因子:貨幣數量,以及,貨幣流通速度(簡單講就是鈔票被人們使用的次數)。

目前,貨幣數量是人類現代歷史上最多的時期。以美國為例,2008年QE1到目前的QE4,聯準會印的美元數量,就超越2008年以前的100年所發行的美元總量。可是,為何遲遲不見嚴重的物價上漲呢?

核心CPI失真固然是一個原因,但絕不是主要原因,這種造假方式有其極限,頂多扭曲物價漲幅5%左右,原因是如果真實的物價漲幅超過這個上限,比如實際物價漲幅是15%,再笨的人也會知道物價飛漲,所以這種欺騙方式只能在目前實際漲幅還不算太高的情況下,發揮煙霧彈作用。(近期美國實際通膨估計約6%,被核心CPI壓低至2%左右)

所以,最主要的原因,我認為還是貨幣流速大幅降低。我在2個月前查過聯準會資料,當時的 V=1.57 左右,是美國有史以來最低。搭配美國金融機構存放在Fed帳戶的超額存款準備金,是有史以來最多,以及美股、美債一直破歷史新高,我們就可以大致明白,QE出來的龐大美元,並沒有如金甲蟲一直以為的,會流入消費市場購買各種商品、硬資產、日常生活用品等等,反而都:

(1) 鎖在Fed的超額準備金帳戶,金額大約有1.5兆美元。這應該是因為景氣不好,金融機構難以或不願放貸,美國企業、消費者經歷08年海嘯,也已無能力或無意願再大舉借貸消費、投資。此外,Fed提供0.25%的利率,吸引金融機構超額儲存準備金,也是另一個誘因。

貨幣流通速度變慢到近乎凍結,就會極大地抵消掉印鈔造成的貨幣數量膨脹。兩者互相抵消後,等於使聯準會的QE對助推物價上漲的效果大大減弱。再加上核心CPI數據的進一步美化作用,就反過來回頭影響機構及民眾對未來物價的預期。當大家不認為物價會短時間內大幅上漲時,就更不會急著花錢,於是貨幣流速就繼續變慢,從而形成一個循環迴圈。

(2) 熱錢追逐美股。隨著道瓊、S&P500皆不斷創新高,吸引更多人錢進美股,而股價繼續上漲就進一步吸引更多熱錢投入。這一方面讓美國股
市成為吸納過剩流動性的資金池,另一方面,也對前幾年原本基於避險目的而投入黃金、白銀等市場的投機性資金,持續流出並轉投到美股(特別是各種避險基金、投資機構的資金)。

所以,我們看到,2011年底,美股開始上漲,而金銀則不斷下跌,並隨着美股越往後期漲的越多,金價就進一步加速下跌。金價進一步下跌,就使更多資金出走至美股,形成一個循環迴圈。這實際上反應了資金流向的『蹺蹺板』效應。當然,很多黃金支持者説Fed及華爾街對金銀裸空打壓,這也不無可能,但這也是順著這股熱錢流動,順勢倒打金銀一耙。

所以,我個人以為,黃金的未來走勢,總結來看,主要還是這幾個關鍵因子:貨幣流速,以及貨幣流向。在前面這幾個因子沒有改變時,我不認為金價會有什麽好的表現,甚至完全可能跌得更低。要改變這幾個因子,勢必要有一些『大事』才行。2008年金價下跌34%後止跌上漲,是在美國宣佈QE1之後。所以,美國開始QE印鈔救市,就是那個讓黃金680美元止跌回升的『大事』。如果美國當時沒有QE,而是採取撙節,讓TBTF該倒就倒,或許黃金還跌得遠遠不夠,也許會一直跌到三、四百美元。



接下來,會不會有『大事』?大事會長什麽樣子?還要幾年才會到來?只有天知道!反正,在大事沒有報到之前,對於金銀要多加謹慎小心為好。至於波浪理論,我倒是不認為它能對黃金有太多參考價值。

黃金庫存與黃金價格

對於任何一種商品而言,交易量越大的市場對價格的影響力就越大,原因在於商品在最大交易量的市場中流動性最好,變現最容易,價格發現最準確。


作為世界最重要的黃金定價中心,COMEX是全球期貨黃金的龍頭老大,期貨黃金和黃金衍生合約(統稱紙黃金)的交易規模遠超實物黃金的百倍以上,因此紐約COMEX市場對黃金價格的影響力要遠大於倫敦LBMA實物黃金交易市場,其它國家的黃金市場就更沒有價格影響力了。

這是2013年4月之前的常態。

不過,雖然黃金期貨市場能夠“憑空創造”任何數量的紙黃金交易量,但是凡事有一利則必有一弊!瓶子太多就有蓋子不夠用的困境。期貨合約是允許實物交割的,儘管正常情況下,99%的合約持有人並不會要求實物交割(他們只在乎價差產生的利潤),但是在某種特定情況下,合約持有人將有可能突然集中要求實物交割,這就產生了實物交割擠兌的危機。正如在正常情況下,人們願意將現金存在銀行,但當危機爆發時,人們將沖向銀行擠兌存款。

自今年年初以來,國際上連續出現了幾件讓世界金融市場大吃一驚的事件。一個是塞浦路斯宣布將對銀行儲蓄者徵收高額稅收,以緩解銀行體系的崩潰危機。這個消息如同晴天霹靂,極大地震撼了金融市場。特別是歐盟對這一“Bail-in”思路的背書,更使人們認為未來意大利、西班牙、葡萄牙、希臘以及其它歐盟國家一旦出現銀行危機也將照此辦理。從前是政府用納稅人的錢來拯救銀行,現在變成了用銀行儲蓄者的錢直接彌補銀行的損失。在西方世界,私有財產神聖不可侵犯的原則早已深入人心,而銀行儲蓄則是私有財產最基本的組成部分,如果未經全體公民同意,政府擅自決定沒收私人儲蓄,則私有財產的合法性就面臨重大危機。連最安全的銀行儲蓄都可能出現被沒收的狀況,更何況是期貨市場的合約呢?

雪上加霜的是,日本政府在年初宣布大規模QE升級,準備將基礎貨幣規模翻番,強行使通貨膨脹達到2%,各國聞訊嘩然,韓國、台灣地區以及其它亞洲國家都準備競相貶值本幣,新一輪貨幣跳水將在新興市場國家拉開序幕,這一切使國際金融市場更加動盪。

在塞浦路斯宣布對銀行儲蓄徵稅和日本展開QE大規模升級之後,美國黃金期貨市場上開始出現劇烈的實物黃金轉移風潮。 COMEX的黃金庫存從1100多萬盎司下降到4月初的800萬盎司,近百噸黃金被客戶提走。 4月12日金價暴跌後,COMEX的黃金流失進一步加速,僅4月25日一天就損失了7%的庫存!

美國COMEX的黃金庫存由五大金商的庫存共同構成,它們是摩根大通、匯豐銀行、SCOTIA、BRINKS、MANFRA。其中,摩根大通不僅是黃金期貨市場上的最大玩家,也是其它所有金融衍生品的最大玩家。

這些庫存又分為兩大類:Registered 和 Eligible。


Registered : 是五大金商的客戶託管存放的黃金,
可以叫“託管金”

Eligible :是黃金期貨合約鎖定的黃金,隨時可能被要求
交割,也叫“交割金”。


1月以來COMEX庫存流失了100噸黃金,不僅“託管金”的客戶在挪走實物黃金,而且要求期貨實物交割的“交割金”也大幅增加。到4月初,以COMEX庫存黃金流失的速度和規模看,已經形成了明顯的實物黃金擠兌態勢。


其中,以摩根大通面臨的庫存流失最為顯著。至5月7日,摩根大通的“交割金”已經下降到創紀錄的新低13.7萬盎司(約合4.3噸),僅5月7日當天,就有5.4萬盎司被交割提走,佔其總庫存的28.5%!



可以說,黃金“四一二政變”的主要目的就是要緩解實物黃金的擠兌風潮,以紙黃金市場的暴跌來使實物黃金購買風潮降溫,並在暴跌的過程中,將實物黃金從“不堅定的手”中震出來,讓摩根大通等在做空紙黃金暴賺之後,再廉價收取實物黃金籌碼,以重建其岌岌可危的黃金庫存。

就在華爾街大佬在紙黃金市場上把黃金多頭殺得丟盔卸甲,狼狽逃竄之時,中國大媽和世界各國的實物黃金搶購者突然蜂擁殺出,打了華爾街大佬們一個措手不及,他們還沒來得及拾取實物黃金的戰利品,就被大媽們掃蕩得乾乾淨淨。

喪失了重建黃金庫存機會的華爾街大佬們現在面臨一個窘境,繼續做空紙黃金雖然理論上沒問題,但實際操作中風險巨大。假如將金價打到1200美元甚至更低,天知道各國大媽們是否將再度殺出狂掃實物黃金,最終將COMEX的黃金庫存徹底洗劫一空?畢竟COMEX的全部庫存僅剩250噸,根本不堪抗拒4月最後兩週的擠兌規模。

現在的局面是,大媽們手持越來越貶值的超發貨幣對實物黃金虎視眈眈,華爾街大佬們雖贏得了貨幣卻失去了黃金籌碼而一籌莫展。雙方以1450美元的金價為楚河漢界,在紙黃金和實物黃金這兩個分割卻有機相連的市場上形成了對峙。

雙方都在等待僵局的最終突破!

近來大跌後 分析師Schiff:黃金基本面沒有這麼好過
鉅亨網編譯郭照青  2013-05-10 00:02:56  Blog談新聞 評論(0) 上則 下則


黃金投資人儘可長期投資這項黃色金屬,但投資是否成功,市場價格才是最終仲裁。

1221pubajax('/WebServices/InteractionService.asmx/WB_getViewsCount','strNewsNO=20130509232648828326811&strChNO=0&flag=1','click_20130509232648828326811');


Ads by Google

New Offer From Bbinarybbinary.com/Special-Offer100% Bonus On Your First DepositFor A Limited Time Only - Join Now!




黃金投資人儘可長期投資這項黃色金屬,但投資是否成功,市場價格才是最終仲裁。根據這項客觀的方式評估,過去18個月,這項金屬走勢可謂艱困。

自2011年9月初來到接近1900美元高點後,黃金大跌了逾20%。而同一期間,S&P 500卻大漲了逾40%。即使對非常有耐心的投資人而言,這種走勢差距,即便不致造成恐慌,也足以讓人擔憂。







歐元太平資本公司總裁Peter Schiff說,黃金的樂觀氣氛,已經徹底消失。「我自買黃金以來,從未見過如此負面的氣氛,」他說。Schiff認為,未來幾個月,就是這項負面因素,將成為黃金藉以上漲的重重擔憂。

根據Schiff的觀點,投資人由黃金轉向股市,係根據一項錯誤的理由。「投資人認為美國經濟正在復甦。」其實這只是量化寬鬆與通貨膨脹所帶來的幻覺。一旦事實呈現--Schiff與其他鷹派人士認為必將呈現,股市就將下挫,黃金的真正價值也將實現。

「基本面從來沒有如此好過,」Schiff說到。若考量全球央行大印鈔票,他的看法絕對正確無誤。日本央行近來的行動即顯示,貨幣貶值的速度正在加速。這對黃金是利多因素,而且是一項強烈利多因素。

但黃金空頭可能反駁道,黃金的環境不太可能轉佳,每盎司價格充其量,只能持平整理。黃金曾經是對沖的工具,現在則與股市的關係,超過了央行的行動。

到了某時,印鈔行動將會結束。屆時,持有現貨黃金的利基就將大幅削弱。

還是沒有說到最重要的一點:美元已進入長期升值循環,所以包含黃金、銅等在內的商品一直大跌。金銀崩盤的關鍵是這個。

同意你的幾項事實,也認為必須謹慎。

但分析與解讀就看個人。

有沒有人跟我一樣認為0.25%利率沒有什麼決定性的?

請問一下你的"美元已進入長期升值循環"的基本理論是怎麼來的,如果不是看技術線圖而看基本面的話.

如果你是拿台幣定存一年有1.37%利息來比,你自然會覺得Fed提供美國金融機構0.25%的超額存款準備金利率,沒有什麽吸引力。

但是,你再想想,如果你是花旗銀行,手上握有Fed QE提供的上兆美元流動性,你有什麽選擇可以利用這些資金?

(1)放款出去,以房貸、車貸、信貸、學貸、企業融資等各種形式,把錢借給企業或個人去做投資或消費,然後賺取存放款之間的利差。

你覺得,以美國的經濟狀況,美國企業和消費者有能力或動力大舉借錢嗎?就算他們願意借貸,對銀行來說,在美國幾乎零利率,利率被人為壓低至空前,考量壞帳風險,這會是一個很有賺頭的好選擇嗎?

(2)把一部分錢拿去投資各種金融商品:股票、債券、期貨及各種衍生性商品。金融機構不是一直都這麽幹嗎?反正賠光了,因為TBTF,所以政府會紓困,怕什麼?這次當然也不會例外。所以,美股不是漲得稀裡嘩啦嗎?

(3)另一部分錢,以超額存款準備金的形式,存入Fed的帳戶,賺取0.25%的利息。看起來不多,可是沒有壞帳風險,穩賺不賠、聊勝於無。再者,Bernanki曾公開說過,Fed會盡力吸引金融機構存入超額準備金,以抑制通膨。換言之,Fed極可能已道德勸說方式,甚至以此作為金融機構取得Fed流動性注資的交換條件,讓它們乖乖把巨額準備金,“凍結”在Fed戶頭內。

美國的金融操作,平心而論,比起人類歷史上出現過的所有大國,更加純熟且“創新”。它們到底還有多少花招、奧步壓在箱底,我們不會知道,只有美國自己心知肚明。儘管人力不能逆天,人為操控最終勢必無法扭轉自然規律,但是老練的金融操控,的確為美國爭取到許多喘息時間。歷史上,有哪個國家像美元這種印法,卻經過了5年都還沒惡性通膨的?

ap大,小弟拜讀完真的要給按你一個讃!這是我至今看過解釋得最清楚透徹的說明。太多人只會像喊口號似的狂喊QE就會讓金銀漲到天上去,可是要請他們解釋金銀為何不但沒有飛天上反而倒過來跌一半,不是吱吱唔唔推給華爾街及政府陰謀打壓,就是語焉不詳凈是說些這只是短期現象,再不然就是光會説過去12年怎様會漲的緬懷當年,其實背後的真正原因連半句也說不出來。難怪要被眾人質疑了,這樣又如何讓人有信心去買跌跌不休的金銀呢?

fed和美國銀行如何繼續將資金收起來,那他們之前何必印這麼多呢?因為現在信用貨幣體系是ponzi scheme,如果無法增加更多的鈔票,就會發生惡性通縮摧毀美國金融業和美國國債。因為民間無法擴大信貸,所以新增貨幣數量無法維持這個ponzi scheme,這就是fed需要不斷擴大QE的原因。這是一條注定必死的路...因為不印通縮死(1929年大蕭條不死,因為當時是金本位,美元有黃金支持,美國國債不高);如果印,那就是通膨死,全國上下一起完蛋....了解貨幣結構問題,就能一早主到結局,因為格局的結構決定了結局...

fed和美國銀行如何繼續將資金收起來,那他們之前何必印這麼多呢???

因為現在信用貨幣體系是ponzi scheme,如果無法增加更多的鈔票,就會發生惡性通縮摧毀美國金融業和美國國債。

因為民間無法擴大信貸,所以新增貨幣數量無法維持這個ponzi scheme,這就是fed需要不斷擴大QE的原因。這是一條注定必死的路...

因為不印通縮死(1929年大蕭條不死,因為當時是金本位,美元有黃金支
持,美國國債不高);如果印,那就是通膨死,全國上下一起完蛋....

了解貨幣結構問題,就能一早主到結局,因為格局的結構決定了結局...

非常感謝您的立論和提點,既寬廣又深刻,讓我增添了不同角度的思辯視野,我會認真學習思考您的見解,再致謝意!

ap大給你拍拍手100分,分析得十分深入喔!可以註明來源後轉貼嗎?

感謝,每來一次就有收穫,我慢慢體認到不能小看美國的金融力量,我當初就是太嫩,才會賠了好多錢,我要學著記取教訓。

很期待您繼續發表更多對於金銀走勢的看法。您個人怎麽看未來的金價呢?羅傑斯説如果黃金跌50%甚至60%他也不會覺得意外,巴菲特説黃金跌到800美元他也毫無興趣,這些大師都看得好空喔!您覺得真會崩盤嗎?

概念差不多。我認為那些鈔票是支撐銀行資產最大因素,然而,入場卻能創造極大利益,關鍵是哪時候,這需要接下來的資訊。不只美國,各個巨頭都在喘口氣,真正打起來誰輸誰贏?但已有一邊是損失確認者了

金價終於再度開始暴跌!現在已崩了快60美元,而且還在繼續下落!
我説過,美元早已KO黃金,沒有說錯吧!

我是金银甲,我希望金银还可以再便宜一些。是谁把金银甲定调成整天狂喊金銀漲到天上去

你说是全球货币制度先崩溃,还是马来西亚国家先破产?

市場囈語

2004年我閒得發慌,到了國泰期貨討論版認識了好多網友,討論了一陣子。其中一位叫做“賭贏了”的網友,對銀市很有心得。

當時的黃金行情是400左右吧,有一位網友從基本分析到技術分析,到說是精通華爾街大戶的操作手法,沿路放空,我不知道他後來怎樣了。

我從基本分析和波浪理論發表了一些淺見,國泰期貨的一位分版版主年輕有為,他說:如果江大你說的經濟未來果真成真,你會上時代雜誌的封面喔!

到了2007年我仍在部落格發表一樣的淺見,2008年金融海嘯,以後的黃金行情就不要贅述了,當然,時代雜誌也不曾找過我啦!

這不是理論,是有紀錄的歷史和實際經驗,昨天晚上的行情,無論結果是怎樣都可以做文章,你我芸芸眾生就這樣,在市場,在人間,這樣無明的流浪生死,每天都是一個生死。

有一位市場前輩教我:不要相信債市空頭市場的股市多頭

http://futures.tradingcharts.com/chart/ZB/

我不是說債市股市馬上空頭了,一如金市要小心謹慎,股市債市就可以高枕無憂嗎?

波浪理論超前於所有市場消息和政經因果關係,市場的內在哲理是領航者不是追隨者。一旦在原始反轉被套牢永無翻身脫身的機會,不像中繼套牢還有翻身的機會。
如果市場是聲東〈金市〉擊西〈股債市〉呢?如果市場市明修棧道暗度陳倉呢?您將如何應變?
無論金市股市,都要小心謹慎,三思。

江大風采令小弟敬服
基本面技術面皆言之有物
近年來接觸到古典經濟學派才恍然大悟
當初凱派所無法解答的疑惑
感謝江大的分享

您的風采才讓我敬服呢!綠大的古典經濟學真也是登峰造極,讓我驚為天人,我看的當天就連結到我的部落格宣揚了。那是去年10月的事吧。
學理經驗的交流非常可貴,又能互相學習尊重,人生快意莫過了,請多多指教喔!

我看見下跌好高興,明天有一筆額外收入,打算再買一些.價格接近成本價,我怕啥?

我早說過很多次為何黃金早已死亡而美元不敗的原因,是你自己有看沒有記,還是你根本就沒看?自己再去下面找找!


你說的那些東西,對辛巴威幣或許適用,但美元? 美國耶!


我的言論沒有基礎支持? 黃金市場的崩盤可是很支持,完全支持! 反正等海水褪去就知道誰在裸泳, Let's see how the gold price is moving!

希望等過些時候金價剩500時, 還有機會看到你大買. 如果到時你還高興的起來

只要我還有錢買,我就會高興....不過,我想到時會發生黃金期貨500美元,實物卻賣1500美元吧!

也許當美元崩潰,黃金實物無法交割而違約的時候,黃金實物賣1萬美元,黃金期貨則變成了廢紙。

美元升值是很可笑的!

你看到美元哪升值?

美元指數?

美元指數涵蓋的一半是歐元,除日元外,大多都是歐洲國家。

如果你看亞元指數,你就會發現到美元只是對歐洲,日本等國家貨幣升值,對我們亞洲來說卻是貶值的。

PS.亞元指數的成分貨幣為新台幣、人民幣、港幣、印尼盾、韓元、馬元、菲披索、星元、泰銖和印度盧比等十種亞洲貨幣。

昨天盤中又是暴跌,可見華爾街根本沒在怕所謂的中國大媽,就算大媽把COMEX、LBMA庫存通通清光光,還有GLD、PHYS的庫存,就算再清光,還有全球各國存放紐約的黃金儲備,就算再清光,還可以逼歐豬國家賣金還債,就算再全部清光,還有美國自己的8000多噸儲備!到最終一步,還美國要KO黃金根本就是如來佛打孫悟空,任你再會翻,也還是翻不出美國的手掌心。

漏打:到最終一步,還可以沒收黃金、沒收金礦(公司)!

你還沒睡醒! 當走到沒收這一步,美國和美元早崩潰了!講話請用點大腦想想.........你還以為美國有8000頓黃金嗎?你以為GLD真有黃金嗎?你以為COMEX、LBMA庫存才多少?COMEX黃金不夠年需求的1個月,白銀不夠3個月....逼歐豬國家賣金還債???對方難道不可以選擇破產嗎?為何一定要賣?即使賣會賣給美國嗎?美國窮國一個,買得起嗎?要賣的話早被中國買去了.....黃金昨天大跌,但是你沒看清楚嗎?臨尾反彈已經收回7成失地了.......老兄,說大話也要有文有路, 大話西游只是死勝把口.......只能騙一些無知之輩.......

我前面有提過,我並沒有唱多或唱空,因為只有神才會曉得,所以不管任何人説黃金未來會如何,都只是預測,預測通通都不可信,因為未來有太多不確定性。我只認為應當謹慎小心,步步為營。

上個月光是傳出歐盟逼塞浦路斯賣區區10噸黃金,之後就讓金價狂瀉,到今天都爬不起來,如果過幾天歐豬國家也傳出被歐盟逼迫賣金,它們加起來可是五、六千噸以上的數量,哪怕只是”傳言“,都足以讓金價真的瀉到剩下幾百美元了!


沒收黃金跟美元崩潰扯得上什麽關係?1933年小羅斯福總統早就沒收過,美國可還是世界第一霸權!美國沒收黃金,就可以補充金庫儲備,到時候,美元還不瘋狂漲到銀河系去?變成面子裡子都是世界第一強?黃金註定只有被美國K到死了。

其實黃金真的極度危險,很可能就是美國為首的西方國家,藉由金價崩盤,用來摧毀及掠奪東方國家及人民財富的終極武器,其作用就如同1985年的廣場協議,毀滅日本經濟。

很感謝和認同您的觀點,列強就是列強,百年來從沒改變立場,只是換一種包裝。末日決戰就是金融決戰,金融決戰就是黃金決戰,曾是經濟第二大國的日本如今安在?打趴老二本就是江湖老大必然的選擇。

這是一個大時代,也是一個新時代,真的是要步步為營,小心謹慎。

多學點總是沒有錯的,很多東西通常只是換了個包裝。

美國徹底擺脫財政赤字,不但出現每月1000多億美元的財政盈餘,而且開始償還國債。證明金甲蟲所謂的美國債本位崩潰、美元毀滅、黃金飆漲等完全是無稽之談。接下來,美元將是世界第一的超級貨幣,黃金最終將徹底成為廢銅,未來100年將是只屬於美國的地球唯一霸主時代。現在正是加碼美元及投資美國的百年一遇時機呀!

===========================================================
美國聯邦政府4月份財政盈余1129億美元

新華網華盛頓5月10日專電

(記者蔣旭峰 樊宇)

美國財政部10日宣布,今年4月,受個人收入所得稅等稅收增加和政府開支下降影響,美國聯邦政府月度財政盈余為1129億美元。

財政部的報告顯示,今年4月,美國聯邦政府的財政收入為4067億美元,當月財政支出為2938億美元,創下自2008年4月以來的最大單月財政盈余。

報告指出,從去年10月開始的2013財年前7個月,美國聯邦政府的財政赤字共計4876億美元。

在美國總統奧巴馬任內,自今年初以來,美國開始調高富裕階層的個人收入所得稅率並削減政府開支,使財政出現了較大幅度的盈余。
=================================

6年來 美國將首度償還債務

鉅亨網編譯郭照青  2013-05-01

再度有跡象顯示,美國赤字情況獲得改善。美國財政部周一說,預期本季將償還債務,為六年來首度有此償還行動。

在發布的聲明中,財政部說,預期在4月至6月的一季,將償還債務350億美元,而2月時的預期是,將借款1030億美元。

這將是自2007年4月至6月期間,財政部首度償還債務。

分析師說,償還債務象徵預算財務由糟糕轉為黯淡,正逐步穩健轉佳。

該消息公布後,長期殖利率曲線小幅轉弱。10年期公債殖利率上升約0.5基點至1.668%,30年期公債殖利率上升逾1基點至2.876%。財政部亦說,預期手中現金亦較原先預估為多。

華爾街日報:美QE退場方案 Fed研擬中

鉅亨網新聞中心 2013-05-12

華爾街日報報導,聯準會(Fed)已著手研擬每月規模850億美元購債計畫的退場策略,希望維持彈性並設法控制多變難測的市場預期。

聯準會官員表示,計劃以謹慎且緩慢的步伐減少購債規模,基於就業市場與通膨展望的信心而改變購債方式,但時間點仍在討論中。

聯準會寬鬆退場的方式與時間引發金融市場高度關注,雖然研擬中的退場策略使聯準會享有更多彈性,但退場路徑可能不如市場過去經驗來的清楚而穩定。

聯準會官員正聚焦釐清策略,使市場不致對聯準會下個動作過度反應。例如,官員希望避免引起市場預期退出購債計畫會是穩定、自始至終一致不變的過程,就像2003年至2006年期間的作法一樣。聯準會在那段時期連續17次決策會議決定升息,每次一律調升短期利率1碼。

達拉斯聯邦準備銀行總裁費雪(Richard Fisher)10日接受媒體訪問說:「我不希望從猛烈到急速冷卻。我認為聯準會應調降寬鬆規模。」費雪是對量化寬鬆示警的鷹派代表之一。

自聯準會去年9月宣布擴大購債以來,股、債市齊揚,重要指數紛紛在10日續創新高。突如其來終止寬鬆可能導致股匯市往反方向走,但延遲退場也可能造成市場過熱。部分官員認為昔日過快終止其他計畫,不願意再重蹈覆轍。

有美國在,黃金真的只能回家吃自己,美國絕不會放過黃金,這一點,是誰也無法改變的事實,別在買金了,那是跟自己過不去,買房才是王道,這篇文章絕對值得一讀!
*********************************************************************************
徐一鳴:你必須接受世界的不公平!

作者: 撰文/徐一鳴 | Money 錢 – 2013年5月7日 下午1:27

唯有比你爸爸、同儕更加倍努力,年輕人才能實現買房的夢想!

朋友寄給我一封信微軟創辦人比爾蓋茲的人生11條準則,第一條就讓人動容:「你必須接受社會充滿了不公平的現象;先接受它,才有機會改變它」。

事實是,眼前你面對的競爭太激烈太迅速,這幾年全球景氣變動劇烈,成年人自顧不暇,哪裡會真的同情年輕人遭遇?要走出當前困境,你只有靠自己抓住機會設法突圍。

天天痛批建商、投資客炒房的張金鶚(現任台北市副市長)知道吧,他看似非常同情年輕人遭遇,獲得不少年輕人支持,事實上他連自己學生也沒同情過(他名下老公寓當初200萬買的,打算以1000萬賣給他學生,可不是加點利息與持有成本就賣),更何況其他人。

年輕人不妨思考,你現在遭受不公平待遇是事實,但等你成了既得利益者,你會把房子便宜賣給其他人嗎?何況,這幾年房價的推升力量,根本不是來自於建商、投資客的炒作,而是鈔票印不停的大環境。

這個大環境,不要說你對抗不了,連政府也沒辦法。

負利率推升房價 力量遠大於投資客

以《民國100年大泡沫》一書走紅的作家王伯達,最近在新書《誰把台灣經濟搞砸》中提到:我們曾經錯誤地把房價上漲歸咎於建商與投資客的炒作,但其實央行的貨幣政策(實質負利率)才是主因。這觀念兩年多前我就講過,糟的是,看來還會再持續下去。

當時我說:「從負利率的角度來看房貸,你看到的不是利息支出,而是莫名其妙地增加收入!以年利率2%來算,在2年寬限期內100萬元的房貸利息支出總共為4萬元,但以最輕微的漲幅2年漲10%來計算,由於房產價值增加10萬元,以至於不但實質上沒有房貸利息支出,反而還倒賺6萬元。」

事實上,依據信義房屋指數來看,兩年(2011年2月~2013年2月)下來,台北市累積漲幅是16.4%,新北市則是22.1%。換言之,兩年前願意相信我判斷的年輕人,兩年下來,你不但沒有利息支出,反而莫名奇妙增加了100多萬的財富(以兩年前購入1000萬房子粗略估算)。

當時有位名嘴對這觀念嗤之以鼻,批評我只是我幫信義房屋做行銷,認為當屋奴不如花錢去實現夢想。事實上,如果接受名嘴建議,也許你還在努力實踐夢想,但只要負利率影響沒消失,就算你帳戶裡數字沒減少,但因鈔票購買力下滑,實質上你的財富縮水了,我從未回應那位名嘴,因為事實會證明誰對誰錯。

這正是負利率可怕之處:無聲無息地掠奪你辛苦累積的財富!換言之,對年輕人來說,房價還會不會再漲其實不重要,你應該關心負利率的影響消失了沒、何時會消失?

房價上漲只是反映 貨幣價值被稀釋

很多投資經驗不足的年輕人,總是在想已經漲這麼多,應該到頂了吧,就自作聰明地認定房價即將反轉向下。事實上,如果沒有美國、日本狂印鈔票的影響,房價確實可能照需求與購屋能力(例如薪資增加幅度)來決定漲跌,但這次上漲跟以往不同,幾乎完全是因為貨幣價值被稀釋,換房子需要更多的鈔票。

不是嚇你,如果弄明白所謂的實質負利率,你會驚訝地發現:這一波房市漲幅,搞不好還只是初升段而已!

小時候聽父母聊「舊台幣4萬只換新台幣1元」的往事,讓我很早對貨幣有不同的看法,心態上比較相信看得到、摸得到的實體資產。道理很簡單:實體資產的價值,不像鈔票或股票那樣容易受人為操控。

在經濟前景不明、選擇不多時,選擇擁抱資產,往往是不得不做的必要選擇。你上網查一查,冷靜評估我們所處的當下,就會發現這個社會正在發生某種程度的「舊台幣4萬換新台幣1元」的事實,所以,儘管房價高漲,越來越多人卻決定咬牙買房子,去持有比鈔票可靠的實體資產。

不明白這一層道理的年輕人,很容易誤以為房子貴了會難賣,既然難賣,建商或投資客就會降價賣?

然而,對市場敏感、經驗又豐富的建商或投資客,早就看清美日狂印鈔票帶來的影響有多大,加上變現後也不知道該擺在哪,因此,如果賣不了好價錢,往往就擺著繼續等,並不會輕易降價求售。兩年前(奢侈稅實施前夕),我之所以甘冒大不諱指出房價還是會再漲,道理就在這裡。

美日中印鈔規模 為史上首見

你可以看看經濟學大師米爾頓‧傅利曼(Milton Friedman)的觀點「無論何時何地通貨膨脹總是一種貨幣現象」(意思是貨幣供給量越大,該貨幣價值稀釋程度越大),如果你看清楚圖1美國調整基礎貨幣(adjusted monetary base)的變化趨勢,你應該相信我並沒有在嚇你。

現在你該會同意:這一次美國印鈔票的程度,是有史以來最張狂的一波。你可別忘了,這趨勢還在進行中!目前老美仍以每月850億美元的規模持續增加發行中,鄰國日本最近也不遑多讓,每月「只」印780億美元。

光2008年金融海嘯後這幾年,美元基礎貨幣規模就暴增3倍多。你或許會問:美元印這麼多,理論上,美元價值應該會被稀釋非常多,台幣相對應該要瘋狂升值才對呀?

實際上,台幣沒有瘋狂升值,要做到這一點,辦法就是跟著美國起舞,瘋狂印台幣。這點可以從圖2台幣貨幣供給量M1b的趨勢變化裡找到證據,2008年金融海嘯以後這幾年,台幣貨幣供給量M1b激增59.66%。10年下來,台幣貨幣供給量M1b更是增加了3倍之多。

圖2:台幣貨幣供給量M1b (M1A(通貨淨額+支票存款+活期存款)+活期儲蓄存款);最後更新日期:2013年2月。資料來源:經建會

台幣M1b短短幾年內激增59.66%,代表的意義是:我們手上的鈔票,價值在短短幾年內已經形同打折!既然價值少這麼多,代表台幣實質購買力大幅下降,要換成資產,當然必須用更多數量才合理,這幾年房價快速上漲主因在此。

由於台灣經濟規模在世界所占比重不高,貨幣政策不太可能影響他國,但台灣卻很容易受到其他大國貨幣政策變化而產生劇烈的影響。在全球各大央行持續印鈔下,還有人說台灣房價已經連漲10年,絕對不可能再漲,根本是無視現實、活在自己想像的世界裡。

低估匯率 無法維持台灣競爭力

王伯達在新書《誰把台灣經濟搞砸》中,把薪資成長停滯原因指向央行緊盯美元的貨幣政策。這點我認同,但平心而論,現在的台灣可以馬上捨棄緊盯美元的貨幣政策嗎?答案很明顯:沒有!

就算政府已察覺緊盯美元的問題,恐怕一時也很難調整,至少要等到全球經濟穩定復甦,台灣才有條件慢慢調整產業結構與產能,讓台幣匯價慢慢回歸應有水準。現在就放手讓台幣升值,立即威脅台灣出口產業,只會讓問題更嚴重。像日本一樣,明明經濟狀況始終不佳,日幣匯率卻逆勢升值,讓整個情勢更加惡化,新首相只好逼日本央行推出超級量化寬鬆來壓低匯率。在美日歐英央行都想以量化寬鬆拯救經濟下,只能被動接受的台灣,影響難以預料與估計。

英國金融時報首席經濟評論員馬丁.沃夫曾說:問題不是能否實現通膨的目標,而是這種實現能否保持在可控制的範圍內。這風險就像用橡皮筋拉一塊磚頭,剛開始拉不動,接著又移動幅度過大。

換言之,在這種空前恐怖的貨幣發行基礎下,只要經濟穩定復甦,借貸需求激增,貨幣供給量隨之激增,未來有可能只在嚴重通膨與惡性通膨之間擺盪而已,買房抗通膨的需求將會持續下去。

到那時,央行為了要壓抑通膨,只能捨棄緊盯美元的貨幣政策,讓台幣回歸到合理水準,壓抑進口品價格,同時也讓無法適應匯率升高的產業轉型或歇業。出口業式微後解放出來的人力,會讓內需服務產業以更有競爭力的條件去爭取越來越多的觀光客(主要是現有的陸客觀光潮、以及在超級量化寬鬆下經濟復甦後的日客觀光潮)。

對你來說,如果預見這一趨勢發展,你該認真考慮以下兩件事:首先,不管靠爸或靠自己,都要盡快買房自住抗通膨;其次,別再嚮往某些長期依賴政府各項補貼政策的產業了

«最舊 ‹較舊   201 – 400 (共 428 個)   較新› 最新»

張貼留言

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More