此篇為小杯綠茶投資研討會的入口文章，經由此入口，訪客們可以快速地連結各篇文章，並可以得知所有大分類資產、市場的所有分析脈動。
此
入口文章期盼能成為各位的瀏覽起點，擷取資訊能更有系統、綜觀全局，但也不錯失任一細節！此入口文章會隨著新文章增加而經常更新！以後在每一種資產項下不
論是技術分析、基本分析、多重市場的互動綜合分析，都會不斷地增加並放進來這邊！建議每一位訪客瀏覽時從此文出發，並經常來這裡看看，以便將所有的資訊結合串聯產生綜效！
投資項目
|
黃金
|
風險報酬比星等
|
★★★★★(5顆星)
|
基本分析
|
黃金不生利息 但沒黃金的人都被搶劫了！ 什麼叫貨幣戰爭? 美國不是避開了危機 而是保證了下一波危機鐵定來更大 看不到CPI上漲? 物價上漲絕對會大舉來襲 美國必將失去美元本位制特權 美債利率必將大漲 長期利率絕對壓不住 黃金轉換成新貨幣時 爆發力更大 美元和美國國債泡沫破裂 危險通脹爆發 在2013年開始進入危險期 最慢也很難拖過2018年
|
技術分析
|
黃金價格走勢分析 上攻2400前 黃金最後的投資買進機會 |
相關分析
|
投資項目
|
白銀
|
風險報酬比星等
|
★★★★★(5顆星)
|
基本分析
|
|
技術分析
|
|
相關分析
|
投資項目
|
大宗原物料商品(指糧食與汽油，不包含基本金屬與其他)。
|
風險報酬比星等
|
★★★★☆(4顆星)
|
基本分析
|
敬請期待！
|
技術分析
|
|
相關分析
|
敬請期待！
|
投資項目
|
金磚四國股票市場(巴西、俄羅斯、印度、中國)
|
風險報酬比星等
|
★★☆☆☆(2顆星)
|
基本分析
|
敬請期待！
|
技術分析
|
敬請期待！
|
相關分析
|
敬請期待！
|
投資項目
|
美國股票市場
|
風險報酬比星等
|
★☆☆☆☆(1顆星)
|
基本分析
|
|
技術分析
|
|
相關分析
|
投資項目
|
歐洲股票市場
|
風險報酬比星等
|
★☆☆☆☆(1顆星)
|
基本分析
|
|
技術分析
|
|
相關分析
|
投資項目
|
台灣股票市場
|
風險報酬比星等
|
★☆☆☆☆(1顆星)
|
基本分析
|
|
技術分析
|
|
相關分析
|
投資項目
|
美國債券市場(美國公債、地方市政府債、公司債)
|
風險報酬比星等
|
☆☆☆☆☆(0顆星)
|
基本分析
|
|
技術分析
|
敬請期待！
|
相關分析
|
[免責聲明]
本部落格任何文章與討論皆非投資建議 純為個人分析與分享
任何對未來之財務預測皆隱含高度之不確定性，
請讀者務必自行審慎評估風險，盈虧自負。
看完後，若對您有一點點幫助，幫小綠按個讚，讓小綠知道吧！感謝您！
500 意見:
«最舊 ‹較舊 201 – 400 (共 500 個) 較新› 最新»唉~之前常常勸同事少碰美元的投資
一直到今天同事還反而來跟我說美元對對台幣是新低了
我再不買以後會後悔
一直跟我說黃金白銀總有一天會回到原價
之前漲的都只是抄作~又沒有利息~
講到後來我都懶的講了
因為某些理論對他們而言真的是太難了
他們只懂的賺那個"數值"
不懂的去賺那個"價值"
一直跟他說如果美元真的漲回來了(台灣央行印輸美國央行?)
你賺的那點台幣~買到的東西有比較多嗎?
東西不是也漲了?而且還漲的比你賺的多!!!
買白金條塊才對吧?
鑽石都要鑲在白金上,我覺得黃金有點LKK,而且以前白金都是黃金2倍的價格,
等於現在買白金,以後可以賺取比黃金多2倍的漲幅,白金才是最有價值的貴金屬吧?
白銀就更不可能和白金比了!說稀有性,白金遠比白銀稀少100倍都不止吧?
台灣有賣白金條塊嗎？應該沒有吧？
白金本來就是稀缺了~才會有這個價格
但是白銀是準備要近入稀缺等級了
加上變現性~白金條塊去哪買去哪賣一整個比金銀難賣...
工業用途~白金再工業用途是不錯~但跟白銀的量比起來差太多了~~
用量這麼大的白銀~每樣有電的電器都會用上一點~突然沒了會怎麼樣
更別說再白銀挖盡時~白金還有得挖有的回收~
白金是還會漲~~~
但是比起未來還是銀比較強
銀至少也要漲到回收不會賠的價錢
不然這世上的銀只會一天比一天少
白銀稀缺...鈾235更加稀缺一千倍，所以？買鈾礦嗎？
白金就不必説了，鉍、鍶...哪個不比白銀稀缺？所以？搶進鉍礦嗎？
白銀當然還會漲，問題是可能漲到多少？與黃金、白金等價、平起平坐？
這樣説好了，假設黃金漲到每盎司5000美元，白銀也是5000美元，
請問有多少人會要白銀？
誰都想發財，做發財夢無可厚非，但像這樣昏了頭做白日夢，未免貽笑大方吧？
財務管家幾年前就説過好幾遍了，白銀上看2400美元，
近期他的課程更上調白銀目標價到1萬美元，
原因是“國際資本家”長期打壓銀價、低吸的差不多了，
馬上就要發動人類歷史上最輝煌的白銀大漲價戰爭了。
以後，白銀會是全世界最貴的超級貴金屬喔！
黃金、白金在它面前都只是一堆泥巴糞土喔！
砸鍋賣鐵抵押借錢去搶進白銀吧！
走過路過、不要錯過！
哈哈,樓上夠幽默!
銀行也別整天打電話煩人,推銷信貸、分期業務了啦!
錢借出去是有壞帳風險滴~~
銀行既然爛頭寸這麼多，就全押下去買白銀呀!
銀價上看1萬美元耶~~推那些信貸房貸專案是能賺多少啊??
銀行實在夠蠢的,還不如銀甲蟲們卡翹,哈哈~~
根據新的巴塞爾協定,銀行現在只能把濫頭寸拿去買黃金,
其他的貴金屬都不可能.
目前還是只有黃金能夠成為金融的核心,
白銀頂多沾沾黃金的光,最樂觀的情況是回復到歷史比例的12:0
若是要等真的白銀不足的時代,這中間十幾年是否還會發現新銀礦
或者白銀開始回收等因素都難以預測.
對於白銀價格成超過黃金這點. 別報太大希望
白銀不用比黃金貴就賺很多了
白銀現在是多少價錢
隨便漲一點就是以倍數成長了~不用像那個管家說的要漲80倍
白金現在價多少了~你要他用倍數成長~這才真的要慢慢等到死
說鈾235就更沒常識了
那個東西好買好賣好保存嗎?你別害死你自己就不錯了
到底會不會算
你要把全部的錢去買白金然後賭那一點點漲幅也OK啊
漲不多頂多就被通貨膨脹吃掉，白忙一場而已
必竟他連貨幣屬性也沒有~~~
http://news.cnyes.com/Content/20130121/KH5JKLZOTD9ZU.shtml
『股神巴菲特：跟GDP比一比 美國赤字並不是什麼大問題
股神巴菲特認為，相對美國經濟成長，美國聯邦赤字應該要穩定下來，但他認為美國 1.64 兆美元赤字並不是什麼大問題。
「赤字占 GDP 比重上升並非好事，應該要穩定下來，但是債務本身並不是什麼問題。」股神巴菲特接受訪問《CBS》訪問時如是說。
「與二次世界大戰剛結束時比起來，現在的美國國債占 GDP 比還比較低，你必須要想想國債和 GDP 之間的關係。」巴菲特表示。』
巴菲特竟然可以這樣亂來，將二次大戰後時期與現在的來比較，他在嘗試誤導小投資者嗎？股票市場及現代經濟果然是一個玩信心的超大型龐氏集團！
二次大戰後的美國可是個世界上唯一強國啊，當然有強大的貿易順差，當時美元還在與黃金掛勾，我也不想分析得太深入，只想知道他在想表達什麼？除了國債和GDP之外，其他一切都無關重要嗎？
ASIACHEN00:
後到的格友可以連結以下.希望有所收穫
http://disp.cc/b/27-4sNl
ASIACHEN00:
以下連結.有助於釐清現代經濟的不合理(奴隸制度的變形)
http://disp.cc/b/27-4sNl
"白銀不用比黃金貴就賺很多了
白銀現在是多少價錢
隨便漲一點就是以倍數成長了~不用像那個管家說的要漲80倍
白金現在價多少了~你要他用倍數成長~這才真的要慢慢等到死"
白銀現在是每盎司31美元，漲3倍到93 美元，還能100元有找，應該更能吸引本金不多又愛貪便宜的普羅小民。相比之下，金價是每盎司1680美元，別說漲3倍，漲一倍到3360美元都夠嚇人了。這就是標準的散戶思維：每股1元的股票便宜又安全、上漲潛力大。每股100元的股票太貴了，很危險，漲也漲不了多少。
但你完全忽略一件事：投入10萬元的本金，即使投資報酬率高達200%，你也不過賺到20萬元利潤。但是投入100萬元的本金，只要投資報酬率有20%，你就獲利20萬元。請問200%的報酬率和20%的報酬率，何者容易達成目標？誰比較實際？
現在來看黃金和白銀。買一根100盎司的金條，要投入本金NT.487萬。買一根100盎司的銀條，則只要NT.10萬！
如果你買金條，只要金價上漲10%，就能獲利將近50萬！可是，如果買銀條，你必需等到銀價上漲400%，才能獲利50萬！請問銀甲蟲們，你認為黃金漲10%的目標容易達成，還是白銀漲400%的目標容易達成？
當然，如果你也投入NT500萬買銀條，那麽只要銀價上漲10%，你一樣能獲利50萬。問題是：
1.）你有買、你敢買、你會買500萬的銀條嗎？
2.）500萬相當於購買5000盎司白銀(=50根100盎司的銀磚)。請問你有地方放嗎？還是你也學扁家，在銀行年花百萬、租一個VIP專屬保險房間？
相對而言，100盎司金條只有一根，你隨便塞在一個盒子裏都OK。
還有別忘了，白銀可是會氧化變質的。但黃金、白金永遠不會。
黃金、白金才有濃縮財富的功效。白銀？再想一想吧！
白銀會氧化,但是"不會"變質,氧化後的白銀會自然形成一個保護膜.
歷史上白銀長久被用來當作貨幣金屬不是沒有理由的.
買白銀的意義就是白銀未來可能再次被貨幣化.
歐美洲"現在"都還一直有在發行官方鑄幣廠的銀幣,
他們的人民對白銀作為貨幣的歷史記憶並沒有消失
拜託~
500萬的白銀要藏也很簡單
你難道沒看到之前有個新聞
有人帶一千三百萬直接到銀樓買銀條
分二車載
還有別忘了~有錢人家裡是不怕賊的
自己家就有金庫了
存銀行的保險箱才會被偷拿
有多少新聞在保險箱裡的金條不見
我看拿的銀行人員八成也早就換工作了
還有說白銀怕氧化怕變質?
講這句話的人八成就沒買過或投資過銀
完全都不知道銀就算氧化價值還是一樣
更別說現在專業的銀條業者
在賣你時都把你的銀條包的好好的了
只要不要去割破打開，你想要看整條變黑可能你兒子都不一定看的到
別忘記一件事
白銀過去十年漲的比金還多
白銀過去十年漲的比白金還多
過去一樣的錢如果你拿去買白金
很抱歉，你輸了，而且你還是最大的輸家
大家都是拿自己的錢買的,高興買什麼就買什麼,
沒必要跟小孩子吵架一樣.
白銀:黃金.
我總體大約是7:3這樣配,
實體1:1
不如分享一下大家的配法.
有人帶1300萬買銀條...是的，那是2011年8月的新聞，當時銀價50美元/oz
現在呢？31美元/oz...跌去40%
他的1300萬，現在只剩780萬...才1年半...整整賠掉520萬...賠掉南部一間50坪的電梯大廈...
有句話叫"利令智昏"...自己想一想...銀甲蟲一方面鼓吹錢不多的人購買"窮人的黃金"以小搏大期待未來大賺80倍...另一方面銀價大跌...就拿好野人買1300萬的銀條安慰自己...不是説白銀是窮人以小搏大的最好工具？？？原來1300萬是窮人耶...窮人也能上新聞...什麽是新聞？狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞...好野人買1300萬黃金，記者才懶得爆...理所當然...就是因為他買的是白銀...買這麽多太稀奇了...才會上新聞...這都想不懂...難怪總有一天要被主力坑殺...
白銀好賺...上漲時的確很會漲,但下跌時更是絕不手軟...跌倒娘都快認不出兒子
話說回來，那個好野人買1300萬銀條，先別說現在賠掉一間50坪大廈的心情如何...也許人家錢太多...身家20億...金條都買了1.3億...花個1300萬"小錢"小試身手...不疼不癢...但是你呢？你也買了1300萬?還是只花了幾十萬買幾根,夢想未來漲到上億？
買大樂透最快,50元博10億彩金...這才是真正的以小博大...真的
我的配法很隨性
金銀盎司比快要1:4X，用價錢算還滿占1:1的
薪水買銀條，年終分紅買金條
定期投資
買了好幾年了
不過以價錢來看其實金也占了不少
金比銀貴了五十幾倍
要買只能年終分紅才買的
等?我很懶的等?因為沒人能預測下個月會不會爆漲或小跌
有東西拿我就開心
因為知道以後不管是金還是銀
都會隨著時間慢慢漲
樓上的慈悲一點吧!人家花自己的錢買白銀,你管那麼多做啥?
為何要全部說破,未免太殘忍!這對你有啥好處哩??
黃金也從一千九百多跌到一千六百多
追高不是也是一堆?
白金更慘
都沒機會像黃金或白銀一樣有機會看到特別高點
真的?比慘有沒有更慘的?比賺一定每個都比白金好賺
但是當你只是想著1300萬的人他賠了五百多萬你就輸了
人家賣掉了嗎?當你還是用價格比你那就輸了一半了
你不適合買實體黃金.不適合買白銀.不適合買白金
你只適合買紙上的假資產
懂?
我最近脫手一間05年買的41坪北市中正區華廈
過完元旦後,我拿一部分的錢去臺銀買8根UBS的一公斤黃金條塊
其餘的錢,目前先做3個月定存,等看看若黃金跌倒1600美元以下逢低加碼
白銀的部分,我是有關注但不考慮買實體,
考慮趁現在台幣升值換些美元,匯到Scott Trade戶頭
買1萬美元的pslv白銀ETF
等銀價回到29就會行動了
8月銀價50美元?
1300萬是買50美元的?
看來有人功課沒做好
真的是滿可憐的
http://www.youtube.com/watch?v=A3WSrnV6RIA&feature=player_embedded
請問這個是50美元的價格嗎
你覺的他賣出了嗎?
他有為了賺15W而賣出嗎?
買了實體白銀?如果又在五年內賣出
這個人不適合買實體白銀
因為他不懂白銀
他只適合和普世大眾一樣玩買空賣空的紙上黃金白銀
等著領一堆假錢
2013年1月21日星期一2013年，黃金的前景
The Gold Owner’s Guide to 2013 by Michael J. Kosares
以下是文章內容的翻譯﹕
回顧過去一年，我們留意到一些很令人憂心的趨勢。這些趨勢對未來的經濟發展有重大的影響力。
第一個趨勢就是各國的政府沒有辦法應付環球的經濟困局。
問題不再是他們可否把局面穩定，而是他們有否能力控制不穩定的局面。
第二個趨勢就是政府傾向印銀紙。隨著2008年的金融海嘯，為了買選民的歡心，各國的政府都強逼其中央銀行大發鈔票。
安倍晉三，日本新任首相，更加以國有化的威脅，來使日本央行同意他的發鈔方案。
第三個趨勢就是自從2007開始的債務危機沒有減退。這個憂慮是資深對沖基金經理Raoul Pal提出的。他曾擔任位於倫敦的全球最大基金GLG Global Macro Fund的管理人。他最近一次在上海舉行的對沖基金講座中發出非常可怕的警號。
他預計即將會發生一連串的主權債務倒閉潮。首先會是歐洲的國家主權債務違約，然後漫延到英國，再伸展到日本，南韓，甚至中國。最後，這個主權債務違約的浪潮會達到美國。Raoul Pal指出，主要問題就是70萬億的 G-10 主權債務竟然是被用作比它大十倍的700萬億衍生合約的抵押品。
大家要明白的就是，當全球的銀行倒閉，以及當主權債券違約之時，將會觸發有史以來最嚴重的經濟震蕩。到時後，一切貿易信貸，運輸信貸，農業信貸，房地產信貸，債券市場，統統都會消失。市場開始意識到這個恐怖的前景，市場開始明白到全球聯手推行的“量化寬鬆”不能防止這個倒閉潮的出現。
當然以上只是Raoul Pal的個人意見。但是，我們卻知道他是個非常成功的基金管理人。他 年紀只有36歲，就已經可以到西班牙的黃金海岸過著退休生活。 所以，當他發表意見，各人都很留心聆聽。所以我深信事態非常不妙，投資界的心理上，正開始動搖。我以一個從事黃金投資四十多年的老行專，奉勸大家好好準備。
2012年的最後兩個月，客戶到USAGOLD購買黃金的數量達到 2008和 2009年時的高峰。美國官方製造金幣的U.S. Mint 公佈的數據亦證實這個趨勢﹕十一二月的美國鷹揚金幣銷售量是兩年內最高。不單在美國，歐洲的金幣銷售量亦見高峰。
哈~~
幹麻點破他
讓他去多買白金
他未來賣掉如果不划算
他可以自己開工廠做成汽車賣掉
好不好笑XD~~~~
我在剛開始接觸白銀的時候也注意到白銀從
50暴跌到25,但我認為,買黃金說不上什麼投資,
只能是儲蓄抗QE而已,
真正要投資還是白銀,
所以研究了一下這種情況該如何避免,
我的結論就是問題出在金銀比,
所以金銀比小於50我絕對不會再多進白銀,
並且會適量的出脫pslv.
如果有看到某一天白銀特別被smack down.
我會進場用USLV承接,這部份就只是純粹的投機而已.
目前我的金銀都是賺錢的.
USLV的操作也小賺了一些.
這邊勸告所有大比例投資白銀的同好,
金銀價格比絕對是一個不能忽視的指標.
過低的比例就要適當出脫白銀了,可以
把錢改放黃金.
真的會買實體的
都是要放久的
賠錢?
當你講到賠這個字?就代表你"不懂"
怕賠，為什麼不買紙黃金紙白銀，可以馬上賣掉，成本更低又不用藏
說穿了你還是再乎鈔票嗎?
難道你不知道那些買實體要久抱的人
未來賣掉一定會馬上換成別的能生財的資產
不會笨到去死抱鈔票
你知道下個月這世上的鈔票又多了幾張了嗎
會投資黃金白銀的人"大部份"都是資產投資者,
這類人是在各種被低估的資產之中交易,
如果認為某項資產被低估就會進場,
資產投資看重的是資產之間價格的"比例",
而非進出場的"價格".
是的,黃金白銀未來也有可能跌,
但是只要股市房地產跌的更兇,
黃金的購買力就相對是漲的,
如果這種情況發生,資產投資者會毫不猶豫的
把錢轉換成其他被低估的資產,就算在票面價格上損失,
但是他避過了可能發生的貨幣風險,也把標地轉換成他認為
目前被低估的資產.
我對愛買金還是愛買銀都沒意見，
只要花的是自己的錢，干卿底事。
不過看到有人説黃金不也是下跌，
就必須算一筆帳了：
黃金：2011年9月最高1920美元/oz
2013年1月均價1660美元/oz
下跌(1920-1660)/1920 x 100% = 13.5%
白銀：2011年8月最高價50美元/oz
2013年1月均價30美元/oz
下跌(50-30)/50 x 100% = 40%
同樣追高被套，金甲蟲買1000萬金條，目前還有865萬
同樣追高被套，銀甲蟲買1000萬銀條，目前只剩600萬
任何人如果一味鼓吹高報酬、卻故意避談高風險，
就是不負責任、就是不可取。
既然如此追求最高報酬、追求漲80倍夢想、能擔如此大的下跌風險，期貨更符合條件。
期貨作對方向，一夜賺1000倍也不是沒有可能。一旦做錯，傾家蕩産也不稀奇。
白銀當然不是期貨，白銀是珍寶是實體，期貨是騙人的虛假紙上金融産品，對吧？
可是，對一個追高買在最高點、賠了40%的人來說，有什麽差別嗎？
買白銀賠400萬會比買期貨賠400萬，更為介高尚？心情會比較"爽"？
你不是買在50美元，你是買20美元？那也只能說明你眼光好，運氣好，但別人呢？
你買的便宜就代表買白銀沒有大漲大跌風險？就代表白銀比黃金更安全嗎？
白銀未來會漲80倍？期貨也可能漲80倍呀？期貨也可以做空呀！
你會鼓吹大家押注期貨嗎？如果不會，why白銀？
因為白銀是實體貴金屬、有貨幣屬性？難道黃金沒有？
白銀最高不是在八月
那個人也不是買在最高點
不要再騙人了
是幾月漲到多少請自己去做功課
一定要給你答案才懂嗎
任何東西要一次性的大筆進場,就算是黃金也要考量時機點.
所以這邊就不用為了只維持一個禮拜的50元白銀爭論了,
只要你是每個月慢慢進的都不會被這個價格傷到.
白銀"現在"的價格我認為也還可以進.
孩子
以後在世界大亂重組後
黃金又跌回原點時
記得跟你的孫子講說黃金白銀有多危險最後又回到原點
但當談到風險=怕賠=你還是不懂
這麼再乎鈔票
記得去影印機多印個幾張ZZZ
其實，這些白銀賠多少鈔票的論戰，
恰恰反映前面網友說的"被法定通貨綁住意識形態"的例子。
建議你多看看哪一篇"名目價格"和"實際價值"的文章，
你就會明白一切都是政府幾銀行家的手段。
白銀最高點是四月吧
而且才49.8
差了幾四個月
不知在炒啥
黃金穩重 白銀活潑
現金與貴金屬要多少比例 金與銀多少比例 自己依自身經濟狀況調整就好..
用閒錢慢慢買 就不怕套牢
小弟白銀有買過43 但26.x也買很多 平均下來虧不了多少的
大家應該注意的是 德國取回黃金的效應 退休基金買金 及 私人基金對沖基金的黃金實體贖回 還有白銀實體是否真正短缺
建議看看http://www.silverdoctors.com/
白銀幾月到50有差嗎？2011年4月到50所以白銀沒有跌40%?
一直鼓吹白銀80倍卻故意沒看見跌40%是？
最好是新台幣不是錢啦！
有本事就直接拿你的銀幣去7-11買便當呀！
拿銀幣去搭小黃呀！拿銀幣去菜市場買豬肉呀！拿銀幣去台大醫院看病呀！
我倒想看看誰肯收！還白銀才是貨幣勒！臉不紅氣不喘，少在那邊騙人了！
賣掉銀幣就有錢了？所以還不是得兌換成新台幣！
這欄已經開始變爛了,跟小孩子吵架一樣,沒有建設性也沒有什麼
好的投資結論,因此我不再發言.
回「最好是新台幣不是錢啦！」匿名：
新台幣是紙幣，這當然是「錢」，但紙幣卻不是唯一的「錢」，更不是量度「財富」的最好工具（甚至根本不是個好工具）。你必須分清楚什麼是好的錢，什麼是壞的錢。
同時更要分清楚「財富」與「錢」「貨幣」的分別。
新台幣是現今台灣用的錢，是貨幣，是一件方便用於交易的媒介。
而金銀，則是人類幾千年來都在用的錢，以最終極的貨幣形式存在，但在這短短四十年內卻因為政策的影響，退出了日常交易媒介的地位。因為紙幣方便多了。
紙幣或許是現今交易所必需要用的工具（錢），但這卻不是「量度價值」最好的工具，原因不贅。
所以若我想將黃金白銀用來買其它東西時，那怕我將它先換回紙幣再用來買？因為要先兌換，所以金銀不是貨幣，新台幣才是？這思想實在是太狹窄了一點。
所以，既然金銀與紙幣都有貨幣屬性的話，我何必計較它名目價格上升跌？我只不過是以另一種形式來將財富（購買力）儲存起來罷了。
要說$50買了銀的人蝕很大嗎？那在數年來一直存紙幣的（“買”了紙幣）豈非蝕更慘了？誰說紙幣不可以蝕？那這還有什麼好自豪的？
To"這欄已經開始變爛了,因此我不再發言"
您大可不必如此，其實小綠版主說過，希望讓這邊百家爭鳴。
也許您認為這些人的爭執很沒有建設性，看了覺得很煩，
但是相對的，其實他們的意見也代表很多不瞭解信貸紙鈔問題的普羅大眾。
所以我們以平常心看待即可，若有機會，就向他們解釋說明，這也是一種教育。
換個角度想，他們提出的種種質疑，不也正好讓自己再次思考金銀與法定貨幣的角色？
我相信還有更多潛水的版友，也許沒有發言，
但當他們看完所有的文章及回應，反而因此理解問題，並購買金銀保護自己，
這就是一種功德。
坦白說，我一開始也不懂這些，即便看完小綠的文章，也因為一時難以跳脫紙鈔思考的窠臼而有所疑問。但透過其他版友的質疑問答，才慢慢弄懂所有的道理。現在，我也把大部分的存款換成黃金，只留下生活費及應急準備金。
盼大家心平氣和，不要氣別人的質疑，真理越辯越明，
真正可惡的是濫印鈔票的政府及銀行資本家，大家都是通膨的受害者，
所以我們更要團結起來，把購買金銀保護自己的正確觀念傳播出去，
如果有朝一日，大部分的人都醒悟過來，QE就會無用武之地，
到時候破產的只會是失去信用的政府及銀行家，而不是我們這些努力工作的廣大人民。
大家一起加油！
請容許我多說兩句，若大家都認同了黃金白銀與紙幣都是貨幣的話，問題就更容易理解了。
現在我們常常說，一斤豬肉要幾多新台幣，一間套房要幾多新台幣，一安士黃金要1700美元，一安士白銀要32美元等等……慢著！所有價錢每天都在浮動著啊！而且觀察幾十年來，所有東西的價錢都在一直上升，就好像這是理所當然似的。但歷史告訴我們這不是事實啊，在金銀為貨幣的年代裡，現在這些事情都是難以理解的。
誰說所有東西的價格都一定要以紙幣計價的？誰說我們不可以“買賣”紙幣？
100美元紙鈔現在賣3安士白銀，1／16安士黃金；十多年前“同樣”的100元美鈔可買到10安士以上白銀，1／3安士黃金……慢著！紙幣愈來愈便宜啊…啊！今天又貴了一點了，明天又便宜了…我在“高追”了嗎？…
這樣看的話，紙幣和黃金白銀一樣有風險，那有什麼分別？紙幣有的黃金白銀也有，但部份黃金白銀有屬性紙幣卻沒有啊！
黃金比新台幣更加是錢,因為黃金可以在全世界
任何一個地方兌換成任何一種貨幣,
現在大概只有美金或者歐元勉強有這種地位.
這種道理實在不用再次強調了.
白銀如果是主流的銀幣,在歐美也幾乎可以在任何城市
兌換成當地的貨幣.
日幣自從這幾個星期的量化寬鬆之後,日幣計價的黃金
已經突破歷史高點.
當貨幣市場被人為扭曲的情況下
這例子就能顯示出黃金的獨立超然地位.
good!非常創意的逆向思考！
大家只會說黃金從一盎司250美元漲到1750美元，黃金變貴了，
怎沒想過，其實是250美元從原本的賣一盎司黃金，跌倒現在只剩0.2盎司，美元跌價了？
別被美元上面用油墨印刷的面額"100"給糊弄了！
黃金白銀會跌？其實是美元下跌！而且是暴跌、狂跌、崩跌！
有一句說話我打錯了表逹得不好（証明這種思維真的很難完全改掉啊！哈哈）
十多年前100元美元紙鈔『賣』10安士以上白銀，1／3安士黃金；現在“同樣”的100美鈔賣3安士白銀，1／16安士黃金……慢著！紙幣愈來愈便宜啊…啊！今天又貴了一點了，明天又便宜了…我在“高追”了嗎？…
這位網友提及的連結,雖說是一個簡介金融運作的文章,
ASIACHEN00:
http://disp.cc/b/27-4sNl
但是其中關於"fractional reserve banking"的解說是錯誤的,
貨幣乘數效應也是錯的,我推薦Positive Money的,
"How much money can banks create"系列,一共有四個部份
這是第四部份, http://www.youtube.com/watch?v=FRNHdJGBATE
事實上銀行幾乎可以"無限制"的創造出新錢.
美國的銀行也是用類似的方式在運作,他們的貨幣乘數大約是28.
簡單說,銀行只要有一百萬存款,他可以直接在跟她們借款的顧客的戶頭
直接用電腦輸入兩千八百萬,而且這筆存款是直接可以用的.
所以並不是什麼有一百萬存款只能貸九十萬出去.
這就是歐美銀行的可怕之處.
只要他不怕倒,他幾乎可以創造出"任何數量"的金錢.
FED印的錢還不可怕,銀行根據這些錢再次新印出來的
錢才是超可怕的,也就是說,看到經濟開始景氣了不用擔心
黃金下跌,而是要擔心銀行開始過度自信而大量放款.
在某個時間點一定會引起核爆.
日本安倍模仿東條英機的最後瘋狂，正式推出無限量的ＱＥ，看來中國不用打日本，過多３－７年，日本就會搞死自己。
高盛：黃金進入新一輪下行周期
鉅亨網新聞中心 (來源：財匯資訊，摘自：證券時報) 2013-01-22 08:10:27
上周，德國央行宣布將運出存於美國紐約聯儲與法國央行的黃金儲備，引起外界質疑全球主要央行之間失去信任，也讓人對貴金屬交易后市產生更多聯想。不過，國際投行高盛集團卻在近日再度發布預測看衰后期金價，預計5年后跌到1200美元，直言黃金已經進入新一輪下行周期。
高盛集團去年12月發布大宗商品報告稱黃金牛市將終結引起市場爭論不休。高盛表示此論點主要是基於美國經濟會不會在2013年逐漸復甦。若是如此，投資者可能不再將黃金視為傳統的避險資產，黃金將因此經歷大量賣盤。
高盛下調黃金3個月、6個月和12個月價格預估分別至1825美元、1805美元、1800美元，並預計2014年黃金均價為1750美元。高盛稱盡管黃金仍存在上漲因素，不過下行風險逐步加大。
對於2013年的黃金投資建議，高盛集團給出了具體規則。“黃金2013年第一季度以小幅上升為主，到2013年下半年，隨著經濟緩慢復甦，黃金價格走弱。對於COMEX黃金期貨來說，買入2013年4月的多頭頭寸，同時賣出2013年4月1850美元/盎司看漲期權。”
如今高盛進一步看空黃金，該機構大宗商品分析師稱，預計2018年黃金價格將跌至1200美元/盎司。在這份報告中，該行分析師表示，假設美國實際利率，例如最有代表性的美國10年期債券在2018年回升至2.0%，預計黃金價格將在今後5年持續走低，並且長線預計黃金將在2018年跌至1200美元/盎司。
高盛集團這份報告表示，除了實際利率之外，黃金與各貨幣之間的聯動同樣影響著黃金價格。預計當前黃金交易所上市基金（ETF）實物市場以及各大央行的需求在2013年會繼續以2009-2012年的速度增長，黃金ETF需求將在2014年放緩。貨幣方面將逐漸趨於穩定，在未來數年將放緩並且削減黃金價格漲勢。
不過目前這個假設有風險存在，實物金需求或許會走上另一條路。不過這些對黃金市場的影響都是微不足道的，因為不管貨幣走強還是走弱，都不如美聯儲量化寬鬆（QE）舉措對黃金更有沖擊力。因此貨幣政策要進一步放寬才能改變黃金價格的前景。然而當投資者的黃金投資需求顯著上升同時各大央行也存在潛在買需的情況下，遭受類似寬鬆貨幣政策終結之類的沖擊時，曾經推動黃金價格走高的黃金ETF持倉或急劇下滑，這會反過來加速黃金價格的下行。
通脹與金價的關係方面，高盛集團認為，通脹通常和黃金價格是呈正比的。不過目前看來，通脹高於美聯儲目標的可能性比較低，理由有三個方面：一個是盡管美聯儲的負債資產表顯著擴張，但是通脹預計仍然非常穩固；一個是邊緣經濟的下降僅僅只是讓失業率的下降比預期慢，第三個是大宗商品價格預計將比上一年度穩定。最後，即使高通脹突然出現，其對黃金的影響也可能被兩個因素抵消：如果美國經濟加速恢復，美國實際利率將迅速走高；如果通脹預期上升，美聯儲的負債資產表或將停止擴張。總之，實際利率的走高對黃金的打壓遠高於持續貨幣寬鬆政策對黃金構成的支撐。
開春大行輪番看壞黃金！花旗接棒下修至1675美元 劣於白金
鉅亨網楊琇羽 綜合報導 2013-01-22 21:30:55
花旗集團（C-US ）看淡今年黃金均價，看漲白金。花旗分析師預料黃金均價將下跌 4% 至每盎司 1675 美元，同時調高白金預期均價 1.5% 至每盎司 1700 美元，鈀金均價料升 4.2% 至每盎司 775 美元。
花旗分析師預期，2013 年白金需求料超越供給，超額需求幅度達 9.4 萬盎司，市場供需到 2014 至 2017 年方達圴衡。
至於鈀金，花旗分析師預期今年供給短缺幅度達 33.6 萬盎司，到 2014 年短缺幅度將擴大至 63.9 萬盎司。
《路透社》報導，白金與鈀金價格在今年初預期走強，主要是因為市場推測南非貴金屬供應吃緊加深所致，加上車用觸媒市場需求量增。上周，全球最大白金礦商英美白金公司（Anglo American Platinum）宣布大幅減產二成，消息一出激勵白金大漲，甚至超越金價至每盎司 1700 美元。21 日紐約期金市場交易，白金每盎司收漲 0.1% 報 1675.74 美元，黃金收漲 0.2% 報 1689.60 美元。
高盛集團近日亦看衰今年黃金價格，但重申未來三個月黃金目標價仍為每盎司 1825 美元，惟下半年美國經濟有望向上成長，金價料下滑。去年由於市場普遍預期美國經濟復甦及央行可能結束寬鬆刺激政策，因此第 4 季黃金均價創下 2008 年以來單季最差表現，跌幅高達 5.5%。
儘管去年第 4 價金價跌深，但全年黃金均價仍高於 2011 年，為連續第 12 年上漲。
高盛下調今年黃金 3 個月、6 個月和 12 個月價格分別至 1825 美元、1805 美元、1800 美元，並預計 2014 年黃金均價為 1750 美元。高盛表示，儘管今年初金價存在上揚的可能性，不過下跌機會在今年將與日俱增，而花旗集團甚至還有商品分析師喊出 2018 年金價跌至每盎司 1200 美元的風險。
該行 Christian Lelong、Max Layton 等分析師在報告中寫道，在美國實質利率升至 2.0% 的假設前提下，黃金價格料在未來五年持續走低，至 2018 年價格長線最低將落在每盎司 1200 美元。
今（2013）年 1 月以來，匯豐銀行、德意志銀行、瑞士信貸等知名銀行紛紛下調今年黃金均價估值，下調幅度分別為 4.9%（至 1760 美元）、12.1%（1856 美元）、以及 5.4%（1740 美元）。
"實際利率的走高對黃金的打壓遠高於持續貨幣寬鬆政策對黃金構成的支撐。"
實質利率的走高會引發美國財政的希臘化.->光付利息就會壓垮政府預算.
然後引發美元去儲備化,到此地步黃金就會重新定價了.
FED說過要維持低利率到2015,他不能只用嘴巴說,他必須實際上
印錢到公開市場上購買美國債卷,不管是財政部新發行的還是原本
持有人想要變現的.對於長期持有的投資者來說,誰說了什麼都不重要,
重要的是誰作了什麼.
這些銀行的"分析員"的話能聽,那就不會有次貸風暴了,
"在美國實質利率升至 2.0% 的假設前提下"
這個前提要怎麼實現都還不知道,因為CPI如果是1.5那就是名目利率為3.5,
對聯邦政府的利息支出影響絕對是晴天霹靂->利息負擔幾乎要double.
並且當黃金價格更進一步下跌會讓黃金供給急速收縮,不管是回收或者礦產,
所以不會用如此單一因素來決定,
唯一有可能讓美國長期維持低利率的做法是FED購買所有的美國債卷,
但是如此一來等於摧毀美國的國債市場,
一個沒有債卷市場的貨幣,
是不可能擁有儲備貨幣地位的.
難道你不知道花旗和高盛的做風嗎?
哪一家都可以免強聽聽
這兩家算了吧
美國歷史上最怕金銀上漲
這兩家會幫誰講話用猜的也知道
不過高盛也滿聰明的
發這樣的新聞等於是告訴消費者
如果漲超過1825就要趕快賣掉
建立一個無形的賣壓潮，延長美債爆發的時間點
就看有幾個投資者買單了
我喜歡這則新聞
這樣可以花更多時間買到更多的黃金白銀
不過我倒覺得最近金價走勢相當符合高盛說法啊！
你看現在金價和去年12月金價就知道了。
所以假設幾年後跌回1200美元甚至破千也並非絕無可能。
再者，我看很多人都說FED不可能提高利率，因為美國債務破表，
一旦提高利率它就會被利息壓垮？
但是巴菲特說過了呀，美國是不可能也不需要違約債務，只要印美元付息就行，美債持有人不會拿不到本息。所以，就算利率提高到10％好了，也不過就是FED在電腦上多輸入幾個0，再多幾倍利息也不是問題呀！所以上面説美國無法提高利率並不正確。
最后，大家會說大量印鈔引發惡性通膨。可是你看美國，從2008年QE1開始到現在，四年半的時間過去了，有“惡性”通膨嗎？我只看到巴西、印度、南韓、中國大陸、越南、俄羅斯...有很高的通膨，可是美國哪有？至少比這些新興國家低太多了。
因此，美元就算再多印狂印濫印10000萬倍，美國也只是把通膨輸出到全世界，尤其是亞洲及新興國家，誰叫美元是國際儲備貨幣？現在可是『美元本位 耶！這是美國向全世界課徵“鑄幣稅”，是美元獨享的特權＋霸權。看過貨幣戰爭嗎？誰控制了貨幣，誰就統治世界。各國政府誰也別想逃出美元的天羅地網。並非它們不想，而是孫悟空逃不出佛祖的手掌心！
別的不提，你看最近幾天的新聞，美國IRS要查美國籍富人逃稅，全世界政府竟然都必須乖乖配合，把銀行客戶資料報給美國政府，包含日本，包含台灣！這已是殖民主義，是干涉內政！但那又怎樣？你能不聽話？你敢反抗？不管你有多痛恨美元，你也無法改變現實，而現實就是美國＋美元至少在50年內，還是世界霸主，還是全球第一。
最后，大學都有開一門課叫“政治經濟學”。你就知道，經濟和政治是分不開的！純經濟學理論告訴你，濫印鈔票只會引發惡性通膨，導致貨幣及經濟崩潰，例如1923年的德國威瑪政府，例如1949年的中國(蔣介石政權)，例如2008年的辛巴威。
但是，經濟學教科書卻忘記告訴你，它們的貨幣會因印鈔垮臺，是因為它們的貨幣不是國際儲備貨幣，因為它們的國力不是世界第一霸權，因為它們沒有最會操控金融的華爾街。如果金圓券是國際儲備貨幣，如果1949年的中國是世界第一霸權，如果高盛、摩根、花旗在上海，如果黃金、石油、糧食都是以金圓券計價結算，我保證蔣介石就算再濫印多出1萬倍的金圓券，也只會把通膨輸往全世界其他國家，中國的CPI仍能維持在2%，就像今天的美國一樣。
停止幻想吧！醒醒吧！也許如今的金價銀價、按純經濟學論來計算，相對於通貨發行量不是泡沫，甚至偏低。但是，我上面說過了，政治經濟學才是重點！在美元霸權前面，美國説黃金白銀是泡沫、它就是泡沫！美國説它還不是，它就還不是！別忘記，金銀都是美元計價！
金銀愛好者最津津樂道的名言：“只要黃金開口，一切貨幣都顯得蒼白無力”，可惜它只説對99%，因為美元是那1%的例外！
姆...有道理...難怪我身邊很多人都趁最近台幣升值去換美金，由此看來美金還是不失王者本色呀~看來還是去儲備一些美金擺著，台幣最后還是要貶的，日幣都貶成那樣了
這只是risk的問題
要知道 金銀甲們的資產 並非100%全在金銀
萬一美元復興 黃金跌落1200 金銀仍保有一定價值 仍有其他資產可承受虧損
但萬一如我們預測的金融崩潰發生
只持有紙資產者 可能一夕赤貧
個人認為美元復興機率<30%
這個情況小綠也有說過
通膨本來就會先在新興國家發生
美國沒通膨?
小一點?
緊縮也很可怕好嗎?
你失業你要買什麼東西?
早就有新聞報了
根據路透(Reuters)報導指出，美國近期的薪資成長速難以追上通貨膨脹速，甚至導致經濟成長遲緩，而美國民眾會發現，分析師們對2011年後半年經濟樂觀的預測，皆為言之過
DIGITIMES中文網 原文網址: 美國薪資與通膨拉鋸不樂觀 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=&id=0000232839_P409ZDMC2SVVPGLP41K83#ixzz2IlHuIL5g
美國現在也是一天不如一天
至於美元和台幣比誰比較好?
這我就不知道
不過依台灣政府這樣互鬥如美國一樣
美元和台幣我都不想要
因為他們都只會為了取得短期支持而強行用特效藥
如現在的日本一樣
什麼保釣什麼寬鬆
失敗了人家頂多下台而已
也賺飽了，日元爆了也不關他的事
一袋物資
10美元300台幣1000日元
今天美元印鈔
變成15美元才能換到一袋物資
日元不甘對美元升值
日元加倍印鈔變2000日元才能換一袋物資
這時台灣人眉開眼笑
認為美元跌到低點
把台幣換成美元
之後果然台灣央行也印鈔維待匯率
台幣也貶了
這時這個台灣人把這美元又換回了台幣
高興他300元變400元了，以為他賺了100元
卻發現他想買的這袋物資已經漲要500元才買的到
你們繼續抱著那些各國鈔票吧
來猜猜看哪一個會先停止印鈔
大家都不想升值
都想維持出口
不知道那些有限的物資最後會被誰買下
哈哈~~
支持樓上的“政治經濟學”高手！你點破了美元霸權的影響力！
金銀支持者因為太喜歡金子銀子，所以看不到問題的核心重點，
故而一直活在美元崩盤、金價漲到天上去的綺麗幻想中。
金子能從2001年一直漲到2011年，才不是什麽美元沒落，那只是金價基期低得離譜，美國可以容忍它上漲罷了。你難道還沒發現，金價這兩年根本就再也漲不上去？
美國要它漲它就漲，要它不漲就不漲，全都是動動一根手指頭的事而已！
2008年，美國一聲令下，原油從每桶147美元一下子跌到35美元，才幾個月而已！
套死一堆中國國企！
你以為金子銀子會是例外？太天真了！金銀現在只是誘多而已！你還傻傻往裏跳？
最好祈禱美國發發慈悲，否則它一聲令下，1700美元金價可以在半年內跌至700美元！
看看08年的原油就知道了！要警惕！
你有自信玩得過美國及華爾街？“夢醒時分”這首歌聽過嗎？
"就算利率提高到10％好了，也不過就是FED在電腦上多輸入幾個0", 如果美國擺明這樣搞,
我想會立刻失去儲備貨幣的地位,而美國國會也不用每天再那邊演戲說要減赤,FED也不用每個
月開會了,就直接把錢印一印就好,為什麼他們還要演戲?當然是演給世界各國看的.
你相不相信?我反正是不相信!
還有依照這邏輯黃金怎麼會從250漲到現在這程度,要知道這是花了十二年的時間
慢慢漲上來的,表示世界對於美元的避險需求一直在上升,
你說的那個情境是在1980~2000的事情,當時美國的國力和現在不可同日而語,
上次的黃金狂熱是建立在美元一夜之間取消金本位制度,而這次的黃金上漲則是
因為美元的濫發,在上次黃金狂熱的時候,因為美國還擁有世界上大部份的黃金,
所以市場上黃金最後收斂在對美元等價的價格點,
這次的情況就更不同,因為黃金是分散到全世界央行,並且現在也有其他貨幣可供選擇.
所以美元濫掉之後黃金會在新儲備貨幣形成之前的一段時間被當作過渡的貨幣,
到時候當然黃金也會被重新定價.金甲蟲看的是這一點.
貨幣只是經濟活動的媒介,如果說經濟活動因為科技產生無法預測的巨變,
例如反物質能量(免費能量),那當然到時候的可能黃金就真的失去貨幣的地位了.
但是我們現在看到的是巴塞爾協定提升黃金資產地位為零風險.
各國央行在去年總合是淨買家.這些長期的訊號,花旗高盛都刻意不去提,
但我們可都看的一清二楚.
另外美國的CPI是排除能源和食物的,有誰可以不用吃飯不使用能源?
還有美國的失業率是只算失業津貼領取人數的,也就是說只要超過一定
時間還沒找到工作就失去領取的資格而被排除在失業人口之外了.
最後我用小綠大的一句話來結尾,世界上各國要不要為美國國債買單是看
"意願和能力",至少中國和歐盟已經沒有意願了,日本也許還有能力,但是
他一個國家撐的起來嗎? 韓國跟東南亞國家? 這些國家過去跟美元掛勾太深
以致於現在紛紛跟中國簽定雙邊清算協議+瘋狂購買黃金進行去美元化.
2013年會是個有趣的一年.
回「匿名 2013年1月22日下午5:27
不過我倒覺得最近金價走勢相當符合高盛說法啊！
你看現在金價和去年12月金價就知道了。
所以假設幾年後跌回1200美元甚至破千也並非絕無可能。」
嗯，你說的聽起來都好像很有道理，因為這完全是泡沫中的思維，一切都像是理所當然。
就好像2005年美國樓市泡沫，2000年科網泡沫，1997年香港樓市泡沫，
2007年中國及香港股市泡沫，甚至和現在因為游資氾濫而造成各地的樓市泡沫一樣。
有哪次大多數人浸在泡沫中不是覺得一切仍會繼續下去？
你以上幾乎所有的分析都是過去美元美債能持續至今的原因，而非能繼續下去的原因。
這兩點分別可大了。就正如每次在泡沫發生時，大家一定有很多理由相信這會繼續下去一樣，
而給出來的原因全都是形成該次泡沫的原因，
每次都要等到泡沫BOOM BOOM BOOM地快速破滅時才如夢初醒，
然後一大堆事後孔明來告訴你問題出現的原因，沒有哪一次例外。
要看清這次美元泡沫的問題，你必須用供給與需求的角度來分析，而非美國有多強大。
美國強大是吹起這泡沫的原因之一，而非能維持這泡沫的能力之一。
另外加息真正的問題不是還不起利息，而是這會令國債價格毁滅性大跌，
進而惡化美元需求而加速泡沫破滅，這點必須了解清楚才能正確地作分析。
給樓上 "你有自信玩得過美國及華爾街？"
金甲蟲就是"不跟華爾街玩"所以才買黃金,
這道理你怎麼不懂呢?
現在舉凡投資股票,債卷,基金,
都是在跟華爾街玩,而且一定會被玩死.
但是黃金是一定數量無法被印刷的,具有五千年以上的歷史價值的,
你認為華爾街可以長期顛覆五千年的貨幣, fine,你就這樣認為吧.
為什麼去年各國的央行是淨買家?他們不正是最厲害的財經專家嗎?
理由當然是買個保險.
如同遊戲場裡的代幣 換了很多 又贏了很多
卻沒有去馬上換成實質上的東西 都帶出場外或存起來(通縮)
導致場內很多東西都沒人要換 價格也變的很便宜
當遊戲場要收掉時
大家拿著大量代幣搶著回現場要換取最後的物品
卻發現留下的東西只能價高者得 而且還不是每個人都換的到(通膨)
換不到的人 那些東西就只能丟到垃圾筒了
相信很多人都能在生命結束前見證這一刻
一個帝國的衰弱
"加息真正的問題不是還不起利息，而是這會令國債價格毁滅性大跌"
我在解釋一下,加息對美國政府的影響是以後要在舉債(舊債到期或者彌補新的赤字)
成本會變的非常高昂,
而已存的尚未到期的國債,在市場上會有拋售潮,如果沒有FED大舉買入,
則很可能國債會overshoot,讓國債利息一發無法控制.
FED大舉買入則會大幅度膨脹資產表,現在已經有三兆了.
所以花旗高盛說的加息都是不可能,也"違背"FED先前說的
以及現在正在做的低利政策.
我在強調一次,我們要看的是誰作了什麼,而非誰說了什麼或者誰預測了什麼.
美債的價格是處於歷史高點,也就是說利率是歷史低點,
黃金當然現在也是高點,但是問題是美債的價格有個上限,
那就是不會超過他的票面+未來的利息收入,他不會變成負的利率.
所以未來除非美國真的開始減赤還債,而非以債養債繼續膨脹,
否則只有泡沫爆破的結局.
只要美債泡沫爆破,黃金才會因為資金大舉湧入而進入泡沫的開始階段.
另外華爾街那麼利害就是因為他不斷的炒破泡沫將大眾的錢吸到自己的口袋,
失敗則由政府買單,也是因為他們打壓黃金現在我們才能用這個價格買進.
時間：2011/12/15 16:42
新聞引據：聯合晚報
破紀錄！近半美國人是窮人(資料照片)
美國最新人口普查數字顯示，在生活費用高漲的壓擠下，將近半數的美國人陷入貧窮或列入低收入，創下窮人數目最高紀錄。
失業率居高不下、政府規畫的「安全網」磨損，美國的中產階級正在萎縮。在發布這項新數字之前，中產階級的薪資幾年來持續停滯，傷害到數以百萬計的上班族和家庭。
為了讓貧窮有更清楚的面貌，美國人口普查局研發一項新的補充衡量法。根據這種新算法，大約973萬美國人被列為「低收入」，這通常是指所得為貧窮線的100%至199%者。
這些低收入者再加上所得低於貧窮線的4,910萬窮人，使得貧窮及接近貧窮者的總數達到1億4,640萬人，占美國總人口的48%。最新的窮人數字比2009年首次使用新算法時增加400萬人。
新算法把醫療、通勤開支及其他生活費用計算在內，如此使得所得在貧窮線以下200%者超過原先計算的1億零400萬人(相當於美國人口的三分之一)。
嗯~今年是幾年~不過看看美國最近一次又一次的新聞
現在的窮人應該比二年前更多?當美國人用美元真的好過嗎XD?
美國再利害在強盛,也無法比的上擁有兩千年霸權的羅馬帝國,
連羅馬帝國都因為財政衰敗而滅亡,美元失去儲備地位是很有
可能的.
這個世界歷史上只有美元這一次的債本位儲備貨幣實驗,
(更之前的世界儲備貨幣英鎊則為金本位),
種種跡象已經顯示近期內快要失敗了,
真的還要去賭這個史上唯一一次的實驗可以成功嗎?
我身為小金甲蟲,我不敢去賭.
基本上,個人很同意政治經濟學的部分,因為那是現實問題
不過那不代表未來
人類歷史上哪一個霸權不曾倒過??美國建國200多年,霸權也不過從一戰後才開始,
其稱霸時間不要說比不上歷史上的帝國,要期待它成為史上第一個永久霸權,機率更低
人類歷史上哪一種紙鈔不曾倒過而改朝換代??
恢復金本位制不代表要用金銀交易,只是要紙鈔背後有金銀當儲備而已
我們依然還是可以用紙鈔交易啊(1971美元和黃金脫鉤前,用紙鈔交易,但紙鈔有黃金擔保,只是擔保的量夠不夠的問題)
另外,現實狀況美國是帝國沒錯,可別忘了人類還有"革命"這一選項
人類歷史上哪個民族,哪個國家沒有發生革命過??
現在霸權不代表未來霸權,現在不革命不代表未來不革命
若像"政治經濟學兄"說的那樣,世界各國都被奴役到敢怒不敢言
個人相信,未來的某一天,我們都會為了"生存""活下去"而革命
說起來,信金銀勝紙鈔的人還比較務實一些,至少歷史上有過若干案例
而且時間都很長,紙鈔勝金銀的案例只有1980-2002,更不用說這場馬拉松還沒跑完
誰輸都還不知道,個人是覺得賭金銀大勝的機率高很多(不光面值,還有購買力)
最後,每個人的狀況都不同
我現在要是七八十歲,就不跟你們玩金銀遊戲,不管金甲蟲對錯與否
反正我也沒幾年好活
可我今年才三十幾,我寧可相信金甲蟲說的是對的
最差的狀況,從現在跌到850或更低又如何,總還是有"實體"
總還是有價值,而不會變成"0"
別忘了老祖宗的智慧,盛極而衰,福兮禍所倚,禍兮福所伏!
什麼事情到了極端就必然改變,小弟相信這個時間快到了
反正信者恆信,不信者恆不信,也都拿了自己的未來壓寶了
到時勝的人不需要嘲笑輸的,輸的人也不要怨東怨西的
因為我們必須為了自己相信的事去負責,如此而已
不知道怎麼改變"發表留言的身分"的人留
回「你有自信玩得過美國及華爾街？“夢醒時分”這首歌聽過嗎？」匿名：
美國華爾街多年來當然是有能力在世界經濟上呼風喚雨，
因為這大富翁遊戲規則是他們定的嘛！這道理最簡單不過了。
所以幾乎所有紙上資產，包括紙幣、國債、股票市場，
以至以美元計價的「商品期貨市場」的一切東西，
包括石油、黃金、白銀、甚至棉花、豬肉、等等東西，
在價格上他們都可以輕易操控。
問題來了，他們有能力操控價格，有交易遊戲制定權，（80年亨特兄弟事件便是代表作之一）
他們甚至有能力扭曲期貨市場的供需關係（只需利用鈔票沽空便可）
但是，他們絕對沒有能力操控實物市場的供需，
所以一切的價格強行扭曲，只會導致實物或資源的加速損耗，
又或令實物的需求加強（正如近日的實金實銀開始了供不應求的序幕）。
說到這裡，你開始明白了什麼嗎？
石油，每個人每個企業都雖要用，或多或少。
但是人們或企業都只能以期貨市場的形式來作對沖或投資，
甚至連儲存方式都要以期貨形式來做。
而美國控制了不少石油供應，同時間石油又以美元來計價。
故華爾街當然可以在這市場呼風喚雨。
唯獨是黃金白銀不一樣。
這亦是他們一直以來最害怕的東西，恨不得將之消除。
可惜這東西可以輕易地以實物形式作儲存甚至直接交易，
若然現在美國能將問題繼續拖延這還好，
否則實物價格與期貨價格最終有一日將會脫勾，
事實上脫勾情況在某些國家上已經發生了，
現在就等待看著全面性價格脫勾的一日。
『"加息真正的問題不是還不起利息，而是這會令國債價格毁滅性大跌"
我在解釋一下,加息對美國政府的影響是以後要在舉債(舊債到期或者彌補新的赤字)
成本會變的非常高昂,
而已存的尚未到期的國債,在市場上會有拋售潮,如果沒有FED大舉買入,
則很可能國債會overshoot,讓國債利息一發無法控制.』
謝謝大大的補充
我這兩句說話過於簡短了，總之這會引發連串反應而一發不可收拾。
有幸進來看到高手們辯論經濟問題,好喜歡這樣的良性討論與百家爭鳴
已經好久沒有看到這樣的園地了
我看的有點暈暈ㄉ~不懂財金ㄉ東西~我書唸不多~是和男友擺攤賣衣服ㄉ
可以說一下結論ㄇ?現在可以買金子ㄇ?現在買會不會太遲ㄋ?
TO:"另外華爾街那麼利害就是因為他不斷的炒破泡沫將大眾的錢吸到自己的口袋,
失敗則由政府買單,也是因為他們打壓黃金現在我們才能用這個價格買進"
我有點不明白這段話,是說目前的黃金價格(USD1690/oz)便宜?
已漲6倍了喔!看到前面也有人說金價到高點了~金價怎樣才算貴呢?
還有,要買多少數量的金銀才算足夠抗通澎呢?
如果你認為金價還會漲,那麼1650是"現在此刻"長期趨勢線的底部,
如果長期趨勢線沒被打破,未來的底部價格會越來越高,
如果你不確定,那去年的1550是很堅強的支撐.
如果你看跌,又只是一般人那就跟放空無關.
你就作其他的投資或者定存都很好.
這邊大部份的人都是看漲的,
我個人來說1600就已經有部位進場了,
如果跌回1650可能會用年終再買一點實體,
1800會出一點.但是實體黃金無論如何都會保留一部份.
會漲會跌我們真的不知道,就算花旗高盛也不知道,如果他們那麼利害
就不會2008年差點倒掉了.
但是,還是建議用一點閒錢買進一些黃金,
我從不敢建議任何人作任何投資,因為不管機率多小都有可能歸零.
就只有黃金,不管是漲是跌,黃金一定會有價值.
而且幾百年後都還是會有價值.
全世界每一國的中央銀行都有黃金儲備,我們個人也必須要有.
因為真的事到臨頭,我相信央行那些黃金儲備一定是用來保障
政客跟財團的金融利益的.
我們只能靠自己建立自己的黃金儲備.
依照台灣的比例,我建議用個人所有全部資產的4.5%來買進
黃金當儲備.例如說你買了一間五百萬的公寓,那你至少應該
買個22.5萬的黃金.不要去想這22.5萬你能用來幹麻.而是
這些黃金是保證你免於未來可能的金融災難.保險期限是幾百
年,延續到你的後一代都會受到保護.....
"我有點不明白這段話,是說目前的黃金價格(USD1690/oz)便宜?
已漲6倍了喔!看到前面也有人說金價到高點了~金價怎樣才算貴呢?"
建議你把這欄兩百多個留言都看完,前面已經有很多人提出怎麼評估
金價的方法了.金價要到泡沫階段,就是要等你週遭的所有人都在講
黃金投資的時候,例如一年前台北市的房子,那個時候就不建議再入
場買了.只怕到那時候,我們這些金甲蟲在這邊說的言論每個人都
朗朗上口,還真不知道要怎麼勸他們不要進場買了.
TO "依照台灣的比例,我建議用個人所有全部資產的4.5%來買進
黃金當儲備"
慘了~我的黃金儲備量占總資產的50%...另一半是台幣定存...買太多了,而且是去年12月底陸續買進的...成本均價約1665美元...
可是看到日本這樣瘋狂QE(2014年起每個月印鈔13兆日圓...無限制...瘋了),我又覺得不多買黃金好像不行...怎麼辦呢?
簡單算一下,德國大概是現在人均央行黃金儲備最高的,每個人可以分到1.5盎司.
所以建議就算對黃金再不看好的一般人,至少現在要買個1.5盎司在手上,
這樣你得到的保護大約會跟德國人一樣,如果再考慮到平均每個德國人私下
持有約6000歐元的黃金,依照現在的價格約為4.7盎司.
所以德國人平均大約有6.2盎司=價格約30萬台幣的黃金的保護.
現在台灣的人均ppp購買力大約跟德國差不多,所以如果你自認為是中產階級,
就是說一年賺到一萬多美金平均數的年薪.那建議你持有6.2盎司的黃金.
如此一來赔也不會赔多少但是已經可以得到非常好的保障.
至於台灣央行裡面的黃金,我勸大家不用算進去了,那些不會用來保護我們一般大眾.
如果你覺得花三十萬買黃金但是卻不生利息,很不值得,不仿想一想你每年花多少
錢繳房貸,而且還必須連續25年不中斷,得到的只是心理上的家的感覺.
30萬讓你有一個不怕各國央行惡搞的安全感,我認為很值得,
還有剩下的閒錢要怎樣投資再去投資...
會用德國人來當例子是因為他們經歷過威瑪超通膨以致於選出希特勒,
所以德國人對於通膨的恐懼是天生的,他們也持有最高比例的黃金.
中國算是後知後覺得了,在驚覺自己的黃金儲備只佔1.5%之後這幾年都瘋狂買進,
但是要提高到德國的水準大概很難了.
這些數據是給不是金甲蟲又想要買一點保險的人參考.
上面黃金儲備的數字是給一般人在貨幣危機的時代不會因為超通膨失去房子
(因為要繳房貸但是錢都拿去買糧食和能源),也不會餓到,能平安的度過這段
不穩定的日子為限.
金甲蟲想的是:黃金重新定價之後將黃金轉換成因為流動性不足而被廉價
拋售出來的硬資產或者股票.
而達到財富重分配的目的.
所以看你是要買個保險就好,或者有足夠的實力當金甲蟲,
或者投機一點當銀甲蟲.
看個人選擇.
"日本安倍模仿東條英機的最後瘋狂，正式推出無限量的ＱＥ，看來中國不用打日本，過多３－７年，日本就會搞死自己"
我還是一貫的基調,不要聽誰說什麼,要看他們最後作了什麼,
日本的"說法"是,2014一月要正式開始無限QE, 也許他們只是想
用這的"說法"讓日幣貶值而已. 要等明年才能知道他們會不會
真的這麼瘋狂.
想請教各位高手,目前我只有買加拿大楓葉銀幣
而最近想要買加拿大楓葉金幣,
1/4盎司和1盎司比起來的話,
未來會不會流動性比較低?
不好意思,煩請各位高手解答,感謝><
在台灣流動性當然比較差,一般銀樓只會用黃金本身的價格購買,
不會有什麼溢價,
國外的話沒真的用過,但是目前應該還是一盎司為主流.
購買實體黃金，最好順應國情，考慮購買目的及未來變現成本，選擇最合適標的。
你説的購買金銀幣，在美加、歐洲是主流。也就是説，金幣和銀幣是洋人喜愛的主流金銀投資物品，因為它體積輕巧、繫帶方便、工藝精美、具收藏性及觀賞性。當洋人要購買黃金或白銀，第一個想到的就是買金幣、銀幣。也因為如此，金銀幣在歐美很容易變現。你拿到任何一間錢幣商店，都可以馬上兌現，且購回價格很好，就像台灣人拿金條去銀樓兌現，幾乎沒有耗損。
可是，在台灣，情況就不太一樣。你必需知道，金幣的價格一定比金條貴，原因在於金幣製作精美、樣式美觀、工藝較複雜，所以它的售價內含“工錢”(你可以想成如同買金戒指、金項鏈，要加工錢)，而金條製作簡單、比較不漂亮，所以沒有工錢。
以臺銀黃金售價計算，1盎司楓葉金幣，與1公斤金條相比，兩者皆換算成1公克單價，金幣比金條貴約5%。也就是説，如果你買重量1公斤的楓葉金幣，會比買一根1公斤金條，多花5萬元。
問題來了，未來當你拿着金幣，到銀樓去賣...你知道的，銀樓只會按照黃金牌價X重量回收，而不會付你5%的工錢，不會因為楓葉金幣比較精美、就多付你5%的錢。
再者，萬一你買的是美國鷹揚金幣、南非富格林金幣，情況就更糟了。鷹揚及富格林金幣的成色只有22K(因為加入較多其他金屬增加硬度)，所以銀樓還要另外扣耗損。你的損失就更多了。
相對來說，如果買999.9金條(投資型金條、不是那種雕龍刻鳳、雷射幻彩或建國生肖紀念的金條)，就沒有這些顧慮，買賣都是直接按照牌告金價，溢價最少、最接近國際現貨價格。
所以，如果你主要目的是把玩收藏，金幣製作精美，是不錯的選擇。如果未來你會拿到歐美的錢幣商店去賣，金幣是很好的選擇。但是，如果你只會在台灣買賣，目的是投資保值，且未來要賣回銀樓，建議你考慮金條。雖然在歐美，金幣是主流，可是在台灣，金條是主流。國情不同之故。
如果你還是要買金幣，建議你去臺銀，而且只買楓葉或袋鼠(成色999.9)，鎖定一盎司(溢價比那些更小的金幣少)，一定要保留所有購買單據(否則臺銀不回收)。未來直接拿到臺銀回售，不要拿去銀樓賣。這樣你的損失可以減少很多。
"兩者皆換算成1公克單價，金幣比金條貴約5%。也就是説，如果你買重量1公斤的楓葉金幣，會比買一根1公斤金條，多花5萬元"
更正，1公斤金條約158萬,金幣比金條貴5%，應該是多花7.9萬元
"所以如果你自認為是中產階級...建議你持有6.2盎司的黃金.如此一來赔也不會赔多少但是已經可以得到非常好的保障."
6.2盎司黃金，大約等於一根5台兩金條。我以為這樣的儲備量還是不太夠。原因是，當你必須動用到黃金來購買食物及能源時，代表鈔票已經完全崩潰、失去支付與交易功能。會發生這種情況只有兩種可能：惡性通脹和戰亂。在這種非常時期，一切生活所需只能靠黃金白銀，或是以物以物取得。
所以，我以為，如果要保障基本生活，你的黃金儲備量應該要相當於你一年生活費。也就是說，假設你一年生活費是台幣50萬，起碼要買50萬的黃金擺著，且不到最後關頭不能動用。這只是最底線的保障。
如果經濟許可，最好能儲備相當於你一年總收入的黃金。例如，你的年收入是100萬，就準備價值100萬的黃金放著。這可以保證你支撐一年到二年的基本生活無虞，有機會捱過非常時期。
買白銀也可以，一樣比照黃金標準。不過，我個人看法，如果你的總資產(不含房子土地) > 300萬，或是你已建立基本黃金儲備，還有餘錢餘力，再來投資白銀。黃金唯一會輸給白銀的地方，就是價格上漲時，漲幅可能比不上白銀那麽大(相對的，跌價時，白銀跌更多)。但是，在其他任何方面，黃金都是絕對王者。所以你應該優先購買黃金儲備。
前面版友説得好：重要的是誰做了什麽，而不是誰説了什麽或預測了什麽。很多人預測白銀未來前途美好，很多人説白銀看漲80倍，儘管這些說法有一定的理論根據，但預測就只是預測，預測不代表事實，預測更可能出錯，預測極可能不會發生。最重要的是，萬一白銀沒漲80倍(甚至最后漲的比黃金少)，沒人會補你差價。
所以，我的建議是，不要本末倒置，不要因為聽信白銀可能漲多少倍，就存款全押博一把。就算它最后真的漲80倍，但在這過程中，很可能先被華爾街的白銀沽空期貨瘋狂打壓、暴跌80%，你的心理能否承受？能否不被洗出去？能否克服人性弱點？
我看到前面不少版友説黃金太貴、白銀便宜，所以鼓勵買白銀以小博大。但請你想一想，為何黃金貴、白銀便宜？貴有貴的原因，便宜有便宜的道理。購買黃金白銀的最首要目的，應該是對沖貨幣惡性貶值風險，確保自己不會因為紙鈔變廢紙而一夕赤貧，絕不是以投機賭一把作為首要目標。
對於初次來此的新人，我建議，就算黃金價錢貴很多，還是要先建立黃金儲備(把你家當成是小央行)，行有餘力再買進白銀。
樓上說的不錯.我自己金銀都有買,不過黃金買的多,占90%,白銀占10%
下周一發年終,準備買一根5兩金條+1盎司楓葉銀幣
昨天去台銀買500g黃金條塊，行員竟然問為何想到買這個東西，
還說我很勇敢、這個價位還來買黃金。
我聽完，臉上三條線~
思慮清楚,文筆流暢,擲地有聲,好文!!
我提出的6.2盎司黃金,其實只是一般人最基本的建議值,就是說在那段時間
只是維持基本生活開銷而已,吃住和能源.
所以其他的什麼娛樂活動,出國遊玩,慶生聚餐
或者教育經費,私立國中小學,私立大學等等大致上都必須停止
這是用一個人一年在停滯性通膨又受到失業打擊的情境.
我也只是假設一個一年收入兩萬美金的一般人,一年所能夠存下來的錢
其實也不會多到哪裡去,甚至一年也存不到6.2盎司.
而這種一般人還會受到媒體的影響去買什麼高收益債,
定存,股票等等. 所以我提出這樣的數字是認為這是
一般不了解銀行貨幣原理的人所能夠接受的上限了.
至於金甲蟲的黃金投資,當然是越多越好,
只要保留三到六個月的生活費,其他都投入黃金也無所謂.
當你開始金甲蟲之路,對於一切的開銷會有完全不同的想法,
吃頓大餐一千塊,等於一枚銀幣耶.
到國外玩一個禮拜,等於一枚金幣耶.
自然而然會開始思考花的錢是否能像金銀一樣,效果永流傳.
記者：李芳芳
剛過去的2012年金價按年上漲7%，以每盎斯1675美元收爐，實現連升12年的神話。新一年能否延續走勢？綜合多位專家看法，金市將不再好景，尤其上半年焦點轉移至股市債市，部份甚至斷言金價今年見頂後進入熊市；即使黃金「大好友」亦只建議「炒多一轉」，靜待金價回落至1600美元才吸納，年中後回升至1800美元的高位即盡沽套現。
金價自2000年低於300美元便開始進入上升軌道，至2008年爆發金融海嘯，暴露一系列紙質資產的缺陷，即使風險低如「AAA」評級的國家主權債券亦受到質疑，凸顯了黃金的避險角色，令金價加速飆升逾一倍，觸及2011年9月的歷史高位1900美元。
熱錢湧現 短期仍可炒
但隨着市況回穩，金價的大升勢頭似乎已成強弩之末，去年呈現M字形，在1540至1790美元之間橫行，按年增幅7%為08年以來最低，大大落後於恒指23%的全年升幅。
展望今年金市，交行香港分行首席經濟及策略師羅家聰表示，雖然中長期看淡金價走勢，但在進入熊市前，受市場充斥的熱錢推升，金價今年中有望急升至2200至2500美元始見頂，其後才緩慢回落，預期全年在1700美元的低位有支持，故能承受風險的投機客，可博今年金價見頂前的最後一轉。
百利好金業研究部董事黃耀明同樣認為，在環球量化寬鬆政策及持續超低息環境下，黃金今年有炒一轉的良機。他估計金價經調整後，至第四季將創出頂位的2000至2200美元，此後將下行調整兩至三年，所以炒客宜炒完即收。
另一邊廂，兩位看好中國、印度兩國的剛性需求支持金價長遠造好的專家，亦指黃金今年吸引力不足。恒生銀行投資首席分析員溫灼培說，隨着下半年歐美經濟實質回暖，帶動中印對黃金需求增加，滯後的金價將於第四季攀升，料年底可漲至2000美元。但金價目前偏高，回報不及投資A股ETF（交易所買賣基金）和沽空日圓，故只宜考慮跌穿1600美元時才低吸黃金。
投資回報不及A股ETF
星展香港環球金融市場高級副總裁王良享亦稱，目前看不到強烈的即時因素影響金價升跌，料今年將繼續在1600至1800美元間徘徊。
不過，一名有近30年期貨投資經驗的黃金「大淡友」則認為，循環再用的鎔金供應量佔整體黃金的比例，去年上半年已超過四成，加上量化寬鬆對金價缺乏實質支持作用，金價今年將逐步回落至1400美元，難續13年連升的神話
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130105/18123379
回(黃金喪鐘響起)
這類新聞只是說某某某權威說會跌、會漲，沒什麼建設性指標，不足以當作參考。
peter's fan
我本身也剛買黃金，主要是避險(貨幣惡性貶值)。
我不認為金價真的已到頂，買黃金時，身邊的親朋同事沒有一個人認同，全都以金價是泡沫勸阻我，説買了就會被套幾十年。我阿姨還說，目前的金價就是1989年的39000點日經指數，勸我不要做傻子在這種史上最高點去買。事實上，身邊的人不但無人想買黃金，甚至早年買的一點金飾都趁金價高時變賣光了，想買房買債券基金的還比較多。這種情況並不像是"泡沫"該有的表現。
買黃金後，我注意到幾個現象：金價只要一接近1700美元，就會下跌。表現在金價走勢圖上，就是突然一個大賣單讓金價幾乎是陡峭的直線下來。
二是，最近全球主要股市指數一直上漲，美股、歐股、日股、陸股漲個不停。一方面是印鈔機全面開動、貨幣戰爭開打，但股市卻直線上升，道瓊甚至已到13800多點，再漲300點就能一舉突破金融海嘯前的歷史高點，也許下星期就能看到道瓊創新高的新聞。全球投資人對經濟、對股票信心滿滿、胃口大開，VIX恐慌指數創下新低，連美國的房價都止跌了，大陸房市更重新開始上漲。金融海嘯、歐債危機似乎離我們越來越遠。也難怪沒有人想買黃金，股指的表現比黃金好多了。
因此，也許我想法錯了也説不定，畢竟我只是直覺以為金價應該還不是高點，並沒有什麽科學道理，何況我也確實買在高點時候。不過，但我還是先選擇相信自己，對或錯只有留給時間證明，投資總是要擔風險的。
，最近
買黃金是買硬資產,買股票基金債卷都是買紙上的資產,
所以買黃金應該跟買房買土地之類的硬資產來比較,
一般買房買土地的槓桿都還蠻大的,如果用貸80%來說四倍槓桿,
但是黃金一般來說少人用槓桿的.除非當沖.
不過一般人真的聽不進去這些話,
也許你可以試試看我提出來的6.2盎司保險論,看他們接不接受.
樓上很多説白銀只會氧化、不會變黑變質，都是誤導騙人！銀超會變黑！
有圖有真相，請看我買的10盎司銀條:
http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-c2a2fac9ff706e91244e7dd7ecf81a7f.jpg
真倒楣！我花了幾萬塊錢，卻收到這種發黑變質的東西，店家還説白銀本來就是會這樣，叫我自己用牙膏洗一洗就好！奇摩子超差，貓的！
像這種會氧化變質的東西，跟我說"錢"景多好、多稀有、不影響以後回收價值，最好是真的！
買白銀真是後悔死了！早知道買個金幣也好，至少閃亮發光、絕不變黑！便宜沒好貨。
我的銀條買到現在放半年沒變黑,手上隨身攜帶的銀幣只有氧化但也沒變黑
可否分享一下您的收藏方式,以及您購買多久了?變黑應該是沾到硫之類的東西.
---------
另一個值得注意的是,
"眾議院通過表決，同意以暫時取消美債上限的方式，
允許美國財政部在5月18日之前可根據需要不限額舉債"
最後會不會發展成,永久取消舉債上限,預算有些刪減,
但只要在台灣的人都知道,國家有所謂的特別預算,是不算在
一般的預算內的,說不定美國也有類似的東西,
所以舉債上限沒了之後,雖然刪減預算但是國債開始爆炸性成長
(雖然過去幾年也已經很爆炸了....)
變黑的銀條並不是我放久變色，而是我收到貨時，就是這付模樣！
打電話給商家，對方只會推說白銀氧化變黑很正常，然後説如果不滿意就退回，
但要自付運費及保險。
貓的，銀條寄過來已是我自己付運費保險，退回去我自己再付一次，我什麼都沒有拿到，還要倒貼千元費用，銀條變黑是我的錯嗎？商家可以像這樣把瑕疵貨直接塞給客人，卻不必負任何責任嗎?
鬼才信白銀氧化不影響價格。花幾萬塊錢買到這樣會發黑變質的東西，我真懷疑白銀有什麽資格跟黃金比。貪汙被收押的前消防署長黃季敏，收賄20多根大金條，我就從沒聽過有誰送過銀條做賄賂。這種會發黑的銀條拿去送扁嫂，她會要才有鬼，不被她轟出門去就不錯了！
所以你是在不爽店家,
但是這跟我白銀放家裡快一年都沒變黑並不相關,
我從來不網購貴金屬,
一定是到店家當面交易,
前面版大有提到國外的貴金屬交易網站,
應該就不會有這種情況.
我再放個一年,如果有變黑的情況再跟大家報告.
我手上無時無刻把玩的這枚銀幣已經氧化了,
但是沒變黑也一樣光可鑑人,只是沒有當初可當鏡子的程度.
白銀本來就是投資成分較大的東西.
黃金才是價值儲蓄的王者.
http://roll.sohu.com/20110929/n320902222.shtml
這是二戰沉船打撈上來的白銀,
氧化真的不會變黑.
你買到變黑的白銀一定是沾到硫化物.
可否透露你購買的商家,提醒版友
下面是我2011年寫的文章,稍微修改幾個字看得更平順,深信板上每個人都玩實體,這些都不是網路上抓的,都是自己寫的,光看這個就該知道,我也是實體投資者,下過苦心專研的那種,儘管我基金期約都碰,對我而言那只是擴大戰果的操作模式,各有各的獲利點
"很誠懇的說,一切是觀念的問題,想追高殺低不是看個人操作工具,看看白銀賣最好的是什麼時候,是四月多每盎司四十以上,全世界實體商接訂單到手軟,這與紙上白銀操作一個模式,全是追高殺低的心魔;之所以沒賠只是投資人不賣了,賣了扣溢價死更多,這一點大家應該自我解嘲一下
實體放長一定賺,賺什麼? 賺通膨價值嗎? 對,也不對,他是朋友,更是你敵人
因為請注意一點,你長放的獲利也要扣掉通膨,每年2.5%的實際通膨會反映在你的保存後的轉賣上,十年以後是25%,二十年是50%,所謂長放一百萬的貨幣價值每年2.5%遞減,二十年約剩49萬購買力,三十年後購買力只有34萬(大約值)
假使30美金每盎司購入,二十年後算上通膨66美金/每盎司才打平,因為要扣掉溢價10%與50%貨幣貶值
漲到70你就賺了兩塊目前價值,漲到一百美金恭喜你賺了等於目前15美金的價值(因為溢價一樣10%先扣,又算入通膨,這一百美金只是現在的50美金購買力),扣掉二十年去平均,每年賺了1.5塊,本金30塊,你每年實際投報率5%真的是保本
之前說過,實體投資法最大的敵人是通膨,最好的朋友也是通膨,賺或賠要看你的入場點位,不是每個價位都能賺錢,這裡有老手十幾塊入場,恭喜他們,他們未來會賺,因為入手低相對空間大,換句話說,他們是賺在早入手,有好的點距去擴大戰果而不是賺在投資法是實體與否
對的價位入場才會賺,錯的價位你放越久賠越多,當然還要看未來能漲多少,要是不用二十年,十年就上一百,那大家賺錢~,因為通膨只作用了25%,30現價入,先扣10%溢價=90,90再乘75%=67.5實際價值 67.5-30=37.5 ,37.5除與十年每年3.75本金30,投報率上看12.5% ~兩百三百以此類推上去
實體投資法,請真的看一次我上面那段,怎樣才算賺,不是漲到100美金就靴海了,要是三十年後才到100,可能老媽定存投報率都比你高
大家都是專職投資散戶,,離起漲點10美元已經一段了,想放二十年獲利,必須有膽識,跟他賭每年平均投資報酬率能不能有效突破,到底符不符合所謂投資,還是乾脆存定存等股市崩盤買股票有利,各自解讀
最後,保值也是要看價差,這個觀念一定要有,比別人高一塊錢的入手價,二十年後要用2.2塊來打消(先扣溢價,拿回的錢還要帶入通膨),也希望往後白銀流通能普及,跟黃金一樣家家都收,而且溢價能夠降低,這樣大家風險就除去不少
實體白銀與黃金請當成一種保險, 當發生戰爭, 金融崩潰, 革命等等有的沒的時候,
用5%或是10%的黃金保護你剩下的90%購買力.
違約, 或是一些超誇張的大事發生時, 實體與期貨價格才會脫鉤, 才會物以稀為貴.
用5%的錢去買保險還算理智, 但是用50%甚至是100%的錢去買保險..就是一場豪賭. 美元崩潰, 恭喜你賭贏了, 但是哪一年賭贏呢? 5年後? 15年後? 50年後? 還是你有生之年都見不到?
現在的世界金融體系當然大大的有問題, 但是你等的到崩潰那一年嗎?
現在還有人相信白銀短缺嗎，只有麥克馬隆尼和宋鴻兵這麼說吧
而麥克馬隆尼拿出來的數據是真的嗎? 有人查證了嗎? 做一個圖表大家都會，大家就這樣簡單地信了?
別忘了他們是賣白銀的商人
不管白銀有沒有短缺，
白銀的開採成本低是事實，大約只有$5.27美元/盎司。
（資料來源：
2010年白銀供需概況
http://www.booksilver.com.tw/epaper20110504.html
出處:
http://www.silverinstitute.org/supply_demand.php ）
因此，白銀的市場定價，一方面來自市場供需，一方面決定於期貨交易，
由於開採成本低，空方炒作下跌時，不像黃金有較強支撐。
羅伯特清崎、麥克馬隆尼製造大量白銀前景一片光明的信息,輕易利用人們的投機發財心理發了大財。
相對地,羅恩保羅(Ron Paul)和彼得席夫(Peter Schiff)他們只推薦過黃金
我對於白銀開採成本只有五美金有點存疑,因為如果是伴生礦的方式,
用一點會計法則成本甚至可以是負的.
上次看過一個用純銀礦公司的財報來推估他們的成本大約28美金,
否則目前黃金成本大約一千,現在價格也不過是1.7倍左右
因為還要加上礦公司本身的利潤,還有運輸和儲存成本.所以黃金
的採礦公司在目前這種價格其實沒有很賺錢.
但是你這個五美金的數據,現在的市場價格等於是成本的六倍.
照理說銀礦公司股價應該都一飛沖天了.
實際上並沒有.
Ron Paul最著名的是拿了一個銀幣質詢FED,
其實他也推薦過白銀. Peter Schiff也有推薦白銀.
我不否認白銀現在幾乎沒有貨幣屬性.
當白銀的貨幣屬性恢復的時候白銀短不短缺都不是問題了,
因為沒有人會嫌錢太多.
如同黃金也沒有短不短缺的問題.只要有貨,一定有人要買入.
我同樣不推薦大量買入實體白銀.但我推薦依照各人的經濟情況,
買個一兩百盎司放著,說不定以後會有驚喜.(當然前提是已經有黃金儲備了)
http://www.silverdoctors.com/the-mining-industry-is-always-one-step-behind/
有沒有人能解釋一下那個表格?
怪怪的
怎麼會有人拿成本只有5美元來說
在01就看過有人吵過這個了
最後被人翻出成本至少要25以上?
不過從今天的走勢來看，看來又是白銀的漲勢優先
至於變黑影響價值?哪家店說因為變黑要低收的?可以報出來一下嗎?
我買的店面~不但同價回收~還可以隨時更換~只要你拿的是他們原廠做的~
白銀會不會恢復貨幣屬性，坦白說我根本不知道(或許只有上帝才知道)。
但我只知道白銀恢復貨幣屬性之前，黃金必須先恢復貨幣屬性。
唯有當黃金恢復貨幣屬性，接下來才有可能輪到白銀。
在黃金還沒有全面取代紙鈔成為交易的貨幣時，白銀只能先在旁邊待著。
白銀到底是不是真有富爸爸集團説的如此稀缺，坦白說我也不知道。
但我只知道到目前為止，藥房和醫院的硝酸銀藥液，任何人都買得起。
而且在可見的未來(5-10年內)，也看不出任何可能稀缺的徵兆。
小綠版主說的好，白銀之所以如此廣泛用在工業上，就是因為它如此的便宜。
黃金之所以少有工業用途，就是因為它如此的昂貴。
假如有朝一日，白銀果真如同富爸爸集團所言，狂漲幾十倍幾百倍，甚至價可比金，
那麽早在白銀尚未觸及他們口中的"金價"時，就會因為成本太高而被工業完全拋棄。
白銀適用於工業的特性，黃金幾乎都有。
假如白銀價格與黃金差不了太多，何不直接用黃金？
Intel 的 Pentium CPU就有使用黃金。主機板也有。
白銀的開採成本是否真的低到只有5.2美元，我也不知道。
但我只知道，白銀的開採成本不可能高於30美元(目前的國際行情價)。
開採成本不到30美元的白銀，麥克馬龍尼説未來將漲到1000美元？
(財務管家更預測2400美元)
如果我真的相信，我不會買白銀，我會買銀礦開採公司的股票，
因為這意味3000%~8000%的毛利率，比Apple公司還要賺錢幾百倍，
將是人類歷史上空前絕後的最會賺錢最暴利產業，不買它的股票鐵定是白癡。
而且股票不會氧化變黑。
樓上説的很有道理，我也來補充兩句。
麥克馬隆尼和羅伯特清崎，最愛引用1970-1980年，黃金白銀的飆漲來激勵人心。
OK！我們就假設這次將歷史重演。
上一次，黃金從每盎司約35美元，漲到850美元，上漲23倍。
白銀從約2美元多一點，漲到50美元，上漲24倍。
也許那10年中，有幾年時間白銀漲的比黃金多，
但很明顯，白銀的最終漲幅並沒有比黃金高多少，兩者差不多。
打個比喻，黃金是主人，白銀是狗。
主人帶著狗去散步，雖然狗會跑很快、遠離主人，最后它還是會回到主人身邊。
白銀當然可以買，我也有買。不過，我不相信那些白銀商人吹捧銀價的話術。
我很清楚，買白銀其實跟買黃金是一樣的效果，就是對抗紙鈔貶值、替財富買保險。
話說回來，我必需承認，富爸爸群的確是極為成功的白銀商人，
無論未來是否真的發生財富重分配，它們已經先賺得大把財富。
影響白銀的因素，現在和以前的變因已經差很多，黃金無法完全取代白銀，例如太陽能和醫療用途。用過去的因素和守舊的思維來推測白銀的未來，將會得到錯誤的結論
黃金無法完全取代白銀，那麽，黃金不能取代的部分，有沒有其他金屬可以代用？
是真的完全沒有？還是只是因為其他代用品價格比白銀高，所以不划算？
當你口中的"白銀的未來"上漲了百千倍，你不考慮成本堅持用白銀？
我只能説你不是生意人，你是佛心大善人。
假如白銀漲80倍到一盎司2400美元，太陽能工業繼續堅持用白銀？發電成本多少？電價要賣多少？消費者買單嗎？你家裝嗎？
“白銀的工業需求極大，所以銀價未來不可限量”，你怎麽就不想想，白銀被廣泛使用的原因在那裡？只是因為白銀無可取代嗎？難道不包含它價錢實在太過便宜，便宜又好用、不用白不用？等未來銀價果真狂漲到天上，銀貴如金時，還有多少人用得起？它還能有這麽大的需求嗎？需求大幅下降，不會壓製它的上漲嗎？
價格與供需的關係，會是過時的守舊思維嗎？是我真的思想迂腐，還是你被狂熱遮住了理性思考？
白銀的工業需求這十年都還是成長的,
可見得這幾年漲六倍的白銀尚未到達讓工業界卻步的地步,
我想大家都是看過很多白銀黃金分析的行家,
就不用吵這些了,吵來吵去也不過是把我們在網路上看到的
各種多空的說法在這邊重複一次而已,
總之想要以小搏大就買點白銀,投資.
要穩重避險就買黃金,儲蓄.
實在很喜歡這裡，因為有很多大大以不同視野提出自己的見解，
而唯有良性討論，才能令大家一直進步，令思維更加清晰。
小弟有很多東西想回覆及討論，我也說出自己的看法，有錯請指正。
首先回夢大大這看法：
「實體放長一定賺,賺什麼? 賺通膨價值嗎? 對,也不對,他是朋友,更是你敵人
因為請注意一點,你長放的獲利也要扣掉通膨,每年2.5%的實際通膨會反映在你的保存後的轉賣上,十年以後是25%,二十年是50%,所謂長放一百萬的貨幣價值每年2.5%遞減,二十年約剩49萬購買力,三十年後購買力只有34萬(大約值)
假使30美金每盎司購入,二十年後算上通膨66美金/每盎司才打平,因為要扣掉溢價10%與50%貨幣貶值
後略...」
請恕我直言，你的假設及計算看似非常嚴謹，但卻忽略了最重要的部份，其實解答可以是非常簡單而不需用任何數字來處理的。
首先，要說的話，長線投資實體金銀的目的是「賺通膨價格」而非「賺通膨價值」，
但我卻不喜歡用「賺通膨價格」（即以美元計價帳面上的升值）來作投資目的的，因為這根本上沒有任何意思。
因為我們投資黃金白銀是用以對沖因濫發貨幣而出現的通貨膨脹，
而我們大部份人就是預計通貨膨脹會惡化而投資金銀的，即代表當你用金銀來作保險來保持購買力的話，
通膨率多少根本就無關痛癢，通膨後的價格根本上沒有任何意義，因為事實上所有東西的價格都“更新”了，
因此，不要攪錯投資金銀是為了「賺通膨價格」，我們不應看著黃金白銀的價格來判斷賺錢與否，
因為未來的通貨膨脹程度我們根本不能估計，因為人性是難測的，由其當事情發展至「恐懼」「貪婪」及「瘋狂」的時候，
故無論用2.5%、5%甚至10%的通膨率來作假設也毫無意思，也絕不會有任何準確性可言。
按錯發文了，繼續上面的：
因為未來的通貨膨脹程度我們根本不能估計，因為人性是難測的，由其當事情發展至「恐懼」「貪婪」及「瘋狂」的時候，
故無論用2.5%、5%甚至10%的通膨率來作假設也毫無意思，也絕不會有任何準確性可言。
請再想一想，何謂通膨。
想通後，你會發現通膨率無論是幾多，你長線的黃金白銀投資的帳面回報率根本毫無意義，
直正影響黃金白銀的「價值」，絕非通膨。
而是供給與需求，以及貨幣及國家債務等結構性問題會如何發展，
現在黃金只佔總投資額份的1％，你只要推算這數字會下跌還是上升便可。
就現時局勢發展來看，我看不出會有下跌的可能。
我想提一個觀點大家參考一下,
黃金在2011和2012回跌的時期是扭轉操作和歐債危機的時期,
也就是說當時因為歐債問題的資金回頭過來購買短債,而FED的
資產表也因為扭轉操作而沒有膨脹,所以給了黃金回檔修正的空間,
而白銀在2011年一月21號從26一口氣漲了將近一倍,這種典型的泡
沫漲法一定會修正的.
在沒有貨幣政策的加持之下我們已經知道黃金的底部大約是1550,
白銀大約是26.
而存各種跡象看起來2013年之後是全世界全部都再使用寬鬆貨幣的
時代了,所以要再跌回1550或者26的機會真的很小了.
另外白銀某種程度已經是窮人的貨幣了,不然這個月鷹楊銀幣不會只賣
一個多禮拜就賣到斷貨,黃金在金融界已經被接受為準貨幣,在伊朗更
已經被當作清算貨幣,黃金的貨幣化應該是八九不離十了.
黃金的貨幣化重新定價之後的驚人價格將會立刻讓一般民眾自動
將白銀貨幣化,而白銀的貨幣話除了讓白銀價格上漲之外也隱含著
白銀跟黃金的價格比會向歷史平均比例靠近,以現在50倍來說,"可能"
可以拉近到25倍,那意思就是白銀會比黃金多漲一倍,如果拉近到12倍更是
會比黃金多漲三倍.
以現在白銀的底部26來看,他向下的空間大約只有約20%,但是向上卻有
貨幣化的可能性,配一點白銀是很不錯的投資.
貪心一點就配多一點, 但是也不用因為不認同就把這樣的人污名化為沒有理性思考.
大家都是貴金屬擁護者,完全沒必要在分派別吧,
至少,我在國外的任何一個網站論壇都沒有看過黃金白銀擁戶者互相攻擊的現象.
難道台灣的論壇就一定要分黨分派互相攻擊嗎?
那同樣買白銀的人是不是又要分成買銀幣跟買銀條的互相攻擊呢?
再回「現在還有人相信白銀短缺嗎，只有麥克馬隆尼和宋鴻兵這麼說吧」匿名：
首先，明白市場學及經濟學的人絕對相信現時白銀開採成本為$5美元根本是沒可能。
我就不在此估算現時開採成本幾多了，$20-$30美元看來相當合理。
小弟反而想回應另一匿名大的這段：
『白銀的開採成本是否真的低到只有5.2美元，我也不知道。
但我只知道，白銀的開採成本不可能高於30美元(目前的國際行情價)。
開採成本不到30美元的白銀，麥克馬龍尼説未來將漲到1000美元？
(財務管家更預測2400美元)
如果我真的相信，我不會買白銀，我會買銀礦開採公司的股票，
因為這意味3000%~8000%的毛利率，比Apple公司還要賺錢幾百倍，
將是人類歷史上空前絕後的最會賺錢最暴利產業，不買它的股票鐵定是白癡。
而且股票不會氧化變黑。』
你以「開採成本不到30美元的白銀」，
來套入「未來將漲到1000美元／2400美元」的情況，是分析得不夠嚴謹的表現。
先假設有天白銀真的漲至1000美元以上的話，這情況最有可能有以下三種發展方式：
情況一：白銀因通貨膨脹，甚至惡性通貨膨脹，在數年時間內升至數十倍價格。
情況二：白銀因現代經濟結構性問題而發生貨幣體系於迅間崩潰，信貸市場完全凍結（如2008年9月）。而令黃金白銀價格爆炸性上升。
情況三：白銀日益短缺而令其價值上升。
情況一的話，開採成本等定必跟隨通貨膨脹而以同幅度上升，實際上的回報率不會有太大變化。更甚者因通貨膨脹（由其是惡性通貨膨脹）引起地緣政局不穩，加深開發白銀的投資風險。
情況二的話，即使$30成本不變，於信貸市場完全凍結的情況下亦不可能再繼續長期經營，這情況短期的超高回報率再沒意義。
情況三的話，白銀短缺意味著開採難度大大提升，要投入更多的能源來生產同單位白銀，成本必然會與反映於其價格及短缺程度上。故回報率亦不可能提升。
再說說以上三種情況下的銀礦開採公司股票的表現：
情況一：股票價格大致跟隨通膨率來上升，但價值不變。除非有個別炒作。
情況二：那時候股票市場大概已經崩盤了吧......
情況三：個別有開採優勢的公司必有炒作，但有更多會因開採困難而倒閉。
故無論如何，投資實體白銀都比投資銀礦開採公司股票更有意思吧....除非你做的是炒短線。
想了很久，小弟還是決定多開一個談及經濟由其有關貴金屬的網誌，
如Betty大大所言，能令更多人認清現今紙鈔系統的問題，購買多少金銀來保護自己的話，這也是一種功德。
能透過被質疑及質問，通過討論來加深對事情的認知和肯定，這更是無價。
但還未想到要從那裡開始寫，或許就以整理小弟在這裡發言的內容來開始吧！
以下是連結，希望大家一起努力來令更多人明白到問題所在，而非表面上的追升殺跌思維。
以後請多多指教！
http://silversblogger.blogspot.com
不是黃金白銀擁互者互相攻擊
而是某些金甲蟲得失心太重
看不慣過去白銀漲的比黃金好
也擔心白銀未來還是漲的比黃金好
(如這幾星期還是白銀往上慢慢走~黃金很快又回去年底盤了)
想取代白銀
只能說目前不可能
因為我是做太陽能廠的員工，我懂
有電的東西要到極致真的要用到銀
有，未來可能會有人想用銅取代銀
但是取代的結果就是效能變低
(有讀過化學的會懂，銅在怎麼強還是銅，當你找到提高效能的方法用在銅身上，改用銀只會更強大，那完全不是用卡車能取代推車那樣的慨念，那完全是物質的根本特性)
除非未來人類生活找到完全不用電的方法
任何的家電都不用電
各種的科技都不用電
不然你要取代目前人類發現導電性最強的銀(元素)我只能說難!!!!!!!
論導電性金不要想要取代銀....金連銅都輸
如果不是因為外觀漂亮~不易變質~好保存~金可能會被你我隨便丟
不要說價格高銀就會被取代，光導電性就找不到東西取代
當價格漲到太陽能不想用的時候，恐怕還有更需要他的貴工業需要他
哪怕做出來的東西只能東奢侈品賣，你覺的追求極致的有錢人會不買嗎?
哪怕貴到只有國家的航太科技用的起，國家為了強和極致還是會買來用
但是我認為應該不會漲到那麼誇張，但是未來跟回收價值高的黃金比，一定漲過他
至少白銀要漲到足以回收價值才有可能停(工業屬性強~貨幣屬性黏著黃金)
不像黃金單純只有國家不穩定才一堆人要收(完完全全依靠貨幣屬性)
硝酸銀藥液好買?你知道這東西過去也漲了嗎?跟太陽能的銀漿一樣
(%數不高漲的慢但材料漲就是會漲)
你可以試著回收看看或製造看看
真有那麼好賺怎麼沒有一堆人買來用
你知道回收過程的危險性嗎?產生那些有毒物嗎?完全不怕出病嗎?
扣到你花的時間物料合你的工資嗎?
回收貴金屬
http://mypaper.pchome.com.tw/13140487/post/1322157272
價錢不夠高
你要找人做這種危險事
真的難
更別說以後連回收時的各種輔助用料+能源都漲時
想想看要回收成本是不是一年比一年高
在銀無法進去像金擁有回收價值前，每樣銀電器都會讓人想全力回收
長線來看漲是一定的
(你們所謂的高風險~在玩長線的人眼中是超低風險!!!~)
謝謝Betty還有其他大大的分享,我決定買金條了^^
請問只要挑選999.9即可嗎?因為品牌好多,不曉得該如何挑選
不好意思,因為我不久前才開始購買貴金屬,所以問題很多,麻煩各位大大了T_T
TO Mika
不客氣，大家互相討論，貴金屬領域我也是新手。
金條一定要買成色999.9(俗稱四九金)，這是基本要求。
關於品牌，我自己只買UBS(瑞士銀行)金條，當然並不是説其他的金條就一定不好，
只是UBS的牌子及成色世界公認，拿到任何一個國家變賣都沒問題，所以我比較偏好。
有版友賣過UBS金條，銀樓看一眼就直接算價錢，連秤重都不必。
不建議購買“景福”港條，銀樓對這種金條要驗成色(因為早期的景福有些是假冒的，純度不足)，可能還要扣重量，盡量避免。
我直接到台灣銀行購買，國營字號保證貨真價實，而且價格還比銀樓賣的便宜。
所以自從臺銀合併中央信託局、開辦黃金買賣後，銀樓的金條生意幾乎都被搶光了。
總算看完所有的討論，好長啊！但也很精彩！棒！
黃金沒有問題，畢竟是貴金屬貨幣之王，更是全球央行的唯一儲備金屬，
要對沖紙幣貶值，黃金捨我其誰。
比起銀價，我相信柏南克(美國政府)更在意金價。銀價多漲些，美國還可以頂住。
但金價的大幅上漲，無疑是暗喻美元的死期逼進，是美國絕對無法容忍的。
所以，如果真有所謂的華爾街操控，金價絕對是第一頭號大敵，第一優先打壓。
這可以解釋為何最近幾天，金價突然下跌(其實銀價也跌了)。
但如果拿什麽“銀的導電性”來解釋最近幾天銀價比金價回升快一些，未免牽強。
"金的絕不氧化穩定性"也不可否認吧？
唯一一點就是金價確實貴，阮囊比較羞澀的中下層市民，會有些吃力。
所以，退而求其次，目前價格僅有黃金50分之一都不到的白銀，就成為"親民"的選擇。
鷹揚銀幣賣到缺貨，這應該才是主要原因之一，而不是什麽銀有多好的導電性無可取代。
鷹揚銀幣賣到缺貨另一個原因，就是美國人民普遍殘留"黃金可能被政府沒收"的陰影。
1930年代，小羅斯福總統宣佈持有黃金是違法、徵收人民黃金的歷史故事，我就不必重覆了，金銀甲蟲無人不知。美國一直到1970年代，才解禁黃金。
美國政府禁止民間私有黃金，但允許持有白銀。這也從另一個層面，反映出黃金和白銀的地位。
我在美國住過一段時間，你大概不知道，直到今天，美國電視購物節目的銀幣推銷員，還在一直拿"黃金可能被政府沒收，只有白銀才安全"作為恐嚇推銷手法。不但是他們，連很多賣銀幣的錢幣商，也是如此。所以，天真的美國人民，很喜歡買銀幣，他們覺得白銀既便宜又不怕被政府沒收。
我不打算討論美國政府如今還有沒有可能再度禁止私人持有黃金、或是會不會一併沒收白銀這類的話題。我只是要點出，美國鷹揚銀幣賣到缺貨(而不是金幣)，有他的國情歷史背景。
但在台灣，我們還是把眼光放在黃金較好。不管銀的導電性如何第一、如何優秀，你就是很難非常方便的買賣白銀。臺銀不收，大部分銀樓也不收(少數幾家有回收，但價錢比起黃金差非常多、買賣價差很大)，還有扁嫂官邸不收(誤～做人要規矩)、大部分新娘及丈母娘不收(銀甲蟲新娘及銀甲蟲丈母娘例外)。這無關白銀未來錢景好不好，這就是台灣的國情現實背景。
我也不打算討論"未來"、"有朝一日"台灣這些情況可能會改變這類的話題。眼前都還沒顧好，就跳到未來願景可能如何如何，未免畫餅充飢。贊同前面留言者的看法，先做好基本的黃金儲備，行有餘力再來投資白銀，應該是比較符合台灣國情的實際做法。
我看到 "...還有扁嫂官邸不收(誤～做人要規矩)、大部分新娘及丈母娘不收(銀甲蟲新娘及銀甲蟲丈母娘例外)..." 就笑了，真幽默，但也很寫實。台灣人還是喜歡黃金，印度、大陸也是。好像華人都是愛黃金超過愛白銀。
我也想提一下中國,
中國是不準出口黃金的(違法)
白銀這幾年也變成淨進口國,
我們先不用管金銀背後的種種故事,經濟原理,金融原理,這些大家都知道了.
我只想說,中國高層和中國的中產階級都看過"貨幣戰爭",姑且不論內容,
(因為我沒唸過不敢斷言),但是他們倒是都很相信,
除了中國自己生產的黃金白銀可用人民幣交易之外,
中國要進口的金銀也都是用美元定價,
而跟印度不同的是,中國有鉅額的美元儲備.
加上"貨幣戰爭"的影響中國對於黃金白銀的胃口幾乎是無限.
印度這方面就差很多了,因為外匯被用來購買黃金所以一直減少,
印度又調高了黃金的進口稅,會影響多少進口還不知道.
另外跟據推估,中國大約有三千多噸的黃金儲備了,
但是官方沒有承認,一千七的價格,一千噸黃金只要少少的60B
中國把他的3000B轉成黃金可以購買五萬噸.
真到了這個時候,中國已經不需要任何外匯儲備了,中國的金本位貨幣
會自動變成世界儲備貨幣,這是唸了貨幣戰爭並且又深信不疑,又有能力去做的
國家會有的計畫.這過程對中國一般人民也不見得好受,
失業通膨都會發生.但我不覺得中國統治階層會只因為這些小小的幾百萬或者
幾千萬人就放棄這偉大的目標.
但是這種世紀購買一定是一年一年買一點,可能只能一年買個一千噸
(因為黃金每年新增的供應也就兩千多頓而已).
所以結論就是,只要有中國印度跟其他國家的央行大買家基本買盤,
黃金一定有支撐.
買下去就對了.
但也別忘了觀照一下他的小老弟白銀.
樓上朋友可能不太瞭解中國大陸的外匯存底。
中國雖然有高達3兆美元的外匯存底(它們叫外匯儲備)，但其中有1.6兆美元是美國國債。也就是説，中國的外匯存底當中，超過一半都是美國公債。這些形同垃圾債券的東西，我們幾乎可以說：中國只能當它是廢紙！原因？不必問了吧！如果美債不是永遠無法償還的廢紙，我們何必當金甲蟲及銀甲蟲。
你或許會説，中國只要出售這些美國公債，就能拿到鈔票。問題是，賣給誰？現在各主要國家的央行寧可買黃金，無人願意購買美債。不然，柏南克也不必執行QE4，印鈔購買國債了！
所以，中國實際上的外匯存底，只能算1.4兆美元。
之前我只是針對有人認為工業方面銀能輕易取代的文章回
甚至是在工業上金去取代銀做出回應
並非說明現在買銀的人都是為了他的工業屬性而買
因為並非每個人都懂科技化學之類的東西
只有兩者都都懂~~~
才會了解為何會有越來越多人認為銀的潛力藏的可怕
現在銀還是很便宜，所以大部份的人都不會去做這方面的功課
銀就算漲到100美元也是小CASE
因為工業上大部份用的銀，每個含銀量都很小，但是用途超多
未來就算銀漲了好幾倍含銀產品的賣價也不會多多少
等到有天銀漲到夠份量時
自然就會有越來越多人懂的
如果你只打算放5~10年以內~黃金一定是首選
但是如果有打算放個10~20年以上~白銀恐怕才是首選
美國如果想安穩過未來十年真的很拼(幾乎不可能)
白銀的牛市未來會比黃金久
黃金未來會有一波高漲
但是下跌時(新貨幣出來)~那就看誰賣的快了~
因為永遠沒人猜的到最高點~何時會泡沫化(亂世總會過的)
如上述而言
如果美國人錢全買銀
中國人錢全買金
在每債泡沫之後，一切重新開始
中國人未來大慨還是要賣金去買銀~還是繼續做美國的生產奴隸
為什麼自己去想想吧~原因在於金的"實際價值"和銀的"實際價值"
長線來看價值和產量存量才是最終的結果
這樣來講
買白金蟲在最亂的時候如果沒餓死
最後白金可以換更多的黃金
白金在科技工業上也不錯用
很多人都在那裡金本位的講
難道不擔心美元本位爆了之後
搞不好只是變成另一個強國外幣本位
最終不一定是金本位
看到兩則新聞，身為小甲蟲，內心實在五味雜陳、感慨萬千。轉貼與大家分享：
（新聞一）
店倒了、恩沒忘 籌錢報40年前恩 2013/01/26
【聯合報╱記者袁志豪／台北報導】
謝姓男子40年前在邱姓老闆的電器行擔任員工，想自行創業，邱慷慨借出13萬多元；但謝經營不善，店面倒閉覺得對不起邱，籌錢要歸還卻找不到人；女警王穎晨過濾上百筆資料，為他完成尋人任務，了結心願。
63歲的謝姓男子如今已白髮蒼蒼，當年不到20歲就在邱姓老闆經營的電器行工作。謝23歲時想外出創業，苦於沒有資金，邱要女兒開出13萬5500元的支票慷慨借他，這筆金額當時可以在台北市中正區買下一個店面。
《點評》--- 民國62年，新台幣13萬5500元，可以買下一間台北市中正區的店面。到了民國102年，同樣的錢，只能買一條大約2兩重的金項鏈。如果要買一間中正區的店面，起碼要3000萬元以上，也就是大約500兩以上的黃金。
大家可以按按計算機，算算看新台幣貶值多少？根據中央銀行的資料，新台幣自民國38年6月15日開始發行迄今，發行量擴增近690倍！歷任中央銀行總裁、歷屆中華民國政府，是如何透過貨幣政策，讓通貨膨脹掠奪人民辛苦工作賺來的鈔票？
如果把持有時間拉長到以十年為單位，莫說黃金，就算把所有的存款都換成白銀，也比持有新台幣(或任何一種紙鈔)好太多了。更何況，如今的世界經濟情勢，實在遠比當年惡化太多了，鈔票更是多印了不知道幾百倍。未來的通膨可能性，我們可以樂觀嗎？
（新聞二）
議會圈／北市低收入戶暴增 綠議員轟政府
2013.01.27 03:34 am
【聯合報╱記者郭安家／台北報導】
台北市議會去年底休會後，不少市議員開始舉辦愛心送暖活動，幾乎周周都有活動登場。議員發現，經濟不景氣，今年領取物資的低收入戶大幅增加，顯示政府施政無法改善人民生活。
昨天的士林海光公園，議員何志偉及立委薛凌聯合服務處的旗幟飄揚，海光宮前排滿人龍，他們全是低收入戶，冒著寒風依序領取議員與地方團體提供的物資、助學金，也品嘗免費熱湯圓。
何志偉表示，士林區的低入戶從民國98年的800多戶，99年已暴增為1418戶，去年底更高達2391戶，不到4年多了兩倍，貧富差距愈來愈大，令他感到憂心與不滿。
《點評》--- 通貨膨脹，除了掠奪老百姓手中的鈔票購買力，另外一個不好的影響，就是加劇貧富差距、使貧窮問題惡化，富者越富，窮者更窮，中產階級數量更加萎縮。
企業家、資本家、銀行家、大地主、有權勢的政客(統稱有錢人)，可以透過大量購買各種硬資產－貴金屬、不動產、原物料，輕鬆擊敗通膨，甚至讓通膨反過來幫助自己、把從人民手中掠奪來的購買力，移轉給自己。更能透過影響政府貶值匯率、維持自己的出口企業獲利！(看看那位半導體教父的嘴臉)
相對而言，那些買不起黃金，甚至連白銀也買不起的中低收入民眾，他們手中本已少的可憐的鈔票，只能默默被通膨蠶食，還能看到未來嗎？政府的社會福利救助已被證實沒有永續維持的可能，看看美國、看看歐豬的財政赤字就知道了。民間自發的社會愛心救助，在中產階級一直流失、百姓收入減少、物價飛漲的今天和未來，還能維持多久？
看看各國政府肆無忌憚的印鈔"救"市行動，看看各國貨幣競貶的戰爭，我除了多買些金銀、努力不讓自己在將來淪為貧戶，還能怎麽辦？
“白銀的牛市未來會比黃金久
黃金未來會有一波高漲
但是下跌時(新貨幣出來)~那就看誰賣的快了~
因為永遠沒人猜的到最高點~何時會泡沫化(亂世總會過的)”
亂世過了、新的儲備貨幣出來，你認為只有黃金下跌，白銀不會？
到那個時後，黃金看誰賣的快，白銀更是要比看誰賣的比黃金更快。
建議你多做點功課、多唸點貨幣學，加油！
"如上述而言
如果美國人錢全買銀
中國人錢全買金
在美債泡沫之後，一切重新開始
中國人未來大慨還是要賣金去買銀~還是繼續做美國的生產奴隸
為什麼自己去想想吧~原因在於金的"實際價值"和銀的"實際價值"
看來你是把所有錢全買了白銀做豪賭，你這段話我也不反駁。
這就像是你告訴我，你買了一張樂透彩，未來必定中頭奬，我該說什麽好呢？
人生因夢想而偉大，祝你美夢成真吧！
期待你能活到全世界央行買掉所有黃金儲備去買白銀、做美國的新奴隸那一天。
對激進派的銀甲蟲來說，白銀的導電性，比全球央行儲備黃金的事實更重要。
相關討論前面實在夠多了，大家心理自有論斷，可以停止了吧？真的看煩了。
新的替代貨幣出來時
其實是大部份的黃金白銀都賣不掉
想想看有多少銀樓因為怕今天早上回收下午跌價
寧願連收都不要收，或是只賣不收
這樣的例子過去的就很常發生
結果會如何，請自行想像吧
在上坡時沒賣掉的
下坡時大多就像股票的跌停板搶賣也沒用
當某人打個比喻,黃金是主人,白銀是狗
這人已經沒資格叫別人安靜了
真的,叫別人刮鬍子前自己的記得要刮乾淨
理性的討論,才能增長彼此的智慧,這才是大家來此最主要的目的,不是嗎?
有一個疑問如下:
若惡性通膨來臨,表示通貨發行量大增,則民眾的長期銀行貸款不就可以在極短時間內很
快付清. 不知這種推論是否正確? 還是其中存在盲點?
請各位高手不吝賜教, 謝謝.
"新的替代貨幣出來時
其實是大部份的黃金白銀都賣不掉"
這句話不對,新貨幣一定是基於金或者銀本位,
到時候根本沒有賣的問題,
而是直接拿金銀去發行銀行"兌換"
例如新台幣發行的時候就是如此.
當時新台幣可以直接兌換成黃金,黃金也可以直接兌換成新台幣.
如果你不相信新貨幣是基於金或者銀本位,我不知道你為何要買金銀.
以價值來看貸款是能在短時間付清
但是印鈔票的鈔票要如何成倍數的出現在你手上是一個問題
要有這些鈔票才能付清
就怕那時一堆人都失業了
還沒付清又托時間
到時抵壓的東西都被拿去賣了
不夠還背一屁股的債
我有想過用這個方法買房子
以後惡膨在用金銀換錢去還貸款
但是要是未來沒我想的那麼順利
或是出了什麼鬼政策什麼能賣什麼不能賣
還是全面戒嚴或是賣什麼要抽高稅之類的
到時可是沒退路的
我對台灣房價(價值方面)未來是看跌的
決定對美元爆發後再來買新房
我打算先住舊的房子或是去遠地用租房子的方式先度過
為什麼會賣不掉
我想你可以問問銀樓
當一個極度變化的商品價格在波動的
很多業者都是不敢隨便收買東西的
在金前幾年快沖二千的時候,又快速跌下來時
有多少人拿的黃金要去銀樓賣
有不少銀樓用各種理由拒收
不知道是收太多沒現金
還是收了無法轉賣明天貶值直接賠錢
這可是五年內發生過的
看看網路上辛巴威超級惡性通貨膨脹的畫面, 小孩手上抱著滿滿的紙鈔,
就像玩具鈔票一樣.
是不是可以這樣想, 就是"大量的通貨流入了民眾的手中,
才造成惡性通膨的結果"?
至於"大量的通貨"如何流入民眾的手中,請不吝賜教.
我快笑死ㄌ..都沒看新聞嗎
美國三大經濟數據大幅好於預期..金銀價格崩跌
美國沒有你們想得這麼差..美元必將再起ㄌ..
Fed資產負債表 破3兆美元
星期五, 一月 25, 2013 - 19:38
美國聯邦準備理事會（Fed）資產負債表規模，本週首次突破3兆美元。與此同時，聯準會仍持續無限期收購公債和房貸債券，力抗高達7.8%的失業率。
根據聯準會發布的新聞稿，聯準會總資產上週增加480億美元，總資產金額來到3.01兆美元，首次突破3兆美元。在聯準會的投資組合中，國庫券部位攀升78億美元，房貸債券則增加356億美元。
債券收購計畫是聯準會主席柏南奇（Ben S.Bernanke）利用聯準會資產負債表，全力刺激經濟復甦計畫的一環。
聯準會從9月開始每月購入400億美元房貸債券，本月開始加碼每月收購450億美元國庫券，每月總債券收購金額達850億美元。
聯準會目前資產負債表的規模，來到比金融危機前高2倍以上。
在2008年9月10日，雷曼兄弟（Brothers HoldingsInc.）破產引爆全球金融海嘯前1週，聯準會資產負債表金額為9240億美元。
對付席捲全球的金融危機，聯準會首先推出緊急信貸計畫，接著推出債券收購計畫，也就是所謂的量化寬鬆（QE）。在第1輪量化寬鬆下，聯準會總計買進1.7兆美元債券。而在2010年11月展開的第2輪量化寬鬆（QE2），聯準會買進6000億美元國庫券。
聯準會官員已表示，每月850億美元的資產收購計畫將持續，直到就業市場大幅改善為止。
---------------------------------------
經濟萎縮 歐元區債務比例上升
星期四, 一月 24, 2013 - 15:54
歐盟統計局今天公布的數據顯示，歐元區經濟成長低迷抵消各國以減支和增稅鞏固財政的努力，歐元區去年第3季債務占國內生產毛額比例不降反升。
德國德卡銀行（DekaBank）經濟學家凱特爾（Ulrich Kater）說：「造成債務比例上升的因素不再是債務增加，而是國內生產毛額萎縮。」歐盟統計局（Eurostat）報告顯示，歐元區政府去年第3季債務總額相當於各國國內生產毛額（GDP）總和的90%，稍高於前1季的89.9%。
他說：「自5年前爆發金融危機以來，各國債務不斷增加，如今債務不再增加屬正面趨勢。」
然而，儘管各國推動嚴厲的減支和改革，經濟萎縮讓歐元區國家難以控制債務水準，因為出口萎縮，債務占GDP比例惡化，影響債券價值。
同時，國際貨幣基金（IMF）今天也將歐元區經濟成長預測，由萎縮0.1%下修為萎縮0.2%，並警告歐元區「持續對全球經濟展望帶來巨大負面風險」。
德國商業銀行（Commerzbank）分析師魏爾（Christoph Weil）說，經濟情景黯淡，「不難預料歐元區債務程度將進一步上升」。
-----------------------------------------------------------
國際勞工組織：2013全球失業者將超2億
星期四, 一月 24, 2013 - 15:49
國際勞工組織（International Labor Organization）總幹事居伊．萊德（Guy Ryder ）1月21日發佈的最新年度報告演講中指出，「許多年輕人從一開始進入勞動力市場就開始經歷長期失業。如果這種情況發生在一個人的職業生涯的早期，就可能顯著損害其長期就業前景。」
國際勞工組織（International Labor Organization）週一（1月21日）發佈的最新年度報告顯示，2012年，全球失業者人數新增4200萬人，失業者總數達到了1.97億，幾乎為全球總勞動人口的6%。並預警2013年這一趨勢還將不斷加重，預計全球失業者將達2.02億。
據CNN報導，國際勞工組織報告指出，全球青年人失業狀況依然嚴重 。2012年，全球共有7380萬青年人失業。2013年，東歐、東亞、東南亞以及中東發展中國家青年人失業人數將持續攀昇；歐洲發達國家青年人失業狀況尤為突出，尤其是歐元區中希臘和西班牙的青年人失業將超過50%。全球青年人失業狀況依然嚴重
國際勞工組織總幹事居伊．萊德（Guy Ryder ）在發佈調查報告演講中指出，「許多年輕人從一開始進入勞動力市場就開始經歷長期失業。如果這種情況發生在一個人的職業生涯的早期，就可能顯著損害其長期就業前景。」
報告認為，雖然仍會有更多新的就業機會出現，但是這些崗位明顯要求失業者能具有更多的職業技能。
居伊重申，「各國政府都應該在青年培訓方面投入資金，把年輕人的熱情與精力轉化為對社會的積極貢獻。」報告數據證明，實行青工培訓項目的國家的失業率最低，例如德國、奧地利和瑞士。
東亞勞工市場疲弱
國際勞工組織的報告還指出，受到歐元區債務危機持續不明朗以及全球經濟復甦繼續停滯不前的影響，東亞地區的經濟活動也明顯減速，導致該地區的勞工市場顯著疲弱。去年東亞地區的就業增長只有0.5%，約450萬人，其中包括300萬男性勞工和150萬女性勞工。
報告指出，雖然東亞地區整體的失業率並不算高，但失業率還是從2007年的3.8%增加到了2012年的4.4%。其中台灣2012年7月時的失業率為4.3%；同一年第二季度中國大陸城鎮地區的失業率為4.1%；2012年6月香港的失業率為3.4%；同一時期澳門的失業率為2.0%。
展望2013年東亞地區的就業市場前景，國際勞工組織預測，未來一年東亞地區的經濟及就業市場仍會受到全球經濟環境動盪的陰影影響，預料失業率將繼續攀昇至4.5%。
-----------------------------------------------------------
美擬十年平衡預算 任務艱鉅
星期四, 一月 24, 2013 - 15:51
美國眾院議長貝納今天提出10年期間平衡聯邦預算的承諾，目的是想說服茶黨保守派減少抨擊暫時提高債限法案的砲火；但若想履行承諾，減支或歲收增加幅度，就得比國會近年考慮的大很多。
那項由眾院預算委員會主席萊恩（Paul Ryan）草擬的決議，預測預算不會在10年內達到平衡，而是會在2040年前達成。去年3月共和黨掌控的眾議院通過預算，目標放在未來10年間刪減3.13兆美元赤字，其中部分透過全面改革針對銀髮族及低收入戶的聯邦醫療保險（Medicare）與醫療補助（Medicaid）來達成。
無黨派推動減赤組織「協和聯盟」（Concord Coalition）執行長畢克斯比（Robert Bixby）說，認為能在10年間「達成預算平衡，政治上來說似乎不切實際」。
他說，有鑑於共和黨矢言避免透過更進一步增稅來減赤，要在10年間達成預算平衡，就更不切實際。
貝納（John Boehner）發表上述看法時，並未細說共和黨將如何遵守承諾，留給萊恩與他的預算委員會本週研擬。
聯邦預算上次維持平衡是在2001年，部分受益於增稅、低失業率以及經濟蓬勃。今年1月初兩黨達成財政協議之後，最富裕美國人的稅率已經提高，不過失業率仍舊處於高檔，經濟復甦也有氣無力。
根據國會預算處（CBO），美國政府過去4年間的年度赤字約1兆美元，因此要在10年間掃除預算不平衡，得採取一些大動作才行。
-------------------------------------------------------
美元再起.....
我快笑到吐血了
應該說是美國急著放假數據壓金銀價錢
好延長美元的壽命
難道你認為7.8%失業率是真的嗎XXXD
美歐加油印，日本也加油印，經濟體是互相帶動的，整個世界都烏煙瘴氣，只要有一顆爆了，其他的也不好受，居然還有人印鈔票所帶動的"極"短期的假樂觀數據就以為沒事了，這個樂觀數據新聞之前出現了幾次，每次不到一個星期就傳出惡耗，如果無法改變越欠越多的情況，那些用錢沖出來的成就數據很快就會破滅
未來如果你要美國像希臘一樣省錢，還省到還不起錢，越省稅收越少，怎麼做都沒有用你就知道有多可怕了，這是國際版的卡奴
10年掃除不平衡?
10年後恐怕16兆變50兆了?
光利息就多少了~掃越慢越不平衡
有心，一年就要把不平衡改到平衡，然後準備還債
托下去，還說要慢慢改到平衡才還債，那時光利息美國就追不到了
眾院預算委員會主席萊恩美國要在2040年平衡
不知道美元有沒有那個命活到那天
活的到的話，負債不知道有沒有破千兆
印鈔只會越印越大筆，才付的起前面的本金加利息
到時破千兆加利息的情況還能平衡真的是神人啊
2~4~8~16~32~64~128~256~512~1024~2048~N的N次方
到最後會怎麼樣慢慢想吧
"若惡性通膨來臨,表示通貨發行量大增,則民眾的長期銀行貸款不就可以在極短時間內很
快付清. "
這位大大,您要先確定惡性通膨來臨的時候您還有工作或者原本產生現金流的
方式(小吃店或者租金),趕的上惡性通膨,否則很可能您會為了生活日場所需
而被迫把房子賣在相對的低價,因為惡性通膨來臨的時候就是吃的漲的最誇張.
另外惡性通膨來臨之前會先通縮,
這其中道理就讓其他大大回答吧,
關鍵在於基礎貨幣現在是彭漲的,但是M2,M3卻有可能減少.
但是最終基礎貨幣又會狂發帶動M2的爆炸性增長
回樓上“我快笑死ㄌ..都沒看新聞嗎”
只看新聞或滯後數據來作長遠投資策劃的話可會輸很慘耶…
To All,
小綠看到非常多的朋友認同黃金，卻在同一時間對白銀抱持著否定的態度。
您們的論點小綠以後會日後一一回應。
畢竟在台灣，
白銀投資可能還沒有像歐美這麼普遍，會有這樣子的看法也情有可原。
但是我們可以看到美國，
現在在美國本土，白銀的鷹揚銀幣，在國家鑄幣局已經賣到斷貨了，
鷹揚金幣可還沒有這種盛況發生。
所有反對白銀但卻贊同黃金的人之論點，以後都會一一分析。
其實現實投資考量上，
並不存在黃金看好，白銀不看好的這種可能性的。
若是您不看好白銀，
其實您也暗示了您也不看好黃金了！
反過來說，若您看好黃金，卻不看好白銀，
老實說，其實您已經洩漏出您並沒有真的很看好黃金的訊息。
理由以後有機會寫文章慢慢講。
To Koyuki Tang，
很高興有您不斷地分享與精闢討論。
看到您成立新部落格，
大家有福氣了，
越多人討論分析越好。
若有新文章也非常歡迎來這邊廣告張貼告示！
To 某匿名問到"有沒有人能解釋一下某個表格的？"
您的這個表格，http://www.silverdoctors.com/the-mining-industry-is-always-one-step-behind/
要稍微解釋這個表格，要連同副產品的分攤計價一起說才行。
白銀之所以會發生開採成本被低估，就是源自於美國一般公認會計原則(GAAP)中，副產品分攤計價會發生的問題。
在GAAP中，白銀的開採成本其實是依照分離點產量的市價來估計的。
也就是說，採礦公司根本沒有拿實際成本去計算白銀開採成本，
它們是直接拿白銀市價來認定開採成本就是多少。
所以採礦公司估計出來的白銀開採成本，
只能反映白銀市價，並不能夠反映任何相關的開採成本！
這張表格的背後根本意義也是在這裡。
所以有匿名朋友直覺認為白銀怎麼可能開採成本$5~$10美元，
您的直覺沒錯，白銀的開採成本並沒有真實地反映在損益表上。
當然也不是可笑的$5~$10。
詳細有空再說！
To 分享二戰沈船。
有趣的分享。感謝！
To Betty,
感謝您的深入見解與分享討論。
感謝支持！
To 黑前輩，其他沒提及的匿名，還有其它忽略掉的人，
感謝支持。
To 這欄已經開始變爛了,因此我不再發言
您別太擔心。
真理在大家七嘴八舌的辯論時，在當下，
本來就是一團混亂。越辯越不明，
但不會永遠都這樣。
因為時間對眼光銳利的人有利，時間對厲害的人有利，
經過一段時間後，
時間能夠充分證明誰的分析才是有內容的！誰是在亂扯。
所有在這邊的留言，
都得要面對未來發展的檢驗！
這種檢驗是遲早要來的，
所以要有耐心！
要經過時間的檢驗後，真理才會越辯越明。
我們假想我們是觀眾好了，
看到一個版面，它的內容是"A：黃金好，B：黃金超好，C:黃金真是好。"
這樣誰會想來看呢？
反正大家來這裡，就好像是複製人一樣，
大家都再講一樣的內容。
還是大家想看到一個版面，
它的內容是"A:黃金好，B:黃金爛死了。C:黃金當然好，因為怎樣怎樣。D：黃金一點都不好，怎樣怎樣。"
大家其實就是愛看各式各樣的討論，吵架，東扯西扯。
大家其實比較愛看東扯西扯，
若不相信的話，
您可以看看，小綠的部落格中，哪一篇文章是最熱門的？
就是大家東扯西扯最多的文章，不是嗎？
難道東扯西扯的留言，每一則都有內容？
不一定啊！
但是即便很多是亂扯，
大家就是愛看！
就好像電影劇情一樣，
大家喜歡看男主角一開始就很成功的？
還是喜歡看男主角經歷了一番折騰，最後才成功的？
大家喜歡曲折離奇，不喜歡一再重複！
若這裡的留言大家是一再重複，
有什麼好看的，不是嗎？
所以有人提出反對的看法，
就好像是在替這裡製造出曲折離奇的劇情一般，
怕什麼呢？
所有的吵架，一陣子之後都會平靜下來的。
因為未來事實的發展是我們共同的公約數！
放輕鬆點，沒關係的！
有人亂扯，這才有更多讓高手建立威名的機會啊！
To All，
因為留言實在是太多，很抱歉，小綠沒空閒時間每則逐字地看，
只有大概瀏覽而已。小綠沒時間慢慢看。
若有問題要特別問小綠，
請記得要特別留下"小綠"等字眼，讓小綠用關鍵字搜尋能搜尋得到。
這樣小綠才會看得到。
最後，小綠的下一篇新文章2/1會上！
To "美元再起.....我快笑到吐血了 應該說是美國急著放假數據壓金銀價錢
好延長美元的壽命 難道你認為7.8%失業率是真的嗎XXXD"
可是，就在周四美國公佈了三大經濟數據後，確實黃金白銀就大跌了，
難道美國政府會偽造數據？美國耶！
説中國官方偽造經濟數據反倒比較可信，但美國這樣的第一強國應該不太可能啦。
市場就表現了啊～金價銀價就跌給你看了哦！美國經濟應該是轉強了吧？！
推薦一個很不錯的討論金銀貨幣網站：
http://fateandthefuture.blogspot.tw/2013/01/blog-post_25.html
只有黃金才有貨幣屬性，白銀沒有！！
那為什麼銀行要稱作銀行，不叫金行？好奇怪啊，誰能幫忙解釋呢?
因為...黃金是達官貴人們在用的
普通死老百姓只能退而求其次使用 白銀 跟 銅
樓上的胡扯，銀行可不是死老百姓可以經營的，死老百性頂多經營金舖或銀樓
To 小綠：
實在很感謝你的支持！
開一個新部落格，目的只想令更多人明白到我們想表達的訊息。
那怕小弟能力上能做到的不多，都想出一份力，
其實更因為我對討論及思考十分有興趣，這實在是一件開心的事！
小弟昨晚剛完成了一篇文章，希望寫得不太差，如有錯處請指正！
標題：為何嚴重通膨遲遲未有出現？
http://silversblogger.blogspot.hk/2013/01/blog-post.html
以下擇錄自裡面部份內容：
「印出來的美元，就像每一顆子彈，子彈本身都是火藥，
對老百姓都有一定的殺偒力（通膨），視乎怎樣使用。
但銀行的M1貨幣掑張乘數這工具，就像一把能夠隨意發射子彈的槍，
它的大小就等同於發彈子彈的速度，速度愈高殺傷力愈大，
但這把機關槍卻機乎沒有發射速度的上限！視乎市場想容納多少！
而超額準備金數目便等同於被儲存了的彈藥數量！
市場及銀行家愈收斂，通膨則愈能被控制。
但一發卻不可收拾，系統不能逆轉，
你有看過一把槍能夠接收已發射出來的子彈嗎？
一旦市場及銀行家又再次瘋狂，你將會目睹一次用子彈（貨幣），
來對市場進行一次瘋狂的大屠殺（超級通膨），一次超級通膨的大清算！
對，最終會超級通膨與否，
從來都只視乎政府、市場及銀行家如何玩這把槍及子彈而已。
但你卻可以用黃金白銀，這個能抵擋貨幣攻勢的最強之盾來保護自己！」
盡信書不如無書，書要看，但還是得自己再思考，得到的才是自己的．
雖然不少書都寫說十幾年後白銀會枯竭，但我想可能還有一些盲點．
1.白銀供應：主要是伴生礦產＋回收＋庫存，純銀礦佔的比例的確不太高，但是，但是，說到但是就傷感情了：
(1)即使現有的純銀礦都挖完了，但不能排除未來有可能發現新的大型銀礦礦脈，況且伴生礦還是可以繼續生產白銀，只是數量可能比較少．
(2)現在白銀回收做得很少很少，不代表以後繼續做得不好。銀價30美元很少人回收，不代表銀價100、200還是沒人回收。銀價30元時，假設只回收5%，銀價100元時就有可能回收50%．(這也是極度激進看好白銀者最常説的：世界上白銀的消耗量太快、每年都有大量白銀從世界上消失，所以白銀必將貴于黃金云云）
但是，看看黃金就知道了。六、七年前，K金沒有任何地方能回收。可是，最近幾年，街上出現了不少K金回收專賣店，我家附加的惠康超市、夜市口、車站附近，就有三間。金價貴了以後，滿街都有回收K金的店。同樣的，假設白銀從現在的31元再漲3倍多，到了100美元，可能街上就會出現回收銀飾的店，或是這些K金回收業者，很可能也開始回收白銀(目前它們不收白銀，只收K金)。
所以一切都是價格及供需。白銀雖然已經從低點漲了四、五倍，來到目前的31美元價位，但這個價位從絕對值來說，還是廉價的，還是普通工薪階級小民可以買得起的，還是相對便宜的。所以，既然大家都還買得起現貨，就還沒有回收必要。但是如果白銀再漲3倍，或許情況就完全改觀。以白銀目前這麽大的工業及醫療消耗量，未來只要回收率提高到50%，就會極大幅度的增加白銀供給量，從而對銀價產生一定影響。
不知道"物質不滅"定理大家是否聽過？實體白銀不可能真的完全100%從地球上消失、不可能真的"上天堂"。目前所謂的白銀大量消耗枯竭，是指用過的白銀就被丟棄了，幾乎沒有人去資源回收。如果黃金也像白銀這樣便宜，被大量用過即丟、無人回收，它也會很快消耗殆盡。事實上，白銀回收技術毫無問題，只差在目前的價位是否值得回收、回收業者是否有足夠利潤、是否有更多人願意出來回收用過的舊白銀。
(3)世界上庫存白銀到底有多少，很難精確估算。誰也不曉得，各國政府及民間是否有些老底在？我家附近有一間古董藝品店，裡面有不少銀器及銀製品。是不是古董我不知道，但類似這樣的白銀庫存很可能沒有被Rich Dad估計進去.
2.白銀需求：避險(貨幣)需求＋工業需求
(1)投資項目沒有只漲不跌的道理，沒有天天過年的道理，現在黃金白銀投資很夯，但等到經濟好轉，恐怕大家又會把資金抽到別的項目．
(2)工業需求：銀價30多美元可以隨買隨用、人人用得起，不代表銀價100、200還能用得起。我可以找替代品吧！銅的導電性不如銀，但還是有一定的導電性呀！(不然電線是？)即使銅的導電性實在不能滿足某些高科技特殊用途工業，材料科學的進步及研發，有沒有可能研發出一種新合金或新技術、能提高代用品的導電性能？即使真的完全找不到替代品或技術，業者基於成本，好歹可以研發改進製程，少用一點銀吧？
重點是，類似航太、軍事、太陽能這類的尖端工業用銀，占全世界白銀消耗量的多少？就算這些尖端用途當銀價漲到10億美元也必需用、也用得起，其他的一般工業用途呢？汽車、硝酸銀、照相底片顯影劑...它們對白銀的價格敏感性、需求彈性有多少？
我還是看好白銀會漲，漲到100美元或200美元有可能，但我不敢那麽樂觀認為會漲到比黃金貴、會取代黃金成為世界第一貴金屬、會成為全球央行主要儲備。
過於樂觀本身就是一種風險，還是要小心．
各位注意，9A總裁又開始玩台幣貶值的遊戲，台灣也開始加入匯率大戰：
新台幣兌美元收盤貶值3.10角 報1美元兌新台幣29.560元
鉅亨網新聞中心 2013-01-28 16:01:13
台北匯市今 (28) 日收盤，新台幣兌美元報 29.560 元兌 1 美元，貶值 3.10 角，成交量 15.72 億美元。今日開盤報 29.300 元，早盤高見 29.285 元，低見 29.570 元，波動幅度 2.85 角。
台北匯市今 (28) 日收盤，新台幣兌美元報 29.560 元兌 1 美元，貶值 3.10 角，成交量 15.72 億美元。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
央行出重手 新台幣追貶！早盤重跌1.85角 創3個半月新低
鉅亨網記者王以慧 台北 2013-01-28 13:00:17
亞幣競貶賽打得激烈，台灣央行今(28)日強勢作價促貶新台幣，新台幣早盤以貶值5分開出、瞬間貶破29.3元關卡後，盤中貶幅繼續擴大，午盤前更貶破29.4元大關，新台幣兌一美元以盤中最低價29.435元暫收，重貶1.85角，貶幅高達0.77%，在亞幣中貶幅最大，並再創去(2012)年10月中旬以來新低價位。
匯銀人士表示，除了央行重手買匯，外資陸續匯出也加重新台幣貶勢，早盤搭上亞幣多走貶的氣氛，新台幣波動幅度逾2角，尤其與韓元競相貶值之下，央行短期間可能不會收手，不排除今日尾盤低見29.5元關卡。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這就代表，新台幣的"QE"又開始了。
黃金一兩百美元時也是沒人要回收
所以如果你預估白銀漲到一兩百美元就有人要回收
其實也太樂觀了
尤其是白銀在生活中常以非常分散的方式或化合物的方式存在
不是18K金飾和18K的純銀飾這種高比率成品能比的
別忘了白銀的貨幣屬性還沒完全體現
各國的央行現在大多只存黃金
要是未來有越來越多央行開始存白銀
那才是白銀貨幣屬性的完全回歸
很多人只單一用工業屬性或貨幣屬性來看他未來的方向
其實這些都是低估白銀的行為
別忘了鉑金的貨幣屬性還沒體現
各國的央行現在大多只存黃金
要是未來有越來越多央行開始存鉑金
那才是鉑金貨幣屬性的開始
很多人只單一用工業屬性或貨幣屬性來看他未來的方向
其實這些都是低估鉑金的行為
別忘了紅銅的貨幣屬性還沒體現
各國的央行現在大多只存黃金
要是未來有越來越多央行開始存紅銅
那才是紅銅貨幣屬性的開始
很多人只單一用工業屬性或貨幣屬性來看他未來的方向
其實這些都是低估紅銅的行為
中國古代的主要日常貨幣就是銅錢
～經建會公佈了，台灣的景氣燈號已經綠燈，
別說美國了，台灣經濟景氣燈號都開始回春了，
竟然還有一堆人幻想白銀的未來，可憐啊！
別說白銀，連黃金也一樣，
他倆的未來半斤八兩，就是一起跌入十八層地獄！XD
樓上的可否解釋一下,過去十二年來全球的經濟大好大壞幾次了?
怎麼黃金會連漲十二年? XD
聽過｛過去績效不代表未來表現｝這句話沒有啊？
樓上的可否解釋一下，過去幾世紀以來全球的經濟大好大壞幾次了?
怎麽荷蘭的鬱金香會連漲好多年？
最后卻泡沫破滅了啊？XD
所以你說的經濟好轉跟黃金跌價根本,"完全不相關".
被找出邏輯缺陷就轉移話題,BBS時代的老技倆了,
這邊是"大人",用自己的"金錢"奪取你未來購買力的地方.
不是跟你玩邏輯辯論的"小孩子遊戲"的地方.
如果你看跌,就期貨放空,市場上見真章就可以了,
沒錢玩的話不用在這邊別人賺錢你在旁邊乾喊燒.
所以你說的經濟壞跟黃金上漲根本,"完全不相關".
被指出金價泡沫就惱羞成怒,矇騙網友抓交替的老技倆了,
沒錢玩的話不用在這邊別人賺錢你在旁邊乾喊燒.
金價銀價都崩跌四成了還硬凹～好焼喔～火焼卡稱了喔～XD
不過,一大堆在2011年1800美元以上買金、40美元以上買銀的人，
總統套房住到現在，也是鐵一般的事實。
尤其是1920買金的，以及50買銀的，不知猴年馬月才能得償"解套"所願。可憐！
前年年初銀價最后瘋狂的時後，Mobile01的白銀討論高樓蓋了2000多樓，
如今早就沉到馬裡亞納海溝、不知所蹤。
當時一卡車狂喊銀價就要破百的01銀甲蟲，如今也早已不知流落何方，再也沒出現過。倒是富爸爸集團被國外踢爆，當時就在銀價上45的時候，他們一方面瘋狂喊叫大家買入實體白銀，另一方面卻暗中在期貨市場大肆做空，狂撈了一筆。
留下的，卻是無數欲哭無淚、信以為真白銀要噴到外太空，最后血本無歸的可憐散戶。
2011年，如果你把錢拿去買Rich Dad口口聲聲要"崩潰"的道瓊指數，你可以算算看，獲利多少。這就是血淋琳的現實教訓，這就是無良商人利用大眾恐懼心理、坑殺散戶的活生生教材。
是的，美股美元美債總有一天會崩跌的，空頭總有一天可以等到的，戲臺站久了總有一天輪到你的。就像那位政大的張XX教授、號稱房市空頭總司令，早在2004年就在喊台北房價是泡沫、會跌、不能買！喊到2013年了，台北房價都漲3倍了。反正，他總有喊對的一天，只是不知是何時。
鬱金香是泡沫，美國鐵路股票是泡沫，80年代金銀是泡沫，2000年網路股是泡沫。活在泡沫中的人，絕不肯輕易認輸，總認為這次不一様，這次不同於歷史，列出1000個10000個理由催眠自己，直到最后粉身碎骨，方才如夢初醒，卻"驀然回首，已是百年身"，空留遺恨。
"金價銀價都崩跌四成了還硬凹" 連小學生的數學都知道,金價從最高到現在也不過跌了
十幾%. 有錢就去放空黃金,賺你的"黃金泡沫論"的大錢.
否則在這邊喊空沒意義也浪費大家時間.
這十二年來買黃金的人平均都是賺錢的,
你只不過找了一個修正就在這邊喊空,
你對黃金的看法就只有兩個字"泡沫",真正無知.
遇到這種百年難得的泡沫你怎不去放空阿?
選擇權用一萬押上去賺個四五千倍也不難阿?
要你拿出一萬台幣支持你的看空你都不敢嗎?
這邊的人都是幾萬幾十萬幾百萬在買多的,
你就只會打個嘴炮而已.
給:0933
你戳破了商人編造的美麗謊言，不錯！給你按個贊！
希望來得及救那些還沒跳下火坑的人.
0933，是那個"自稱"台大的嗎?
稱戳破還言之過早，只不過講了幾個"極端"的特例，況且有些不見得是事實。
要舉極端的特例我相信反對方也很多，
讓我們繼續看下去...
金銀的基本理論只要仔細看過這欄的人都了解了,
現在來點技術分析的吧
http://fateandthefuture.blogspot.tw/2013/01/2011-20132008-2010.html
http://www.silverdoctors.com/massive-head-shoulders-top-maturing-in-the-dollar-breakdown-will-launch-gold-through-1800/
不講技術也不講基本的人只會看到一樣東西漲了就喊"泡沫",
真是不理性又無知盲從的人,
通常就是這樣的人財富會被重分配!
發現一件很無言的事
金銀價雖然最近回跌
可是專業銀樓裡的金銀還是差不多的價錢
因為台幣又貶值了
要是金銀又走回前三天的價錢
那不就更貴了
這樣你印鈔我印鈔
熱錢害怕躲來躲去
結果從平均線來看
同樣的台幣買金銀還是一天比一天少了
在這世界還沒進入正利率的情況
還是買金銀最安全
台灣新聞說通膨去年只有1%，說央行做的不錯
1%你信嗎?
你去比對生活日用品
真的只有漲1%嗎?
我怎麼記得之前就一堆新聞報泡麵漲了快10%乾貨也等東西漲了不少
加上油電上漲
你們覺的這樣只有1%嗎?
想一想我覺的這時代還是實體資產比較安全
管他哪國的鈔票
能買的東西只是一年比一年少
利息給那一點點
講金銀做套房的人都沒看到他的每年低點是一年比一年高
不像股票，有的套房真的是住到套房直接倒掉都沒機會翻身
基金也一樣
只是一張紙的承諾，你有什麼把握企業不會亂搞
人的一生真的不能全靠那些紙上的承諾
這只是代表你的命運完全在別人手上
想課你什麼稅想要倒閉想要倒債
你都只能乖乖的認賠
有空去問問有錢人
絕對不可能把一籃子的雞蛋全都放在紙上資產
世上最值得長存的小東西
大慨就是金或銀，因為這些東西要換錢真的很簡單
完全不需要像古董尋找特別收藏習慣的買家
唉,093你又觸到偶的痛處,看了揪鬱卒.
回想起11年,那時新聞都在報銀子漲不停,阿陸仔國賣到斷貨,偶又看到FB財務管家説銀價99.99%開始發動大多頭,最後會上2400,正好定存到期,銀行又不給我續存,拼命推銷基金和投資型保單,老娘心一橫不存了,全給它買銀塊!!
一開始確實"帳面上"有小賺一些,可是過沒2個月居然跌的鼻青臉腫,怎麽搞的呀?!
偶還特意買了2個大的電子防潮箱,怕銀塊氧化,這可是全部老本啊~
那個財務管家不見了.連我當初訂購的那間白銀網站居然倒了.
算一算手中的銀子虧了大約80萬,心好痛.問我會不會後悔,會啊!
但是自己要買的,只能怪自己.
幾個星期前去台南青年路,找半天才問到一家銀樓有回收銀塊,但是那個價格真讓偶吐血.100盎司的條塊,頭家娘一開始出5.5萬,談了半天最後説最多6萬,愛賣不賣拉倒.
偶氣的就走了.
後來看到有家網路商店説"最高"8折回收,但要驗成色,必須先把貨寄給它.
它私吞怎辦? 掉包怎辦? 何況8折還是虧大了,賠100萬都不止了!
反正現在偶就逼自己不去想它.沒賣就不算賠.
老娘寧可自己拿來墊枕頭,也不便宜這些説一套做一套的商人.
yuki,
如果你有看過這三百多個留言,
我想你當初就不會在金銀價格比如此低的情況下還
這麼大手筆一次進場買白銀了.
沒有任何一個金甲蟲或者銀甲蟲贊成這種做法.
Yuki節哀..人生有賺有賠.這也是一個經驗,不管理論再言之鑿鑿,只有你自己的賬本最誠實.賺賠只有你自己有數.
不過我猜,它們會説你的賠不是賠,因為銀紙不是錢,真金實銀就是錢等等的玄學理論.可是既然銀紙根本不是錢、是債務、是廢紙,它們卻絕不肯從它們的廢紙中貼你100萬.所以很玄妙.
而且你要拿真金實銀去銀樓"換"老闆娘手中的"廢紙",人家不但不感謝你的慈悲,居然還出個芭樂價,你要賣不賣拉倒耶?! 連那些最看好白銀的website stores,"最高"只肯出8折的廢紙收你的真金實銀耶?!不是要上2400? 出個50都還太少吧?
不然你要不要試一試,買個機票直飛美國,帶銀塊去找羅伯特清崎和麥克馬龍尼,他們最看好實體銀,看看他們兩位gentlemen會不會出高價買下你手中如此珍貴的銀? 記得回來向大家分享一下好消息吧!
100盎司怎麼可能只有6萬
現在是金銀價低點
在這個時刻
連國產銀條最大的炫麗(擁有自己鑄造能力的銀樓)
他現在都收國外雜牌八萬九
拿去那裡賣吧
台南也有分店喔
如果是楓葉或者鷹楊銀幣,
spot price我跟你買.
對了
如果你買的是和我同品牌的
其實我很願意用比他們高的回收價向你買銀條
至於那個狀況外的小飛俠就讓他繼續狀況外吧
時間會證明一切~~
我是國產炫麗銀條的老買家
如果你也是的話
我也可以和你買^^
不過我只能分批買喔
錢錢有限^^
每月薪水分批買
謝謝你,但是8萬9偶也不能賣,虧太多! 不賣就沒賠. 不過等未來只要回到本錢，偶會去找你說的這家。
只是拜託千萬不要到時候又倒了.
小飛俠可能快哭了
才剛發言完就有買家要買
間接被吐糟ZZZZ
放心賣白銀和收白銀的只會越來越多
(白銀越貴，越吸引商家想來買賣)
有注意看的會發現
從2008~2013台灣多了很多家賣白銀和收白銀
像樓上講的那個炫麗就開了四家分店
還在加盟擴大中~
現在是金銀價低點
八萬九又是金銀低點中的回收價
一堆人想買進不奇怪
你肯賣的話
連我都很心動
只可惜我家離台南很遠
這是我提倡銀幣的原因,
楓葉跟鷹楊,全世界流通.
變現折價非常之少.
銀磚要放久一點.
好加在沒碰銀這種東西,沒那個屁股就別吃那個瀉藥.真是血淚啊.
先前在28.97換了一筆美元,才二個星期就賺了30多萬,超爽啊!
台幣還有得貶.破了30就有快70萬的獲利.真爽!
到時候去買一隻翡翠鑽戒. 美元才是王者.
是阿,"那個屁股就別吃那個瀉藥",
沒知識只是一味追高買進,並不聰明,
我們等五年後再來看誰是王者,
等不了五年的人, 不要學人家買金買銀,很危險的.
五年後"我們"將會擷取"你們"的財富.
言盡於此了.
市場本來就是這樣,你握有的紙幣,跟我握有的金銀,
最終會來個大對決.不是你死就是我活.在這邊打嘴炮
是無用的.
28.97那你賠了
如果你現在才賣美元
你可以多賺二塊美元
可見從你賣的時候到現在對金銀是貶值
台幣貶的更多
那代表這段時間台幣對金銀貶值更多
我哭屁呀～有人要買,哈哈哈,請問什麽價錢?? 8萬9?
你要出Yuki 2011年買進的價錢，我再哭不遲喔!
8萬9人家還是賠的臉都綠了,這算那門子的我要哭啊? 啊?
我上周換的美元已經賺不少了哦！謝謝彭總裁！贊！
真的
沒本事是放五年以上的人
真的不要買"實體"的金銀
因為你不是投資這塊的料
很少人再講金銀會講那一年兩年內的賺賠
你知道嗎，2008年跟現在一樣金銀狂整理
也是一堆名嘴在那裡講泡沫泡沫
嚇跑了一堆牆頭草
結果現在那些人全部都回本了
我等著看美元又開始貶值時
這位小飛俠名嘴會講什麼
我猜他會講:哈那時我早換台幣了~美元貶越多我越賺~我看的出何時會反轉
謝謝彭總裁！贊！
結果他回頭一看
發現路邊的民生用品每個都比他賺的漲的多
我還沒賣喔！台幣還有得跌,我沒那麼快賣美元
30多萬獲利是進網銀看就知道了
5年後？你放心，這波賺夠我會買進很多好東西，
絕不會算一算現賠80萬100萬的
通貨膨脹? Yuki小姐的故事你要不要解釋一下？
買錯東西配得多，還是滷肉飯漲5元賠得多？
你們抓交替說好的2400呢？80倍呢？where？
喔～50年後,對對對,喊久了總會有那麽一天喔！
喔喔~
那就和那些電視名嘴一樣~
所以我從來沒在信短期的走勢~
真的有那麼好預估~
我相信人人都是大富翁~
看電視買名牌就能賺大錢~
都沒人想過~
大家都賺錢~請問誰來賠錢啊~
所以只要你賭對了一次匯率,就可以說金銀不值得投資,
那只要來個樂透彩得主,
你賺這小小的三十萬也一樣不值得投資.
你就去賺你的外匯,特地跑來金銀的論壇打嘴炮,
你怎不去教化買股買樓的人跟你一起去炒匯?
這邊的人多的是27,28就大量佈局的銀甲蟲,
還有1550就看到底的金甲蟲.
人家賺的都不會大似宣揚(例如我),
因為人家看的是更長遠的東西,而你只看到你賺了三十萬.
小綠大,你想知道那個叫01的網站是什麼德行,
現在你知道了,就是這樣一堆不理性自戀炫燿(誰知是真是假)的狗咬狗文章.
"先前在28.97換了一筆美元,才二個星期就賺了30多萬,超爽啊!
台幣還有得貶.破了30就有快70萬的獲利.真爽!"
這種獲利一定是用高槓桿的外匯期貨或者選擇權,拿這種賭博式的交易
跟現貨買賣金銀來比較,等你賠了一屁股才叫爽.
"你們抓交替說好的2400呢？80倍呢？where？"
請問這邊誰有說什麼白銀2400,80倍?
那我也要請問你,說好的一坪三百萬的台北豪宅呢? where????
說好的30 CM呢? where?????
我想說的是，我們正在一個百(千)年一遇的歷史關頭。總有人說黃金1920高點、白銀50高點不復見，那又如何，35美元換一盎斯黃金也不復見不是嗎？
把時間拉長到1971年以前，當時把黃金運到美國去換美元外匯的的國家他們解套了嗎？這樣說起來到底是誰套的久呢？1971年的35塊美元可以買一套西裝、2012年的35美元只可以買五件內衣，這難道不是事實嗎？
黃金泡沫論的朋友難道敢說，黃金總有一天跌落至35美元一盎司，你們這些金銀甲蟲將死不超生！！
你們老說短線的風風雨雨， 卻忽略了人類歷史的演化， 黃金白銀一直是貨幣，而走入歷史的都是你們所支持的鈔票。為什麼德國要運回黃金？而不是運回美元紙鈔？為什麼運回黃金區區幾百噸要花七年？好好想想，多讀一點書，別在意短線兩年 30%~40% 落差，你就會看到 2004 年到現在 300%~400%的差額利潤。請別跟我凹說，別忘了1980年的850 美元一盎司的年代，金甲蟲他們可套了快30年才解套。正解是35美元換一盎斯黃金，希望你可以等到這一天！！
喔～對對對,金銀好值得投資喔！尤其是白銀，最值得投資了！有多值得呢？
值得到Yuki小姐套了二年、賠了一百多萬耶！
不過富爸爸賺到翻應該是無疑，人家45時還去放空耶！賺超多！
這邊的人多的是27,28就大量佈局的銀甲蟲,
那邊的人也多的是2003年每坪35萬買進大安區的房甲蟲啊！
那又如何？所以未來銀價看好？台北房價也看漲嘍？Are you sure？
請問這邊誰有說什麼白銀2400,80倍?
前面300多樓留言說的啊～自己去看！
某隻銀甲蟲還說“美國白銀新帝國理論”耶！
就在上面不遠的留言啊，自己找吧！
Yuki加油，你就知道泡沫買進的學費很貴耶！
房價看漲?
短期可能
長期呵呵~有貸款的套死你
樓上的泡沫的定義有點好笑
現在這樣就叫泡沫???那哪樣東西沒在泡沫的
你經濟可能要讀熟一點
下跌叫泡沫
那很多東西都叫泡沫
可能他的觀念只有兩種
下跌叫泡沫
上漲叫抄作
看來有人現在在抄作美元，阿門
小心美元泡沫啊
"請別跟我凹說，別忘了1980年的850 美元一盎司的年代，金甲蟲他們可套了快30年才解套。正解是35美元換一盎斯黃金，希望你可以等到這一天！！"
關鍵是，金甲蟲是買在35美元還是850美元？一個是天堂，一個可是地獄
1920黃金是什麽位置？35還是850？白銀問題同理可證
我不覺得youki有耐心等20-30年，所以她當時買進的價位很重要
抱歉,偶沒想到引起爭吵,這不是偶的原意,買貴是我自己的問題.
只是看到其他人的文,一時感觸,抒發一下自己的經驗而已.
謝謝所有關心,我會好好抱住這些銀塊,做個堅持理想的銀甲蟲.
聰明的錢早在白銀十塊,黃金兩三百就進場了.
現在全世界的金融界都承認黃金是零風險資產,巴塞爾協定III你懂不懂
全世界的央行都在買進黃金,
只有炒外匯哥在說黃金是泡沫,
但是又只敢嘴炮不敢真的去放空,
因為他還有點自知之明,不敢跟全世界的商業銀行和央行對幹.
事實就是黃金連續漲了十二年,
讓事實說話就可以了.
而黃金是泡沫的言論也聽了十年了.
"那邊的人也多的是2003年每坪35萬買進大安區的房甲蟲啊！
那又如何？所以未來銀價看好？台北房價也看漲嘍？Are you sure？"
所以你認為台北市的房價跟銀價會連動???
除了這種毫不相關的嘴炮,我看不出來你這些廢話有什麼邏輯.
看了youki才曉得原來在台灣買賣白銀如此不划算，
台南的銀樓也太黑了吧？感覺像趁火打劫！應該是特例吧？
這算是白銀的『流動性風險』(liquidity risk)嗎？
難怪身邊的親友同事有做貴金屬的都是交易黃金，
在台灣金價還是相對比較透明，流動量也比較大。
聰明的錢早在白銀十塊,黃金兩三百就進場了. 你説得真好，you got it!
所以只有愚蠢的錢才會等白銀50,黃金1920進場接交替.
我説得沒錯吧！
所以你認為台北市的房價跟銀價會連動???
當然不會連動啊！
那位金銀甲蟲不是説這邊的人27,28就佈局了,所以銀價不是泡沫.
同樣的邏輯,那邊的人35萬就買大安區了,所以房價不是泡沫.
既然你知道這個邏輯狗屁不通,那麽房價是泡沫,銀價當然也是!
甲蟲27買銀,不代表50的銀價就不是泡沫,兩者無因果關係.房價同理可證.
所以我不是問 Are you sure?
金價連漲12年，誰規定它會繼續漲第13年、14年...100年？
台北房價也漲了10年，難道我還要說它會一直永遠漲下去？
1980年的850,當時金甲蟲有幾個認為是泡沫？
金價1970-1980連漲10年，所以850有繼續漲到8500嗎？
台幣還在貶值,好爽啊！彭總裁加油！看好你連任喔！
說黃金是泡沫的,
教你一個很簡單的賺錢法,
今年底到期的GLD選擇權148塊賣權,現在的價格才4.9塊,
只要花個490美金,不到一萬五千塊台幣就可以買一口合約,
既然是泡沫,那黃金在一年之內跌到比過去一年還低的價格是100%肯定的.
只要GLD跌到143你就開始大賺特賺了,
一個泡沫給你一年的時間應該夠久了吧,跌到一千GLD100你就賺個十倍.
這麼好賺的錢100%穩的啦,買什麼樓阿,只要一萬五,到年底變十五萬怎不去賺阿?
不是泡沫嗎?
SLV也一樣道理.
不要只會嘴炮.
黃金從35漲到850漲了24倍最後收在350漲了十倍.
2000年黃金從250開始如果也漲到24倍應該是會漲到6000,最後收到漲十倍
就是2500.現在才1660就在喊泡沫,簡單的小學數學都不及格.
拿台北市的房子比黃金,台北市的房子只要核四一出問題馬上變廢物.
黃金只要藏好可以永遠有價值. 不要X叫比雞腿了,徒然讓人看到你的無知.
張貼留言