2013/4/14及4/15兩天，黃金以超過4.88 點的標準差(Standard deviation)的大跌幅度來洗盤，就統計學上看，要4,700年才會出現一次的事情，現在就發生在我們身上。小綠不相信，我們有這麼幸運，在無美FED及眾投資銀行骯髒手亂搞的情況底下，我們能遇到4,700年才發生一次的事情。
以下為小綠在四月份總結的分析，現在一併整理公開。
1.黃金在2013年四月份這次的下跌拉回，跟以往的拉回幅度相比，並未跌得特別厲害。
目前的下跌幅度，全都是在黃金過往的多頭市場中，正常的拉回範圍內。
2008年黃金價格從1033.9，"崩盤"到698.2(跌幅32.4%)
2008年黃金下跌幅度32.4%，那次的"崩盤"，有終結黃金的多頭市場嗎？
2013這次"崩盤"，從最高點1923到最低點1321(跌幅31.3%)，可還沒有下跌到32.4%呢！
而在2008年黃金大幅拉回時買進的人，不論是在1033買，或是在698買，
現在即便到1400，都是大賺，不是嗎？
若說現在這次的跌幅是"崩盤"，
那麼，2008年的黃金"崩盤"可就崩得更厲害了，
2008年黃金價格從1033.9，"崩盤"到698.2(跌幅32.4%)，
但經過該次急跌洗盤，之後呢？
大漲近三倍，創新高！
當年黃金回漲的幅度實在是太驚人，完全掩蓋住了黃金曾大幅下殺的事實。
使得大家好像覺得黃金不曾大跌過似的。
就2008年來看，黃金仍然是漲勢，就好像黃金的大跌不曾發生過般，
於是眾人傻到以為，這次的大跌，是黃金頭一遭，
黃金每幾年就來一次大洗盤，
這次的拉回，無須大驚小怪，智者應把握機會，逢低買進。
沒有哪一個上漲行情是直線上漲的，上漲的過程中，
本來就一定會有洗盤，洗盤時絕對不能被洗走。
超級大多頭，當然會有超級大洗盤(洗盤幅度洗很深)。
2.
2013/4/14及4/15兩天，這次美國FED及底下眾投資銀行對黃金白銀期貨的突擊，
主要目標就是針對期貨市場中，於1530，1500整數關卡中設下停損單，
用1%, 2%停損空間，想賺上檔利潤的黃金短線投機客，
及虛弱軟手的黃金投機者。
1535一次，觸底反彈，
1523一次，觸底反彈，
1526一次，觸底反彈，
第四次，投機客一大堆，想在1530附近，撿一個現成的便宜，想在這邊以小搏大，[見上圖]
投機客一大堆，想用30元的停損，換它個200元利潤。
FED及底下眾投資銀行，猛力突擊，兩天內給您摜破，並讓您停損，
30元的停損單被吃掉，FED及底下眾投資銀行，他們要跟您說聲謝謝啦！[見圖2]
黃金想投機，資本不雄厚，眼光不放遠，行不通。特別是愛用短線技術分析的投機客，請小心！
因為FED及眾投資銀行，最喜歡拿這些人祭旗吃點心。
他們在極短期，擁有極為可怕的價格暴擊力量，一定要準備充足資本，小心應對防範。
這些期貨投機者，用的這種典型技術分析投機與操作方式，
在1550~1500價位，這個兩年來黃金拉回整理多次都能守住的低點，
設下停損點後，進場投機，
正好給美國FED及底下的眾投資銀行們吃點心、吃午餐。
當然會被狠狠吃掉。
Goldman Sach等眾銀行，把這些停損單給吃掉，讓它們斷頭。
這些日子的賣壓，全都是裸空賣壓，都是賣紙合約出來，
並未有真實的實體黃金賣壓出籠。
就是這些期貨用技術分析操作的人，被屠殺了。
3.反對黃金的人，批評黃金沒有現金流量，黃金沒有利息收入，
是故黃金沒有價值，不值得投資。
但大家只想到銀行定存有利息，國債有利息，股票有股息，都有現金收入，
卻從不花力氣，從不花時間想一想，這些"利息"，是打哪裡來的？
紙鈔放在抽屜裡，它自己會憑空長出新的紙來嗎？
國債只是紙，自己會憑空變出利息來嗎？
當然不會，這些都是廢紙一堆而已，
這些利息，全都要靠印的。
全都要靠在背後的政府擴大貨幣供給來的，
若沒有政府繼續不斷地擴大貨幣供給，鈔票的利息，國債的利息，股票的股息，
全部通通都不存在，不僅只如此，
是連您的本金，連您存款在銀行的本錢，國債的本金，通通，都拿不回來。
因為早就被不斷惡性繁殖的利息錢給吃光了。
債務會不斷惡性繁殖利息錢。
要靠政府或銀行體系不斷地提供擴大鈔票供給才行，停不下來，
一停，就全面性的債務崩潰。
3.賽普勒斯10噸的黃金。光是中國大陸一個月，
就從香港進口遠超過70~80噸以上的黃金。
(香港統計處周二(2013年2月5日)最新公布的數據顯示，
香港2012向中國大陸出口黃金832.171公噸，較2011年幾乎翻倍)。
10噸，差不多是中國五天進口的量而已，給中國塞牙縫都不夠。
賽普勒斯可能賣黃金，西班牙可能賣黃金，
這些全都是藉口，都是黃金先跌了之後，
分析師替黃金價格下跌走勢所找的藉口。
4.黃金就是錢。
黃金已經當了人類的錢當了五千年。從古埃及到現在。
鈔票，只不過是一種虛幻，靠著政府不斷地印鈔才能維持的人為貨幣。
最重要的來了，
黃金是人類歷史上，唯一一種錢，
是自由市場選擇的，
是老百姓選擇的，
而非法律強制的，
而非政府強迫老百姓使用的錢。
黃金，是最誠實的錢，
黃金它沒有利息，因為它不需要靠政府不斷地印鈔，就能維持購買力，
黃金，是自由市場眾多選擇中，透過競爭而脫穎而出的錢，
沒有人為，沒有法律強迫，沒有政府規定，
持有黃金的人，永遠不用像抱鈔票一樣，擔心變廢紙。
因為他永遠不會跌成零。
目前的美元，是1971年才誕生的，(1971年以前的美元，是金本位美元)。
目前的美元，才不過40年，就已經QE再QE，戴上人工生命維持器在維持，
一但拿掉QE，整場鬧劇全部破滅，
5.美國最近的經濟資料，一樣比一樣差。
請問，哪一樣可以告訴我們，美國經濟能停止QE，或甚至減少QE？
2013/4/12公布的3月份零售額下滑，月減幅大於預期，為9個月來最大減幅。
美3月零售額經季節調整後為4,182.8億美元，較2月減少0.4％，
遜於市場預期的減少0.1％，也遠不如2月經修正後的成長1％。
而密西根大學4月消費者信心指數初值則是由前月的78.6點降至72.3點，降幅遠超預期，降到去年7月以來最低。
根據發布的ADP報告，美國3月私人企業就業人數增加15.8萬，
遠低於經濟學家的預期增加21.5萬。
美國供應管理協會（ISM）公布3月份製造業景氣指數僅51.3點，
較2月份意外跌了近3大點，並是今年最低，顯示製造業景氣擴張力道趨緩。
美國勞工部2013/4/5公布的數據顯示，
3月非農業就業人口增加8.8萬人，創9個月來最小增幅，
也遠遜於2月經上修後大增26.8萬人的表現。
換言之，2013年3月份美國"創造"了8.8萬個工作機會，但美國勞動力規模卻大減49.6萬人。
每一個創造的工作機會，在同一時間裡，竟然有6個人放棄了找工作，
開始吃免費的社會福利。
美國勞動力參與率下滑至63.3%，創1979年5月以來新低。
美國現在還有在工作的人，或有在找工作的人，是34年來的新低，
"34"年啊！
說美國復甦，所以不用QE，或是QE會減少的經濟學家，分析師，
您們說的復甦，是哪一種天方夜譚式的復甦，
是哪一種阿拉丁神燈式的復甦，
"復甦"，還可以同時發生正在找工作或工作中的人口數，是34年歷史新低？
而每創造一個新的工作機會，
竟然就有6個人在同一時間乾脆放棄找工作了，乾脆不找了！
這是什麼東西？這樣也能算是經濟"復甦"？
這些事實，將會讓鼓吹QE救經濟的凱因斯經濟學家們感到非常沮喪，
他們將會鼓吹用更大規模，
要學日本一樣，用更可怕規模的QE來救經濟！
QE不但不會停，QE4還會繼續增加，變成QE5。
因為照這些凱因斯經濟學家的觀點，
做一件事情無效，不是該事情無效造成的，
而是"規模"不夠大，所以才無效！
既然QE4無效，照他們的瘋狂邏輯，那問題就是出在QE4實在是印太少了，
無法對抗"通縮"，
是故依他們的看法，一定得要再繼續擴大QE規模，
這樣，才會有效。
而美國Fed資產負債表規模已達GDP 20%，
若聯準會繼續按照目前QE4量化寬鬆計劃來擴大自身資產負債表規模，
預計其所持資產價值到2014年底時，在美國GDP總額中所占比例將超過30%。
QE進場容易，想出場，門都沒有！
6.從美元美債的角度來看，黃金這樣的大洗盤(或"崩盤")其實對美元反而很不利。
這樣子會把實體黃金從虛弱、軟弱的買家之手，
移轉到強悍、想長期持有的買家之手。
這樣子只是便宜了中國，便宜了俄羅斯，便宜了廣大不相信鈔票的強悍金銀大咖儲蓄者，
這些人，想買大量大量的黃金，卻苦無機會，
深怕在市場上大買會導致黃金大漲，
驚動大家，提早搓破美元美債的假面具，
他們最希望大買的時機，就是趁著黃金大跌，
美元美債大漲之時，來一個超級大換手，
把美元美債燙手山芋丟掉，轉換成黃金，
這時候轉換，大家都想買美債，趁此時把美債丟出去，絕對不怕市場上沒人要，
大家都要賣黃金，趁此時進貨黃金，不怕沒人賣，
在此時轉換，完全不會影響市場價格，
趁著傻瓜最多的時候，趕緊來個由虛轉實，將虛擬的紙財富轉成實體的硬通貨，
中國最怕黃金太早開始大漲，滿手的美元美債怎麼辦？
中國想買黃金，卻又怕大買黃金，將黃金價格給推高後，美元美債泡沫會破！
是故，最好的辦法就是，不追高買黃金，但拉回逢低就拼命買。
這樣，美元美債就可以趁高賣，黃金趁低買，
既不會搓破美元泡沫，也不會拉高黃金，
等於是逢低買黃金，逢高賣美元美債。
天啊！美FED用這種方式修理期貨紙黃金，
反而幫忙了中國脫手美元美債，
這實在是美FED助中國，美FED助金磚四國啊！
大家都知道籌碼面很重要，籌碼在誰手上，差異很大。
黃金在短線投機客手裡，黃金沒有任何前途可言，小漲一下，這些投機客就賣出了。
黃金在大型投資者手裡，沒大漲是不會賣的，這時，黃金就有機會了，
但若黃金在中國等金磚四國的央行手裡，從美FED的角度來看，這下完蛋了，
這些實體黃金就再也不會再流出來了，
這些實體黃金籌碼完全被鎖住了，被鎖碼了，這些黃金將永不見天日，
它們就被深深地藏在某處。
根本不會有人知道，直到美元完蛋為止。
站在美元角度看，若想延續美元壽命，黃金不該來這種洗盤的，
因為這樣只是便宜了中國俄羅斯等國及金銀甲蟲而已。
這樣會將籌碼洗向最可怕的黃金持有者。
美FED若希望美元壽命能拖長一點，不應該讓黃金跌，
反而應該放手主動搓破美元美債，
將中國等國與美債大家通通綁在一起。
讓大家同歸於盡，
美FED最好的打擊黃金方式，應該是放手讓美元美債泡沫破裂，
直接賴帳，重新來過，把金磚四國及全世界等國綁起來，把大家一起拖下水，
要死大家一起死，
然後再用手上的黃金再重新對美元訂價一次來騙，
再騙它下一個四十年，美國再亂印廢紙惡搞世界，再搞它個40年，
這樣，才有機會再維持個40年美元霸權，
雖然用這種方式，黃金絕對會大漲，
但用這種方式，
黃金也絕對會"漲得最少"，
對手國央行也一定會"賺得最少"。
結果美FED不是用上述方式，
反而是用修理黃金投機客的方式，
用連續幾天大跌崩跌的方式修理黃金投機客，
想修理黃金投機客太簡單了，連續三天崩跌，
這些三腳貓投機客全部躺平，血流成河，無一倖免。
不跑的大概也僅剩下半條命，
但問題是，金磚四國等對手國央行怎麼辦？
這些央行正好趁機大買黃金，脫手美債美元，
跟美國FED來個大對做，超級風火輪大換手，
金磚四國按地裡竊喜：「美元美債就還給您們，換我們來買黃金了。」
於是，美債美元的籌碼，從最穩的金磚四國央行手中流出去，轉給了虛弱的短線投機客。
黃金卻相反，黃金籌碼卻從最虛弱的短線投機客手中，轉給了鎖碼能力最可怕的金磚四國央行手裡，
FED沒有真的打擊到黃金，
FED這是打擊到黃金短線投機客，
卻反而招來了最可怕的鎖籌碼大戶啊！
7.這一年以來才新買進黃金的儲蓄者投資者，無需害怕，
任何東西，都是供給與需求決定價格。
實體黃金的供給，很有限，
您們有看到大規模的金山銀山被發現嗎？
黃金的開採有大規模的增加嗎？完全沒有，供給並沒有明顯增加，
而實體黃金需求的大咖們(中國為首的金磚四國央行)，都在等著找機會大買。
需求卻不斷地大幅增加，
中國的黃金占外匯儲備，才2%，
巴西的黃金占外匯儲備，才0.5%，連1%都不到，
它後續可買的規模有多少？您們可以想像一下，
但是紙鈔的供給，只會持續的暴增又暴增，
為什麼？紙鈔不暴增，買國債各式債券的愛好者，銀行定存的愛好者，股票的愛好者，
他們的利息、股利怎麼來？
他們若沒有利息，絕對會鳥獸散，一定要不斷的利息又利息給灌上去，
他們才會待得住，
甚至要不斷地印鈔，他們的本金，也才會拿得回來。
不印鈔，不要說是利息，他們連本金都不會存在。
美元霸權再持續100年？再持續20年？
美元美債在過去100年中，賴帳了兩次。
1933年一次，1971年一次。
每一次對黃金重新定價，都是賴帳。
1971年美國才剛剛賴掉了美元對所有人答應要給黃金的承諾，
一次賴得乾乾淨淨，
美元美債有霸權？
若真的有這種"霸權"，也是每40年就會把債倒得乾乾淨淨，
倒債賴帳賴到一點也不剩的"霸權"！
QE難道不是間接賴帳的一種？
QE稀釋貨幣，稀釋債權，這樣難道就不是偷偷賴帳？
1971年，中國根本還不是一個咖，
1971年，冷戰時期，美國是超級老大，您不是蘇聯幫，您就是美國幫。
全世界可以說都是美國的小弟，
1971年，那時可沒有歐元，美元的地位是世界無敵，美元連個潛在競爭者都找不到，
1971年，黃金，眾多經濟學家，甚至連貨幣學派經濟學家Milton Friedman都預測，
當美元對黃金脫勾後，黃金不在是錢了，
將使得美元更加獨霸，
黃金會崩盤，眾多經濟學家皆預測，黃金會從當時每盎司35美元跌到剩下每盎司6美元。
結果呢？
美元有更加獨霸嗎？
黃金有跌到每盎司6美元嗎？
黃金不但沒有跌到每盎司6美元，反而飆漲到850美元。
若在1971年美國獨霸時，美元都沒有霸權過，
更何況是現在美國早已不是獨霸，
美元當然也不會有霸權。
美元若真有霸權，何須FED買債？
美國若真如同FED所說，
只要它敢發債，全世界就一定無限量的買，
那FED自己QE那麼多，FED自己買那麼多美國公債幹嘛？
美國應該要廢紙留給別人買才對啊！
美FED自己幹嘛買那麼兇，FED自己進場買了目前美債發行量的77%(詳見註1)，
"77%"
這麼驚人比例的新發行美國國債，是FED自己買啊！
這不就證明了，美債早就不是真正的避風港，
美債的避風港，是靠美國FED自己買出來的，
這個避風港，是用印鈔機買出來的，不是真實存在的避風港！
日本已經將無限印鈔的規模，再擴大到將近是美國的三倍規模。
印鈔一但開始，就只能不斷擴大，
不然這些新印出來的鈔票利息錢要怎麼來？
要不是政府印，不然就是銀行擴大放貸印，
而銀行不願意擴大放貸印的結果，
就是政府自己還是要不斷地跳出來狂印猛印，
什麼叫做貨幣戰爭，就是只要有一國開始印，其他各國也會印。
日本目前暫時領先，很快地美國就會跟上的。
美國QE會停？不可能的，它一停，大家的利息錢，全部都要付不出來囉！
看衰黃金的人們，
您們不是都覺得黃金沒利息，而您們想要投資有利息錢的東西嗎？
您們的利息錢，全都是仰賴QE印鈔來的啊！
QE一停，您們，還有什麼利息錢可言？
不要講您們的利息錢全都將憑空蒸發，
連您們的本金，都可能會拿不回來啊！
先前還有人說超額準備怎樣怎樣的，
連超額準備的利息錢，也都是FED印的。
鈔票的利息錢是不會憑空變出來的，
美國FED絕對不可能停止印鈔，這一點一定要了解。
它的底牌就只能在期貨市場上，猛烈修理黃金期貨而已，
這樣子的確能夠修理到外行的菜鳥新進黃金投資者，投機客，
但是美國FED忽略掉了一點，
但這樣卻反而給對手國央行們(金磚四國央行)一個絕佳的進貨好時機，
卻反而給黃金來個洗盤大換手，幫助黃金建構堅實無比的底部，
崩盤，是跌下去之後，就永遠也漲不回來，
洗盤，是跌下去之後，加倍漲回來，
兩者一開始都是大跌，但大跌之後很重要，
大跌之後呢？
大跌之後到底會不會漲回來，才是重點！
我上月文章已經說了，洗盤不洗得很像是真的崩盤，怎麼洗得乾淨？
這次的"洗盤"，只不過是眾多黃金洗盤的一次而已，
黃金現在會洗，以後漲上去也照樣會洗。
黃金洗盤，這不是第一次，也絕對不是最後一次。
黃金洗盤，每兩三年就來一次，運氣差一點，每年洗一次都有可能。
每次洗個30%，(目前還洗不到30%呢！)
這是給黃金空手者的大禮物，
但卻是給黃金投機客的最大懲罰！
空手的人可以撿便宜，逢低買，
但投機押過多的人則斷頭陣亡，直接被幹掉！
現在任何財經報導，只要有"黃金"二字的文章，
絕對離不開"崩盤"，"崩跌"，"空頭市場"，"投機"等負面字眼，
您們冷靜想一想，哪一次看到市場真正的崩盤時，
報紙會寫著這樣的標題？
黃金不是崩盤，
黃金的真正多頭行情，
根本就還沒開始呢！
過去十年，雖說貨幣供給大幅度地成長，但物價上漲卻不明顯，
美債殖利率創歷史新低，(美債價格創歷史新高)，
這些情況，通通都很不利於黃金，
黃金照樣可以漲十年。
何況是我們接下來的走勢。
1971年~1980年的黃金多頭，物價可是狂飆，債券可是大跌。
債券走了十年的空頭，
我們現在呢？
我們現在物價根本就還沒開始狂飆，
美國公債價格是在歷史最高點啊，美國公債連跌都還沒開始跌啊！
美國國債是黃金的死對頭，兩者走勢負相關程度超過90%，
美國國債這十年的大多頭，
黃金照漲不誤啊！
要等到美債開始不行，黃金的多頭，才會真正開始！
現在，黃金只是熱身而已。
現在，美債價格還在歷史最高點呢！
過去十年，只是先給大家預習預習，體驗感受一下，將來黃金的上漲，
大概是什麼樣的威力而已。
一年以後，三年以後，大家來見真章。
看某些人期待的美國QE會停，會不會發生。看是QE會停，還是小綠所預測的，QE將會更多。
看某些人期待的世界物價持平或下跌，會不會發生。看是物價持平，還是小綠所預測的，油價糧價上漲。
看某些人期待的黃金跌到500，會不會發生。看是黃金跌到500，還是小綠所預測的，洗盤完後就開始發動攻勢，
看某些人期待的美元升值，會不會發生。看是美元升值，還是美元貶值，
看您們期待的美債霸權，會不會發生。看是美債是避風港，還是美債只是另外一種賴帳的龐氏騙局。
看您們期待的日債霸權，會不會發生，看是不是因為日本債權人都是日本人，所以日本驚人國債無關緊要。
還是日本債務，正好因為債權人都是本國人，所以倒帳倒的都是自己人，沒辦法賴帳賴給外國人去，反而傷更重。
日本要印鈔貶值，請問日本國債殖利率要怎麼辦？
看是不是因為日本人持有國債，就可以違反人性，
日本國債利息2%，但日幣卻貶值超過22%，
這樣買日本國債是倒賠20%啊！
同理，買日股賺35%，但日幣卻貶值22%，
[註: 2013/4/4號日央行宣布將倍增每月購債規模至7兆日圓（740億美元），日股在四月初最低點11805~15942(35%)]。
日本人被貨幣幻覺耍得團團轉，還真的以為日股很好賺，
他們不知道，這是貨幣幻覺，日股名目價格的確大漲，
但這可不是日股實質購買力真的走長多，走大多頭啊！
印鈔機一停，Party就全停了！
日本不要Party停，所以印鈔機絕對不能停。
同理，美國也一樣。
因為日本人愛國，所以日本人買國債就可以倒賠20%也沒關係嗎？
看是不是因為是日本人，就可以沒有人性，
看看會不會因為是日本人是一種特殊人種，
所以賺錢時不會想要更多，賠錢時不會想要更少。
黃金跌20%，甚至是跌30%，您若是買實體，
若有資金控管，沒有融資槓桿過度，斷頭的問題。
根本無需害怕，更無必要殺低，
這時更是買進的好時點，
但小綠知道很多人嚇都嚇死了，
不但不敢買，更有一堆人只想趕緊保本，想趕緊賣，
這很正常，這就是人性，
人性就是貪婪與恐懼，
一但貪婪退潮了，剩下的，就只有恐懼而已。
只不過，當眾人恐懼時，您不需要恐懼。
當初買進黃金的人，您們的理由是什麼？
若只是想短線賺賺錢，您錯了，黃金不適合您，
若是為了真實基本面的理由買黃金，
請問，這些理由，現在是更加強烈了，還是更加黯淡？
這個問題，您們自己可以回答自己，
對小綠個人來說，這個問題的答案，全都在以前的文章中可以找得到。
一兩年以後，看黃金是用技術分析的停損策略來操作厲害，
管您是用均線停損，百分比停損，甚至是Bollinger帶狀停損厲害，
還是用最簡單的Buy and Hold策略，即買進實體金銀，然後不予理會，技高一籌？
小綠遇到黃金，策略就只有一種，
"BUY AND HOLD, in PHYSICAL"！
黃金VS美元的戰爭，到今天黃金暫時敗陣下來，來到1400，
難道您覺得，美元可以大開慶功宴，
這兩者的戰爭已經結束了嗎？
沒有，從美元的角度來看，
消滅黃金的戰爭，絕對不能停，也永遠不能停，
一定要把黃金打到變成零，打到什麼都不剩，才能結束。
美元不管把黃金打到1400，1000，或是800，400，
黃金根本就都沒有死掉，黃金還是隨時都可以發動大反擊，
這樣打黃金，只是讓黃金下一波反撲得更厲害而已。
因為黃金，永遠都不會變成零，五千年來永遠都不曾變成零。
但紙鈔，是"ALWAYS"變成零。
現在美元為首的法幣，是紙鈔永遠都會變成零的暫時特例，
雖然，他們的確還沒有變成零。
但是，它們才脫離黃金而誕生40年而已，
而且這40年來，它們的購買力，從黃金上面來看(從35美元~1400美元，
法幣紙鈔仍然早就已經受到了無可彌補的重傷了，永遠也回不來。)
黃金不管跌到1400或1000，這些傷，永遠都回得去。
但是紙鈔從黃金每盎司35美元以來，購買力損失的傷，
反而是永遠也回不去了。
小時候一支只要3塊錢台幣的冰棒，是永遠也回不去了。
一大包只要10元台幣的洋芋片，是永遠也回不去了。
一碗只要15元台幣的陽春麵，是永遠也回不去了。
一棟只要200萬台幣的台北市房子，是永遠也回不去了。
這些，通通都是紙鈔回不去的最好證明，
很明顯地，紙鈔目前可以不是零，而且還是投機客的寶貝的特殊情況，
只是暫時，從五千年的歷史來看，
都是特例，而且為時非常非常的短暫，
印鈔機每天每天大開特開，
再加上人性，歷史規律，古典經濟學原理，
這些目前看起來很像是特例的紙鈔，它們終究還是要變成零。
但黃金，只能壓抑它一時，壓抑不了它一輩子！
黃金，永遠都不會是零！
但紙鈔，總有一天會是零！
美元就算再怎麼強悍，
每年3~5%失血，變成趨近零，不用五十年，
不論是多麼愛美元的人，或多麼恨黃金的人，都無法反駁這一點！
黃金VS美元的戰爭，永不止息，
當然有人會說黃金現在敗陣了，
但是黃金的敗陣，永遠都是暫時的，
黃金永遠不會停止戰鬥，
黃金永遠不會停止用它的光芒，用它的材質，
檢驗著大家對點紙成金的虛幻夢想，
黃金永遠不會放棄打垮任何政府印出來之法幣的信念，
黃金永遠不會放棄打垮印借據借錢的政府，
黃金永遠不會會放棄打垮欺騙人民的社會福利，龐氏騙局，
黃金不管怎麼樣，會一直屹立在舞台上，給人民一個選擇，
一個除了政府強迫我們用的鈔票以外的選擇，
就如同電影劇情一樣，
黃金每次都被法幣傷得很重，
但每次都再度爬起來，狠狠地猛擊法幣對手，直到法幣對手陣亡。
宋朝開始的每一種法幣，每一種都被黃金KO擊倒，
今天黃金似乎遇上了一種"新型態"的法幣對手，美元。
說新對手，美元的確是黃金的新對手，
但若說美元能耍的招式，
仍然和過去的每一種法幣一樣，都是老招式。
黃金並不怕這些虛晃的招式，
但說不定這次的美元，
真的是黃金史上最強勁的對手，也不一定。
黃金和美元，
這兩者會一直戰鬥，直到有一天，黃金或美元，
兩者有其一，變成零，完全死亡為止。
這兩者的慘烈肉搏戰中，
黃金占了一個非常可怕的優勢，
那就是，黃金既是錢，它也是商品材料，工業材料，
既是珠寶，也是戰亂時的寶物，
既是寶物，也是地下經濟中洗錢避稅的工具，
(國民依法請誠實申報並納稅，切勿逃稅)
黃金若不當錢用了，黃金可以暫時躲到商品去，
不當珠寶用了，黃金可以暫時躲到地下黑市去，
黃金可以東躲西藏，黃金可以地上地下，鑽來鑽去，跑來跑去，
政府不用民間用，民間不用黑市用，東方不用西方用，西方不用，
外太空都還可以用。(黃金是重要的太空船零件材料！)
這些優勢，使得黃金不論怎麼潰敗，都有防線可守，
美元紙鈔，你能耐黃金何？
黃金就算被狠打到250，照樣可以衝上1000，
2008年被狠打到698，2011年照樣可以衝上1900，
美元紙鈔，你能耐黃金何？
但美元紙鈔，一但被黃金出手命中一次，
抱歉，一次，就足以讓美元紙鈔KO，完全躺平！再也不要想爬起來！
黃金所出的重拳中，只要一記能打到美元，
美元就立刻倒地不起！
但是美元呢？
美元若潰敗，有防線能夠防守嗎？
美元紙鈔若不當錢，美元能當廁所衛生紙擦屁股嗎？
美元紙鈔若放在櫃子，能不受潮發霉嗎？
美元紙鈔若泡水爛掉，拿起來還有人會當它是錢嗎？
美元紙鈔若撕破成兩半，一張一百美元可以變成兩張五十美元嗎？
美元若撕成千片萬片，美元碎片連自己都不認得它自己了，它只是廢紙一堆，
黃金若不當錢，黃金照樣有無限種用途。
黃金若放在櫃子，千年萬年絕對不壞，
黃金若泡在海水，永遠都會被人當成探險挖寶的對象，
黃金若切成兩塊，每一塊就是原來的一半價，分毫不差！
黃金若切成千塊萬塊，融化起來，還是同一塊，碎金融化後，還是黃金。
要記得，美元不論打倒黃金幾千幾萬次，黃金都會再爬起來，
但是黃金只要一記重拳能夠命中美元，
只要一記命中，一記就夠了，
美元，將隨即倒地，必死無疑！
因為真的錢，不管倒多少次，它，都會再起！
只有假的錢，才會一去就不回！
For the 12 months ending
|
Gross Imports
|
Gold Imports (tonnes)
|
Value of Gold Imports
|
Imports excl. Gold
|
(USD Bn)
|
(tonnes)
|
(USD Bn)
|
(USD Bn)
|
|
March 2012
|
1,772
|
546
|
32
|
1,740
|
March 2013
|
1,854
|
1,071
|
62
|
1,792
|
Change
|
82
|
525
|
30
|
52
|
Source: Bloomberg,
General Administration of Customs (via Bloomberg), Census and Statistics
Department – Hong Kong, Sprott Asset Management
2012年4月~2013年3月。相對照於前期(2011年4月~2012年3月)，
中國從香港進口黃金量，從546噸暴增一倍到1071噸！進口黃金的增額，相當於520億美元，
而同期進口的增額為820億美元。
換言之，中國進口增額裡面的820億美元，竟然有300億是拿來買黃金！
這是37%的驚人數字。
中國大買，官方民間全都在大買。
黃金留到這些人手裡，對想惡搞黃金的美FED來說，怎麼會是好事？
相反的，美元美債籌碼從中國手上丟出來，變成虛弱的人持有，對希望美元美債千秋萬世的人來說，又怎麼會是好事？
美元美債，時間只怕不多了。
註1:以下取自於
http://www.tollroadsnews.com/node/6220
Former FDIC head Shiela Bair says we're facing "the mother of all bond bubbles" WSJ interview
Shiela Bair, chairman of the Federal Deposit (banking) Insurance Corp (FDIC) 2006 to 2011 was at the center of policymaking - one of the big four who also included the Treasury secretary, Fed chairman and chair of the SEC - during the subprime crisis and housing bubble. She is promoting a book 'Bull By The Horns: Fighting To Save Main Street From Wall Street And Wall Street From Itself.'
And according to Bair Obama treasury secretary Tim Geithner was the primary architect of the disastrous crony bailouts and the 'stimulus' spending that has failed to stimulate and which, she says, has made the financial system more vulnerable than ever.
We face huge dangers now, says Bair, of another financial crisis - this time from the ballooning US Government debt and the Federal Reserve's vast support for that debt - nearly $80 out of every $100 of US Government bonds are now bought by the Fed.
We've made a transcript of Bair's most pertinent remarks as seen in the WSJ video:
"We know what the problems are. Entitlements spending is unsustainable. We should raise more revenues by eliminating loopholes and broadening the base. You could have lower (tax) rates and still pick up revenue. That was the direction Bowles Simpson (the commission on the deficit) was trying to go….
"The Fed is letting the Congress and the Administration off the hook by funding all this. 77% of the new (Treasury bond) stuff the Fed is buying. Didn't third world countries always do that. It ends badly. We say we're different. We're the U.S. We can get away with it.... (I-don't-believe-that tone.)
"If I thought the Fed's quantitative easing was helping the economy, creating jobs, I would be supportive. But it's not. It is just creating huge risk. We're in the mother of all bond bubbles. Any incremental benefit to the economy is very difficult to see.
(You can't spot bubbles?)
"Look at 2006, you (have) got the minutes of the FOMC (Federal Open Market Committee) meeting, and Tim (Geithner) and others were saying 'Everything is fine.' They missed it. I'm fearful they're missing this (bond bubble) too.
"At some point the chickens are going to come home to roost. Can they get out before that (happens). Can they slowly exit this? I don't know. What is their exit strategy?
"I know when they tried to exit in 2006, they started bumping up interest rates, that's when we started to get the subprime (crisis) and that's when the bubble burst.
"No I don't think (they can exit it.) I think Ben (Bernanke) is doing it for all the right reasons but I don't see the analysis (that Fed funding the debt) is going to help the economy and create jobs. It is creating enormous risk and he's letting the congress and the administration off the hook. They are the ones who need to fix this with fiscal policy, not (the Fed) with monetary policy.
(Would she go back in a policymaking role?)
"I look at government these days and it is so frustrating. I am staying out of the national elections. I'm very unhappy with both sides. The public trust and confidence in government and its institutions is at an all time low.
"That's another part of the damage done by the bailouts. (You have as a result) the cynicism of regular people who would never dream of asking for their own bailout see these huge institutions getting all this government largesse. I think it is all problematic.
"John Huntsman was the only one I heard in the primary talking about public trust. We're just not hearing it, just a lot of wish lists. No I rather like what I'm doing, seeing a bit more of my family, I've got a Fortune column, I do some policy work at the Pew Trust, some public speaking, and frankly perhaps I can influence things that way.
TOLLROADSnews 2012-10-08
[本部落格任何文章與討論皆非投資建議
純為個人分析與分享
未來之財務預測皆隱含高度之不確定性
請讀者務必自行審慎評估風險 盈虧自負]
看完後，若對您有一點點幫助，幫小綠按個讚，讓小綠知道吧！感謝您！
