白銀用途多，消耗量大，所以不適合當貨幣儲備？
其實提出這樣論點的人，忽略掉了一件事，
用途多寡消耗量多寡，和價格高低，其實是同一件事情！
價格低，用途自然多了起來。一樣東西，若價格低，
它不但有自己的用途，它還會替代掉別人的用途。
比方小綠先前的文章什麼東西免費 就會讓那個東西反而變得很貴曾提到，
在古巴因為保險套免費，竟然還被拿來當魚網去補魚，
一旦價格過低，連明明很不適合的用途，
都因為價格過低，照樣因為效益>成本原則，
於是被拿來亂用，錯用了！
成本很低，即便效益也很低也沒關係，只要效益能夠大於成本，
仍然會被拿來亂用！因為用下去，仍然有利可圖，
為什麼不用？
保險套免費，拿來做任何事情只要不要會發生其他損失，
做什麼事情都合算！
反過來說，一樣東西若價格高，用途自然就少了。
小綠舉個例子來說，
假設藍寶堅尼跑車，是世界上跑最快的車，
也是追女朋友最棒的東西。
若藍寶堅尼跑車，一輛賣一萬塊錢台幣而已，
則大概全世界所有的男生有能力的沒能力的，都會買一台，
甚至連女生也會想要一台，
任何送貨的、撿破爛做資源回收的人，沒什麼錢的人，
也都會去買一台藍寶堅尼。
因為考量到它跑最快，它是陸地上最快的車，
開它去哪都最省時間，
且追女朋友很好用！
再對比到它的價格很低廉，
它的效益>成本的幅度很大！
當然人人都會買！
若藍寶堅尼跑車一輛改成賣一千萬台幣，
大概台灣就沒幾個人買得起了，
難道藍寶堅尼跑車賣一千萬，它就跑變慢了嗎？
它就變追女生不好用了嗎？
不會，反倒是追女生更好用！因為更少人有了，
炫耀價值更高！
但為什麼沒有人拿藍寶堅尼來追女生了呢？
為什麼沒有人拿藍寶堅尼送貨了呢？
它可是世界上最省時間的陸上送貨工具？
因為價格，它價錢太貴，
因為成本已經遠大於效益了，
少有人會有能耐付出這種成本買它來追女生了，
至於送貨，撿破爛，買這種車根本不符合成本效益。
再來，若藍寶堅尼跑車改成一輛賣一億台幣，
因為全世界就只有它一輛！
藍寶堅尼難道會因為它賣一台一億台幣，
而變成跑不快了嗎？沒有，
追女生不好用了嗎？沒有，
全都沒有，全都仍然還是最好用的！
而且還更加好用，
可是藍寶堅尼的用途，卻會因為價格飆漲，
而全都消失！
一輛要價一億元台幣的藍寶堅尼，
鐵定什麼用途都沒了，藍寶堅尼只剩下一種用途，
就是被拿來收藏，
他的其他用途不是不存在，
而是被其它跑沒藍寶堅尼快的車子給全部替代掉了！
不是它跑不快，它跑最快，
可是沒有人會真的買一億元台幣的藍寶堅尼只是為了在路上跑！
價格低，會替代掉別人的用途，
反之，價格高，自己的用途會被別人給替代掉！
變成用途越來越少！
不論這台一億元的藍寶堅尼，它還有其他幾萬種用途，
不管它還有幾萬種用途是舉世無雙，超群絕倫，
它可是全世界最棒的跑車，
它可是全世界最棒的救護車，
它可是全世界最棒的賽車，
它可是全世界最棒的娃娃車，
它可是全世界最棒的貨車，
頻死的病人沒它不行，因為藍寶堅尼跑最快，能最快送人到醫院去，
單身孤單的男生沒它不行，因為藍寶堅尼最能吸引漂亮女生的目光，
聯邦快遞沒它不行，因為藍寶堅尼可以最快送貨，
隨便.......
不管有多少種沒它不行，都一樣
全都不重要，一點都不重要！
因為不論是任何用途，
都不可能抵過它高昂的成本，
仍然是成本效益原則！
這是任何商業交易的隱形立即限制式！
也是會計學裡最重要的限制式！
所以，當有人跟小綠說一樣東西比方說白銀好了，
它工業用途很多，不可或缺，
它消耗量很大，
它會用完，
所以它不適合拿來當儲備貨幣。
其實就經濟學來看，
哪個人，從頭到尾，他什麼都沒跟小綠說，
他其實只跟小綠講了一件事情而已！
"這樣東西價格實在是太低了！"
這樣東西價格竟然可以低到，
它會有消耗量過大的問題，
它會有用完的問題！
它會有不適合當儲備貨幣的問題，
價格夠高，
它不會有用完的問題，因為沒人會用了！沒人敢用了！
它不會有消耗量過大的問題，因為就算真的有人用了，用過之後都會完全回收！
它不會有不適合當儲備貨幣的問題，因為它所有的用途都被價格過高給嚇跑，
它不但不會再用途"過多"，
相反地，它會變成毫無用途可言，
它就只剩下一種用途，就是當儲備貨幣！
除了儲備貨幣外，它沒別的用途了！
在價格機能底下，
沒有任何東西會"消耗量過大"，
除非價格機能被人為刻意壓制，阻止其正常運作！
所以說以美國為首的央行讓白銀去貨幣化，
最重要的關鍵，就是打壓白銀價格，
價格一低，用途自然多，消耗量自然大，
白銀因價格過低而受到重擊，已經夠委屈了，
但還沒完，委屈一次之後，
一般老百姓或是凱因斯經濟學家，還會跳出來說，
喔！白銀會用完，白銀工業用途多，
會用完的東西，怎麼當儲備貨幣？
所以不可能當儲備貨幣，
可憐的白銀，不只是受到政府打壓，
連老百姓都不放過您，老百姓也來加入打壓行列！
變成再委屈第二次，
其實價格低，和工業用途多，根本就是同一件事情！
當價格不再低，工業用途也自然不會再多了！
因為當白銀價格高過黃金之時，
有著"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"這種疑慮的東西，
將不再是白銀，變成是黃金！
因為等到白銀比黃金還貴時，
白銀的工業用途，會被黃金給取代，
若今天白銀有"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"的疑慮，
哪麼當白銀漲到比黃金高時，黃金也會有這種疑慮，
既然今天黃金沒有這種疑慮，
未來的白銀當然也不會有，
一切都只是價格不對而已！
再來，連廢紙都可以當儲備貨幣了，
黃金或是白銀怎會不夠格當儲備貨幣？
黃金或白銀，再怎麼不完美，
也比廢紙好吧？
也比廢紙有信用吧？
黃金，真的沒用途嗎？
單純就物理性能看，用途真的會少嗎？
當然不是，是因為黃金價高，所以才失去了工業用途！
不然，只單純考慮物理化學性能，
黃金是合適的白銀、或是銅的替代材料，白銀或銅能做的，黃金多半都可以，
黃金想必也是合適的電線線材(高檔的音響發燒線材不就是黃金做的？)，
黃金也可以做裝潢材料(不是有人在家裡做純金打造的馬桶嗎)
黃金也可以做衣服材料(勸君莫惜金縷衣，滿城盡待黃金甲)
黃金也是合適的食材(不是有高檔冰淇淋上面灑黃金粉吃)
黃金也是合適的化妝品材料(高檔化妝品用黃金金粉）
隨便........，
若黃金跟銅一樣，價格是用每磅作單位計算的，
若黃金和銅一樣賤價，
您覺得黃金還會像現在一樣，用途不多嗎？
用途絕對會多到超乎您想像！
黃金才不是因為用途不多而不用，是因為價昂而沒辦法用而已！
銅難道是因為物理性能非常好，所以才用途多？
不是，是因為銅價格低廉，性能價格比好，
以經濟專有術語來說，就是相對價格比優異！
就是這樣而已！
最後，黃金和白銀，
誰價格低，
誰才要擔心"因為用途多，所以不適合當儲備貨幣"
但反過來說，
價格過低的這種其實才是現在最適合的儲備貨幣！
因為它目前價格過低！比較會被拿來用掉！
這樣不就代表它比較有潛力追過比它價格高的另外一個？
這樣繼續再演進下去，
不就等於是黃金白銀兩個輪流當價格低的那一個，
然後價格低的那一個才要擔心被用掉？
至於儲備貨幣，
不一定是政府宣佈來的，
政府會在危機還沒發生之前，
就早早宣布黃金或白銀當儲備嗎？
當然不會，一定是拖時間，
惡搞到一切都失去控制了，沒辦法了才會宣布，
若家家戶戶都有儲備白銀，若企業也儲備白銀，
若鈔票無法買得到東西，
黑市裡普遍接受白銀做交易媒介，
白銀就是儲備貨幣了，
政府要不要跟進宣佈，並不重要！
反正，最會漲的東西，大家都會儲備，
最會跌的東西，大家都避之唯恐不及，
這個才是硬道理！
小綠相信，儲備貨幣這種事情，
不是靠政府宣佈而來的，
是靠實際行動而來的！
政府的宣佈，有時候反而是落後指標！
白銀只要老百姓會去儲備，
那麼它就是儲備！
因為儲備就是存款，儲備就是信用，
儲備就是放款抵押品！
市場要什麼當儲備，什麼就是儲備！
不是任何人說的算，
不是哪國政府說得算，
是千千萬萬人用自己的錢買的算，
用自己的行動做的算，
這個也才是硬道理，
就算眾人不儲備，
自己是不是也可以替自己儲備呢？
當然可以，自己擁有儲備，自己當自己的央行，
從自己做起，不抱鈔票當儲備，
不自己亂發行貨幣(不借出鈔票給別人)，
所有的資產，自己都有實體物資做儲備，
這樣不就是自己在身體力行"誠實貨幣"的真正意涵？
若自己替自己儲備實體白銀之後，白銀漲得比黃金多，
哪麼，實體白銀當作儲備這件事情，
有沒有政府宣佈來加持，有差別嗎？
對您來說，實體白銀就已經是儲備了！
實體白銀不就是您自己的超級儲備嗎？
黃金白銀當儲備，並不是靠政府宣佈來的，
是先老百姓普遍使用黃金白銀當錢用，
之後政府才跟進宣布黃金白銀當儲備的！
從貨幣發展史來看，老百姓總是領先政府，
老百姓先用黃金白銀當錢，政府後用，
鈔票也是老百姓先廢棄，
政府之後實在是沒辦法了才不得不廢棄，
政府永遠慢半拍，甚至慢好幾拍！
同理，
小綠才不管政府以後會不會宣布白銀當儲備，
只要老百姓大家都把白銀當儲備來存起來，
政府自然會跟進，
政府是跟進者，不是領先者，
老百姓才是領先者！
若對鈔票沒信心的人，都去儲備白銀，
白銀自然就是儲備，
白銀自然會有價格機能來保護它不被消耗，
經濟學的世界裡，
一切都是價格機能，
一切都是成本效益！
價格決定用途，
永遠不會被用完的真實意涵是，
價格永遠會高到讓足夠的用途消失，
使得該資源能夠永續被人類使用！
[免責聲明]
本部落格任何文章與討論皆非投資建議 純為個人分析與分享
任何對未來之財務預測皆隱含高度之不確定性，
請讀者務必自行審慎評估風險，盈虧自負。
看完後，若對您有一點點幫助，幫小綠按個讚，讓小綠知道吧！感謝您！
2012年10月4日 星期四
白銀用途多 消耗大 所以不適合當貨幣儲備？ Silver is consumed, so it cannot be the reserve currency?
13 意見:
相信全世界大家來投票一下，票選什麼是最會漲的，
大家意見鐵定莫衷一是，相當分歧，
但若票選什麼是最會跌的，大家應該可以取得絕對的共識，
當然就是鈔票！
大概沒太多人會質疑鈔票在下跌上的冠軍寶座地位，
信用本位制的鈔票會跌多跌少，先撇開不談，
鈔票歷史上還當真從沒漲過！
鈔票可還真是弱勢！
這點可以從我問大家一句話，您們自己回答，
"有人會想要長期投資鈔票嗎？"
小綠自己說出這句話，自己都想笑！
反過來說，這不就代表著長期放空鈔票，
短期頂多小輸(可能連小輸都很難)，
但時間拉長來看，鐵定是大贏？
若鈔票不是合適的儲備，
那就看自己投資什麼最好，
什麼就是最好的儲備！
儲備不是靠某國政府宣佈說出來的算數，
儲備是要靠自己做起來才算數！
常昭看世界部落格格主在小綠FB提供的額外意見，額外補充
常昭看世界
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!yQ2sTr6cREEe3jE4KDL5IA--/archive?l=f&id=10
我來提供一下我的意見：
我覺得討論白銀的未來性，最主要的要看兩個，一個是供需，一個是貨幣性質。
先來討論供需，大家都知道，如果一樣產品，供過於求的話，當然價錢會下跌；反之，如果供不應求的話，價錢就會上升。由資料顯示，白銀在地表下的蘊藏有限，但是工業用途很大，從二十世紀以來，消耗了很多幾世紀以來的地表已開採量，所以未來很有可能供不應求。
舉一個供不應求的例子：鈀，在1997年以前，都在200美元/盎司以下，但是因為鈀的主要生產國蘇聯(產量占世界70%)生產發生問題，停止出貨，所以2011年飆到1100美元/盎司，漲了5.5倍，這個就是供不應求。同期黃金250美元/盎司，白金550美元/盎司。
供不應求會發生取代效益，舉個例：白金的飾品市場中，原本白金成品都不是用純白金製成，主要成分是白金，次要成分是鈀，比例不定，通常為70%白金，30%鈀。但是因為鈀價格高漲，所以在那幾年的白金飾品中，常常可發現白金飾品是用純白金做的(100%白金)，因為鈀太貴，乾脆直接用純白金來製作。但是這個情況，要等到鈀的供應恢復後(蘇聯繼續可以出貨)，鈀金才又恢復價錢。
在20世紀末，白銀已被各大投資銀行強力的放空，而且其背後有政府的支持，因為投資銀行放空的成本，只需要一般人放空的1/3，所以現在白銀的放空量，據統計是全球產出現貨白銀的不知道多少倍。是故，如果有一天人們擠兌現貨白銀，投資銀行不得已需要買現貨白銀回來，那個時候就會出現快速的飆升。
再來談談貨幣性質。黃金、白銀是少數原物料中獨有貨幣性質的，我認為現在黃金還具有貨幣性質，因為黃金的工業使用不多，另約二成是飾金需求，很大一部都是被投資人收藏與央行儲存，如果不是具有貨幣性質，很難用供需來解釋現在的價格。
白銀也曾經具有貨幣性質，在中國至少在宋朝開始，就已經成為貨幣，而且是國際貨幣(宋朝每次打輸仗，都向遼、金、元大量的貢獻白銀)。歷史資料可知，白銀自從宋朝起，與黃金的比價，就是黃金：白銀=5~8:1，就是黃金一兩，等於白銀的5~8兩。
但是自從白銀失去貨幣性質後，加上投資銀行打壓，現在黃金：白銀=50:1，最誇張還出現將近黃金：白銀=100:1。如果白銀恢復貨幣性質的話，其黃金：白銀的比，不可能還像現在這麼低。
那如果白銀恢復貨幣性質，那其有很強的工業性質的使用，會發生什樣的影響？其實就會變成市場決定，就像鈀在2001年出現大漲5.5倍後，白金取代鈀的使用狀況一樣。白銀的工業用途，必須會有其他的東出研發出來取代，這個東西會由市場機制來決定。
舉個例子：在秦漢之前，主要的小額交易貨幣是銅幣。由於剛從青銅器時代進入鐵器時代，銅製品還是很重要的民生與國防物資，銅的價值很高，所以銅幣的價值也高。如果銅幣的價格高漲，則民間就把銅器熔化製成銅幣；如果銅幣價格低落，則民間把銅幣熔化製成銅器販賣。通體來說，秦漢以前的銅價值很高，史上有記載，一金值萬錢，換算重量比例，黃金:銅=208:1。
進入秦漢以後，銅還是貨幣，由於銅礦的開採技術增進，所以銅礦產量大增，所以到了明朝換成重量比例，黃金:銅=3108:1。而到了現代，銅已經退出了貨幣屬性，完全都是工業金屬，銅的價值大幅下跌，在黃金:銅=6867:1。
結論：原本白銀若出現供不應求，自然價格就會漲很多；再加上如果白銀又恢復了貨幣性質，那其價值無庸致疑的可以比現在翻漲了很多很多倍。
Super analysis! Quite an extraordinary opinion!
AS
實體白銀將是促動紙鈔系統崩壞的導火線
觀察白銀被打壓的情形就可以知道超級印鈔機的幕後黑手們有多麼痛恨白銀
只要白銀稍微一抬起頭就狠狠地打壓，甚至打趴在地上
讓眾人誤以為實體白銀是賤金屬
這種打壓的狠勁也隱約透露出超級印鈔機的幕後黑手們極端恐懼白銀的心態
然而紙白銀和紙鈔可以無限量發行
但是實體白銀是有限的
你是要持有實體白銀擁抱真正的金錢價值
或是持有紙白銀和大量紙鈔繼續追求虛偽的價格呢
價值才是王道
價格只是表象
asiachen00:
黃金的長期價值真的是500美元/盎司？
(2009-04-16 12:53:09)
最近拜讀了黃祖斌先生的一篇博文《長期壓制黃金的三大因素》，認為隨著經濟逐漸走穩，“中期來看，黃金價格應該可以跌到500美元/盎司”。文中佈滿各種統計資料和圖表，但仔細研讀此文，卻發現不少分析漏洞和盲點。
黃先生認為壓制黃金的第一個因素是：“黃金不產生利息收入。持有任何一種貨幣，存入銀行，都能取得利息收入”。我想首先應該明確一點，投資的目的不是為了獲得名義上的利息，而是為了保值和增值。的確，任何紙幣存入銀行都能獲得利息收入，但這並不意味著人們的真實財富會隨之增加。之所以這樣說是因為在通脹因素長期存在的背景下，利息收入只是對人們實際財富損失的一種微薄補貼。而歷史證明，這種補貼根本不足以抵消通貨膨脹。羅斯福新政讓美國人擺脫了大蕭條的夢魘，但代價是美元貶值了70%；1970年代的嚴重通脹再次使美元貶值50%。法國作家伏爾泰有句名言：“任何紙幣最終都會回歸它本身的價值——零”。黃金是通貨膨脹的剋星，任何紙幣脫離黃金支撐，其購買力註定不斷縮水，這是被數百年歷史反復印證的事實。圖1顯示了美國1665 ~ 2008貫穿300餘年的物價水準。需要注意的是，在1916年第一次世界大戰爆發之前，物價水準出奇地穩定。從1665到1916年間，美國共有4次較大規模的戰爭：獨立戰爭（1776 ~ 1783），美英1812年戰爭（1812 ~ 1814），美國內戰（1861 ~ 1865）和一戰（1916 ~ 1918）。在這300年間，每逢戰爭爆發，物價就會上漲，但戰爭結束之後，物價則很快回穩。然而，二戰之後這個規律被打破，原因是羅斯福新政部分廢止了金本位，使得黃金與美元脫鉤，導致戰爭結束後物價水準再也無法複歸。1971年尼克森關閉黃金兌換視窗，至此金兌匯本位也宣告終結，金本位徹底被廢止。我們看一下失去黃金這根“定海神針”之後，物價飆漲到了什麼樣的水準（圖2）？沒有任何實物支撐的紙幣，靠一點利息就真的能夠保值嗎？不錯，政府可以用開動印鈔機的方式付給你利息，但沒有任何政府會保證他們所發行紙幣的購買力。
圖1
圖2
最讓人匪夷所思的，是黃先生列出了一張表格，比較1980 ~ 2008年這段時間黃金投資與定期存款的“收益差別”。並以此說明“黃金長期的投資收益不如風險小的存款”！我有幾個問題要請教黃先生：
第一，為什麼資料統計要從1980年開始？誰都知道在1970年代大通脹的背景下，黃金由1971年的35美元/盎司，大幅上漲到1980年的高點850美元/盎司。1980年正是黃金上一輪大牛市的頂點，從此處開始統計是否有失偏頗？我相信如果黃先生這張表格的第一行是1970而不是1980，情況會完全不同。
第二、1980 ~ 2008正是美國“金髮女孩經濟”的平穩增長期，但2008年金融危機的爆發預示著這一史上少有的“大平穩”時期已宣告結束。那麼“金髮女孩”的投資法則，例如長期持有基金和股票，投資房地產、購買保險等等，現在還能否適用呢？至少我的腦海裡打了一個大大的問號。格林斯潘已將此次危機定義為“百年一遇”。什麼是百年一遇？1990年的儲貸危機和日本股市破滅不是；1997年亞洲金融危機不是；2000年科技股泡沫也不是。因此我們應當警醒，這不是一場一兩年就可以結束的衰退，與金髮女孩相比，我覺得今後20年更有可能類似1930年代與1970年代。用之前20年的經驗去預測未來，可信性是很低的。如果黃先生真得想預測未來，不妨把時間尺度拓展，至少也要從1930年代的大蕭條開始分析。最後的結論“當全球金融動盪恢復平靜，黃金的避險價值就會下降”我就更加不以為然了，百年一遇的經濟危機才剛剛開始，就想著恢復平靜？還是等經濟起穩之後再說吧。天下沒有免費的午餐，救市總是以惡性通脹為代價的，我不認為全球央行如此規模的資金注入在未來會毫無影響。1930年代美元貶值70%，1970年代貶值50%，這次又會是多少呢？而以美元計價的黃金，其價格究竟是該上漲還是下跌呢？
第三、黃先生文中所有計算均採用官方資料，為什麼如此信任美國勞工部？當然，這樣做也並無不妥，但像我這種離經叛道的人，是從來不會相信任何官方資料的，尤其是在非常時期。我腦海裡還是馬克•吐溫那句話“世上有三種謊言：謊言、該死的謊言和統計數字”。美國官方CPI的計算方式鮮為人知。事實上，勞工部採用了一系列很有創意的方法對原始資料進行了“修正”，如替代、幾何加權、樂觀傾向（即生產力科學）等等，現在的計算方法與1980和1990年已經完全不同。究竟有多大不同，我們看看圖3就知道了：紅線是官方CPI，而藍線是按照1980年的計算方式重新繪製的CPI曲線。這個世界真的如美聯儲所言，通脹的猛獸已經被徹底馴服了嗎？我看被徹底馴服的，或許是經濟資料的編纂者們。
圖3
再來看看貨幣供應量曲線（圖4），可以發現2008年金融危機爆發後，M1出現了一個陡升。這是一個非常可怕的現象。M1只包含現金與活期存款，這部分錢通常不是以追逐利潤為目的的，而是追求商品。歷史表明，M1與未來通脹之間具有很大相關性。M3是廣義貨幣供應量，直接反映美聯儲的印鈔速度。我們看到2006年之後，M3曲線由紅色變成了藍色，這是因為2006年3月美國宣佈停止對外公佈M3資料，其理由是“M3資料編纂複雜，且沒有太大作用”，因此後面的藍色曲線是由“影子統計家”（shadowstat.com）網站根據其它資料估測的。
圖4
黃先生認為壓制黃金的第二個因素是“保存、運輸黃金需要成本”，並認為這是當年“英格蘭銀行拋售庫存黃金的理由之一”。沒錯，這是2000年英格蘭銀行大舉拋售黃金時給出的官方說法，但誰會相信這是真實的理由呢？黃金是一種非常穩定的金屬，即使存放幾百年、幾千年，損耗也是非常小的，這也是為什麼人類大浪淘沙，在成千上萬種一般等價物中，最後選擇黃金作為通貨的重要原因。白銀的抗腐蝕性就差很多，容易在空氣中被氧化，因此保存與運輸成本理論上應該比黃金高。黃先生為什麼就不細想一下，黃金如此輕便、抗腐蝕，但保存、運輸成本反而更高呢？唯一的原因就是——黃金具有價值。只有看管貴重的東西，我們才需要付出更大的成本。人們會不遺餘力的保護黃金，但沒人會花很多精力與金錢看管一堆廢紙。紙幣是任何銀行都可以隨時從印鈔機印刷出來的東西，對於中央銀行來說，他們也很清楚那並不是真實的財富。中國近代幾次喪權辱國的戰爭中，作為戰敗國，賠償的向來是真金白銀，這已經很有說明性了。黃先生現在卻用“保存、運輸黃金需要成本”作為理由反證黃金沒有價值，這不是本末倒置又是什麼？
最後，黃先生認為壓制金價的第三個因素是“黃金工業用途價值與其價格不相匹配”，但具有諷刺意味的是，連黃先生自己都認為“黃金價格越高，就越限制它的應用範圍”。這充分說明黃金之所以沒有像銅、鐵、鋁那樣得到大範圍應用，主要原因就是因為它的貴重。與前面的問題類似，用“工業用途少”來反證“黃金沒有價值”，邏輯上本身就有問題。試想一下，就黃金抗腐蝕這一點，就可以有多少種應用？人們沒有把黃金當作普通的金屬，是因為其與生俱來的貨幣屬性。黃金不僅是金屬，更是幾千年來人們普遍認可的“真實貨幣”。任何紙幣都會歸零，但黃金永遠具有價值。這是上帝根植于於人類靈魂的重要觀念，銀行家們對黃金“去貨幣化”的陰謀的確在近30年來倡狂一時，但隨著即將來臨的貨幣危機，其信用體系有全面瓦解的風險。
我絕不認為像張庭賓這樣的有識之士，建議我國加強黃金儲備是一種“忽悠”。我國的黃金儲備占外匯儲備的比例不到1%，而美國卻超過了70%，這是為什麼？作為一個泱泱大國，忘戰必危。持有大量的美元和美債才是一件真正危險的事。大家應該牢記，信用絕不是資產！對老百姓來說，最需要提防的就是推銷證券和保險的經紀人，他們才是最大的忽悠。
To asiachen00
好文！好！
另外陳冠智問到，
是否有推薦的書呢，最近要買大量的書，可否分享一下書單 :) 除了財經，任何方面的寫的好的也都可以
-------------------
小綠回答：
您應該是要問中文書，小綠的推薦書單。
小綠目前想到的中文書"立即"必讀清單如下，
這些都是我臨時想到的中文書，
或是以前小綠看過的經典英文書，而最近我發現到有翻譯成中文的！
這不是全部的書單，僅只是一小部分！
但以下這些是我腦中浮起的"立即"必讀書！
注意這個"立即"字眼，
因為這些書有馬上要讀的迫切性，所以小綠用"立即"來形容它們！
所謂的立即，是指這些書，現讀現用，
現在讀，馬上就會派得上用場了！
是故這些書，要不是淺顯易懂，要不就是主題切合目前的趨勢，或兩者兼具！
1.為什麼經濟會搞砸：這本是古典經濟學最簡單入門書！
2.一課經濟學：Henry Hazlitt亨利 赫茲利特。古典經濟學奧地利學派大師經典名著！
3.通膨美元貨幣的一課經濟學！：亨利 赫茲利特的再一本經典好書！
4.Henry Hazlitt亨利 赫茲利特所有的書！亨利 赫茲利特所有的書都是必讀！
5.美元末日：內容深入淺出，整理得非常詳盡！
6.富爸爸買賣貴重金屬：經典，好書！很淺顯易懂的入門書！
7.當貨幣死亡：歷史好書！既是歷史，也是經濟的好書！
8.美元失色 黃金發熱：歷久彌新的好書！asiachen00以前曾推薦給小綠的好書，看了之後果然是經典！讚！
9.美元大崩潰(2.0版)：簡體書，Peter Schiff再一本經典！好書！
10.金融市場技術分析(上)(下)：技術分析的入門經典書！
當然還有其他很多書，但因為完整的書單需要花一點時間整理！
所以您們先讀這些"立即"要必讀的書，其他的可以先緩緩，
而且有相當多的書，是英文的，應該目前是暫時沒有中文可以看。
小綠要找看看有沒有中文翻譯，
另外，和"凱因斯"，"巴菲特"，"保羅克魯曼"有關係的書，
大部分都是顛倒扭曲錯誤的經濟學，
閱讀時要特別小心，
建議初學者少碰為妙！
但初學者卻又最喜歡他們幾位偽君子！
建議謹慎小心為妙，初學者要慎始！
一旦學習之路開始就走偏，路走不遠。
先簡短回答，
詳細書單以後有空再找時間寫文章公開！
好期待綠茶大的文章
每天都上來看有沒有新的文章
哈哈我也是每天都上來看看有沒有新動態XDD
ASIACHEN00:
經濟學人中文版：黃金─珍貴的遺物
http://www.wretch.cc/blog/phigroup/16549872
To 匿名，Mika,
感謝喔！這裡主要就是小綠將個人心得分享給大家的園地。所以若有更多分析整理出爐，都會放上來。這裡消極來看，有點像是小綠的隨身USB碟，存放小綠的分析整理，積極來看，像是小綠的自動發送夾，可以讓想看小綠文章的人，自動收到我的內容。
To Asiachen00,
經濟學人即便這樣表示，仍然很保守，黃金白銀比他們能想得到的還要強，強太多了！
綠茶大您好!!小弟最近拜讀您的真金白銀文章,獲益匪淺,已經開始小量購賣當儲蓄,真是謝謝您!!不過經濟學小弟是門外漢,所以有個問題想要請教您!!!就是如果以後會嚴重通貨膨脹,真金白銀大漲,那這樣的話有必要把現在手頭上的一些奢侈品(譬如名表,名牌包,高級音響....等)換現,然後拿去買真金白銀放嗎???我會這樣問是因為,到了那個時候這些東西不是也會漲價??小弟唯一想到的解答是就算這些東西以後漲價,但是也沒人要買.我只有想到這個,想聽您比較全面的見解,請就投資利潤的角度來講就好,不牽扯個人興趣或感情因素,謝謝您!!!!
惡性通膨的時候漲最多的是食物,然後是能源和貴金屬.如果奢侈品裡面有寶石鑽石那可能還可以,不過如果只是名牌包高級音響恐怕是有價無市.以台灣糧食自足率不到40%來看,發生世界大通膨的話恐怕糧食會是最大的問題.如果你買的到國外那種可保存年限20年的罐頭食物那是最理想.
發生這種情況不管外面怎樣糧食配給都跟你無關.
不然貴金屬也是個好標地. 到時候一點白銀就可救燃眉之急.
最近讀了許多白銀類的文章，十分認同。但是我有一個小小的困惑 白銀潛力如此巨大。為何沒有世界級的炒家，一次來大量實體進貨，這個盤子總價也不算太大。以我心中的價位來說，目前白銀是低的，我困惑於為何鉅量的投資者，沒有開始大炒銀子呢? 是因為 回報時間可能太久，還是歷史紀錄不好賺，還是大家普遍認為它是一個嚴重操縱的市場，不好搞，不好和美聯儲打對台。或是有人想把它打趴到底，再來抄底。這是我想不懂的事。
張貼留言